Eli sinä miehenä määrität minkälainen on naisellinen nainen! Tämä on minusta erittäin loukkaavaa!
Enpäs yritä. Vaan tuon esiin, että on monia tapoja olla nainen.
Naisella ei ole vapautta olla nainen, jos joku määrittää minkälainen on oikeanlainen naisellinen nainen. Ja nyt me naiset poikkeamme sinun käsityksestäsi, yrität pukea sovinismin sivistyksen verhoon!
En ole määritellyt mitään ainoaa oikeaa. Naiset poikkeavat siinä, että harva nainen on monella tavalla nainen vaan useimmat hakevat kannuksensa miesten maailmasta. Kyse on tästä periaatteesta, joka tarkoittaa tässä yhteydessä, että naiset uskaltaisivat olla muutakin kuin esimerkiksi "hyvä jätkä", joka kuitenkin on Suomessa kansainvälisesti ottaen hyvin yleistä.
Eli vaikka nainen kokee, että hän on itse valinnut sellaiset kiinnostuksen kohteet kuin sisimmässä tuntee, taustalla kuitenkin vaikuttaa kulttuuri ja ideologia, jota ei aina edes itse huomaa, mutta jota voi hahmottaa paremmin tiedon kautta ja suhteuttamalla omaa toimintaa ja käsityksiä toisten toimintaan ja käsityksiin. Tietoisuus siitä, että noudattaa oman kulttuurinsa odotuksia, voi avartaa näkemään myös muita tapoja toimia ja ennen kaikkea olla olemassa kuin vain oman kulttuurinsa tapa.
Esimerkiksi venäläinen tai aasialainen kulttuurinen tapa olla olemassa naisena voikin olla rikkaus, johon tulisi suhtautua avoimin mielin ja uteliaana. Jos pitää liian jääräpäisesti kiinni omasta tavastaan olla olemassa naisena (tai miehenä), on vaikea kehittyä tai muuttua tai ylipäätään kohdata muita tapoja, jotka ovat taas omalla tavallaan arvokkaita. Vannominen omien tapojen nimeen vähenee ja löystyy kun huomaa, etteivät ne omat tavat välttämättä olekaan ainoita oikeita.
Minulle vapaus tarkoittaa mm. sitä, että voin ja saan pukeutua tarkoituksen mukaisesti. Voin ja saan liikkua ulkona vapaasti, saan osallistua haluamiini asioihin yhteiskunnassa, saan valita ammattini vapaasti, saan harrastaa ja olla kiinnostunut juuri niistä asioista joista oikeasti olenkin kiinnostunut. Ja tämän vapauden suon molemmille sukupuolille.
Tämä on sinun vapauskäsityksesi, mutta ei se ole ainoa oikea tai ainoaa vapautta mitä on kuviteltavissa. Minusta tuo vapauskäsitys on miesten luomaa historian valossa, johon naiset ovat sitten tulleet rinnalle etenkin Suomessa. Kaikessa on kuitenkin hyvät ja huonot puolensa. Tuon vapauskäsityksen huonoja puolia yritin avata aloituksessa. Niitä harvoin tunnutaan näkevän.
Kirjoitin, että venäläiset naiset ymmärtävät laajemmin naiseutta vaikuttamalla naisellisilta ja sympaattisilta. En mitenkään ihannoi heitä vaan he ovat esimerkkejä toisenlaisesta naisen vapaudesta, joka ei ole välttämättä kielteistä naiselle itselleen, vaikka siinä kenties eri asiat kuin yhteiskunta-asema ovat tärkeitä. Tämä tuntuu näkyvän heidän pienemmässä jätkämäisyydessään. Näkemys, että tässä vapauskäsityksessä on jotain kielteistä, on oman kulttuurimme tuote, josta toivon ehkä laajempaa ja kansainvälisempää vapautumista.
