Onko lapsivakuutus mielestäsi tarpeellinen?

Meillä on.
Ja sille joka ihmetteli että kun nehän saa nopeestikkin ne korvaukset vakuutusyhtiöltä:
Meillä vakuutukset on Pohjolassa, ja omavastuu on 50? per korvauksen hakukerta.
Mutta, me voimme hakea korvauksia kerran vuoteen, eli ne kuitit on voimassa vuoden eteen päin, ja näin mä maksan vain sen 50? omavastuuta koko vuodelta.
Tosin me ei olla vielä tarvittu sitä vakuutusta mikä otettiin typylle ennen syntymää.
Mutta en kyllä uskalla sitä lopettaakkaan.

 

Meillä pojalla on lapsivakuutus, otettu 3kk ennen syntymää. Turha ollut, kerran 1½ vuoden aikana ylipäätä ollaan lääkärissä käyty eikä sillonkaan pojassa mitään vikaa ollut mihin lääkettä tai sen kummempaa hoitoa oltas tarttettu.
Silti katson että ei ollut turha toi vakuutus ottaa, asiat olisi voinut mennä toisin.
Nyt ollaan mietitty että vois muuttaa pojan vakuutuksen tapaturmavakuutukseksi, uskoisin että korvatulehduskirteet sun muut olisi jo ilmennyt tähän mennessä.

 

me asumme Tampereella ja ainakin meidän asuinalueellamme vakuutus on lähes välttämätön. Omalääkäreitä ei kertakaikkiaan ole, eikä aikoja saa yleensä edes lapsille kuin n. kuukauden päähän. Tietysti voi lähteä jonottamaan sairaalan päivystykseen, mutta en viitsi kuutta tuntia keskimäärin siellä odottaa, jollei ole aivan pakko.

Mutta jos TK toimii hyvin, niin eihän se vakuutus välttämätön ole.

Meidän kuopuksellamme on infektioastma ja korvatulehduksia, allergioita ym, joten vakuutus on maksanut itsensä moninkertaisesti takaisin. Ja IF:illä toi vakuutushomma vielä toimii kuin unelma.

 

IF:illä on vain yksi omavastuu/vuosi ja sen jälkeen voi hakea jokaisesta lääkärikäynnistä vakuutusrahat ilman omavastuuta. Tai nykyään taitaa olla lisäksi omavastuu 10%/käyntikerta, mutta en pidä pahana.

 

en suoraan sanottuna tiedä noista vakuutuksista yhtään mitään. Meillä ei siis ole vakuutuksia lapsilla. Ekaa kertaa käytettiin tänään yhtä kolmesta lapsestamme yksityisellä tosi pahojen siitepölyallergiaoireiden takia. Tk:een oisi saanut ekan soittoajan 1,5vk:n päähän ja lääkäriajan 3 vkon päähän, päivystyksessä (johon myös olisimme voineet mennä oireiden rajuuden takia) taas th:n mukaan "nuoria tyttösiä", jotka eivät kuulemma määrää kuin yskänlääkettä ilman konkreettisia allergiatestituloksia.

Hankittiin sitten aika kyseisen alan asiantuntijalta eli lasten allergialääkäriltä, kun ajateltiin, ettei tarvitse juosta sitten paikasta toiseen. Vastaanottokäynti toimistokuluineen (KELAn maksama osuus vähennetty) tuli maksamaan meille n. 69e ja lääkkeet n.71e. Jokseenkin kallis paukku näin äkkiseltään ajateltuna, mutta kyllä kannatti. Ensimmäiseen kertaan reilun kahden viikon aikana poika ei vielä tänä iltana ole nukkumaan mentyään itkenyt ja "kiukutellut" tunnin välein pahaa oloaan.

 

Poika on reilun 10kk nyt ja ollaan maksettu vähemmän mitä on saatu korvauksia... Ehdottomasti oon sillä kannalla, että ei mene hukkaan ne rahat. Tietysti toivoo, että ei tulis mitään sairauksia, mutta hyvä on varuilta olla.

 

Meillä ei.

 

mitkä mahtavat olla kriteerit tuollaisen vakuutuksen saamiseen, vaikuttaako vanhempien mahdollisesti periytyvät sairaudet (meidän suvuissa diabetesta, epilepsiaa ja muutamaa todella harvinaista tautia, ei kuitenkaan kummallakaan mulla tai miehellä) ja ilmeisesti raskausaikana vakuutuksen saamiseen tarvitaan joku todistus neuvolasta ja jo syntyneen pitäis olla suhtkoht terve, vai olenko ihan hakoteillä?

 

Meillä on lapsilla vakuutukset.
On niitä käytetty joskus.
Ja ne on hyvä olla olemassa.

 

jonkin aikaa joo, kun siihen sisältyy sairas- ja tapaturmavakuutukset. sairasvakuutuksen aion lopettaa kaikilta varmaan siihen mennessä kun ne alkaa olla kouluikäsiä, luulen että siihen mennessä alkaa olla tiedossa synnynnäiset tai muuten uusiutuvat/pitkäaikaiset sairaudet. ei sillä ettei sairastua vois myöhemminkin mutta silti. tapaturmavakuutusta nyt kannattaa pitää jokaisella, ettei joudu vaikka kolarin jälkeen maksamaan kalliita sairaalapäiviä ja hoitoja yksin.

 

Meillä on molemmilla lapsilla ollut ja on edelleen vakuutukset vauvasta asti. Esikoisella ei ole mitään ollut,mutta nyt koululaisena joutuu aikamoiseen hammasremonttiin johon kyllä rahaa menee. Kuopus taas on todella allerginen keväälle ja vakuutus on maksanut itsensä useesti jo takaisin ja tulevaisuudessa sitä tarvitaan varmasti.

 

Meillä on, kun mies halusi ottaa jo odotusaikana. Mun mielestä julkinen toimii hyvin, ja ajatus vakuutuksesta on jotenkin tyhmä, koska se murentaa tätä meidän hienoa julkista terveydenhuoltoa. No onneksi on ollut terve lapsi, ei olla kertaakaan vuoden aikana käyty lääkärissä.

 

meidän mukeloilla ei ole vakuutuksia, eikä ole ollut tarpeenkaan, julkisella puolella on aina päästy nopsasti lääkäriin kun on ollut tarvis =) mä en suostu toimimaan sen hyväksi, että suomi menisi amerikkalaiseen sairausvakuutusjärjestelmään!!!!

 

Me on saatu todella hyvää palvelua terveyskeskuksessa, että sen takia ei tarvittais vakuutusta.. eikä kuitenkaan ole varaa käyttää yksityistä vaikka vakuutukset onkin.. ja just toi, että paikallinen yksityinen taitaa mennä neljän jäljistä päivisin kiinnikin jo, että päivystykseen sinne ei pääse.. mutta just toi, että uskaltaisko niistä luopua.. kun jos sitten kumminkin sattuu jotain..

Miten niin ei ole vara käyttää yksityistä jos on vakuutus?

Pitäähä se hoito ensin itse maksaa

Näin juuri.. ei kaikilla ole varaa repiä 60 euroa joku aamu yllättäen siihen että lapsen korvaan tarvis vilkasta jos se vaikka sattuu olemaan tulehtunut.. =)

Mä käytän visaa tässä kohdassa.Maksan kaikki lääkkeet ja lääkärikulut visalla. Haen korvaukset aina heti tapiolan verkkopalvelusta ja rahat on tilillä parissa päivässä.. Kun visalasku tulee maksan sen sitten pois vakuutuskorvauksilla.Korkoa ei ehdi kertyä kun heti maksaa. Voi huoletta käyttää yksityisellä aina tarvittaessa kun ei oo omia rahoja kiinni. Meillä muutenkin erittäin tärkeät nämä vakuutukset kaikilla kolmella lapsella. Esim. nuorimmaisen lääke -ja lääkärikulut olleet tämän vuoden puolella 100-200e kk =(

 

Meillä molemmilla on vakuutukset ja tarpeen on ollut.Esikoisella oli maitoallergia ja lääkärikäyntejä kertyi.Jonkin verran myös korvatukehduksia.Nyt harvemmin lääkärikäyntejä eli voisi vaihtaa tapaturmavakuutukseksi.Kuopuksella on taas ollut korvakierre ja korvat putkitettu ja nyt sitten astmaoireiluja, joten lääkärikäyntejä kertynyt rutkasti.Ja hyvä puoli on, että pääsee nopeasti lääkäriin ym.Ei tarvi jonottaa tuntikausia päivystyksessä humalaisten ym. kanssa.

 

Me on saatu todella hyvää palvelua terveyskeskuksessa, että sen takia ei tarvittais vakuutusta.. eikä kuitenkaan ole varaa käyttää yksityistä vaikka vakuutukset onkin.. ja just toi, että paikallinen yksityinen taitaa mennä neljän jäljistä päivisin kiinnikin jo, että päivystykseen sinne ei pääse.. mutta just toi, että uskaltaisko niistä luopua.. kun jos sitten kumminkin sattuu jotain..

Miten niin ei ole vara käyttää yksityistä jos on vakuutus?

Pitäähä se hoito ensin itse maksaa

Näin juuri.. ei kaikilla ole varaa repiä 60 euroa joku aamu yllättäen siihen että lapsen korvaan tarvis vilkasta jos se vaikka sattuu olemaan tulehtunut.. =)

Mä käytän visaa tässä kohdassa.Maksan kaikki lääkkeet ja lääkärikulut visalla. Haen korvaukset aina heti tapiolan verkkopalvelusta ja rahat on tilillä parissa päivässä.. Kun visalasku tulee maksan sen sitten pois vakuutuskorvauksilla.Korkoa ei ehdi kertyä kun heti maksaa. Voi huoletta käyttää yksityisellä aina tarvittaessa kun ei oo omia rahoja kiinni. Meillä muutenkin erittäin tärkeät nämä vakuutukset kaikilla kolmella lapsella. Esim. nuorimmaisen lääke -ja lääkärikulut olleet tämän vuoden puolella 100-200e kk =(

Jatkan sen verran että meillä on kokemusta 8 vuoden ajalta/kolmesta lapsesta ja kun kokonaisuutena katsotaan kaikkien lasten vakuutusmaksuja ja verrataan kaikkien haettuihin korvauksiin niin ollaan reilusti "voiton puolella" rahallisesti eli vakuutus on maksanut itsensä takaisin. Hauskempaa olisi tietysti olla "tappiolla" tässä asiassa eli sehän tarkoittaisi että lapset olisi pysyneet terveenä. Mutta enivei....meillä vakuutus on kannattanut.

 

kyllä ne on tarpeellisia, yhteiskunta kun menee koko ajan kovaa kyytiä sitä kohti, että joutuu käyttämään yksityisiä lääkäreitä, jos meinaa apua saada ja jos vielä nopeaan aikoo sitä saada

 

Vakuutukset on siinä mielessä kinkkisiä, että etukäteen ei koskaan voi tietää tarviiko niitä oikeesti...no, meillä on molemmilla lapsilla sairauskuluvakuutukset ja ne on maksaneet itsensä takaisin monta kertaa. Vakuutukset on ja pysyy, koska
* yksityiselle pääsee samana päivänä ja ajanvarauksella vaikka ilta-aikaan, ei jonotuksia juurikaan ja tietää tasan tarkkaan paljonko se käynti loppujen lopuksi maksaa (lääkäri,tutkimukset,lääkkeet)
* pääsee suoraan erikoislääkärille
* monikaan ei mieti tätä, mutta jos lapselle sattuisi joku vakavampi sairaus kohdalle tai joku onnettomuus tms, niin silloin korvaukset vakuutuksesta mahdollistaisi esim. toisen vanhemmista jäämään kotia hoitamaan lasta ainakin joksikin aikaa.

 

Meillä on lääkekulut korvatulehduksessa tuolla kolmosella ollu sellaset, etä vaikka olis käyty tk:ssa olis vakuutus kannattanu ja ennenkaikkea oli kiva pstä putkitukseen viikossa, kun se tuli eteen. Mä kyllä käyn aina yksityisellä, koska sen vakuutuksen ansiosta se on tk:ta halvempi vaihtoehto lähes poikkeuksetta.