Onko isällä oikeus elatusmaksuun jos lapset ovat äidin luona kesän?

[wierailija]

Elatusapusopimuksen muuttaminen on perusteltua, jos laskelman lopputuloksena saatava elatusavun määrä poikkeaa aikaisemmin vahvistetusta elatusavun määrästä vähintään 15 %. Lisäksi edellytetään, ettei muutos ole lyhytaikainen ja että elatusavun muuttamista on sekä lapsen että elatusapua suorittavan vanhemman olot huomioon ottaen pidettävä kohtuullisena.

Luonapitovähennys huomioidaan elatusavun määrää laskettaessa, jos tapaava vanhempi pitää lasta luonaan vähintään 7 vuorokautta kuukaudessa. Luonapidon laajuutta arvioitaessa ratkaisevaa on keskimääräinen yöpyminen kuukautta kohden. Yöpymisten määrään lasketaan mukaan sekä säännölliset viikonloppu- ja arkitapaamiset että loma-aikoina toteutuvat pidemmät luonapitojaksot kalenterivuoden aikana. Näin saatu yhteismäärä jaetaan kahdellatoista.

Lähivanhempi on muuttamassa ja meillä on yhteishuolto. Saako lähivanhempi muuttaa lapsen kanssa?
Saa. Yhteishuolto tarkoittaa sitä, että huoltajien tulee keskustella lapsen asioista ja päättää asia yhdessä. Toisella yhteishuoltajalla ei kuitenkaan ole käytettävissään pakkokeinoa, jolla voisi estää muuton Suomessa, jos yksimielisyyttä ei synny. Muutto saattaa kuitenkin olla niin olennainen muutos, että lapsen tapaamissopimus tulee neuvotella uudelleen vastaamaan muuttunutta tilannetta. Mahdollista on myös sopia lapsen muuttamisesta etävanhemman luokse, jos se on lapsen edun mukaista. Jos lapsella on vain yksi huoltaja, tämä päättää yksin lapsen asuinpaikan. Sekä yhteishuoltajan että yksinhuoltajan olisi kuitenkin hyvä asumisratkaisuissaan mahdollisuuksien mukaan huomioida lapsen oikeus tavata ja pitää yhteyttä siihen vanhempaan, jonka luona lapsi ei asu.

http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/lastenvalvojilta-usein-kysyttya#2


Käsittääkseni avo/aviopuolison tuloja ei katsota elatusmaksuja laskettaessa mutta eikös avo/avioliitto kuitenkin oteta sillä tavalla huomioon että se vaikuttaa etävanhemman tai lähivanhemman asumiskuluihin pienentävästi kun on kaksi aikuista maksamassa asumiskuluja?

 

[Mörköäiti]

Ei ole urbaanilegenda vaan ihan totta, lähi ei voi muuttaa lasten kanssa toiselle puolelle Suomea ilma etävanhemman suostumusta.

Vähentyy joo ne tulot, mutta edellen vanhempainvapaa on vapaaehtoista.
Äitiysvapaa on ihan eriasia kuin vanhempainvapaa, siksi siinä tulotkin on ihan eriluokkaa. Imetys sitä paitsi voi onnistua työnkin ohessa, itse ainakin onnistuin osittaista imetystä jatkamaan, vaikka töihin meninkin. Älä sekoita puuroja ja vellejä.

Ei tuo silti sitä poista, etteikö etävanhemman ja hänen uuden lapsensa asema olisi huonompi noihin vanhempainvapaisiin liittyen.

 

[liiiii]

Herää kysymys: miksi lapset ovat isällään?

 

[Mies maksajana]

Ei tuo silti sitä poista, etteikö etävanhemman ja hänen uuden lapsensa asema olisi huonompi noihin vanhempainvapaisiin liittyen.

Näinhän se menee.

Toki kaikki omat lapset on elätettävä, ja jos niitä sitten on toisaallakin kuin omassa ydinperheessä, tarkoittaa se sitä että ydinperheellä on niiden muiden lasten elatukseen menevän rahan verran vähemmän rahaa.

Ei meillä ikinä olla pyritty "pääsemään" pois elareiden maksamisesta. Ajattelemme että myös miehen aiempien lasten kuuluu saada hyvä elämä, ja lasten isän on osallistuttava sen kustantamiseen.

Kantaa otin oikeastaan vain siihen mitä aloituksessa käsiteltiin. Etänä tulee paljon kuluja lapsista, myös elareiden lisäksi. Nyt ap kertoo olevansa naisena samassa asemassa missä 99% ? eroperheiden miehistä, ja kertoilee että on epäreilua.

Ehkä on, mutta näin se vaan nykyään täällä Suomessa menee, ja maksettava ne elarit on, ihan siinä missä verotkin. Lähinä saa tukia, etänä ei. Periaatteessa parin kolmen lapsen yh elää usein paljon "pulleammin" kuin etävanhempi. Se vaan on totuus.

Itse en keksi miten sen saisi toimimaan reilummin muuta kuin että lapset laskettaisi kummankin talouteen yhtä paljon kuuluvaksi, että neliöt laskettaisi niin, että kumpikin saisi esim. asumistukea tarvittaessa.

En oikeastaan tiedä että pitäisikö minusta sitten yhteiskunnan tukea vielä tuotakin asiaa. Ehkä, ainakin aikoina jolloin valtiollamme menee paremmin eikä olla säästötalkoissa.

Meillä ei olla riidelty rahasta, lomista, luonapidoista tai muustakaan. Mutta eroperheys on yleensä monimutkaisempaa miltä kuulostaa, eikä siinä voi ikinä mennä nallekarkit tasan. Niin tain näin, eroperheessä erolapset kärsivät AINA jotenkin. Vaikka miten hyvin menisi asiat aikuisten mielestä. Siksipä tämän kerran läpi käyneinä (tavallaan minäkin), teemme kaikkemme ettei enää nämä lapset joudu siihen linkoon.

En toivo kenellekään köyhää elämää, en etälle, en lähille, en uusille enkä "vanhoille" lapsille. Joku joutuu aina rahapussiaan vähän enemmän availemaan, ei sille mitään voi, eikä mm. lasten vuoksi kannattaisi edes muutamasta kympistä lähteä tappelemaan.

 

[Mörköäiti]

Itse en keksi miten sen saisi toimimaan reilummin muuta kuin että lapset laskettaisi kummankin talouteen yhtä paljon kuuluvaksi, että neliöt laskettaisi niin, että kumpikin saisi esim. asumistukea tarvittaessa.

En oikeastaan tiedä että pitäisikö minusta sitten yhteiskunnan tukea vielä tuotakin asiaa. Ehkä, ainakin aikoina jolloin valtiollamme menee paremmin eikä olla säästötalkoissa.

Pitäisi ehdottomasti tehdä noin. Se olisi varsinkin niiden lasten etu ja esim. vuoroviikkoasuminen onnistuisi paremmin. Lapsilla olisi myös mahdollista olla oma huone etävanhemman luona ja etän luona voisi viettää enemmän aikaa.

Nykyinen järjestelmä on jäänne ajalta, jolloin äiti jäi lasten kanssa ja isä katosi kuvioista. Nykyisinhän vanhemmuus yhä useammin jaetaan eronkin jälkeen.