Onko edes olemassa "aviollisia velvollisuuksia"?!

[vaimo]

Viitaten tuohon toiseen ketjuun.

Kamala sanonta kaikkinensa, jos puhutaan seksistä, yäk.
Huumorimielessä ok.

Ei kai kukaan oikeasti ajattele, että olisi olemassa jotain "aviollisia velvollisuuksia", koskien seksiä?

 

[Rukoilijasirkka]

Ei mun mielestä. Seksiin on OIKEUS ja MAHDOLLISUUS avioliitossa. ei se ole pakko, eihän mikään asia ole kivaa pakosta.

 

[on ja ei]

Sen suhteen aviollisia velvollisuuksia on, että puolisot ovat elatusvelvollisia suhteessa toisiinsa. Jos esim. mies tienaa hyvin ja vaimo on kotona kotiäitinä, miehen velvollisuus on elättää vaimo ja lapset, vaimo ei ole oikeutettu toimeentulotukeen...

 

[:(]

Ei ole!
Ajatus siitä että naimisiin mennessään luovuttaisi oman ruumiinsa hallinnan pois on *yök*

 

[clivia]

Siinä vaiheessa kun seksi muuttuu aviolliseksi velvollisuudeksi se on säälittävää.

 

[miä]

Tuo termi on vanhoillista ajattelua, mies katsottiin perheenpääksi ja käytännössä omisti vaimonsa ja lapsensa (vrt. vaimon ja lasten kuritusoikeus). Termi vanheni oikeudellisestikin viimein siinä vaiheessa, kun raiskauksesta tai seksiin pakottamissta tuli myös avioliitossa rankaistava teko.