Sellaista se ero on. Siksi puolison valintaa tehdessä kannattaa pitää myös vähän järki kädessä ja yrittää hoitaa sitä avioliittoa. Niin ei tarvi jälkikäteen vollottaa, että täällä me nyt sit köyhäillään kolmen lapsen kanssa.Alkuperäinen kirjoittaja mirena04:
Alkuperäinen kirjoittaja järjen jättiläiset jne :no täällä asutaan toistaiseksi 40 m2, aikuinen ja lapsi, lapsen osuus on nyt noin 140 euroa eli jos himpunkaan isompaa kämppää halutaan niin lapsen osuus (23%) voi helpostikin olla 200 euroa (pääkapunkiseudulla siis)Alkuperäinen kirjoittaja NeitiNasu:Mä en oo ikinä laskenut edes lapselle vuokrasta mitään osuutta: siis jos etävanhempi kuitenkin pitää lasta myös luonaan, katto senkin päällä on oltava. Joten maksetaan kumpikin omat kotimme, myös lapsen hyväksi.Alkuperäinen kirjoittaja mirena04:Mä en saa edes kahdesta 300 euroa kuussa
Ihan pakko kysyä, kuinka paljon ap:n vuokra oikein on jos lapsen osuus on 180e?
Ja oikeasti, se ruoankin summa... Nyt on ihan mielenkiinnosta pakko kysyä, että ootteko ikinä laskeneet, paljon teidän lapset syö? Siis paljolla, kk? :ashamed:
Kun puhutaan vähän vanhemmista lapsista niin helpostikin. Uusi polkupyörä 200-300 euroa, vaatteita, kengät jne äkkiä tuo summa menee kun kolujen alkuun valmistaudutaan. Ei onneksi joka kuussa mutta silti.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Elämä ei aina mene niinkuin suunnittelee... Joskus vaan käy niin että hommat ei toim. Toisaalta ehkä lian helposti nylyään annetaan periksi ja mennään ja etsitään sitä onnea naistenlehtien tyyliin.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Joskus kun nykymenoa katselee niin tällainenkin ajattelumalli käy mielessä. Että osalla naisista saattaa olla tämänttyyppistä. Katsellut kun ihan kunnollinen (ei ryyppää, huolehtii lapsista jne) ja hyvä isä on laitettu kiertoon kun "oli kaivanut nenää väärään aikaan". Vähän kärjistetysti. Joku suhteellisen pieni asia miehessä ei sattunutkaan miellyttämään. Etsitään parempaa ja "täydellistä sielunkumppania" tai jotain.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ja jokaisellahan lukee otsassa kuinka paljon ne lapset kiinnostaa eron jälkeen (tai jopa syntymän jälkeen) ja millaiseksi kusipääksi sitä voikaan muuttua?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tottakait etävanhempi voi maksaa enempi elareita, kuin mitä virallinen laskukaava sanoo.Alkuperäinen kirjoittaja mirena04:
Kommentoin tuota, jossa sanottiin että oma ja lasten elintaso pitää sopeuttaa omiin tuloihin.Alkuperäinen kirjoittaja Amatöörilakimies:
Sitä melkein päivittäin ihmettelee että miten talouden perusasiat voivat olla hukassa...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tässä kohtaa voisi syvä huokaus olla paikallaan... Se ei muuten ole sitten aina se mies jolla asia on näin... Monta kerta tuntuu että naiset valittavat että "mies laittaa kaikki rahat harrastuksiin, viinaan, kavereihin jne jne". Ja myönnän että varmasti useammin asia on niin päin. Valitettavasti itseklle on osunut tilanne toisin päin...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Osallistuit muistaakseni edelliseen keskusteluun. Olisitko hirveän hämmästynyt jos minä mahdollisessa erotilanteessa yrittäisin saada elatusmaksut mahdollisimman alas. Tai tietysti lapset itselleni mutta kun en oikein usko siihe...Alkuperäinen kirjoittaja Keittiönoita:
Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
Mitäpä sanoisit miehille neuvoksi? Varsinkin tilanteessa jossa ns ihan hyvä mies laitetaan kiertoon?Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En tietenkään olisi hämmästynyt. Enkä olisi hämmästynyt siitäkään, että vaimosi haluaisi ne mahdollisimman ylös. Koska teidän tilenteenne luultavimmin olisi se, että ette pystyisi yhdessä sopimaan siitä, mitä lapsi tarvitsee, milloin ja millainen summa siihen hankintaan pitää investoida.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
, jos joku lastenvalvoja alkaisi määrätä, mitä exä saa omalle pojalleen hankkia ja mitä ei.Sanoisin neuvoksi, että molempien kumppaneiden pitäisi pitää huolta liitosta. Koska sillä lailla oma elämä tulee onnellisemmaksi ja vältetään ikävät riidat. Vaikka se on haastavaa opetella ajattelemaan toista, antamaan anteeksi, näkemään omia kehittymiskohtia, hyväksymään toisen erilaisuutta, tasapainottelemaan työn, harrastusten, lasten ja puolisoiden tarpeiden välillä. Niin jotenkin sitä pitäisi vaan yhdessä sen oman puolison kanssa yrittää selvitä. Ottaa huomioon toisen sellaisiakin tarpeita, joista ei ole itse samaa mieltä, keskustelemaan ja sopimaan asioista. Luopumaan siitä, että on tärkeintä aina itse olla oikeassa. Tällaista yhteistä projektia meillä täällä harjoitetaan.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
Sehän tarkoittaa sitä että lapsen mnoihin on käytettävissa 620 e kuussa plus lapsilisät eli tosi paljon. Sinä tietenkin maksat samanverran lapsen kuluista kuin odotat eksänkin maksavan, eikö totta? Vai onko tarkoitus vain kupata eksältä rahat, kun sillä sitä on?Alkuperäinen kirjoittaja Arcadea:
No kyllä meillä ainakin silloin, kun esikoinen asui vielä kotona, meni rahaa per nuppi kutakuinkin tuo summa. Eli kun jaoin asumiskulut, sähkön, tv-luvat, kotivakuutuksen, ruuan, puhtauden- ja terveydenhoidon kustannukset, vaate- ja harrastusmenot kolmella, niin aika nappiin tuo 620 per lätty.Alkuperäinen kirjoittaja juu:
Silloin sinullakin on oltava varaa vanhaan elämäntyyliin ja sehän edellyttää suht samoja tuloja kuin miehelläsi on ollut. Silloin maksat myös puolet lapsen kuluista. Vai oletko vain ollut miehesi elättinä ja rahojen perässä...Alkuperäinen kirjoittaja Arcadea:
No jos vaikka minä asuisin meidän omassa talossa eron jälkeen, niin pelkästään asumiskuluihin voisi laskea 350e yhteensä (eli 175e per nuppi) kuussa ja siihen päälle lapsen "osuus" lainanhoitomaksuista. Päivähoito maksaa sen 233e kuussa ja sitten vaatteet, ruoka, kulut liikkumisesta, jne. Minä kyllä saisin helposti lapsen osuudeksi yli 700e kuussa....Alkuperäinen kirjoittaja juu:
Minusta tuo on täysin kohtuullista varsinkin kun ajatellaan asiaa pidemmälle eli kun lapsi kasvaa. Meillä esim. 15 vuotias poika kuluttaa helposti tuommosen summan kuukaudessa. kun siihen lasketaan asumis, ja ruokakulut, mopon bensat ja vakuutukset, tietokone ja puhelinkulut, vaatteet, harrastukset jne.Alkuperäinen kirjoittaja juu:
Ei pidä paikkaansa. Exä ei ole koskaan maksanut elareita eikä ole joutunut linnaan sen takia tai saanut edes sakkoja.Alkuperäinen kirjoittaja juu:
