Taisi kolista nyt ohi ja kovaa..Alkuperäinen kirjoittaja kyssäri:
No näin juuri, ei mitään sitoutumista eikä todellista tahtoa yrittää liitossa, vaan heti kun itsestä ei olekaan enää ihanaa jokaikinen arkipäivä niin ei kun vaihtoon vaan... Todella kauhistuttaa tämä palstamammojen elämänkatsomus, itselläkin kun kaksi tuollaista "kunnon poikaa" on kasvamassa. Ettei vaan joutuisi tuollaisen ahneen haukan kynsiin, että tehdään lapset, sitten pistetään mies pois ja maksamaan... Surullista.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
Lukaisin. Anteeksi jos olen jotenkin loukannut. Ei ollut tarkoitus. Mutta itse asiassa ihmettelen jos oman kokemuksesi perusteella et ymmärrä mitä minä ajan takaa? Jonkunlaista oikeudenmukaisuutta?Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaatätä..:niin, ja minun tapauksessani hieman toisin, lukaisehan parin sivun takaa
Oikeasti kaikki ei tee lapsia rahankiilto silmissä. uskomattomia asenteita.Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaatätä..:
Erittäin mielelläni. Ainakin jos lapset ovat luonani eli minä olen se lähivanhempi. Valitettavasti ihan rehellisesti sanon että etävanhempana minun tilanteessani en välttämättä...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Musta ois ehkä paras tilanne se, että varsinainen elari ois suht pieni, mutta sitten voisi osallistua tällaisiin reaalisiin kustannuksiin.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
No huh huh..Eli silloi on parasta asenne "putsaa ex etä"Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
Alkuperäinen kirjoittaja kyssäri:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
En ole eronnut. Vielä... Laskelmia kyllä olen tehnyt paljonkin. Mm. sen että minun ja lasten elintaso nousee jos saan lapset ja lapsilistä ja etä ei maksa minulle senttiäkään... Minulla on kolme lapsen jälkeen lapsiluku täysi ja ero ei houkuttele mkoska arvaan että kun vaimo osaa selittää mustankin valkoiseksi niin ensinnäkin hänestä tulee lähi ja minusta lähimaksumies... Kaavoista riippumatta. Ja jos kaavat näyttävät hänen mielestään vääriltä tai epäedullisilta niin en edes arvaa millainen sota tulee ennen kuin tilanne rauhoittuu.Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaatätä..:
ymmärrän kyllä, mutta käsität nyt selkeästi maksun määrittelyn väärin, joten kehottaisin ensin tutustumaan asiaan. hyvin moni täällä on kuitenkin sitä mieltä, että on riistoa saada enemmän kuin 129?/kk elatusta lapselle.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:Lukaisin. Anteeksi jos olen jotenkin loukannut. Ei ollut tarkoitus. Mutta itse asiassa ihmettelen jos oman kokemuksesi perusteella et ymmärrä mitä minä ajan takaa? Jonkunlaista oikeudenmukaisuutta?Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaatätä..:niin, ja minun tapauksessani hieman toisin, lukaisehan parin sivun takaa
Se on kyllä tosi kurjaa, että noinahn siinä yleensä käy. Kyllä se on aika sitovaa kaikin puolin, kun menee ja perustaa perheen. Eipä käy eriytyminen kovin helposti, on isoja ja vaikeita kysymyksiä. Ihan parastahan varmaan olisi, jos pystyisitte hommaamaan asunnot, jotka olisivat hyvin lähekkäin ja lapset olisivat vuoroin molemmilla ja kumpikin vastaisi elämiskuluista ja isommat kulut jaettaisiin. Eikä kumpikaan maksaisi varsinaisesti elatusmaksua.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
no eihän se olekaan, ymmärrä jo! elatuskyky on riippuvainen vain omista tuloista ja menoista.Alkuperäinen kirjoittaja kyssäri:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Tuli vastattua tai luettua vähän huolimattomasti ehkä. Eli siis jos minä kustannan jotakin elatusmaksussa niin en mielellään. Jos minä maksan erikseen esimerkiksi harraastuksen niin ehkä. Mutta siinäkin tullaan sitten sellaisen kysymyksen äärelle että tunnen liian hyvin vaimoni rahankäyttötavat ja talouskyvyt. Pitkän tähtäimen suunnitelma on kolme päivää ja rahat loppu viikko palkkapäivästä. Käytännössä rahoittaisin tällä harrastusten rahoittamisella vain hänen elintasonsa koska hän pistäisi omat rahansa mihin pistäisi ja tulisi sitten sanomaan että "Kun ei ole rahaa edes lasten harrastuksiin" ja pistäisi lapset vielä perään, tytär varsinkin osaa räpyttää silmiään siihen malliin että kukkaro aukeaa. Tämä on oma tilateeni jonka tiedän vähän liiankin hyvin... Ja tuo voisi vetää vähän katkeraksikin kyllä...Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ei tule tapahtumaan. Todennäköisesti vaimo muuttaisi about 100 kilometrin päähän.Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Et voi kieltää? Etteikö tämä tilanne voi johtaa siihenkin että lähi minimoi tulonsa ennemmin kuin maksimoi? Mukavampi olla lapsen kanssa kotona kuin rahata hoitoon ja töihin. Jos siis etä elatuskyky sattuu olemaan suuri ja se riittää elättämiseen? En tosin tiedä onko kuinka yleistä, ei varmaankaan?Alkuperäinen kirjoittaja hohhoijaatätä...:
Eihän ne vanhempien elatuskyvyt ole mitenkään yhteydessä toisiinsa. [/quote]Alkuperäinen kirjoittaja Amatöörilakimies:
Jaa-a, kyllä eronneissa lähiäideissä on niin työssäkäyviä kuin myös työttömiä. Yleensähän on talaoudellisesti turvallisempaa olla työssä, myös pidemmällä tähtäimellä.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
Siitä huolimatta. Toki itse päätät, mitä lapsillesi suot. Kyllä se ex jotain joutuu lastensa eteen tekemään, vaikka sinä maksaisitkin suuremmat elarit. Jos tyttären silmänräpäytykset häiritsevät ja silti avaat kukkarosi, niin älä siitä muita syytä.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
no en tietenkään voi kieltää, onhan tämä maa pullollaan sosiaalietuuksien väärinkäyttäjiä, niin miksei tässäkin asiassa. Siitäkin huolimatta nykyinen laskentamalli on mielestäni oikeudenmukainen. Siinä on kuitenkin lähtökohtana lapsen tarve, ei vanhemman tulot.Alkuperäinen kirjoittaja Herra100:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
