Toggle sidebar

Oksettaa tuo homovastainen kampanja

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Ei ketään pitäisi tappaa. Just tämmöisiä hölmöjä kysymyksiä tulee kun ei haluta ymmärtää toisen näkökulmaa... sanoisiko joku järjissään olevan henkilö tosiaan että "kyllä minä täysin synnitön tuomitsen että tuon pitää nyt kuolla" . Päälimmäisenä sanomana raamatussa on rakkaus ja anteeksi anto, mutta se että Jumala on rakastava isähahmo ei sulje pois sitä että Jumala myös vihaa syntiä.
Chala: Vanhassa testamentissa onkin paljon sellaista mitä Jeesus muutti uudessa testamentissa. Ei homous ole mitenkään synti ylitse muiden, siellä ne on kaikki samalla linjalla. sE vaan on tässä nyt puheenaiheena.
Bootypeppi: en vieläkään ymmärtänyt kantaasi homouteen?
 
[QUOTE="vieras";23419240]Mikä on suuntaus ja mikä häiriö on määrittelykysymys. Hollannissa on jo puolue joka ajaa pedofilian laillistamista...[/QUOTE]

Mm, toisaalta kaikki tässä maailmassa esiintyvät ilmiöt ovat määrittelykysymyksiä.
Suomessa raja seksuaalisten suuntausten ja häiriöiden välillä on rajattu hyvin selkeäksi, ja maalaisjärkeäkin on lupa käyttää. Oman käsitykseni mukaan silloin, kuin ketään ei vahingoiteta, ja suhteessa on kaksi tasa-arvoista ihmistä jotka haluavat suhdetta yhtä paljon ja samoja asioita siltä, ei kenelläkään pitäisi olla mitään valittamista.

Tuskimpa siellä nyt pedofiliaa kannattavaa puoluetta on? Jos on, niin kamalaa, mutta eipä oikein liity tähän aiheeseen.
 
[QUOTE="heppis";23419290]Ei ketään pitäisi tappaa. Just tämmöisiä hölmöjä kysymyksiä tulee kun ei haluta ymmärtää toisen näkökulmaa... sanoisiko joku järjissään olevan henkilö tosiaan että "kyllä minä täysin synnitön tuomitsen että tuon pitää nyt kuolla" . Päälimmäisenä sanomana raamatussa on rakkaus ja anteeksi anto, mutta se että Jumala on rakastava isähahmo ei sulje pois sitä että Jumala myös vihaa syntiä.
Chala: Vanhassa testamentissa onkin paljon sellaista mitä Jeesus muutti uudessa testamentissa. Ei homous ole mitenkään synti ylitse muiden, siellä ne on kaikki samalla linjalla. sE vaan on tässä nyt puheenaiheena.
Bootypeppi: en vieläkään ymmärtänyt kantaasi homouteen?[/QUOTE]

Se ei ole valinta. Niinkuin sanoin ensimmäisessä tekstissä.
 
[QUOTE="qAz";23419285]Kyllähän se vituttaa kun tuollaiset paskakasat pilaavat kristittyjen maineen. Vitun idiootit. Videon tyttökin voisi ilman noiden hullujen touhuja olla ihan tavallinen ja normaali nuori nainen, mutta nyt se pelkää helvettiä ja kieltää itsensä.[/QUOTE]
"Paskakasat" pilaavat minkä tahansa uskonnon maineen. Lähes jokainen uskonto on jollain tapaa eklektinen, joten uskonasioissa kannattaa ensisijaisesti katsoa uskon perustaa ja vasta sitten erilaisia hihhuliryhmiä, jotka toteuttavat uskoaan mitä erilaisimmin tavoin.
 
[QUOTE="vieras";23419264]Seuraava valtakunnallinen kampanja voitaisiin tehdä vaikkapa tästä raamatun kohdasta. Vapaaehtoisia videolle Anniksi?

18. Jos joku makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja paljastaa hänen häpynsä, avaa hänen lähteensä, ja nainen paljastaa verensä lähteen, niin heidät molemmat hävitettäköön kansastansa.

3. Moos. 18:19 Älä ryhdy vaimoon paljastaaksesi hänen häpyänsä, kun hän on saastainen kuukautisaikanansa.[/QUOTE]

Niin ja noita esimerkkejähän riittää sivullisiksi tähänkin ketjuun, jos niitä oikein aletaan kaivamaan. Koko Mooseksen 3 on täynnä käsittämätöntä, epäloogista typeryyttä. Ja sit sieltä valitaan yksi juttu joka on niin väärin? ÄLYTÖNTÄ.
 
[QUOTE="heppis";23419290]Ei ketään pitäisi tappaa. Just tämmöisiä hölmöjä kysymyksiä tulee kun ei haluta ymmärtää toisen näkökulmaa... sanoisiko joku järjissään olevan henkilö tosiaan että "kyllä minä täysin synnitön tuomitsen että tuon pitää nyt kuolla" . Päälimmäisenä sanomana raamatussa on rakkaus ja anteeksi anto, mutta se että Jumala on rakastava isähahmo ei sulje pois sitä että Jumala myös vihaa syntiä.
Chala: Vanhassa testamentissa onkin paljon sellaista mitä Jeesus muutti uudessa testamentissa. Ei homous ole mitenkään synti ylitse muiden, siellä ne on kaikki samalla linjalla. sE vaan on tässä nyt puheenaiheena.
Bootypeppi: en vieläkään ymmärtänyt kantaasi homouteen?[/QUOTE]

Aikasta tapetille se jatkuvasti nostetaan, mutta kuinka moni 'homot joutaa helvettiin' huutelija noudattaa itse raamatun, vaikka pelkän uuden testamentin ohjeita kirjaimellisesti?
 
[QUOTE="heppis";23419322]eikö kaikki synti tietyllä tavalla ole valintaa...? myöskin kaikki mitä teemme.. valitsemme uskoa Jumalaan, valitsemme uskoa että homous on oikein..[/QUOTE]
Periaatteessa kyllä. Mä söin äsken kokonaisen pitsan, vaikka korinttolaiskirjeessä kerrotaan, että ahneille ei hyvät heilu. Mutta mä en olekaan kristitty. Kristillisessä maailmassa - erityisesti katolilaisessa - kaikista nautinnoista kieltäytyminen kaiketi katsotaan jonkinlaiseksi hyveeksi?
 
Bootypeppi: Aika harras uskova varmasti kun ei mielestäsi raamattu ole Jumalan sanaa vaan ilmeisesti mielestäsi ihmesten kirjoittama teos.. Siihenhän koko usko perustuu, että Jumala on ohjannut näitä ihmisiä ja myöskin ohjannut mitä raamattuun kirjoitetaan jotta Jumalan sana (joksi sitä myös kutsutaan) olisi kaikille kuultavissa.
 
[QUOTE="heppis";23419322]eikö kaikki synti tietyllä tavalla ole valintaa...? myöskin kaikki mitä teemme.. valitsemme uskoa Jumalaan, valitsemme uskoa että homous on oikein..[/QUOTE]

Valitsemme uskoa että homous on väärin tai synti, valitsemme uskoa että on jotain "syntejä".. Olet asian ytimessä, jokaisen oma valinta. Vaan kenellä on oikeus tulla sanomaan että toisen henkilökohtainen valinta on väärin?
 
[QUOTE="heppis";23419322]eikö kaikki synti tietyllä tavalla ole valintaa...? myöskin kaikki mitä teemme.. valitsemme uskoa Jumalaan, valitsemme uskoa että homous on oikein..[/QUOTE]

Eli jokainen ihminen, seksuaalisesta suuntautumisestaan riippumatta, on täysin samanarvoinen, yhtä syntinen ja siten kukaan ihminen ei ole oikeutettu tuomitsemaan tai toista syntisempänä pitämään? Miksi näitä kampanjoita sitten tehdään?
 
[QUOTE="heppis";23419375]Bootypeppi: Aika harras uskova varmasti kun ei mielestäsi raamattu ole Jumalan sanaa vaan ilmeisesti mielestäsi ihmesten kirjoittama teos.. Siihenhän koko usko perustuu, että Jumala on ohjannut näitä ihmisiä ja myöskin ohjannut mitä raamattuun kirjoitetaan jotta Jumalan sana (joksi sitä myös kutsutaan) olisi kaikille kuultavissa.[/QUOTE]

Miksi sitten uuden testamentin myötä vanha on jotenkin kumoutunut eikä sitä enää tarvitse noudattaa? Ihan yhtälaillahan sen pitäisi uskovalle olla jumalan sanaa. Onko uudessa testamentissa alkusanat "tällä kumoan edellisen" vai mistä juontaa juurensa tämä vanhentuminen? Mä en oikeasti ymmärrä, raamattua kuitenkin pidetään yhtenäisenä kirjana eikä kristinuskon pyhä kirja ole pelkkä uusi testamentti. Eihän sieltä voi poimia vain niitä jotka itselle sopivat.
 
Kyllä niinhän se on että kaikki tässä yhtä syntisiä ollaan. En tiedä miksi näitä kampanjoita tehdään, koska eiköhän ne jotka päättää raamattuun uskoa tietdä itsekkin mikä on syntiä. Ja se mikä on minulle syntiä, ei varmastikaan ole syntiä sille joka ei raamattuun usko. Ja se on jokaisen valinta mihin uskoo ja mihin ei, mutta jos joku mielipidettä kysyy tai haluaa tietää niin kerron. En kulje kaduilla huutelemassa toisille mitä syntiä he tekevät, koska aivan se ei ole minun tehtäväni. Mutta jos joku uskossa haluaa olla ja tekee jotain raamatun vastaisesti on siitä huomautettava.. sitten se onkin hänen ja Jumalan välinen asia.
 
[QUOTE="heppis";23419375]Bootypeppi: Aika harras uskova varmasti kun ei mielestäsi raamattu ole Jumalan sanaa vaan ilmeisesti mielestäsi ihmesten kirjoittama teos.. Siihenhän koko usko perustuu, että Jumala on ohjannut näitä ihmisiä ja myöskin ohjannut mitä raamattuun kirjoitetaan jotta Jumalan sana (joksi sitä myös kutsutaan) olisi kaikille kuultavissa.[/QUOTE]

Samoin teet sinä, noukit rusinat pullasta. Sanot, että raamattu on jumalan sanaa, jota täytyy noudattaa, mutta samalla sanot hölmöksi sitä, joka lukee sieltä raamatusta, että homot tulee tappaa. Eli mitä mieltä sinä nyt loppujen lopuksi oikein olet?
 
Chala: Tarkoitan sitä kun vanhassa testamentissa mennään mentaalilla "silmä silmästä", mutta uudessa testamentissa Jeesus korostaa rakkautta, anteeksi antoa ja "toisen posken kääntämistä" Ei suinkaan kaikkea kumota, mutta joitain asioita. Raamattu on iso kirja johon liittyy paljon kaikenlaista ja sieltä aukeaa uusia asioita vuosien päästä. Nopeasti sitä ei voi selostaa.
 
[QUOTE="vieras";23419433]Samoin teet sinä, noukit rusinat pullasta. Sanot, että raamattu on jumalan sanaa, jota täytyy noudattaa, mutta samalla sanot hölmöksi sitä, joka lukee sieltä raamatusta, että homot tulee tappaa. Eli mitä mieltä sinä nyt loppujen lopuksi oikein olet?[/QUOTE]

Raamatussa ei lue, että homot tulee tappaa. Siellä lukee mm. että isänsä pippelin nähnyt tulee tappaa. Suomen kansa kuolisi saunakulttuureineen sukupuuttoon hetkessä, jos sitä paskaa alettaisiin oikeasti pitämään jumalan sanana
 
sanoinko hölmöksi sitä henkilöä? kysmys oli mielestäni hölmö koska olin vastannut siihen jo aiemmin.. jos lukisit kaiken mitä kirjoitan ei tarvitsisi montaa kertaa selostaa.. kelaa siis taaksepäin ja lue mitä mieltä olen. kiitos :)
 
[QUOTE="heppis";23419375]Bootypeppi: Aika harras uskova varmasti kun ei mielestäsi raamattu ole Jumalan sanaa vaan ilmeisesti mielestäsi ihmesten kirjoittama teos.. Siihenhän koko usko perustuu, että Jumala on ohjannut näitä ihmisiä ja myöskin ohjannut mitä raamattuun kirjoitetaan jotta Jumalan sana (joksi sitä myös kutsutaan) olisi kaikille kuultavissa.[/QUOTE]

Raamatun sisällön on valinnut Nikean kirkolliskokous joka koostui Rooman valtakunnan päättäjistä. Raamatun ovat kirjoittaneet ihmiset Jumalan siunaamina, mutta jos Raamatun kokoajat olisivat olleet vaikkapa kelttejä voisi nykyraamatun sisältö olla hyvinkin erilainen.
Tällä hetkellä Raamattuhan on melko homoneutraali esimerkiksi Jeesus ei suoraan kiellä sitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Miksi sitten uuden testamentin myötä vanha on jotenkin kumoutunut eikä sitä enää tarvitse noudattaa? Ihan yhtälaillahan sen pitäisi uskovalle olla jumalan sanaa. Onko uudessa testamentissa alkusanat "tällä kumoan edellisen" vai mistä juontaa juurensa tämä vanhentuminen? Mä en oikeasti ymmärrä, raamattua kuitenkin pidetään yhtenäisenä kirjana eikä kristinuskon pyhä kirja ole pelkkä uusi testamentti. Eihän sieltä voi poimia vain niitä jotka itselle sopivat.
Click to expand...

Osuit naulan kantaan. En ymmärrä tarvetta uskoa kirjaan, joka on näin tulkinnanvarainen. Näihin perusteluihin törmää jatkuvasti keskusteluissa uskovaisten kanssa. "Joo, mutta se onkin vanhasta testamentista." Entä sitten? En näe, millä perusteella uusi testamentti olisi lähteenä sen uskottavampi kuin vanhakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Miksi sitten uuden testamentin myötä vanha on jotenkin kumoutunut eikä sitä enää tarvitse noudattaa? Ihan yhtälaillahan sen pitäisi uskovalle olla jumalan sanaa. Onko uudessa testamentissa alkusanat "tällä kumoan edellisen" vai mistä juontaa juurensa tämä vanhentuminen? Mä en oikeasti ymmärrä, raamattua kuitenkin pidetään yhtenäisenä kirjana eikä kristinuskon pyhä kirja ole pelkkä uusi testamentti. Eihän sieltä voi poimia vain niitä jotka itselle sopivat.
Click to expand...

Jeesus sanoi että hän antaa kristityille uuden lain, joka oli että "Sinun pitää rakastaa lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja sinun pitää rakastaa Jumalaasi." Tämä uusi laki kumosi tuon vanhan Mooseksen lain.
 
[QUOTE="heppis";23419449]sanoinko hölmöksi sitä henkilöä? kysmys oli mielestäni hölmö koska olin vastannut siihen jo aiemmin.. jos lukisit kaiken mitä kirjoitan ei tarvitsisi montaa kertaa selostaa.. kelaa siis taaksepäin ja lue mitä mieltä olen. kiitos :)[/QUOTE]

Eli olet erimieltä mitä raamattu opettaa = valitset tehdä syntiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Miksi sitten uuden testamentin myötä vanha on jotenkin kumoutunut eikä sitä enää tarvitse noudattaa? Ihan yhtälaillahan sen pitäisi uskovalle olla jumalan sanaa. Onko uudessa testamentissa alkusanat "tällä kumoan edellisen" vai mistä juontaa juurensa tämä vanhentuminen? Mä en oikeasti ymmärrä, raamattua kuitenkin pidetään yhtenäisenä kirjana eikä kristinuskon pyhä kirja ole pelkkä uusi testamentti. Eihän sieltä voi poimia vain niitä jotka itselle sopivat.
Click to expand...
Voi. Kristinusko on eklektinen siinä missä muutkin uskonnot. Erilaisia lahkoja ja ryhmittymiä on Raamattua uskonsa perustana pitäneissä kymmeniä. Yksilölliset tavat uskoa vielä lisäksi.

Raamattu on erittäin mielenkiintoinen kirja. Ensimmäisellä kerralla se kannattaa vain lukea läpi. Toisella kerralla suosittelen ottamaan kynän ja alleviivaamaan mielenkiintoisia kohtia. Kolmannella lukukerralla voi merkitä VT:ssä haluamansa sivut klemmarilla, jolloin UT:tä lukiessa on nopeampaa tarkistaa, kumosiko UT sen VT:ssä olleen asian vai en. Yllättävän monilla kristityillä on käsityksiä uskostaan, joista Raamatussa ei kuitenkaan puhuta halaistua sanaa.

"Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi;
sillä millä tuomiolla te tuomitsette,
sillä teidät tuomitaan;
ja millä mitalla te mittaatte,
sillä teille mitataan."

Matt. 7:1-2
 
[QUOTE="tyty";23419490]Jeesus sanoi että hän antaa kristityille uuden lain, joka oli että "Sinun pitää rakastaa lähimmäistäsi niinkuin itseäsi ja sinun pitää rakastaa Jumalaasi." Tämä uusi laki kumosi tuon vanhan Mooseksen lain.[/QUOTE]

ai eikö siellä luekkaan et sinun pitää rakastaa lähimmäistäsi (paitsi homoja ) niinkuin itseäsi...:saint:

miks muuten sitä vanhaa testamenttia ei oo heitetty huitsin nevadaan, ku sillä ei enää ole merkitystä?
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa