Naurattaa persujen aluevaalimainos radiossa

Kaikki äänestäjät eivät ehkä halua äänestää sellaisia puolueita aluevaltuustoon, jotka ovat olleet päättämässä polttonesteiden hinnankorotuksista. Kyllä kaikki tietävät, että polttonesteiden hinnoista ei päätetä aluevaltuustoissa. Sitä kutsutaan poliittiseksi vastuuksi, kun ei äänestä mielestään huonoja päätöksiä tehneitä puolueita.

 

Kaikki äänestäjät eivät ehkä halua äänestää sellaisia puolueita aluevaltuustoon, jotka ovat olleet päättämässä polttonesteiden hinnankorotuksista. Kyllä kaikki tietävät, että polttonesteiden hinnoista ei päätetä aluevaltuustoissa. Sitä kutsutaan poliittiseksi vastuuksi, kun ei äänestä mielestään huonoja päätöksiä tehneitä puolueita.

Siis toisin sanoen ne päätökset mitä aluevaltuustoissa tehdään ovat näille äänestäjille aivan yksi lysti.

 

Siis toisin sanoen ne päätökset mitä aluevaltuustoissa tehdään ovat näille äänestäjille aivan yksi lysti.

Miten niin?

 

Miten niin?

Jos kerran oma ääni annetaan sellaisten asioiden perusteella joihin aluevaltuustolla ei ole päätösvaltaa.

 

Jos kerran oma ääni annetaan sellaisten asioiden perusteella joihin aluevaltuustolla ei ole päätösvaltaa.

Justhan sulle selitettiin, että sen perusteella ei anneta ääntä, vaan ei haluta äänestää sellaisia puoluetta, joka on tehnyt huonoja päätöksiä. Se on sitä poliittista vastuuta.

 

Justhan sulle selitettiin, että sen perusteella ei anneta ääntä, vaan ei haluta äänestää sellaisia puoluetta, joka on tehnyt huonoja päätöksiä. Se on sitä poliittista vastuuta.

Se on eri asia kuin esittää vaalimainoksessa mitä sattuu.

 

Justhan sulle selitettiin, että sen perusteella ei anneta ääntä, vaan ei haluta äänestää sellaisia puoluetta, joka on tehnyt huonoja päätöksiä. Se on sitä poliittista vastuuta.

Siis halutaan äänestää aluevaaleissa vain persuja tai VKK:ta, koska muut puolueet kannattavat polttoaineiden hinnankorotuksia.

 

Se on eri asia kuin esittää vaalimainoksessa mitä sattuu.

Siinähän nimenomaan sanotaan, että äänestetään bensan hinnan korottajat ulos. Ei siinä sanota, että päätetään aluevaltuustossa laskea bensan hintaa.

 

Siis halutaan äänestää aluevaaleissa vain persuja tai VKK:ta, koska muut puolueet kannattavat polttoaineiden hinnankorotuksia.

Sitten kannattaa äänestää näitä puolueita, jos haluaa saattaa bensan hintaa korottaneet puolueet poliittiseen vastuuseen.

 

Sitten kannattaa äänestää näitä puolueita, jos haluaa saattaa bensan hintaa korottaneet puolueet poliittiseen vastuuseen.

Tunnut suhtautuvan aluevaaleihin ikään kuin ne olisivat vain jokin gallup eduskuntapuolueiden suosiosta.

 

Tunnut suhtautuvan aluevaaleihin ikään kuin ne olisivat vain jokin gallup eduskuntapuolueiden suosiosta.

Se on sitä poliittista vastuuta, ei se mikään uusi käsite ole.

 

Sitten kannattaa äänestää näitä puolueita, jos haluaa saattaa bensan hintaa korottaneet puolueet poliittiseen vastuuseen.

Onnea valitulle tielle, en voi muuta sanoa. Toivon, ettei persut tee omien äänestäjiensä kanssa yhtäön virhettä, jos äänestäjien käyttäytyminen pohjautuu kostoääbestykseen.

 

Onnea valitulle tielle, en voi muuta sanoa. Toivon, ettei persut tee omien äänestäjiensä kanssa yhtäön virhettä, jos äänestäjien käyttäytyminen pohjautuu kostoääbestykseen.

Niitä kutsutaan liikkuviksi äänestäjiksi. Mitään kostoäänestyksiä ei ole olemassakaan. Jokaisella on demokratiassa oikeus itse päättää, millä perusteilla äänestää puoluetta.

 

Se on sitä poliittista vastuuta, ei se mikään uusi käsite ole.

Myös gallupit ovat tätä "poliittista vastuuta". Aika hurjaa, että aluevaltuustoille ei sen enempää arvoa anneta kuin gallupeille.

 

Niitä kutsutaan liikkuviksi äänestäjiksi. Mitään kostoäänestyksiä ei ole olemassakaan. Jokaisella on demokratiassa oikeus itse päättää, millä perusteilla äänestää puoluetta.

Voihan sitä äänestää vaikka presidenttiä sillä perusteella, että mitä presidenttiehdokkaan puolue on kunnanvaltuustossa tehnyt. Se, että onko tämä millään tasolla järkevää on sitten eri asia.

 

Myös gallupit ovat tätä "poliittista vastuuta". Aika hurjaa, että aluevaltuustoille ei sen enempää arvoa anneta kuin gallupeille.

Gallupit ennakoivat poliittista vastuuta, joka realisoituu vaalipäivänä. Aluevaltuustot ovat keskustan halintohimmeliluomus, joten toivon keskustalle oikein kunnon rökäletappiota.

 

Voihan sitä äänestää vaikka presidenttiä sillä perusteella, että mitä presidenttiehdokkaan puolue on kunnanvaltuustossa tehnyt. Se, että onko tämä millään tasolla järkevää on sitten eri asia.

Jokaisella on oikeus itse määritellä ne syyt, joiden mukaan äänestää. Muiden tehtävänä ei ole miettiä, ovatko ne järkeviä vai ei.

 

Gallupit ennakoivat poliittista vastuuta, joka realisoituu vaalipäivänä. Aluevaltuustot ovat keskustan halintohimmeliluomus, joten toivon keskustalle oikein kunnon rökäletappiota.

Niin siis eduskuntapuolueiden kannatusmittaus joka ei kuitenkaan ole eduskuntavaali vain ennakoi poliittista vastuuta. Jos aluevaaleja pitää pelkkänä eduskuntavaalien gallupina (eli äänestää aluevaaliehdokasta esimerkiksi siltä pohjalta, että mitä mieltä tämän puolue on polttoaineverosta), niin silloin aluevaalit eivät toteuta poliittista vastuuta vaan pelkästään ennakoivat sitä.

 

Niin siis eduskuntapuolueiden kannatusmittaus joka ei kuitenkaan ole eduskuntavaali vain ennakoi poliittista vastuuta. Jos aluevaaleja pitää pelkkänä eduskuntavaalien gallupina (eli äänestää aluevaaliehdokasta esimerkiksi siltä pohjalta, että mitä mieltä tämän puolue on polttoaineverosta), niin silloin aluevaalit eivät toteuta poliittista vastuuta vaan pelkästään ennakoivat sitä.

Ei se ole mikään gallup, jos äänestää sellaista puoluetta, joka ei kannata bensaveron nostoa. Se on äänestäjän äänestyspäätös. Ne puolueet, jotka kannattavat bensaveron nostamista tai ovat sitä nostaneet, kantavat mahdollisen poliittisen vastuun kannatuksen heikkenemisenä. On outoa ajatella, että puolueiden toimet eivät vaikuttaisi vaalimenestykseen. Aina on ollut niin, että eduskunnassa töppäily on aiheuttanut kuntavaaleissa kannatuksen laskua. Ihan normaalia, en tajua, miksi tästä nyt vauhkotaan.

 

Jokaisella on oikeus itse määritellä ne syyt, joiden mukaan äänestää. Muiden tehtävänä ei ole miettiä, ovatko ne järkeviä vai ei.

Demokratia ei hallintomuotona toimi jos ihmiset yleisesti ottaen äänestävät sellaisilla perusteilla jotka eivät liity päätettävään asiaan. Laadukkaan päätöksen edellytys on se, että päätös tehdään asiapohjalta.

 

Ei se ole mikään gallup, jos äänestää sellaista puoluetta, joka ei kannata bensaveron nostoa. Se on äänestäjän äänestyspäätös. Ne puolueet, jotka kannattavat bensaveron nostamista tai ovat sitä nostaneet, kantavat mahdollisen poliittisen vastuun kannatuksen heikkenemisenä. On outoa ajatella, että puolueiden toimet eivät vaikuttaisi vaalimenestykseen. Aina on ollut niin, että eduskunnassa töppäily on aiheuttanut kuntavaaleissa kannatuksen laskua. Ihan normaalia, en tajua, miksi tästä nyt vauhkotaan.

Eduskunnan paikkamäärät eivät muutu aluevaalien myötä mitenkään. Toisin sanoen aluevaaleilla on vain gallupin rooli jos aluevaalien äänestyspäätös tehdään sellaisten asioiden perusteella jotka eivät kuulu aluevaltuuston päätösvaltaan.

 

Demokratia ei hallintomuotona toimi jos ihmiset yleisesti ottaen äänestävät sellaisilla perusteilla jotka eivät liity päätettävään asiaan. Laadukkaan päätöksen edellytys on se, että päätös tehdään asiapohjalta.

Jokainen tekee oman äänestyspäätöksensä omien valintojen pohjalta. Se on demokratiaa.

 

Eduskunnan paikkamäärät eivät muutu aluevaalien myötä mitenkään. Toisin sanoen aluevaaleilla on vain gallupin rooli jos aluevaalien äänestyspäätös tehdään sellaisten asioiden perusteella jotka eivät kuulu aluevaltuuston päätösvaltaan.

Huoh. Näin on aina toimittu, esim. kuntavaaleissa puolue on voinut saada huonomman tuloksen, koska sen toiminta eduskunnassa ei ole miellyttänyt. Ei puolueet elä missään hallintotyhjiössä, jossa eduskunnassa tehdyt päätökset vaikuttaisivat vain eduskuntavaaleihin. Ei se vaan toimi näin.

 

Jokainen tekee oman äänestyspäätöksensä omien valintojen pohjalta. Se on demokratiaa.

Sellaisessa demokratiassa ei ole mitään järkeä jossa päätökset eivät perustu faktoihin.

 

Huoh. Näin on aina toimittu, esim. kuntavaaleissa puolue on voinut saada huonomman tuloksen, koska sen toiminta eduskunnassa ei ole miellyttänyt. Ei puolueet elä missään hallintotyhjiössä, jossa eduskunnassa tehdyt päätökset vaikuttaisivat vain eduskuntavaaleihin. Ei se vaan toimi näin.

Kaikki tietävät, että kunnallisvaalien äänimääristä ei juurikaan voi tehdä päätelmiä siitä miten ihmiset äänestävät eduskuntavaaleissa. Ihan tavallinen gallup on kunnallisvaalitulosta parempi eduskuntavaalien tuloksen ennustaja.