V
"vieras"
Vieras
Katsoiko joku täällä iholla venlan lopputilitystä. Kyseessä siis tämä blogi ja tämä villitys.
Markkina-arvon sabotointi tatuoinneilla — Henry Laasanen
"Tatuoinnit ovat ruminta naisessa, kertoo 37 % kyselyn miehistä.
Ennen vanhaan tatuointeja käyttivät vangit ja prostituoidut. Alaselän tatuoinnilla onkin nimitys "tramp stamp".
Miksi naiset rumentavat itseään tatuoinnella, vaikka ne laskevat huomattavasti naisen markkina-arvoa? Tatuointi on sama kuin heittäisi happoa omalle naamalleen. Kauempaa katsottuna tatuointi näyttää ihovauriolta tai melanoomalta.
Miksi naiset haluavat näyttää prostituoiduilta tai vammaisilta?
Projisointiteoria
Naiset ovat kovia tyttöjä projisoimaan. Koska menestyneet miehet ovat hotteja, menestyneiden naistenkin täytyy varmaan olla hotteja, naiset päättelevät.
Sama pätee tatuointeihin. Tatuoidut miehet ovat ihqun vaarallisen hotteja. "Jos minä otan tatuoinnin, minustakin tulee hotti" nainen päättelee. Ei tule, vaan typerä ja ruma.
Projisointi ei toimi. Se mikä sopii vangeille, merimiehille tai moottoripyöräjengiläisille, ei sovi naisille.
Miksi naiset eivät opi totuutta tatuoinneista?
Siksi, että miehet tykkäävät römpsästä sen kantajasta huolimatta.
"Wau, sulla on hieno tatuointi!" (suom. "tatuoidulta saa helposti, varsinkin kun jaksaa kehua heidän typeriä ja rumia tatuointejaan".)"
Siis mitä helvettiä? Naisen markkina-arvo?, nainen haluaa näyttää helpolta huoralta, kun ottaa tatuointeja?
Ja sitten esimerkiksi tämä kommentti:
"Hyvä huomio Henryltä. Olen itsekin pannut merkille tuon seikan, että tatuoidut naiset tuppaavat olemaan helpompia. Sama pätee yleensä myös tupakoitsijoihin. Jos löydät sauhuttelevan tatska-muijan baarista, on pesän saanti 100%-varmaa.
En itse oikein ole, varsinkaan naisten kohdalla, tatuointivillitystä koskaan ymmärtänyt. Miksi joku vapaaehtoisesti haluaisi tehdä itsestään huoran näköisen? Mutta enemmän kyse on mielestäni naisen luonnollisen estetiikan turmelemisesta. Koittakaapahan vaikka kuvitella jotain Botticellin Venusta iho tikattuna täyteen tribaalikuvioita. Onko kaunista? Ei minunkaan mielestä."
Jos heistä tuntuu, että tatuoitu nainen on helpompi, eiköhän kyseessä olisi enemmänkin mahdollisesti se, että nainen kokee olevansa tasavertainen miehen kanssa, on sinut itsensä kanssa ja pitää myös naisen oikeutena harrastaa seksiä, jos siltä tuntuu. Minä miellän usein tatuoinnit itsevarmaan naiseen, joka on ottanut tatuoinnin korostaakseen persoonaansa ja ei välitä siitä, mitä muut siitä ajattelevat. Tietysti täysin ilman tatuointeja nainen toki voi olla itsevarma, kun tatuoinnit ei vaan sovi omaan persoonaansa, sillon on itsevarmaa olla tatuoimatta itseään, jos se ei sovi itseensä. On itsevarmaa tehdä niinkuin itse haluaa tehdä.
Pointtini oli siis, että miten joku mies voi olla noin tyhmä ja naisia aliarvostava? Naisella on jokin markkina-arvo, jota tulisi koko ajan parantaa. Minulla ei tatuointeja ole, mutta voisin ihan tätä kirjoitusta vastaankin tatuoida itseäni, koska minä en todellakaan ole mikään "römpsä", jolla on markkina-arvo. Minä näytän siltä, miltä minä haluan. En ajattele, että teenkö näin vai näin, että kummalla kelpaan paremmin miehille. Mahdollisimman persoonallisesti pukeutunut ihminenkin löytää todennäköisemmin omanlaisen miehensä. Musta olisi ainakin todella väärin, jos joku menisi sanomaan sinitukkaiselle tytölle "värjää tukkasi vähän normaalimman väriseksi, tuolla huononnat markkina-arvoasi miesten silmissä". Tietysi jonkun persoonaan taas kuuluu olla sellainen, mikä jonkun mukaan on ihan massaa.
Henry laasanen kommentoi vielä:
"Naisten on hyödyllistä tietää, mitä miehet todellisuudessa ajattelevat.
Monet naiset kuvittelevat tosissaan, että miesten mielestä tatuoinnit ovat ihquja.
Eikä kyse ollut minun ajattelustani. Minä siteerasin tutkimusta miesten mielipiteistä.
Turha ampua viestintuojaa."
Minä en ole ainakaan koskaan ajatellut, että olisin jotenkin parempi miesten silmissä, jos olisin tatuoitu. En todellakaan. Ei itseasiassa edes kävisi mielessä. Minä tatuoisin itseni vain ja ainoastaan sen takia, että minä itse kokisin tatuoinnin persoonaani täydentävänä ja se olisi minulle tärkeä.
Markkina-arvon sabotointi tatuoinneilla — Henry Laasanen
"Tatuoinnit ovat ruminta naisessa, kertoo 37 % kyselyn miehistä.
Ennen vanhaan tatuointeja käyttivät vangit ja prostituoidut. Alaselän tatuoinnilla onkin nimitys "tramp stamp".
Miksi naiset rumentavat itseään tatuoinnella, vaikka ne laskevat huomattavasti naisen markkina-arvoa? Tatuointi on sama kuin heittäisi happoa omalle naamalleen. Kauempaa katsottuna tatuointi näyttää ihovauriolta tai melanoomalta.
Miksi naiset haluavat näyttää prostituoiduilta tai vammaisilta?
Projisointiteoria
Naiset ovat kovia tyttöjä projisoimaan. Koska menestyneet miehet ovat hotteja, menestyneiden naistenkin täytyy varmaan olla hotteja, naiset päättelevät.
Sama pätee tatuointeihin. Tatuoidut miehet ovat ihqun vaarallisen hotteja. "Jos minä otan tatuoinnin, minustakin tulee hotti" nainen päättelee. Ei tule, vaan typerä ja ruma.
Projisointi ei toimi. Se mikä sopii vangeille, merimiehille tai moottoripyöräjengiläisille, ei sovi naisille.
Miksi naiset eivät opi totuutta tatuoinneista?
Siksi, että miehet tykkäävät römpsästä sen kantajasta huolimatta.
"Wau, sulla on hieno tatuointi!" (suom. "tatuoidulta saa helposti, varsinkin kun jaksaa kehua heidän typeriä ja rumia tatuointejaan".)"
Siis mitä helvettiä? Naisen markkina-arvo?, nainen haluaa näyttää helpolta huoralta, kun ottaa tatuointeja?
Ja sitten esimerkiksi tämä kommentti:
"Hyvä huomio Henryltä. Olen itsekin pannut merkille tuon seikan, että tatuoidut naiset tuppaavat olemaan helpompia. Sama pätee yleensä myös tupakoitsijoihin. Jos löydät sauhuttelevan tatska-muijan baarista, on pesän saanti 100%-varmaa.
En itse oikein ole, varsinkaan naisten kohdalla, tatuointivillitystä koskaan ymmärtänyt. Miksi joku vapaaehtoisesti haluaisi tehdä itsestään huoran näköisen? Mutta enemmän kyse on mielestäni naisen luonnollisen estetiikan turmelemisesta. Koittakaapahan vaikka kuvitella jotain Botticellin Venusta iho tikattuna täyteen tribaalikuvioita. Onko kaunista? Ei minunkaan mielestä."
Jos heistä tuntuu, että tatuoitu nainen on helpompi, eiköhän kyseessä olisi enemmänkin mahdollisesti se, että nainen kokee olevansa tasavertainen miehen kanssa, on sinut itsensä kanssa ja pitää myös naisen oikeutena harrastaa seksiä, jos siltä tuntuu. Minä miellän usein tatuoinnit itsevarmaan naiseen, joka on ottanut tatuoinnin korostaakseen persoonaansa ja ei välitä siitä, mitä muut siitä ajattelevat. Tietysti täysin ilman tatuointeja nainen toki voi olla itsevarma, kun tatuoinnit ei vaan sovi omaan persoonaansa, sillon on itsevarmaa olla tatuoimatta itseään, jos se ei sovi itseensä. On itsevarmaa tehdä niinkuin itse haluaa tehdä.
Pointtini oli siis, että miten joku mies voi olla noin tyhmä ja naisia aliarvostava? Naisella on jokin markkina-arvo, jota tulisi koko ajan parantaa. Minulla ei tatuointeja ole, mutta voisin ihan tätä kirjoitusta vastaankin tatuoida itseäni, koska minä en todellakaan ole mikään "römpsä", jolla on markkina-arvo. Minä näytän siltä, miltä minä haluan. En ajattele, että teenkö näin vai näin, että kummalla kelpaan paremmin miehille. Mahdollisimman persoonallisesti pukeutunut ihminenkin löytää todennäköisemmin omanlaisen miehensä. Musta olisi ainakin todella väärin, jos joku menisi sanomaan sinitukkaiselle tytölle "värjää tukkasi vähän normaalimman väriseksi, tuolla huononnat markkina-arvoasi miesten silmissä". Tietysi jonkun persoonaan taas kuuluu olla sellainen, mikä jonkun mukaan on ihan massaa.
Henry laasanen kommentoi vielä:
"Naisten on hyödyllistä tietää, mitä miehet todellisuudessa ajattelevat.
Monet naiset kuvittelevat tosissaan, että miesten mielestä tatuoinnit ovat ihquja.
Eikä kyse ollut minun ajattelustani. Minä siteerasin tutkimusta miesten mielipiteistä.
Turha ampua viestintuojaa."
Minä en ole ainakaan koskaan ajatellut, että olisin jotenkin parempi miesten silmissä, jos olisin tatuoitu. En todellakaan. Ei itseasiassa edes kävisi mielessä. Minä tatuoisin itseni vain ja ainoastaan sen takia, että minä itse kokisin tatuoinnin persoonaani täydentävänä ja se olisi minulle tärkeä.
... "Kyseessä siis tämä blogi ja tämä villitys." mitäköhän tarkoitin tuolla "villitys" sanalla. Ei kyllä hajuakaan, mitä se tuossa lauseessa tekee.
