Näin tässä sitten kävi.

[Phoebsi]

Entä jos suojeltu ryhmä on jo hankalassa ja vaarallisessa asemassa. Eikö se silloin ole perusteltua?

Kannattaa muistaa, että Suomessa on lain lisäksi myös yleiset käytännöt ja tavat. Jos ne ovat syrjiviä, niin silloin tarvitaan lainsäädäntöä epäkohdan korjaamiseen. Usein on vain hankalaa arvioida sitä miten paljon käytännössä jotakin ryhmää syrjitään, se kun riippuu myös paikasta. Esim. täällä äidit ovat kova sana, toisin kuin työelämässä.

Millä tavalla vaarallisessa asemassa jo valmiiksi? No, en kannata missään tapauksessa SYRJINTÄÄ, vaan kyllä täytyy olla muita keinoja kohentaa äitien työelämän mahdollisuuksia tai romanien työnsaantimahdollisuuksia esimerkiksi. Olkoonkin kuinka hankalaa tahansa, on oltava jokin muu keino kuin kantaväestölle pyllistäminen.

 

[pieras]

Entä jos suojeltu ryhmä on jo hankalassa ja vaarallisessa asemassa. Eikö se silloin ole perusteltua?

Kannattaa muistaa, että Suomessa on lain lisäksi myös yleiset käytännöt ja tavat. Jos ne ovat syrjiviä, niin silloin tarvitaan lainsäädäntöä epäkohdan korjaamiseen. Usein on vain hankalaa arvioida sitä miten paljon käytännössä jotakin ryhmää syrjitään, se kun riippuu myös paikasta. Esim. täällä äidit ovat kova sana, toisin kuin työelämässä.

Millä tavalla vaarallisessa asemassa jo valmiiksi? No, en kannata missään tapauksessa SYRJINTÄÄ, vaan kyllä täytyy olla muita keinoja kohentaa äitien työelämän mahdollisuuksia tai romanien työnsaantimahdollisuuksia esimerkiksi. Olkoonkin kuinka hankalaa tahansa, on oltava jokin muu keino kuin kantaväestölle pyllistäminen.

Poimin "vaarallisen" sun kirjoituksesta, siitä sanavalinta. Esimerkkinä (joskaan ei Suomesta) voisi mainita Ku Klux Klaanin.

Positiivista syrjintää on esim. se, että työnantajan on pystyttävä perustelemaan miksi ei palkannut raskaanaolevaa vaan valitsi keskiverto-Keijon, mutta toisin päin valitessa ei tarvita selityksiä.

 

[a]

Ei poliitikko minun mielestäni noin voi käyttäytyä, ei vaan voi. Sananvapauteen uskon ja uskontoihin/kulttuureihin kohdistuvaan kritiikkiin myös mutta en todellakaan noin räikein sanankääntein ja kärjistyksin valtion virkamieheltä. Huonoa käytöstä.Heidän pitäisi edustaa järkevää keskustelua.

 

[vieras]

Ei poliitikko minun mielestäni noin voi käyttäytyä, ei vaan voi. Sananvapauteen uskon ja uskontoihin/kulttuureihin kohdistuvaan kritiikkiin myös mutta en todellakaan noin räikein sanankääntein ja kärjistyksin valtion virkamieheltä. Huonoa käytöstä.Heidän pitäisi edustaa järkevää keskustelua.

Mitä yrität sanoa?