naimisjuttuja, kummin tekisitte?

[Arkadian Ulla]

naimisiin kirkossa, todistajina ja vieraina ainoastaan perheenjäsenet, joille sen jälkeen joku tarjoilu. Vai maistraatissa naimisiin, mukana ne samat perheenjäsenet, ja sitten myöhemmin, kun on rahaa enemmän kirkossa avioliiton siunaus ja bileet?

 

[MySelene]

minä tekisin näin:
siviilivihkiminen jossain juhlapaikassa. ei paljon sukulaisia mutta kavereita kyllä. =)

 

[vieras]

naimisiin kirkossa, todistajina ja vieraina ainoastaan perheenjäsenet, joille sen jälkeen joku tarjoilu. bileet

 

[km]

minä tekisin näin:
siviilivihkiminen jossain juhlapaikassa. ei paljon sukulaisia mutta kavereita kyllä. =)

Juu suku on pahin..

 

[ninni]

Toi eka vaihtoehto! Sellasta oon itelleki kaavaillu, sit joskus...

 

[Arkadian Ulla]

Toi eka vaihtoehto! Sellasta oon itelleki kaavaillu, sit joskus...

Mäkin ehkä kallistumassa enempi sen kannalle, kun pelkään sitten, että se siunaaminen jää "hakematta" ja bileet pitämättä.

 

[jenni87]

Me tehtiin toi eka, mutta mentiin pienessä seurakunnan "kappelissa" -sopivampi se pienelle porukalle.

 

[vieras]

tekee ekan pitää sit myöhemmin pelkät bileet kavereille.

 

[lunacy sioux]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

 

[Silvia Logo]

Mä varmaan kahvittaisin koko sun mutta vain kakkukahveillä jos ei olisi muuhun rahaa. ei varmaan tulisi enää myöhemmin niitä järjestettyä ja en mä osais 1/2 v. päästä enää kirkkoon tallustaa kun on ollut rouva jo pitkään.

Voileipäkakkua ja täytekakku ja kahvit+tee. Ja alussa mansikkamehua. Ei mun vierasraukat muuta tule sitten saamaan :saint:

 

[Silvia Logo]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

 

[viera]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Monet haluaa kirkossa siunaamisen ja perinteiset bileet. Maistraatti voi olla vain välivaihe.

 

[lunacy sioux]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

Eli kirkkoon kuulumatonkin voidaan siunata avioliittoon? Mutta miksi joku kirkkoon kuulumaton haluaisi siunauksen papilta jonka uskoontoon ei edes usko?

 

[Arkadian Ulla]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

Eli kirkkoon kuulumatonkin voidaan siunata avioliittoon? Mutta miksi joku kirkkoon kuulumaton haluaisi siunauksen papilta jonka uskoontoon ei edes usko?

Jos se kirkkoon kuuluva puoliso haluaa sen siunauksen avioliitolle, tuskin kovin moni puoliso alkaa vastaan hankaamaan?

 

[lunacy sioux]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

Eli kirkkoon kuulumatonkin voidaan siunata avioliittoon? Mutta miksi joku kirkkoon kuulumaton haluaisi siunauksen papilta jonka uskoontoon ei edes usko?

Jos se kirkkoon kuuluva puoliso haluaa sen siunauksen avioliitolle, tuskin kovin moni puoliso alkaa vastaan hankaamaan?

Niin riippuu varmaan siitä miten voimakas vakaumus sillä puolisolla on uskonasioihin takanaan =)

 

[ninni]

Tää nyt menee jo vähän vierestä, mutta menköön... Eli mä haluan ehdottomasti kirkollisen vihkimisen vakaumukseni takia, mutta haluan pitää vain pienet juhlat. No tämä taas aiheuttaa usein kummastelua, sillä oletus tuntuu olevan, että pienten häiden vihkiminen pitää tapahtua maistraatissa, ja mä en ymmärrä tätä logiikkaa! Miksi se että haluaa juhlia perhepiirissä sulkisi pois sen, että haluaa kirkollisen vihkimisen?

Ja toisin päin, vaikka haluaisi siviilivihkimisen voi kyllä pitää isot häät! Se tuomari tulee kyllä pois sieltä virastosta pyydettäessä! Eli vihkiminen voidaan suorittaa vaikka jäähallissa, pitäis porukkaa mahtua!

 

[Arkadian Ulla]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

Eli kirkkoon kuulumatonkin voidaan siunata avioliittoon? Mutta miksi joku kirkkoon kuulumaton haluaisi siunauksen papilta jonka uskoontoon ei edes usko?

Jos se kirkkoon kuuluva puoliso haluaa sen siunauksen avioliitolle, tuskin kovin moni puoliso alkaa vastaan hankaamaan?

Niin riippuu varmaan siitä miten voimakas vakaumus sillä puolisolla on uskonasioihin takanaan =)

Voipi olla, mä en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka olisi kieltäytynyt avioliiton siunaamisesta, mutta varmasti näikin voi käydä. Siinä sitten ehkä väännetään kättä, kumman vakaumus on tärkeämpi.

 

[Arkadian Ulla]

Tää nyt menee jo vähän vierestä, mutta menköön... Eli mä haluan ehdottomasti kirkollisen vihkimisen vakaumukseni takia, mutta haluan pitää vain pienet juhlat. No tämä taas aiheuttaa usein kummastelua, sillä oletus tuntuu olevan, että pienten häiden vihkiminen pitää tapahtua maistraatissa, ja mä en ymmärrä tätä logiikkaa! Miksi se että haluaa juhlia perhepiirissä sulkisi pois sen, että haluaa kirkollisen vihkimisen?

Ja toisin päin, vaikka haluaisi siviilivihkimisen voi kyllä pitää isot häät! Se tuomari tulee kyllä pois sieltä virastosta pyydettäessä! Eli vihkiminen voidaan suorittaa vaikka jäähallissa, pitäis porukkaa mahtua!

Sä olet ihan oikeassa.

 

[vieras]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

Eli kirkkoon kuulumatonkin voidaan siunata avioliittoon? Mutta miksi joku kirkkoon kuulumaton haluaisi siunauksen papilta jonka uskoontoon ei edes usko?

Jos se kirkkoon kuuluva puoliso haluaa sen siunauksen avioliitolle, tuskin kovin moni puoliso alkaa vastaan hankaamaan?

Niin riippuu varmaan siitä miten voimakas vakaumus sillä puolisolla on uskonasioihin takanaan =)

Voipi olla, mä en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka olisi kieltäytynyt avioliiton siunaamisesta, mutta varmasti näikin voi käydä. Siinä sitten ehkä väännetään kättä, kumman vakaumus on tärkeämpi.

Ja onhan siinä tavallaan jo tehty kompromissi. Ensin on menty toisen periaatteiden mukaan naimisiin maistraatissa ja sitten toisen periaatteiden mukaan kirkossa. Peace of cake.

 

[lunacy sioux]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

Eli kirkkoon kuulumatonkin voidaan siunata avioliittoon? Mutta miksi joku kirkkoon kuulumaton haluaisi siunauksen papilta jonka uskoontoon ei edes usko?

Jos se kirkkoon kuuluva puoliso haluaa sen siunauksen avioliitolle, tuskin kovin moni puoliso alkaa vastaan hankaamaan?

Niin riippuu varmaan siitä miten voimakas vakaumus sillä puolisolla on uskonasioihin takanaan =)

Voipi olla, mä en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka olisi kieltäytynyt avioliiton siunaamisesta, mutta varmasti näikin voi käydä. Siinä sitten ehkä väännetään kättä, kumman vakaumus on tärkeämpi.

Mä tunnen liudan ihmisiä jotka kieltäytyisivät heti siitä siunauksesta. Toisaalta niistä moni tuskin naisi ns vääräuskoista

 

[vieras]

yhä edelleen menisin salaa naimisiin niinkuin mentiin 4v sitten

 

[vieras]

Koska en kuulu kirkkoon niin esitän tyhmän kysymyksen, jota mieheni kanssa juuri hiljattain pohdimme. Eli miksi jotkut haluavat mennä ensin naimisiin maistraatissa ja sitten uudestaan kirkossa? Kun molemmathan tarkoittavat samaa asiaa.Meille tämä mysteeri ei selvinnyt pohtimalla =)

Maistraattiin ei mahu montaa ihmistä. Ja monet haluavat kirkkohäät, mutta jos toinen ei kuulu kirkkoon niin siellä on vain se siunaaminen ei vihkiminen.

Eli kirkkoon kuulumatonkin voidaan siunata avioliittoon? Mutta miksi joku kirkkoon kuulumaton haluaisi siunauksen papilta jonka uskoontoon ei edes usko?

Jos se kirkkoon kuuluva puoliso haluaa sen siunauksen avioliitolle, tuskin kovin moni puoliso alkaa vastaan hankaamaan?

Niin riippuu varmaan siitä miten voimakas vakaumus sillä puolisolla on uskonasioihin takanaan =)

Voipi olla, mä en henkilökohtaisesti tunne ketään, joka olisi kieltäytynyt avioliiton siunaamisesta, mutta varmasti näikin voi käydä. Siinä sitten ehkä väännetään kättä, kumman vakaumus on tärkeämpi.

Mä tunnen liudan ihmisiä jotka kieltäytyisivät heti siitä siunauksesta. Toisaalta niistä moni tuskin naisi ns vääräuskoista

Paitsi jos rakastuisi sellaiseen

 

[Dietorelle]

Kirkossa ehdottomasti. En missään muualla naimisiin menisi. ja kyllähän se on mukava niitä häitä juhlia silloin kun naimisiin menee eikä myöhempää.
jos et sukulaisia halua niin sitten kirkossa ja van kaverit ja pari sukulaista ja bileet

 

[css]

mä en kuulu kirkkoon, joten vihkiminen on maistraatissa. Mies taas on ilmottanut kauan sitten että hän haluaa mennä naimisiin kirkossa. Joten oon suostunut liiton siunaukseen kirkossa. Vähän hassulta se toisaalta tuntuu mennä papin eteen, kun en oo koskaan kirkkoon kuulunu, enkä siihen aio liittyä.

 

[Arkadian Ulla]

Kirkossa ehdottomasti. En missään muualla naimisiin menisi. ja kyllähän se on mukava niitä häitä juhlia silloin kun naimisiin menee eikä myöhempää.
jos et sukulaisia halua niin sitten kirkossa ja van kaverit ja pari sukulaista ja bileet

Ongelma ei millään muotoa ole sukulaiset, vaan siis se, että jos pidetään "kunnon" häät, eli kutsutaaan kaikki ketä haluttaisiin paikalle, ja pidettäisiin niille juhlat, niin häät siirtyisivät ainakin parilla vuodella vielä eteenpäin, koska tällä hetkellä moiseen juhlimiseen ei yksinkertaisesti ole varaa. Ja halutaan kuitenkin paikalle nyt joko kirkkoon tai maistraattiin omat vanhemmat ja sisarukset. Mutta muita ei, koska sitten rajaaminen käy taas täysin mahdottomaksi. Niin, ja joka tapauksessa siis haluan avioliitolle kirkollisen siunauksen. Miehelle se on aivan sama, vaikka hänkin kirkkoon kuuluu.