M
maatuska mahallaan
Vieras
Onkos kukaan mennyt ensin maistraatissa vihille ja sen jälkeen ( myöhemmin) siunannut ( ?) avioliiton kirkossa?
Joo.
Perjantai-iltapäivällä oltiin maistraatissa ja lauantaina kirkossa ja päälle vielä tanssihäät pitopöytineen.
Perjantai-iltapäivällä oltiin maistraatissa ja lauantaina kirkossa ja päälle vielä tanssihäät pitopöytineen.
Tuttu pari siunattiin kotona esikoisen ristiäisissä. Maistraatissa kävivät hoitamassa paperit kuntoon ennen vauvaa.
H
hei
Vieras
Mietittiin tuota, mut sit päätettiin, et mitä hittoa me sitä kirkkoa siihen ollenkaan enää sotketaan, jos ei sitä varsinaista avioliittoa sieltä saada. Lopulta pyydettiin tuomari vihkimään meidät juhlapaikalle. 
M
maatuska mahallaan
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:
Mitä miksi?
ajattelin, että jos menis vihille ennen vauvan syntymää ja sitten ristiäisten yhteydessä avioliitto siunattais, ja pitäis juhlat siinä samalla .
Siis "säästyis" siltä isyydentunnustukselta...
Me :wave: 
Mies ei kuulu kirkkoon niin maistraatissa meidät vihittiin. Seuraavana kesänä oli tarkoitus mennä kirkkoon ja järjestää kunnon juhlat, mutta jotenkin ei vaan saatu aikaiseksi pienen vauvan kanssa. No 2v naimisiin menosta sitten saatiin siunaus kirkossa ja juhlittiin sukulaisten ja ystävien kanssa "kunnon häät"
Mies ei kuulu kirkkoon niin maistraatissa meidät vihittiin. Seuraavana kesänä oli tarkoitus mennä kirkkoon ja järjestää kunnon juhlat, mutta jotenkin ei vaan saatu aikaiseksi pienen vauvan kanssa. No 2v naimisiin menosta sitten saatiin siunaus kirkossa ja juhlittiin sukulaisten ja ystävien kanssa "kunnon häät"
M
maatuska mahallaan
Vieras
M
maatuska mahallaan
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:
Mitä miksi?
ajattelin, että jos menis vihille ennen vauvan syntymää ja sitten ristiäisten yhteydessä avioliitto siunattais, ja pitäis juhlat siinä samalla .
Siis "säästyis" siltä isyydentunnustukselta...
No tuossa on järkeä, mutta miksi mennä ensin maistraatiin ja seuraavana päivänä kirkkoon?
Siis seuraavana päivänä?
Kyllä siinä tulee väkisinkin muutama kuukausi...
H
hei
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:
On tuo ihan mahdollista.
Ja jos käytte virka-aikana maistraatissa, ei maksa mitään. ...tosin toisen teistä tarvii kuulua kirkkoon, jotta saatte tuon kirkkojutun ilmatteksi.
H
hei
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:
Mitä miksi?
ajattelin, että jos menis vihille ennen vauvan syntymää ja sitten ristiäisten yhteydessä avioliitto siunattais, ja pitäis juhlat siinä samalla .
Siis "säästyis" siltä isyydentunnustukselta...
No tuossa on järkeä, mutta miksi mennä ensin maistraatiin ja seuraavana päivänä kirkkoon?
Joillakin pareilla on niin, ettei kirkkovihkiminen ole mahdollinen. Mutta silti siitä pariskunnasta ainakin toinen voi olla aina haaveillut kirkkohäistä. ...joten tuo on silloin se lähin mahdollinen. Tuo siunaustilaisuus ei paljon eroa siitä normaalista vihkikaavasta. Ainoa ero on se, ettei siinä ole sitä vihkimistulosta. (kaavassa muistaakseni sanan ero).
O
oidipus
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:
Mitä miksi?
ajattelin, että jos menis vihille ennen vauvan syntymää ja sitten ristiäisten yhteydessä avioliitto siunattais, ja pitäis juhlat siinä samalla .
Siis "säästyis" siltä isyydentunnustukselta...
No tuossa on järkeä, mutta miksi mennä ensin maistraatiin ja seuraavana päivänä kirkkoon?
Siis seuraavana päivänä?
Kyllä siinä tulee väkisinkin muutama kuukausi...
Tarkoitin nyt tuota Ruusaa tai yleensäkin niitä ihmisiä, jotka tekee näin. Onko siihen siis joku syy, miksei sitä maistraattia voisi jättää kokonaan pois?
no jos toinen ei esim kuulu kirkkoon...
H
hei
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:
Mitä miksi?
ajattelin, että jos menis vihille ennen vauvan syntymää ja sitten ristiäisten yhteydessä avioliitto siunattais, ja pitäis juhlat siinä samalla .
Siis "säästyis" siltä isyydentunnustukselta...
No tuossa on järkeä, mutta miksi mennä ensin maistraatiin ja seuraavana päivänä kirkkoon?
Siis seuraavana päivänä?
Kyllä siinä tulee väkisinkin muutama kuukausi...
Tarkoitin nyt tuota Ruusaa tai yleensäkin niitä ihmisiä, jotka tekee näin. Onko siihen siis joku syy, miksei sitä maistraattia voisi jättää kokonaan pois?
On. Jos ei toinen ole koskaan kuulunut kirkkoon, virallista avioliittoa ei voida "julistaa" kirkossa. (ellei toinen sitten liity kirkkoon ja käy rippikoulua.)
M
maatuska mahallaan
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:Alkuperäinen kirjoittaja maatuska mahallaan:Alkuperäinen kirjoittaja Vepasto:
Mitä miksi?
ajattelin, että jos menis vihille ennen vauvan syntymää ja sitten ristiäisten yhteydessä avioliitto siunattais, ja pitäis juhlat siinä samalla .
Siis "säästyis" siltä isyydentunnustukselta...
No tuossa on järkeä, mutta miksi mennä ensin maistraatiin ja seuraavana päivänä kirkkoon?
Siis seuraavana päivänä?
Kyllä siinä tulee väkisinkin muutama kuukausi...
Tarkoitin nyt tuota Ruusaa tai yleensäkin niitä ihmisiä, jotka tekee näin. Onko siihen siis joku syy, miksei sitä maistraattia voisi jättää kokonaan pois?
Mun syy on yksinkertaisuudessaan se, että en halua "mahapystyssä" vihille, enkä jaksa järjestellä häitä pienen vauvan kanssa ja saisi "kaksi kärpästä yhdellä kertaa" , eikä "vanha" pariskunta halua enää mitään THE häitä, kunhan nyt vaan tulis suhde vihdoin rekisteröityä
:heart:
Similar threads
- vieras
- Aihe vapaa
- "morsian"
- Aihe vapaa