Olisiko outoa (naimisiin menosta)?

[hyu]

Hassua tuossa on mielestäni se siunaaminen, miksi se avioliitto pitäisi siunata?

Joo. Mustakin tuo siunaaminen on vähän hupsua, mutta muuten ihan hyvä juttu. Mekin mietittiin tuota avioitumista maistraatissa, kun odotin esikoista, mutta päätettiin sitten niin, että meidät vihittiin samalla, kun vauva kastettiin.

Meillä ei onnistu vihkiminen ristiäisissä. Kuten jo aiemmin kirjoitinkin, tuntuu "hää"kahvit jotenkin irrallisilta ristiäisissä, kun ei muuten mitään häihin liittyvää ohjelmaa tms, siksi ajattelin siunaamista. Halutaan kuitenkin hääkahvit tarjota lähimmille, kuitenkin niitä odottavat, ja menisi siinä samalla.

Ok. Eli oikeat "hää"kahvit ei käy, mutta siunauskahvit käy ristiäisten yhteyteen. En oiken ole ihan varma kuinka paljon tuossa nyt sitten on varsinaista eroa, mutta tehkää sitten niin, kun olit ajatellut, jos se kerran teistä on hyvä juttu

 

[coatrack]

Vihkiminen ristiäisissä käy jos pidätte siviilivihkimisen ettekä kirkollista vihkimistä, siviilivihkijän voi pyytää siis kotikäynnille maistraatista tai käräjäoikeudesta. Tosin silloin ette säästy siltä isyyden selvitykseltä, joka vissiin oli se alkuperäinen naimisiinmenon tarkoitus.

 

[niinpä]

ainoo on se et vietätte max. 10min lastenvalvojalla ja allekirjoitatte parit paperit ja vastaat vaan pariin kysymykseen.

ei se oikeesti sen vaikeampaan ole. en vaan tajua et miks moni mieltää ton isyydentunnustuksen elämääki isommaks jutuks ja sen vauvan saa isänsä nimelle kun maistraattiin ilmoitetaan nimi.

how hard can it be? pitääkö tollasen asian takia kiirehtii naimisiin?

Niin. En tajua minäkään miksi isyyden tunnustus on jotenkin niin kamalaa.

 

[Scarlett O Harava]

ainoo on se et vietätte max. 10min lastenvalvojalla ja allekirjoitatte parit paperit ja vastaat vaan pariin kysymykseen.

ei se oikeesti sen vaikeampaan ole. en vaan tajua et miks moni mieltää ton isyydentunnustuksen elämääki isommaks jutuks ja sen vauvan saa isänsä nimelle kun maistraattiin ilmoitetaan nimi.

how hard can it be? pitääkö tollasen asian takia kiirehtii naimisiin?

Niin. En tajua minäkään miksi isyyden tunnustus on jotenkin niin kamalaa.

No mäkään tajua. Mä en kokenut sitä mitenkään pahana. Eikä haitannut se, että likka oli hetken aikaa mun nimellä, tunnustamisen jälkeen sai isänsä sukunimen.

 

[chrissy]

ainoo on se et vietätte max. 10min lastenvalvojalla ja allekirjoitatte parit paperit ja vastaat vaan pariin kysymykseen.

ei se oikeesti sen vaikeampaan ole. en vaan tajua et miks moni mieltää ton isyydentunnustuksen elämääki isommaks jutuks ja sen vauvan saa isänsä nimelle kun maistraattiin ilmoitetaan nimi.

how hard can it be? pitääkö tollasen asian takia kiirehtii naimisiin?

Niin. En tajua minäkään miksi isyyden tunnustus on jotenkin niin kamalaa.

juu en minäkään.. tiedän toisen parin joka meni just ennen lapsen syntymää naimisiin et lapsi saatas kastettua muka nopeempaa ja eikä tarvi isyydentunnustukseen mennä..

ihan kuin se lastenvalvojan konttori olis joku house of horror

nii ja se tunnustaminen tapahtuu ihan viikon pari sisällä syntymästä.

 

[Saimaanrannan äippä]

meillä aikanan ainakin tuli tuo isyydentunnustus hyvinkin nopeaa poitsun syntymän jälkeen. Ja ristiäiset sitten sen jälkeen jolloin isän sukunimen antaminen olisi ollut mahdollista.

AP:lle kyllä miusta asia voi niinkin tehdä kuten suunnittelitte. Onhan ne silloin hieman erilaiset ristiäiset mutta silloin olisi kaikki lähimmät varmasi paikalla keiden haluattekin olevan. Ihan hyvä idea.

 

[ap]

Itse kuulun kirkkon ja niin haluan lapsenikin kuuluvan. Olisi ehkä monimutkaista järjestää siviilivihkijä ja pappi samaan aikaan samaan paikkaan, mielummin sitten jättäisin koko hääjutun ristiäisistä pois.
Hankaluutena ei ole se isyyden tunnustaminen, ei vain huvittaisi lähteä talvipakkasilla ajamaan vastasyntyneen vauvan kanssa yli sataa kilometriä suuntaansa maistraattiin, kun sen voisi hoitaa ilman vauvaakin.
Täytyy miettiä siunaamista, monista kun se kuulostaa kummalliselta...

 

[chrissy]

Itse kuulun kirkkon ja niin haluan lapsenikin kuuluvan. Olisi ehkä monimutkaista järjestää siviilivihkijä ja pappi samaan aikaan samaan paikkaan, mielummin sitten jättäisin koko hääjutun ristiäisistä pois.
Hankaluutena ei ole se isyyden tunnustaminen, ei vain huvittaisi lähteä talvipakkasilla ajamaan vastasyntyneen vauvan kanssa yli sataa kilometriä suuntaansa maistraattiin, kun sen voisi hoitaa ilman vauvaakin.
Täytyy miettiä siunaamista, monista kun se kuulostaa kummalliselta...

en mkää missää maistraatissa käyny.. asuin pienessä kunnassa ja lähin maistraatti olis ollu 40km pääs. asia hoitui paikallisessa kunnan virastossa.

 

[Saimaanrannan äippä]

korjatkaa jos olen väärässä. Miulla on sellainen mielikuva että jos pappi suostuu niin hän voi vihkiä avioliittoon pariskunnan vaikka toinen ei kirkkoon kuuluisikaan. Ihan sata varma en tuosta kyllä ole

 

[ap]

Itse kuulun kirkkon ja niin haluan lapsenikin kuuluvan. Olisi ehkä monimutkaista järjestää siviilivihkijä ja pappi samaan aikaan samaan paikkaan, mielummin sitten jättäisin koko hääjutun ristiäisistä pois.
Hankaluutena ei ole se isyyden tunnustaminen, ei vain huvittaisi lähteä talvipakkasilla ajamaan vastasyntyneen vauvan kanssa yli sataa kilometriä suuntaansa maistraattiin, kun sen voisi hoitaa ilman vauvaakin.
Täytyy miettiä siunaamista, monista kun se kuulostaa kummalliselta...

en mkää missää maistraatissa käyny.. asuin pienessä kunnassa ja lähin maistraatti olis ollu 40km pääs. asia hoitui paikallisessa kunnan virastossa.

Ai, en ole tuollaisesta tiennytkään. Siis kuinka tuo onnistui, tuliko vihkijä jostakin muualta, vai miten?

 

[ap]

korjatkaa jos olen väärässä. Miulla on sellainen mielikuva että jos pappi suostuu niin hän voi vihkiä avioliittoon pariskunnan vaikka toinen ei kirkkoon kuuluisikaan. Ihan sata varma en tuosta kyllä ole

Minulla mielikuva, että pappi ei vihi, siunaa vain, jos toinen ei kuulu kirkkoon ollenkaan.

 

[hmps]

korjatkaa jos olen väärässä. Miulla on sellainen mielikuva että jos pappi suostuu niin hän voi vihkiä avioliittoon pariskunnan vaikka toinen ei kirkkoon kuuluisikaan. Ihan sata varma en tuosta kyllä ole

Mulla on se käsitys, että pitää kuulua kirkkoon. Vissiin ainakin rippikoulu pitäisi olla käytynä.

 

[näin se oikeesti on]

Avioliittoon pitää mennä vähintäänkin kuukausi (30vrk) ennen lapsen syntymää, niin siltä tunnustamiselta välttyy. Meillä meni hilkulle aikanaan kun vauva syntyi etuaikaisena ja häistä oli just mennyt 31 päivää. anoivat silloin että syntyi just ekana päivänä kun mahdollista että laskettiin avioliitossa syntyneeksi.

 

[KiiajaVille]

Täytyy miettiä siunaamista, monista kun se kuulostaa kummalliselta...

Ei ei ei.. vaan teette ihan siltä mikä teistä tuntuu parhaimmalta ja luontevimmalta. Tässä asiassa ei kannata kuunnella muiden mielipiteitä.

Vähän sama kun kysysisi annetaanko lapselle nimeksi Maija vai Marita. Mielipiteitä on monia eikä niistä mikään ole absoluuttinen totuus.

Toisista avioliiton siunaaminen tuntuu oudolta, hassulta, turhalta toiselle se on luonnollista, itsestäänselvää tai jopa välttämätöntä.

Jos te haluatte avioliiton siunaamisen sen te otatte sanoi kaikki muut mitä tahansa, se on teidän juttu.