naimisiin maistraatissa..

[p]

Mikä idea on mennä naimisiin maistraatissa ja sitten siunata kirkossa? Miksi ensin täytyy käydä masitaraatissa jos kirkkohäät (siunauksen) haluaa?

Esim, jos toinen on luterilainen, ja toinen hellari (hellarit ei kuulu kirkkoon) ja haluavat papin siunauksen. kirkossa ei voi siis mennä naimisiin virallisesti, jos vain toinen kuuluu kirkkoon, mutta siunauksen saa. Sen takia pitää ensin käydä maistraatissa vihkimässä.

 

[-s-]

Me mentiin naimisiin maistraatissa miehen veljen vaimoineen ollessa todistajina. Kukaan muu ei asiasta tiennyt. Kyllä miehellä oli puku päällä ja mulla valkoinen juhlamekko. sit vietettiin kylpylässä viikonloppu kahdestaan ja kahviteltiin kotona myöhemmin sukulaisten ja kavereitten kans. Me kuulutaan kirkkoon mut ei haluttu mitään häitä ruveta järkkäilemaan eikä mua oo ikinä mikään päivä prinsessana kiinnostanut. En koe että olisin sukua kaivannut ympärilleni siinä. Miehelle lupauduin iäksi en suvulle. Jokainen järjestää semmoset häät kun ite tykkää.

Miksette menneet kirkossa naimisiin? eihän se pappi vaadi sitä päivää prinsessana tai sukua ympärille.

Asutaan tosi pienellä kylällä ja haluttiin "karata" kauemmas vihille. Ei olla mitenkään uskonnollisia vaikka kirkkoon kuulutaan joten maistraatti tuntui luonnolliselta valinnalta.

 

[?]

Mikä idea on mennä naimisiin maistraatissa ja sitten siunata kirkossa? Miksi ensin täytyy käydä masitaraatissa jos kirkkohäät (siunauksen) haluaa?

Esim, jos toinen on luterilainen, ja toinen hellari (hellarit ei kuulu kirkkoon) ja haluavat papin siunauksen. kirkossa ei voi siis mennä naimisiin virallisesti, jos vain toinen kuuluu kirkkoon, mutta siunauksen saa. Sen takia pitää ensin käydä maistraatissa vihkimässä.

Hellari?? justjoo. Mutta mitä järkeä on sinne kirkoon sitten mennä edes siunattavaksi jos ei kuulu kirkkoon? Eikö siviilivihkiminen riitä?

 

[Sama vieras]

En itse kuulu mihinkään kirkkokuntaan, mutta mieheni on luterilainen. Minulle ja miehelleni se henkinen ja hengellinen puoli kuitenkin oli yhtä tärkeä kuin virallinen vihkimisen tuoma yhteiskunnallinen ja taloudellinen puolikin. Siksi siviilivihkiminen ei meille riittänyt. En tiedä miksi sitä ratkaisua tarvitsisi sen enempää perustella kuin jonkun muunkaan omaa ratkaisuaan.

 

[pakoon]

vai kunnon häät ja juhlat ym

Älä helvetissä mene naimisiin ollenkaan!

 

[d]

Mikä idea on mennä naimisiin maistraatissa ja sitten siunata kirkossa? Miksi ensin täytyy käydä masitaraatissa jos kirkkohäät (siunauksen) haluaa?

Esim, jos toinen on luterilainen, ja toinen hellari (hellarit ei kuulu kirkkoon) ja haluavat papin siunauksen. kirkossa ei voi siis mennä naimisiin virallisesti, jos vain toinen kuuluu kirkkoon, mutta siunauksen saa. Sen takia pitää ensin käydä maistraatissa vihkimässä.

Hellari?? justjoo. Mutta mitä järkeä on sinne kirkoon sitten mennä edes siunattavaksi jos ei kuulu kirkkoon? Eikö siviilivihkiminen riitä?

No eiköhän siksi, että helluntailaiset useimmiten uskovat Jumalaan, ja samoin tämä kirkkoon kuuluva, joten haluavat papin siunauksen uskonsa vuoksi. Eli siksi, senkin pikku pässi.

 

[Sankkuli]

Mulla oli aikoinansa kirkkohäät. Jos joskus vielä naimisiin erehdyn ni se tapahtuu mahd. koruttomasti maistraatissa, kavereille jotku bileet sitte myöhemmi