Multa voi kysyä kanssa :D

Luetko/Seuraatko jotain blogia?
En enää, olen kyllästynyt niihin. Hienoa että ihmiset on aikaansaavia ja käsistään käteviä, mut semmoinen pelkästään positiivinen lifestyle ilman muuta sisältöä on tylsää. Samasta syystä en ole Facessa.

Oletko koskaan ollut poliisin kanssa tekemisissä?
En sillein kunnolla.

Asteikolla 4-10, kuinka hyvä biisi on Robinin Boom Kah?
7,5. Se tunnari oli ekan kerran kuullessani vähän outo. Mut kiva sanoma.

Onko jollain tutullasi ollut syöpä?
On, useammalla.

Sanotko mieluummin USA, Amerikka vai Yhdysvallat?
Usa.

Tuntematon sotilas-leffa vai Muumipeikko ja pyrstötähti?
Tuntematon sotilas.

Kun ostat banaania, laitatko ne banaanit pieneen pussiin ja punnitset sitten vai etkö laita pussiin?
En laita pussiin. Kuori suojaa.

Asteikolla 4-10, kuinka hyvää on vesimeloni?
9.

Mikä asia tulee ekana mieleesi maasta Serbia?
Se roisto-osapuoli Jugoslavian sodassa.

Mikä on ollut paras käyttämäsi seksilelu?
Eipä tule käytettyä.

Musta vai värikäs sateenvarjo?
Riippuu miten kiva se värikäs on.

Olisiko maailma parempi paikka, jos tietokonetta ei olisi keksitty vielä tänäkään päivänä?
Ei olisi.

Asteikolla 4-10, kuinka hyvä biisi on Arttu Wiskarin Kahvimaitoa?
Joitain pätkiä olen kuullut, vähän ällö on...7.

Jos löytäisit maasta 500e setelin, pitäisitkö sen itselläsi?
Riippuu mistä löytäisin sen. Kaupassa löytäessäni kiikuttaisin sen kassalle, maantiellä löytäessä pitäisin itse.

Mitä yleensä saat joululahjaksi joka joulu?
Suklaata. Jonkun hengellisen kirjan. Jotain pehmoista vaatetta.

New York vai Los Angeles?
Los Angelesissa olisi kiva käydä.

Cheek vai Elastinen?
Aijai, ei kumpikaan....no Cheek.

Madonna vai Britney Spears?
Britney Spears. Madonna on nuoria miehiä kuluttava, tylsä ja kolakka.

Olisitko mieluummin kuuluisa valokuvaaja vai taidemaalari?
Taidemaalari, tykkään maalata.

Tykkäätkö ukkosesta/myrskyistä ylipäänsä?
Tykkään.

Kirkko vai museo?
Kirkko tietenkin.

Luetko Murha.infoa?
Joskus Anneli Auerin kohujen aikaan luin vähän.

Mänty vai koivu?
Vaikea!!! Koivu just ja just.

 

Kutsuuko Jumala sinun todellakin Echoksi?

Mä oon niin paljon palstaillut, että kohta kutsuu.

 

Eläimillä on siis ryhmäsielu. Pääsevät kyllä Taivaaseen.

Mites....sä tuommoiseen tulkintaan päädyit?

 

Mitä tekisit jos Sauli Niinistö ilmestyisi ovellesi Fazerin sininen mukanaan?

"Onks toi mulle???"

 

Mites....sä tuommoiseen tulkintaan päädyit?

"Ihmisten lailla, myös eläimetkin ovat jälleensyntyviä olentoja. Eläinten jälleensyntymiskierto kuitenkin poikkeaa ihmisen jälleensyntymisestä siinä, että eläinten jälleensyntyminen ei ulotu astraalialuetta korkeammalle. Siellä on ns. ryhmäsielu, johon kuolleen eläimen sielu palaa syntyäkseen sieltä käsin uudelleen. Siten eläimet eräällä tavalla menevät kuolemansa jälkeen ryhmäsielun syliin. Ryhmäsielu, jolla on vahvat yhteydet ylemmille tasoille, huolehtii holhokkiensa kaikinpuolisista tarpeista. Kussakin elämässä tapahtuu aina kehittymistä ja edistymistä. Tästä syystä ihminen eikä myöskään eläin mielellään jää paikoilleen kehityksessään, vaan seuraavassa elämässä ottavat taas uuden muodon, joka palvelee seuraavaa elämää parhaiten."

http://www.eskojalkanen.net/palvelut/kysy/20131210/eläinystävät

 

Mutta siis.. ihan aikuisten oikeesti... jos sinä näet näkyjä, niin et paljoakaan poikkea niistä, jotka syvässä meditatiivisessa tilassa puhuvat Jumalan kanssa. Tai enkelten kanssa.

 

"Ihmisten lailla, myös eläimetkin ovat jälleensyntyviä olentoja. Eläinten jälleensyntymiskierto kuitenkin poikkeaa ihmisen jälleensyntymisestä siinä, että eläinten jälleensyntyminen ei ulotu astraalialuetta korkeammalle. Siellä on ns. ryhmäsielu, johon kuolleen eläimen sielu palaa syntyäkseen sieltä käsin uudelleen. Siten eläimet eräällä tavalla menevät kuolemansa jälkeen ryhmäsielun syliin. Ryhmäsielu, jolla on vahvat yhteydet ylemmille tasoille, huolehtii holhokkiensa kaikinpuolisista tarpeista. Kussakin elämässä tapahtuu aina kehittymistä ja edistymistä. Tästä syystä ihminen eikä myöskään eläin mielellään jää paikoilleen kehityksessään, vaan seuraavassa elämässä ottavat taas uuden muodon, joka palvelee seuraavaa elämää parhaiten."

http://www.eskojalkanen.net/palvelut/kysy/20131210/eläinystävät

Njaa, no tuo on sun näkemys, joka ei ole kovin ristillinen.

 

Mutta siis.. ihan aikuisten oikeesti... jos sinä näet näkyjä, niin et paljoakaan poikkea niistä, jotka syvässä meditatiivisessa tilassa puhuvat Jumalan kanssa. Tai enkelten kanssa.

Siis en mä niitä jatkuvasti näe. Ehkä 1-2 vuodessa, ja ne tulee täysin yllättäen. Ovat "sielun silmin"katseltavia kuvia joita katselen hetken, ja sit ne otetaan sitten pois.
En hae niitä, en ole missään meditaatiossa jne (enkä edes meditoi vaan rukoilen). Voivat tulla rukouksen aikana juu, mutta vaikka kaupan kassajonossa.

 

Mikä merkitys ruusulla (kukka) on Raamatussa? Entä ruusunoksalla?

Kyyhkynen on ilmeisesti Pyhän Hengen symboli, onko muilla linnuilla merkityksiä Raamatussa?

 

Mikä merkitys ruusulla (kukka) on Raamatussa? Entä ruusunoksalla?

Kyyhkynen on ilmeisesti Pyhän Hengen symboli, onko muilla linnuilla merkityksiä Raamatussa?

Vastailen huomenna. Öitä.

 

Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, "lentääkö" sielu heti Taivaasenn (tai helvettiin) ja onko Jeesus vastassa? Näkeekö siellä sitten ne läheiset jotka on myös päässy sinne? Kasvetaanko taivaassa, onko keskenmenossa kuollut vauva siellä vauva vai isompi lapsi tai aikuinen?

 

onko ollut helppo vai raskas elämä?
oletko koskaan ollut laitoksessa?
onko sinulle koskaan tapahtunut mitään todella traumaattista?
onko sinulla lapsuudesta muistoja joita et haluaisi muistaa?
ovatko vanhempasi varakkaita?
haluatko tapahtumarikkaan elämän vai rauhallisen elämän?
vilkutatko tai jutteletko usein poliiseille?
onko sinusta koskaan tehty rikosilmoitusta?
kirjoita pieni rimmaava runo?

 

Mikä merkitys ruusulla (kukka) on Raamatussa? Entä ruusunoksalla?

Kyyhkynen on ilmeisesti Pyhän Hengen symboli, onko muilla linnuilla merkityksiä Raamatussa?

Hassua kun mä mietin ruusun raamatullista merkitystä kanssa kesällä.
Mutta mun käsittääkseni Raamatussa ei mainita ruusua kertaakaan, en tiedä kasvoiko sitä paljoa Lähi-Idässä tuolloin. Katolinen kirkko on sen sijaan hyödyntänyt ruusua ja liittänyt sen neitsyt Mariaan, mutta sillä taas ei ole mitään raamatullista pohjaa. Jonkin verran ruusua on rinnastettu Jeesuksen orjantappurakruunuun, mutta se on ihmisten keksimä rinnastus.

Kyyhkynen on Pyhän Hengen vertauskuva. Muista linnuista...

Kotka kuvaa voimien elpymistä.
Jes. 40:31

mutta ne, jotka Herraa odottavat, saavat uuden voiman, he kohottavat siipensä kuin kotkat. He juoksevat eivätkä näänny, he vaeltavat eivätkä väsy.

Varpunen liitetään Jumalan huolenpitoon.
Jeesus käytti varpusta vertauksessaan Jumalan huolenpidosta:

Matt. 10:29

Eikö kahta varpusta myydä yhteen ropoon? Eikä yksikään niistä putoa maahan teidän Isänne sallimatta.

Matt. 10:31

Älkää siis peljätkö; te olette suurempiarvoiset kuin monta varpusta.

 

Antaisitko anteeksi jos miehesi tekisi syntiä toisen naisen kanssa?.

 

Mikä kaikki on sallittua seksissä? Kun on uskossa ja naimisissa siis. Porno varmaankin on syntiä, mutta onko itsetyydytyskin syntiä? Entäpä suuseksi?

 

2:2 Niinkuin ruusu orjantappuroissa, niin on armaani tytärten seassa.

 

Miksi varpusille ja muille etsitään toista merkitystä? Mitä, jos raamattu on juuri sitä, mitä on kirjoitettu?

 

Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, "lentääkö" sielu heti Taivaasenn (tai helvettiin) ja onko Jeesus vastassa? Näkeekö siellä sitten ne läheiset jotka on myös päässy sinne? Kasvetaanko taivaassa, onko keskenmenossa kuollut vauva siellä vauva vai isompi lapsi tai aikuinen?

On ollut iso vääntö jehovien kanssa siitä mitä Jeesus tarkoitti ristillä kun puhui toiselle ryövärille, eli missä kohtaa on kaksoispiste?
A) Minä sanon sinulle tänä päivänä:sinä tulet olemaan Minun kanssani paratiisissa.
Vai
B) Minä sanon sinulle:tänä päivänä sinä tulet olemaan Minun kanssani paratiisissa.

Todennäköisesti se on kohta B, koska ei ihminen nyt hoe että "kuule mä sanon sulle TÄNÄÄN tämän."

Sitten Jeesuksen tarina rikkaasta miehestä ja köyhästä Lasaruksesta kertoo siitä, että he olivat kuileman jälkeen jo päätepisteissään, eli helvetissä ja Taivaassa.
Taivaassa on Jeesus vastassa.

Taivaassa näkee uskovat tutut jotka on kuolleet ja heidän kanssa voi jutella. Vauvana/sikiönä kuolleet jatkavat Taivaassa kasvamista aikuiseksi (joku sanoi että Taivaassa kaikkien aikuisten ikä on 33 vuotta eli Jeesuksen ikä kuollessaan, mutta en tiedä pitääkö tuo paikkansa).

 

2:2 Niinkuin ruusu orjantappuroissa, niin on armaani tytärten seassa.

Laulujen laulun tokan luvun alussa on ne kukat käännetty ihan eri tavoilla, jos vertailee eri-ikäisiä käännöksiä sekä Svenska Bibelniä ja KJV:a. Milloin se on ruusu, milloin lilja. Mut ehkei sillä ole väliä että mikä perenna se on...
Kirkkoraamattu 33/38:
1 "Minä olen Saaronin kukkanen, olen laaksojen lilja."
2 "Niinkuin lilja orjantappurain keskellä, niin on minun armaani neitosten keskellä."

1 Bruden talar v. 1, brudgummen svarar v. »Jag är ett ringa blomster i Saron, en lilja i dalen.»2 »Ja, såsom en lilja bland törnen, så är min älskade bland jungfrur.»

1 I am the rose of Sharon, and the lily of the valleys.
2 "Niinkuin lilja orjantappurain keskellä, niin on minun armaani neitosten keskellä."
2 Mies: Kuin lilja ohdakkeiden keskellä on minun armaani neitojen keskellä.
2 As the lily among thorns, so is my loveamong the daughters.

 

onko ollut helppo vai raskas elämä?
oletko koskaan ollut laitoksessa?
onko sinulle koskaan tapahtunut mitään todella traumaattista?
onko sinulla lapsuudesta muistoja joita et haluaisi muistaa?
ovatko vanhempasi varakkaita?
haluatko tapahtumarikkaan elämän vai rauhallisen elämän?
vilkutatko tai jutteletko usein poliiseille?
onko sinusta koskaan tehty rikosilmoitusta?
kirjoita pieni rimmaava runo?

Keskivaikea elämä, jos ajattelee kaikkia suomalaisia. Viime vuodet on olleet ihanan tasaisia.
En ole ollut laitoksessa.
Lapsuus oli osittain traumaattinen. Isä saattoi olla väkivaltainen kännissä ja vanhemmillani muutenkin riitaisa avioliitto.
On paljon semmoisia muistoja joita en halua muistaa.
Siis jos ne tapahtumat ovat mukavia, niin sitten tapahtumarikas elämä.
Annan poliisien tehdä työtään, ajavat kohta ojaan jos joku naisihminen niille vilkuttelee.
Ei ole tehty rikosilmoitusta. Yritän olla niin ettei tehtäiskään.
Runo.
Tää on taas niin tätä,
kun olo on melkein läpimätä.
Pitäisi takapuoli ylös heivata
ja vaikka kintut sheivata.
Trimmausta tarvitsisi myös piha,
voi miksi on niin laiska liha.
Mutta kyllä huomenna jo imurin otan,
ja joka paikan puunaan ja kiillotan!

 

Antaisitko anteeksi jos miehesi tekisi syntiä toisen naisen kanssa?.

Anteeksi antaisin mutta en pystyisi luottamaan enää, eli ero tulisi.

 

Mikä kaikki on sallittua seksissä? Kun on uskossa ja naimisissa siis. Porno varmaankin on syntiä, mutta onko itsetyydytyskin syntiä? Entäpä suuseksi?

Jaa-a, täytyy sanoa etten ole koskaan ollut semmoisessa seminaarissa tai kokoussarjassa jossa opetetaan seksijuttuja. Eli vastaus on:en tiedä.
Mutta tietty nää yleiset eli pakottamista ei saa olla enkä kyllä usko että Jumala tykkää SM-jutuistakaan:mistä tulee tarve tuottaa kipua, dominoida ja käyttä ruoskaa, vaikka se tehtäisiin vitsillä ja yhteisestä sopimuksesta?
En usko että suuseksi on syntiä. Itsetyydytys jakaa mieli piteet. VT:ssa oli Onan-niminen mies joka ruikki lastinsa maahan eikä tuottanu jälkeläistä, ja Jumala suuttui siitä. Mutta on sanottu että se Jumalan pointti oli se, että jälkeläisiä olisi pitänyt tehdä.
En tiedä, mutta ainakin katolilaisille papeille voisi tehdä pieni tumputus hyvää, säästyisivät isommilta perversioilta.

Yks hellariope on sanonut että sekin on tärkeää mitä me fantasioidaan itsetyydytyksen aikana eli meidän ajatusmaailmamme: onko se naapurin mies, joku raiskaava äijäjoukko vai vastakkainen sukupuoli. Eli hänen mukaansa itsetyydytys on ok jos sillä vaan puretaan nopsaan paineet, fyysisesti, eikä mielessä herkutella tuntikausia jollain Scandinavian Hunkseilla.

 

On ollut iso vääntö jehovien kanssa siitä mitä Jeesus tarkoitti ristillä kun puhui toiselle ryövärille, eli missä kohtaa on kaksoispiste?
A) Minä sanon sinulle tänä päivänä:sinä tulet olemaan Minun kanssani paratiisissa.
Vai
B) Minä sanon sinulle:tänä päivänä sinä tulet olemaan Minun kanssani paratiisissa.

Todennäköisesti se on kohta B, koska ei ihminen nyt hoe että "kuule mä sanon sulle TÄNÄÄN tämän."

Sitten Jeesuksen tarina rikkaasta miehestä ja köyhästä Lasaruksesta kertoo siitä, että he olivat kuileman jälkeen jo päätepisteissään, eli helvetissä ja Taivaassa.
Taivaassa on Jeesus vastassa.

Taivaassa näkee uskovat tutut jotka on kuolleet ja heidän kanssa voi jutella. Vauvana/sikiönä kuolleet jatkavat Taivaassa kasvamista aikuiseksi (joku sanoi että Taivaassa kaikkien aikuisten ikä on 33 vuotta eli Jeesuksen ikä kuollessaan, mutta en tiedä pitääkö tuo paikkansa).

Taivaassahan ei ole vielä ketään kuollutta, vaan kaikki odottavat haudoissaan Jesuksen toista tulemista ja ylöstempausta.
Taivaassa ei myöskään "nähdä tuttuja", mitään maailmassa ollutta ei viedä mukana, ei muistojakaan.

 

Kiitos vastauksesta koskien ruusua ja lintuja.

 

Miksi varpusille ja muille etsitään toista merkitystä? Mitä, jos raamattu on juuri sitä, mitä on kirjoitettu?

No joo, mä en yleensä myös tykkää liialliseen symboliikkaan menemisestä vaan mun mielestä Raamattua tulee lukea niin kuin se on kirjoitettu.
Mutta silloin kun Raamattu itse antaa vertauskuvan, niin silloin se Raamatun antaman oman symboliikan käyttäminen on ok.
Eli Raamatussa on "niin kuin kotka", "niin kuin lilja", jne.