Miten täällä ollaan niin huonoja raha-asioissa??

[ZäDäM]

Minä niin vihaan näitä aloituksia. Luulisi että jos itsellä on asiat niin älyttömän hyvin, niin ei ole tarvettaa ylentää itseään ja alentaa muita. Mitä ihmettä siitä oikein saa??

pessan sua

 

[Greippi]

tuohon vain nopeana kommenttina Greipille:
meillä ei edes kavereiden tai sukulaistenkaan kesken palkat ole mitenkään salassapidettäviä asioita tai muutenkaan tabuja. Ei niillä kerskuta mutta kyllä niistä voidaan puhua mitä kukin tienaa tai onnitella toista palkankorotuksen johdosta.

Jännää, meidän kaveripiirissä ei. Minulle opetettiin jo kotona, että palkka on ns. yksityisasia ja sitä ei saa kysyä.

 

[jesse]

nyt kun me kaikki täällä ollaan niin sika hyvin raha-asiamme hoitavia ihmisiä niin ihan rehellisesti: mitä se meille kuuluu jos joku toinen haluaa ostaa pätkällä jotain mihin joutuisi muutoin säästämään useita kuukausia ? Tai jos näkee jonkun hankinnan tärkeämmäksi kuin esim jonkun toisen perusasian ?
Niin kauan kuin toisten ihmisten tekemiset eivät vaikuta sinun tai minun elämään niin miksi niitä täällä pohtimaan...

 

[Greippi]

Toisaalta. Duunarit valmistuu amiksesta parikymppisenä heti työelämään ja korkeammasti koulustetut kymmenen vuotta myöhemmin. Ja esim. se duunari on ottanut asuntolainan kakskymppisenä ja on se melkein jo maksanut, kun se korkeasti koulutettu edes alkaa haaveilemaan omasta asunnosta. Tätä olen miettinyt usein.

Ja loppujenlopuksi muuten, kyllä monet duunarit tienaa paremmin, kuin korkeasti koulutetut! Oikeasti! Putkimiehet ja sähkömiehet!

Tuo on eri asia että tienaa pidempään kuin se, että on korkeammat tulot.
Se on ihan ymmärrettävää.

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Keskipalkkaa en tiedä, mutta sähkömies sukulaiseni tienaa paremmin kuin korkeassa asemassa oleva anoppinsa.

Noiden duunareiden palkkoihin vaikuttaa paljon myös esim. urakkapalkat. Niistähän saa kivasti, mutta paljon sitten joutuu töitä tekemäänkin.

Niinpä, mutta noissa esimerkeissäsi on jälleen kerran kyse yksittäistapauksista, ei koko alasta. Sitä en kiellä, etteikö sähkö- ja putkimiehillä olisi hyvät palkat.

Ja ero syntynee juuri tuossa, että saadakseen kovan palkan pitää tehdä pitkää päivää urakalla. Tosin ei se työaika akateemisella hyvässä asemassakaan olevalla usein jää siihen 8 tuntiin päivä. Useimmiten kuitenkin.

Pitää myös huomioida, että dipparit, lääkärit ja juristit muodostaa yliopistotutkinnoista vain murto-osan. Loput onkin enemmän - vähemmän 70- ja 80 -luvun julkisen sektorin tarpeisiin suunniteltu eli nykyisin töitä ei heille juuri ole ja palkat on pers*estä. Opettajat ja kunnan/valtion virkamiehet saa järestään alle 2500 bruttona ensimmäiset 10 vuotta. Ja kun ottaa huomioon pitkän opiskeluajan amikseen verrattuna, niin sitten alkaa olla jo toinen jalka haudassa eikä paljon taloja rakennella ym.. Kyllä otti takaraivoon nuo tehyn korotukset, joihin ei yli 200 ov:a yliopistossa riitä lähellekkään.

Totta tuokin. Mutta on niitä hyvin tienaavia kuitenkin enemmän kuin se murto-osa. Kaveripiirissä ei ole kuin muutama DI tai tekniikan tohtori, loput ovat muilla aloilla, esim. kaupallisella, ja hyvin tienaavat kaikki. Opettajia ei taida kyllä olla yhtään eikä lto:ta, joiden palkka-asiat vasta pielessä ovatkin.

 

[jesse]

tuohon vain nopeana kommenttina Greipille:
meillä ei edes kavereiden tai sukulaistenkaan kesken palkat ole mitenkään salassapidettäviä asioita tai muutenkaan tabuja. Ei niillä kerskuta mutta kyllä niistä voidaan puhua mitä kukin tienaa tai onnitella toista palkankorotuksen johdosta.

Jännää, meidän kaveripiirissä ei. Minulle opetettiin jo kotona, että palkka on ns. yksityisasia ja sitä ei saa kysyä.

Se on vaan rahaa....ja jos sen kokee noin niin silloin voi sanoa että en halua puhua asiasta. Mä olen ainakin niin avoin, että en häpeä sanoa yhtään miten vähän tienaan...valtiolla leipä on pitkä mutta sitäkin kapeampi.

 

[hmm]

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Mun tietämät sähkömiehet saa jotain 11eur/h, ei mun mielestä mikään älyttömän hyvä palkka kuitenkaan..

 

[Greippi]

tuohon vain nopeana kommenttina Greipille:
meillä ei edes kavereiden tai sukulaistenkaan kesken palkat ole mitenkään salassapidettäviä asioita tai muutenkaan tabuja. Ei niillä kerskuta mutta kyllä niistä voidaan puhua mitä kukin tienaa tai onnitella toista palkankorotuksen johdosta.

Jännää, meidän kaveripiirissä ei. Minulle opetettiin jo kotona, että palkka on ns. yksityisasia ja sitä ei saa kysyä.

Se on vaan rahaa....ja jos sen kokee noin niin silloin voi sanoa että en halua puhua asiasta. Mä olen ainakin niin avoin, että en häpeä sanoa yhtään miten vähän tienaan...valtiolla leipä on pitkä mutta sitäkin kapeampi.

Tjaa, minusta se on jo lähtökohtaisestikin epäkohteliasta eikä minun mielestäni tarvitse sanoa, että en halua puhua asiasta. Rahasta puhuminen, varsinkin ansioista, on jotenkin nousukasmaista/törppöä. Mutta tämä onkin vain oma mielipiteeni (tai siis yllättäen myös muiden samanhenkisten kavereiden).

 

[Kotilehmä]

Ei meidän sähkömies ainakaan niin hyvin tienaa että kadehtia pitäisi Jos jossain reissuhommissa tekee töitä 20 tuntia vuorokaudessa, niin tienaahan siinä, kukaan vaan ei ehdi siitä palkasta sitten nauttimaan.

 

[hannamaria]

Ei meidän sähkömies ainakaan niin hyvin tienaa että kadehtia pitäisi Jos jossain reissuhommissa tekee töitä 20 tuntia vuorokaudessa, niin tienaahan siinä, kukaan vaan ei ehdi siitä palkasta sitten nauttimaan.

Tää on niin totta! Raksan suuret tienestit perustuu aikalailla siihen että urakat on saatava ajoissa valmiiksi ja sitte ne työmiehet suunnilleen nukkuukin lapion varressa, käy kotona vaan kääntymässä. Mutta kyllähän ammattinsa osaava duunari myös leipänsä ansaitsee!

 

[vieras]

Toisaalta. Duunarit valmistuu amiksesta parikymppisenä heti työelämään ja korkeammasti koulustetut kymmenen vuotta myöhemmin. Ja esim. se duunari on ottanut asuntolainan kakskymppisenä ja on se melkein jo maksanut, kun se korkeasti koulutettu edes alkaa haaveilemaan omasta asunnosta. Tätä olen miettinyt usein.

Ja loppujenlopuksi muuten, kyllä monet duunarit tienaa paremmin, kuin korkeasti koulutetut! Oikeasti! Putkimiehet ja sähkömiehet!

Tuo on eri asia että tienaa pidempään kuin se, että on korkeammat tulot.
Se on ihan ymmärrettävää.

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Keskipalkkaa en tiedä, mutta sähkömies sukulaiseni tienaa paremmin kuin korkeassa asemassa oleva anoppinsa.

Noiden duunareiden palkkoihin vaikuttaa paljon myös esim. urakkapalkat. Niistähän saa kivasti, mutta paljon sitten joutuu töitä tekemäänkin.

Niinpä, mutta noissa esimerkeissäsi on jälleen kerran kyse yksittäistapauksista, ei koko alasta. Sitä en kiellä, etteikö sähkö- ja putkimiehillä olisi hyvät palkat.

Ja ero syntynee juuri tuossa, että saadakseen kovan palkan pitää tehdä pitkää päivää urakalla. Tosin ei se työaika akateemisella hyvässä asemassakaan olevalla usein jää siihen 8 tuntiin päivä. Useimmiten kuitenkin.

Pitää myös huomioida, että dipparit, lääkärit ja juristit muodostaa yliopistotutkinnoista vain murto-osan. Loput onkin enemmän - vähemmän 70- ja 80 -luvun julkisen sektorin tarpeisiin suunniteltu eli nykyisin töitä ei heille juuri ole ja palkat on pers*estä. Opettajat ja kunnan/valtion virkamiehet saa järestään alle 2500 bruttona ensimmäiset 10 vuotta. Ja kun ottaa huomioon pitkän opiskeluajan amikseen verrattuna, niin sitten alkaa olla jo toinen jalka haudassa eikä paljon taloja rakennella ym.. Kyllä otti takaraivoon nuo tehyn korotukset, joihin ei yli 200 ov:a yliopistossa riitä lähellekkään.

Totta tuokin. Mutta on niitä hyvin tienaavia kuitenkin enemmän kuin se murto-osa. Kaveripiirissä ei ole kuin muutama DI tai tekniikan tohtori, loput ovat muilla aloilla, esim. kaupallisella, ja hyvin tienaavat kaikki. Opettajia ei taida kyllä olla yhtään eikä lto:ta, joiden palkka-asiat vasta pielessä ovatkin.

Unodin ekonomit, sori. Olet siis valmistunut KY:sta, Lappeenrannasta tai jostain muusta erikoistuneesta, ei-monialasesta yliopistosta. Itse vanhanajan monialasesta valmistuneena tunnen varsin vähän hyvätuloisia maistereita ja tuttavillani on ollut melkein kaikilla kova tie työllistyä koulutustaan vastaavaan paikkaan.

 

[jesse]

tuohon vain nopeana kommenttina Greipille:
meillä ei edes kavereiden tai sukulaistenkaan kesken palkat ole mitenkään salassapidettäviä asioita tai muutenkaan tabuja. Ei niillä kerskuta mutta kyllä niistä voidaan puhua mitä kukin tienaa tai onnitella toista palkankorotuksen johdosta.

Jännää, meidän kaveripiirissä ei. Minulle opetettiin jo kotona, että palkka on ns. yksityisasia ja sitä ei saa kysyä.

Se on vaan rahaa....ja jos sen kokee noin niin silloin voi sanoa että en halua puhua asiasta. Mä olen ainakin niin avoin, että en häpeä sanoa yhtään miten vähän tienaan...valtiolla leipä on pitkä mutta sitäkin kapeampi.

Tjaa, minusta se on jo lähtökohtaisestikin epäkohteliasta eikä minun mielestäni tarvitse sanoa, että en halua puhua asiasta. Rahasta puhuminen, varsinkin ansioista, on jotenkin nousukasmaista/törppöä. Mutta tämä onkin vain oma mielipiteeni (tai siis yllättäen myös muiden samanhenkisten kavereiden).

Sehän on täysin kiinni siitä miten asian esittää...jos on tarvetta keulia ja tehdä selväksi kuinka hyvin sitä tienaa niin silloin se on mielestäni nousukasmaista.
Ja silti vaikka me omassa kaveriporukassa aika avoimesti puhutaan mitä kukin tienaa niin en edes ole selvillä mikä on esim sähkärin keskiansio, sillä monestihan palkat muodostuu niin monesta eri osasta ja työmäärästä.
Joten siihen nähden sulla on paljon parempi kuva toisten palkoista kuin mulla

 

[Greippi]

Toisaalta. Duunarit valmistuu amiksesta parikymppisenä heti työelämään ja korkeammasti koulustetut kymmenen vuotta myöhemmin. Ja esim. se duunari on ottanut asuntolainan kakskymppisenä ja on se melkein jo maksanut, kun se korkeasti koulutettu edes alkaa haaveilemaan omasta asunnosta. Tätä olen miettinyt usein.

Ja loppujenlopuksi muuten, kyllä monet duunarit tienaa paremmin, kuin korkeasti koulutetut! Oikeasti! Putkimiehet ja sähkömiehet!

Tuo on eri asia että tienaa pidempään kuin se, että on korkeammat tulot.
Se on ihan ymmärrettävää.

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Keskipalkkaa en tiedä, mutta sähkömies sukulaiseni tienaa paremmin kuin korkeassa asemassa oleva anoppinsa.

Noiden duunareiden palkkoihin vaikuttaa paljon myös esim. urakkapalkat. Niistähän saa kivasti, mutta paljon sitten joutuu töitä tekemäänkin.

Niinpä, mutta noissa esimerkeissäsi on jälleen kerran kyse yksittäistapauksista, ei koko alasta. Sitä en kiellä, etteikö sähkö- ja putkimiehillä olisi hyvät palkat.

Ja ero syntynee juuri tuossa, että saadakseen kovan palkan pitää tehdä pitkää päivää urakalla. Tosin ei se työaika akateemisella hyvässä asemassakaan olevalla usein jää siihen 8 tuntiin päivä. Useimmiten kuitenkin.

Pitää myös huomioida, että dipparit, lääkärit ja juristit muodostaa yliopistotutkinnoista vain murto-osan. Loput onkin enemmän - vähemmän 70- ja 80 -luvun julkisen sektorin tarpeisiin suunniteltu eli nykyisin töitä ei heille juuri ole ja palkat on pers*estä. Opettajat ja kunnan/valtion virkamiehet saa järestään alle 2500 bruttona ensimmäiset 10 vuotta. Ja kun ottaa huomioon pitkän opiskeluajan amikseen verrattuna, niin sitten alkaa olla jo toinen jalka haudassa eikä paljon taloja rakennella ym.. Kyllä otti takaraivoon nuo tehyn korotukset, joihin ei yli 200 ov:a yliopistossa riitä lähellekkään.

Totta tuokin. Mutta on niitä hyvin tienaavia kuitenkin enemmän kuin se murto-osa. Kaveripiirissä ei ole kuin muutama DI tai tekniikan tohtori, loput ovat muilla aloilla, esim. kaupallisella, ja hyvin tienaavat kaikki. Opettajia ei taida kyllä olla yhtään eikä lto:ta, joiden palkka-asiat vasta pielessä ovatkin.

Unodin ekonomit, sori. Olet siis valmistunut KY:sta, Lappeenrannasta tai jostain muusta erikoistuneesta, ei-monialasesta yliopistosta. Itse vanhanajan monialasesta valmistuneena tunnen varsin vähän hyvätuloisia maistereita ja tuttavillani on ollut melkein kaikilla kova tie työllistyä koulutustaan vastaavaan paikkaan.

Pieleen meni. Olen kyllä itse viestintäalalla, valmistunut yliopistosta. Mies on KY:n kasvatteja.

 

[Greippi]

Sehän on täysin kiinni siitä miten asian esittää...jos on tarvetta keulia ja tehdä selväksi kuinka hyvin sitä tienaa niin silloin se on mielestäni nousukasmaista.
Ja silti vaikka me omassa kaveriporukassa aika avoimesti puhutaan mitä kukin tienaa niin en edes ole selvillä mikä on esim sähkärin keskiansio, sillä monestihan palkat muodostuu niin monesta eri osasta ja työmäärästä.
Joten siihen nähden sulla on paljon parempi kuva toisten palkoista kuin mulla

Heh, eikä kovin hyvä käsitys minullakaan kun täällä niitä kyselen...

 

[jeps1]

Ei meidän sähkömies ainakaan niin hyvin tienaa että kadehtia pitäisi Jos jossain reissuhommissa tekee töitä 20 tuntia vuorokaudessa, niin tienaahan siinä, kukaan vaan ei ehdi siitä palkasta sitten nauttimaan.

Tää on niin totta! Raksan suuret tienestit perustuu aikalailla siihen että urakat on saatava ajoissa valmiiksi ja sitte ne työmiehet suunnilleen nukkuukin lapion varressa, käy kotona vaan kääntymässä. Mutta kyllähän ammattinsa osaava duunari myös leipänsä ansaitsee!

Niinpä, ja sitten täällä hehkutetaan kuinka se naapurin perusduunari tienaa niin hyvin... ei vaan osata ajatella sitä duunin määrää jonka puskee jotta tilit on sitä luokkaa. Meillä ainakin mies tekee ihan hyviä tilejä joiden turvin voidaan reissata aika huoletta, mutta ei sitä rahaa millään perus 40h/vko duunilla tehdä.

 

[jesse]

Sehän on täysin kiinni siitä miten asian esittää...jos on tarvetta keulia ja tehdä selväksi kuinka hyvin sitä tienaa niin silloin se on mielestäni nousukasmaista.
Ja silti vaikka me omassa kaveriporukassa aika avoimesti puhutaan mitä kukin tienaa niin en edes ole selvillä mikä on esim sähkärin keskiansio, sillä monestihan palkat muodostuu niin monesta eri osasta ja työmäärästä.
Joten siihen nähden sulla on paljon parempi kuva toisten palkoista kuin mulla

Heh, eikä kovin hyvä käsitys minullakaan kun täällä niitä kyselen...

sit taidetaan mennä aika heikoilla molemmat...

 

[Greippi]

Ei meidän sähkömies ainakaan niin hyvin tienaa että kadehtia pitäisi Jos jossain reissuhommissa tekee töitä 20 tuntia vuorokaudessa, niin tienaahan siinä, kukaan vaan ei ehdi siitä palkasta sitten nauttimaan.

Tää on niin totta! Raksan suuret tienestit perustuu aikalailla siihen että urakat on saatava ajoissa valmiiksi ja sitte ne työmiehet suunnilleen nukkuukin lapion varressa, käy kotona vaan kääntymässä. Mutta kyllähän ammattinsa osaava duunari myös leipänsä ansaitsee!

Niinpä, ja sitten täällä hehkutetaan kuinka se naapurin perusduunari tienaa niin hyvin... ei vaan osata ajatella sitä duunin määrää jonka puskee jotta tilit on sitä luokkaa. Meillä ainakin mies tekee ihan hyviä tilejä joiden turvin voidaan reissata aika huoletta, mutta ei sitä rahaa millään perus 40h/vko duunilla tehdä.

Tätä olen yrittänyt koko ajan sanoa, mutta monet ovat vängänneet vastaan. Palkkoihin vaikuttaa niin moni asia, esim. tuo työmäärä. Itse en olisi kyllä valmis tekemään urakalla töitä 80 tuntia viikossa saavuttaakseni saman elintason kuin nyt koulutuksen ansioista paljon vähemmällä. Mutta kukin tekee omat valintansa ja pääasia on, että on itse niihin tyytyväinen (vaikka vaimo ei sitten olisikaan...)

 

[vieras]

Toisaalta. Duunarit valmistuu amiksesta parikymppisenä heti työelämään ja korkeammasti koulustetut kymmenen vuotta myöhemmin. Ja esim. se duunari on ottanut asuntolainan kakskymppisenä ja on se melkein jo maksanut, kun se korkeasti koulutettu edes alkaa haaveilemaan omasta asunnosta. Tätä olen miettinyt usein.

Ja loppujenlopuksi muuten, kyllä monet duunarit tienaa paremmin, kuin korkeasti koulutetut! Oikeasti! Putkimiehet ja sähkömiehet!

Tuo on eri asia että tienaa pidempään kuin se, että on korkeammat tulot.
Se on ihan ymmärrettävää.

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Keskipalkkaa en tiedä, mutta sähkömies sukulaiseni tienaa paremmin kuin korkeassa asemassa oleva anoppinsa.

Noiden duunareiden palkkoihin vaikuttaa paljon myös esim. urakkapalkat. Niistähän saa kivasti, mutta paljon sitten joutuu töitä tekemäänkin.

Niinpä, mutta noissa esimerkeissäsi on jälleen kerran kyse yksittäistapauksista, ei koko alasta. Sitä en kiellä, etteikö sähkö- ja putkimiehillä olisi hyvät palkat.

Ja ero syntynee juuri tuossa, että saadakseen kovan palkan pitää tehdä pitkää päivää urakalla. Tosin ei se työaika akateemisella hyvässä asemassakaan olevalla usein jää siihen 8 tuntiin päivä. Useimmiten kuitenkin.

Pitää myös huomioida, että dipparit, lääkärit ja juristit muodostaa yliopistotutkinnoista vain murto-osan. Loput onkin enemmän - vähemmän 70- ja 80 -luvun julkisen sektorin tarpeisiin suunniteltu eli nykyisin töitä ei heille juuri ole ja palkat on pers*estä. Opettajat ja kunnan/valtion virkamiehet saa järestään alle 2500 bruttona ensimmäiset 10 vuotta. Ja kun ottaa huomioon pitkän opiskeluajan amikseen verrattuna, niin sitten alkaa olla jo toinen jalka haudassa eikä paljon taloja rakennella ym.. Kyllä otti takaraivoon nuo tehyn korotukset, joihin ei yli 200 ov:a yliopistossa riitä lähellekkään.

Totta tuokin. Mutta on niitä hyvin tienaavia kuitenkin enemmän kuin se murto-osa. Kaveripiirissä ei ole kuin muutama DI tai tekniikan tohtori, loput ovat muilla aloilla, esim. kaupallisella, ja hyvin tienaavat kaikki. Opettajia ei taida kyllä olla yhtään eikä lto:ta, joiden palkka-asiat vasta pielessä ovatkin.

Unodin ekonomit, sori. Olet siis valmistunut KY:sta, Lappeenrannasta tai jostain muusta erikoistuneesta, ei-monialasesta yliopistosta. Itse vanhanajan monialasesta valmistuneena tunnen varsin vähän hyvätuloisia maistereita ja tuttavillani on ollut melkein kaikilla kova tie työllistyä koulutustaan vastaavaan paikkaan.

Pieleen meni. Olen kyllä itse viestintäalalla, valmistunut yliopistosta. Mies on KY:n kasvatteja.

Sori, sotkin sut tohon ylempänä ketjussa kirjotelleeseen geenitekniikan tohtoriin. Viestintäalallahan tienaa hyvin. Tosin siellä taitaa olla kans kova kilpailu työpaikoista. Ainakin opiskelupaikkoihin on tunkua kun se on sen verran hotti ala. Toisin kuin nää iänikuiset vaihtoehdot..

 

[Greippi]

[quote="vieras]
Sori, sotkin sut tohon ylempänä ketjussa kirjotelleeseen geenitekniikan tohtoriin. Viestintäalallahan tienaa hyvin. Tosin siellä taitaa olla kans kova kilpailu työpaikoista. Ainakin opiskelupaikkoihin on tunkua kun se on sen verran hotti ala. Toisin kuin nää iänikuiset vaihtoehdot..[/quote]

Onnekseni minulla on tuplatutkinto eli voin tehdä monia asioita. Eli jos vaikka viestintä ei enää vedäkään eli ei ole niin "hottis", niin voi vaihtaa alaa...
Totta on, että viestintäalalla on kova kilpailu, mutta arkipäivää se on monissa muissakin. Itse tulin viimeiseen paikkaani valituksi 240 henkilön joukosta. Ihmettelin itsekin, että miksi ; )

 

[vieras]

[quote="vieras]
Sori, sotkin sut tohon ylempänä ketjussa kirjotelleeseen geenitekniikan tohtoriin. Viestintäalallahan tienaa hyvin. Tosin siellä taitaa olla kans kova kilpailu työpaikoista. Ainakin opiskelupaikkoihin on tunkua kun se on sen verran hotti ala. Toisin kuin nää iänikuiset vaihtoehdot..

Onnekseni minulla on tuplatutkinto eli voin tehdä monia asioita. Eli jos vaikka viestintä ei enää vedäkään eli ei ole niin "hottis", niin voi vaihtaa alaa...
Totta on, että viestintäalalla on kova kilpailu, mutta arkipäivää se on monissa muissakin. Itse tulin viimeiseen paikkaani valituksi 240 henkilön joukosta. Ihmettelin itsekin, että miksi ; )

[/quote]

Menee vähän ohi aiheen, mutta minua hirvittää nää nykyajan massarekrytoinnit, jotka on mahdollisesti ostettu konsulttifirmalta kalliilla ja sisältävät monta vaihetta eli kestävät jopa usean päivän. Hirveetä grillaamista ja jännitystä satojen muiden kanssa. Ihmisiähän sitä kaikki ollaan - tollasen jälkeen ois paineita osottautua yli-inhimillisen hyväksi työntekijäksi ja alansa huippuosaajaksi (jne). Mut toivottavasti sun kohdalla ei niin ole - tää oli vaan omaa ennakkoluuloni vuodatusta..

 

[Rantakoivu]

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Mun tietämät sähkömiehet saa jotain 11eur/h, ei mun mielestä mikään älyttömän hyvä palkka kuitenkaan..

tuohan on hyvä ku esim kokin palkka ilman lisiä on noin 9.65 ja varmasti tekeeraskaanpaa työtä. siiivoojall taitta ola just ja just 8e ja iheidänki pitää elää. siksi juuri miehet eivät näihin ammatteihin ala, kun niistä ei makseta mtään siihen työn raskauteen nähden

 

[Greippi]

[quote="vieras]
Sori, sotkin sut tohon ylempänä ketjussa kirjotelleeseen geenitekniikan tohtoriin. Viestintäalallahan tienaa hyvin. Tosin siellä taitaa olla kans kova kilpailu työpaikoista. Ainakin opiskelupaikkoihin on tunkua kun se on sen verran hotti ala. Toisin kuin nää iänikuiset vaihtoehdot..

Onnekseni minulla on tuplatutkinto eli voin tehdä monia asioita. Eli jos vaikka viestintä ei enää vedäkään eli ei ole niin "hottis", niin voi vaihtaa alaa...
Totta on, että viestintäalalla on kova kilpailu, mutta arkipäivää se on monissa muissakin. Itse tulin viimeiseen paikkaani valituksi 240 henkilön joukosta. Ihmettelin itsekin, että miksi ; )

Menee vähän ohi aiheen, mutta minua hirvittää nää nykyajan massarekrytoinnit, jotka on mahdollisesti ostettu konsulttifirmalta kalliilla ja sisältävät monta vaihetta eli kestävät jopa usean päivän. Hirveetä grillaamista ja jännitystä satojen muiden kanssa. Ihmisiähän sitä kaikki ollaan - tollasen jälkeen ois paineita osottautua yli-inhimillisen hyväksi työntekijäksi ja alansa huippuosaajaksi (jne). Mut toivottavasti sun kohdalla ei niin ole - tää oli vaan omaa ennakkoluuloni vuodatusta..

[/quote]


Ei onneksi ole minun kohdallani noin. Pyrin vain tekemään parhaani ja olen siinä ilmeisesti hyvin onnistunutkin saamani palautteen mukaan. Noissa rekrytointiasioissa on älytöntä se kustannus eli siihen saa helposti menemään 10 000 euroa ja ylikin. Takuita ei kuitenkaan ole, että tuli tehtyä oikea valinta tai että tyyppi ei vaihda maisemaa kuukauden päästä.

 

[Rantakoivu]

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Mun tietämät sähkömiehet saa jotain 11eur/h, ei mun mielestä mikään älyttömän hyvä palkka kuitenkaan..

tuohan on hyvä ku esim kokin palkka ilman lisiä on noin 9.65 ja varmasti tekeeraskaanpaa työtä. siiivoojall taitta ola just ja just 8e ja iheidänki pitää elää. siksi juuri miehet eivät näihin ammatteihin ala, kun niistä ei makseta mtään siihen työn raskauteen nähden

ja vaikka meillä mies on työttömänä ja minä työvoimakoulutuksessa ja mä vielä kaks päivää työvoimakoulutuksessa, niin puutetta ei ole mistään.

Töissä ollessa on menoja enemmän, joten työnteko ei kannata jos käteenjäävä osuus töitä tehdessä on vain 300e enemmän. Työssäolevalla tulee matkakuluja, ( työvaatekuluja) ruokakuluja ym enemmän.

 

[Susanna]

[ Työssäolevalla tulee matkakuluja, ( työvaatekuluja) enemmän.

noi saa vähentää verotuksessa!

 

[*]

En jaksanut lukea koko ketjua läpi, mutta voisko joku kertoa mulle mikä on YLLÄTTÄVÄ LASKU joka postiluukusta tupsahtaa? Mä ainakin tiedän mitä vakuutuksia olen ottanut, lehtiä tilannut ja tv-lupakin tulee tasan puolivuosittain. + kaikki muut juoksevat laskut, tulee aina säännöllisin väliajoin. Eivät yllätä ainakaan minua!

En lukenu koko ketjua, mutta yllättävä lasku tuli minulle kun mummu kuoli. Piti maksaa mummon hoitokuluja vanhainkodista sekä mummolan kuluja. Onneksi kyllä oli muutama satanen jemmassa pahan päivän varalle.

 

[vieras]

[quote="vieras]
Sori, sotkin sut tohon ylempänä ketjussa kirjotelleeseen geenitekniikan tohtoriin. Viestintäalallahan tienaa hyvin. Tosin siellä taitaa olla kans kova kilpailu työpaikoista. Ainakin opiskelupaikkoihin on tunkua kun se on sen verran hotti ala. Toisin kuin nää iänikuiset vaihtoehdot..

Onnekseni minulla on tuplatutkinto eli voin tehdä monia asioita. Eli jos vaikka viestintä ei enää vedäkään eli ei ole niin "hottis", niin voi vaihtaa alaa...
Totta on, että viestintäalalla on kova kilpailu, mutta arkipäivää se on monissa muissakin. Itse tulin viimeiseen paikkaani valituksi 240 henkilön joukosta. Ihmettelin itsekin, että miksi ; )

Menee vähän ohi aiheen, mutta minua hirvittää nää nykyajan massarekrytoinnit, jotka on mahdollisesti ostettu konsulttifirmalta kalliilla ja sisältävät monta vaihetta eli kestävät jopa usean päivän. Hirveetä grillaamista ja jännitystä satojen muiden kanssa. Ihmisiähän sitä kaikki ollaan - tollasen jälkeen ois paineita osottautua yli-inhimillisen hyväksi työntekijäksi ja alansa huippuosaajaksi (jne). Mut toivottavasti sun kohdalla ei niin ole - tää oli vaan omaa ennakkoluuloni vuodatusta..

Ei onneksi ole minun kohdallani noin. Pyrin vain tekemään parhaani ja olen siinä ilmeisesti hyvin onnistunutkin saamani palautteen mukaan. Noissa rekrytointiasioissa on älytöntä se kustannus eli siihen saa helposti menemään 10 000 euroa ja ylikin. Takuita ei kuitenkaan ole, että tuli tehtyä oikea valinta tai että tyyppi ei vaihda maisemaa kuukauden päästä.
[/quote]

Niimpä. Paljon jää myös persoonan ja yksittäisen suorituksen varaan tossa rekryprosessissa, jos massasta on karsittu joukko ns. saman osaamisen omaavia henkilöitä, joista substanssiosaamista vaille oleva rekryfirma taas arpoo "sarasvuolaisittain" parhaan tyypin. No, ehkä mun on lähdettävä tästä viikonlopun viettoon parantamaan tätä työpäivän boreouttia ja jätettävä tää ketju oikean asian vääntämiseen..