Miten täällä ollaan niin huonoja raha-asioissa??

[Hay-D]

luepa nuo loputkin mun kommentit, niin saat vastauksia. En jaksaisi nyt vääntää rautalangasta kaikenmaailman tampioille....

Tampio? Mielestäni se, joka maksaa laskunsa jo osissa ja silti menee puihin on tampio.

noh, tuo opiskelijan 192e ei kovin iso ole.. monta isoa laskua sillä pitäisi voida maksaa. kaikki ei heti peruskoulusta päästyään saa kunnon työpaikkaa vaikka kuinka etsisivät ja ruinaisivat. Onhan se niin että jos joutuu maksamaan laskuja erissä, niin on tyhmä, tottakai :headwall:

 

[äiti]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Oli kyse muusta... sori

 

[Äimä]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

 

[Rantakoivu]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

Arka aihe, mutta jos tulee isot veromätkyt, niin eikö se jostain omaisuudesta sit tule? Sairastuminen tietenkin on yllättävää aina, mutta eikai niihin lääkkeisinkään satoja euroja mene? Sairaalamaksut on aika melleviä...

äidilläni ei ollut omaisuuta, oli vai liiian pieni veroprosentti ja hänellä oli tuloina työmarkknatuki. siskon kansa tuli äidin mätkyt maksettvaksi, oneksi summa ei olut kuin 200markkaa kummalleki siskolle ( me olime lähimmmät omaiset)

 

[Rantakoivu]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään. ja on sairauksia joissa on isot läkekulut, esim syöpäsairailla saataa olla jätisuuret lääkekulut

 

[Äimä]

luepa nuo loputkin mun kommentit, niin saat vastauksia. En jaksaisi nyt vääntää rautalangasta kaikenmaailman tampioille....

Tampio? Mielestäni se, joka maksaa laskunsa jo osissa ja silti menee puihin on tampio.

noh, tuo opiskelijan 192e ei kovin iso ole.. monta isoa laskua sillä pitäisi voida maksaa. kaikki ei heti peruskoulusta päästyään saa kunnon työpaikkaa vaikka kuinka etsisivät ja ruinaisivat. Onhan se niin että jos joutuu maksamaan laskuja erissä, niin on tyhmä, tottakai :headwall:

On tyhmää alkaa leikkiä kotia, jos ei ole minkäänlaisia taloudellisia valmiuksia, eikä edellytyksiä pärjätä.

 

[vieras]

Toisaalta. Duunarit valmistuu amiksesta parikymppisenä heti työelämään ja korkeammasti koulustetut kymmenen vuotta myöhemmin. Ja esim. se duunari on ottanut asuntolainan kakskymppisenä ja on se melkein jo maksanut, kun se korkeasti koulutettu edes alkaa haaveilemaan omasta asunnosta. Tätä olen miettinyt usein.

Ja loppujenlopuksi muuten, kyllä monet duunarit tienaa paremmin, kuin korkeasti koulutetut! Oikeasti! Putkimiehet ja sähkömiehet!

Tuo on eri asia että tienaa pidempään kuin se, että on korkeammat tulot.
Se on ihan ymmärrettävää.

Mikä muuten mahtaa olla sähkömiehen tai putkimiehen keskimääräinen palkka?

Keskipalkkaa en tiedä, mutta sähkömies sukulaiseni tienaa paremmin kuin korkeassa asemassa oleva anoppinsa.

Noiden duunareiden palkkoihin vaikuttaa paljon myös esim. urakkapalkat. Niistähän saa kivasti, mutta paljon sitten joutuu töitä tekemäänkin.

Niinpä, mutta noissa esimerkeissäsi on jälleen kerran kyse yksittäistapauksista, ei koko alasta. Sitä en kiellä, etteikö sähkö- ja putkimiehillä olisi hyvät palkat.

Ja ero syntynee juuri tuossa, että saadakseen kovan palkan pitää tehdä pitkää päivää urakalla. Tosin ei se työaika akateemisella hyvässä asemassakaan olevalla usein jää siihen 8 tuntiin päivä. Useimmiten kuitenkin.

En jaksanut lukea loppuun ketjua, mutta missä akateemisella alalla työaika muka jää siihen 8 tuntiin? Kyllä meillä ainakin molemmat tekee eka 8-10 tuntia töissä, ja jatkaa illalla ja viikonloppuisin.
Toinen asia on myös se, että jos ajatellaan kokonaistyöuraa, niin kyllähän korkeasti koulutetut jäävät alemmille tuloille. Kuten Jenni jo aiemmin sanoi, ns. perusduunarit pääsevät niihin töihin aikaisemmin kiinni, eivät joudu ottamaan vuosiksi opintolainaa, vaan voivat ottaa vaikkapa sen asuntolainan, ja maksaa omaa asuntoaan. Koulutetut maksavat eka opintolainojaan, ja siihen päälle vielä asuntolainojaan, joten kyllä ne tulot vaan jää alemmiksi. Ja lisäksi pätkätöillä.

Kyllä tilastojen mukaan on niin asia, että viime aikoina duunareiden työaika on lyhentynyt, ja koulutettujen on kasvanut huimasti. Harvoista työpaikoiista kilpailevat korkeakoulutetut tekevät lisäksi suurimman osan ylitöistä ilmaiseksi.
Ihan sama mitä greippi selität duunareiden pitemmistä työajoista, totuus on se, että suomessa duunari tienaa enemmän kuin korkeakoulutettu keskimäärin ja tekee paljon vähemmän töitä.

Eri asia sitten, jääkö siitä rahasta paljon duunarille, kun aika moni duunari käyttää esim. tupakkia ja viinaa ja baareja enemän kuin korkeakoulutettu säästämään tottunut.

 

[Hay-D]

luepa nuo loputkin mun kommentit, niin saat vastauksia. En jaksaisi nyt vääntää rautalangasta kaikenmaailman tampioille....

Tampio? Mielestäni se, joka maksaa laskunsa jo osissa ja silti menee puihin on tampio.

noh, tuo opiskelijan 192e ei kovin iso ole.. monta isoa laskua sillä pitäisi voida maksaa. kaikki ei heti peruskoulusta päästyään saa kunnon työpaikkaa vaikka kuinka etsisivät ja ruinaisivat. Onhan se niin että jos joutuu maksamaan laskuja erissä, niin on tyhmä, tottakai :headwall:

On tyhmää alkaa leikkiä kotia, jos ei ole minkäänlaisia taloudellisia valmiuksia, eikä edellytyksiä pärjätä.

jos tolla periaatteella mentäisiin eteenpäin, niin suomessa olis varmaan miljoona ihmistä vähemmän. ja sitten tämä maa olisi kyllä todella köyhä, enkä nyt tarkoita rahaa.

 

[Äimä]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

Sitten olisi pitänyt jättää pesä koskematta, eli käytännössä hakea pesä konkurssiin. Velat eivät periydy, mikäli pesään ei mennä koskemaan...

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään. ja on sairauksia joissa on isot läkekulut, esim syöpäsairailla saataa olla jätisuuret lääkekulut

 

[Äimä]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään. ja on sairauksia joissa on isot läkekulut, esim syöpäsairailla saataa olla jätisuuret lääkekulut

Sitten olisi pitänyt jättää pesä koskematta, eli käytännössä hakea pesä konkurssiin. Velat eivät periydy, mikäli pesään ei mennä koskemaan...

 

[Keittiönoita]

Mä kyllä ymmärrän oikein hyvin, että talous voi olla tosi kuralla. Kaikkeen ei voi varautua etukäteen, varsinkaan kovin nuorena, jos ei ole ehtinyt juurikaan tehdä töitä ja siten tienata rahaa, joista säästöjä olisi kertynyt. Yhteiskunnan minimikorvauksista ei juurikaan mitään säästellä, tarkoitan minimiäitiyspäivärahaa, opintotukea jne. Jos elää siinä tilanteessa, jossa säästöjä on max 50 euroa ja kaikki mitä tulee, myös menee välttämättömiin menoihin, niin siinä ei tarvita kuin pari peräkkäistä isoa yllättävää menoa ja se on sitten siinä. Jos näiden äkillisten menojen maksamiseen erehtyy ottamaan kalliskorkoisia lainoja tai pikavippejä, kierre onkin jo valmis. Vielä jos menee kämäyttämään luottotietonsa, ei saa edes pankista lainaa, jolla maksaisi pois ne kalliskorkoiset lainat.

Suu säkkiä myöten - eläminen ei takuulla ole ihan helppoakaan tänä päivänä. Jos esim vertaan siihen aikaan, jolloin olin itse minimiäitiyspäivärahalla elävä yh. Silloin 1986 ei ollut samassa mitassa kaikkea ostettavaa, ei ollut digiboxeja, kotittietokoneita, kännyköitä jne. Enkä muista, että olisi ollut Reimateciäkään Ainakaan kenelläkään tuttavapiirissäni ei ollut varaa moisia ostaa.

 

[Äimä]

jos tolla periaatteella mentäisiin eteenpäin, niin suomessa olis varmaan miljoona ihmistä vähemmän. ja sitten tämä maa olisi kyllä todella köyhä, enkä nyt tarkoita rahaa.

Hölyn pölyn. Miten suomi rikastuu milläänlailla, jos persaukiset teinit pukkaavat pentuja ja elävät sossun tai kelan rahoilla? Ainakaan henkinen pääoma ei kasvaisi, mikäli se olisi periytyvää.

 

[Rantakoivu]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään.
Sitten olisi pitänyt jättää pesä koskematta, eli käytännössä hakea pesä konkurssiin. Velat eivät periydy, mikäli pesään ei mennä koskemaan...

ei äidillä ollut velkaa. ei velkaa eikä omaisuutta. vain se mitä hänen kotona oli huonekaluja ja muuta tavaraa, suuurin osa arvotonta roinaa.

perunkirja oli tehty.
sosiaalitoimisto maksoi äitini hautausklut, siis viimeiseksi palveluksi äidilleni,hän oli sosiaalitoimiston vaki asiakas.

 

[Äimä]

Suu säkkiä myöten - eläminen ei takuulla ole ihan helppoakaan tänä päivänä. Jos esim vertaan siihen aikaan, jolloin olin itse minimiäitiyspäivärahalla elävä yh. Silloin 1986 ei ollut samassa mitassa kaikkea ostettavaa, ei ollut digiboxeja, kotittietokoneita, kännyköitä jne. Enkä muista, että olisi ollut Reimateciäkään Ainakaan kenelläkään tuttavapiirissäni ei ollut varaa moisia ostaa.

Eikä lapsilisäkään tullut -86 kuin neljä kertaa vuodessa...

Ei kaikki hilavitkuttimia tarvitse tänäänkään ostaa, jos ei ole varaa. Jos jollakulla muulla on, ei se tarkoita, että kaikki samat pitäisi itsekään saada. Kun ei kerran ole edes varaa niihin.

 

[Äimä]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään.
Sitten olisi pitänyt jättää pesä koskematta, eli käytännössä hakea pesä konkurssiin. Velat eivät periydy, mikäli pesään ei mennä koskemaan...

ei äidillä ollut velkaa. ei velkaa eikä omaisuutta. vain se mitä hänen kotona oli huonekaluja ja muuta tavaraa, suuurin osa arvotonta roinaa.

perunkirja oli tehty.
sosiaalitoimisto maksoi äitini hautausklut, siis viimeiseksi palveluksi äidilleni,hän oli sosiaalitoimiston vaki asiakas.

Miksi et sitten kieltäytynyt osuudestasi, jos se tarkoitti vain laskuja? Jonkun muistokipon takia? Mielestäni vähän hölmöä.

 

[Rantakoivu]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään.
Sitten olisi pitänyt jättää pesä koskematta, eli käytännössä hakea pesä konkurssiin. Velat eivät periydy, mikäli pesään ei mennä koskemaan...

ei äidillä ollut velkaa. ei velkaa eikä omaisuutta. vain se mitä hänen kotona oli huonekaluja ja muuta tavaraa, suuurin osa arvotonta roinaa.

perunkirja oli tehty.
sosiaalitoimisto maksoi äitini hautausklut, siis viimeiseksi palveluksi äidilleni,hän oli sosiaalitoimiston vaki asiakas.

Miksi et sitten kieltäytynyt osuudestasi, jos se tarkoitti vain laskuja? Jonkun muistokipon takia? Mielestäni vähän hölmöä.

kieltäytynyt?

 

[Rantakoivu]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään.
Sitten olisi pitänyt jättää pesä koskematta, eli käytännössä hakea pesä konkurssiin. Velat eivät periydy, mikäli pesään ei mennä koskemaan...

ei äidillä ollut velkaa. ei velkaa eikä omaisuutta. vain se mitä hänen kotona oli huonekaluja ja muuta tavaraa, suuurin osa arvotonta roinaa.

perunkirja oli tehty.
sosiaalitoimisto maksoi äitini hautausklut, siis viimeiseksi palveluksi äidilleni,hän oli sosiaalitoimiston vaki asiakas.

Miksi et sitten kieltäytynyt osuudestasi, jos se tarkoitti vain laskuja? Jonkun muistokipon takia? Mielestäni vähän hölmöä.

kieltäytynyt?

 

[Rantakoivu]

esim hautauskulja, kuolleen äidi veromätkyt( lähin mainen) auto mene rikki, ylläävä sairastminen ja tulee esim kuukauden sairaalareissu ja läkkeet päälle

Hautauskulut ja vainajan laskut menevät pesän varoista...

jos minä hautaan oman löapseni nin se enee mun rahoista!

Puhuit myös kuolleen äidin veromätkyistä... Ne menevät pesän varoista.

eivät mene jos äidillä ei ollut omaisuutta. ei omistanut mitään.
Sitten olisi pitänyt jättää pesä koskematta, eli käytännössä hakea pesä konkurssiin. Velat eivät periydy, mikäli pesään ei mennä koskemaan...

ei äidillä ollut velkaa. ei velkaa eikä omaisuutta. vain se mitä hänen kotona oli huonekaluja ja muuta tavaraa, suuurin osa arvotonta roinaa.

perunkirja oli tehty.
sosiaalitoimisto maksoi äitini hautausklut, siis viimeiseksi palveluksi äidilleni,hän oli sosiaalitoimiston vaki asiakas.

Miksi et sitten kieltäytynyt osuudestasi, jos se tarkoitti vain laskuja? Jonkun muistokipon takia? Mielestäni vähän hölmöä.

kieltäytynyt? Mitä tarkoitit. minä olen sisaruksista vanhin niin minä olen lähin omainen. minä hoidin kaikki käytännön asiat.

 

[sopivasti hölmö]

Lopetetaankos toisen mollaaminen, jos oma äiti on kuollut. Pientä hienotunteisuutta.

 

[Äimä]

kieltäytynyt?

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, eli tapauksessasi äitisi kuolinpesää, josta sinulle ei ilmeisesti jäänyt muuta kuin veromätkyt ja sairaalakulut. Perunkirjoituksessa olisit ilmoittanut, että et ota vastaan, niin homma olisi ollut sillä selvä. Ei laskuja, ei mitään muutakaan perintöä, vaan pesä olisi julistettu varattomaksi ja se siitä. Tosin et olis saanut edes lusikkaa itsellesi ottaa pesän jäämistöstä.

 

[Äimä]

Lopetetaankos toisen mollaaminen, jos oma äiti on kuollut. Pientä hienotunteisuutta.

Aika monella on äiti kuollut. Jospa joku osaa tulevaisuudessa toimia siten, että perinnöksi ei jää kuin laskuja ja velkaa.

 

[Rantakoivu]

kieltäytynyt?

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, eli tapauksessasi äitisi kuolinpesää, josta sinulle ei ilmeisesti jäänyt muuta kuin veromätkyt ja sairaalakulut. Perunkirjoituksessa olisit ilmoittanut, että et ota vastaan, niin homma olisi ollut sillä selvä. Ei laskuja, ei mitään muutakaan perintöä, vaan pesä olisi julistettu varattomaksi ja se siitä. Tosin et olis saanut edes lusikkaa itsellesi ottaa pesän jäämistöstä.

no ei tullut ensimmäisenä mieleen tuollainen asia, harvemmalle tulee

 

[vieras]

Kun ne tilanteet muuttuvat, voipi esim. jäädä yllättäen työttömäksi tai vaikkapa sairastua ja heti kyllä näkyy elämisessä.

Avainsana näissä asioissa on etukäteen varautuminen. Ei pidä elää niin, että esim. sairastuminen kaataa koko perheen talouden.

Soskun rahoilla ei varauduta tulevaan. Pienikin palkka auttaa kummasti. Varsinkin jos olet opiskelija ja soskun tuilla, niin elät käytännössä lainarahalla. Yksinäinen tosin pärjää sossun normeilla ihan hyvin.

 

[Hay-D]

jos tolla periaatteella mentäisiin eteenpäin, niin suomessa olis varmaan miljoona ihmistä vähemmän. ja sitten tämä maa olisi kyllä todella köyhä, enkä nyt tarkoita rahaa.

Hölyn pölyn. Miten suomi rikastuu milläänlailla, jos persaukiset teinit pukkaavat pentuja ja elävät sossun tai kelan rahoilla? Ainakaan henkinen pääoma ei kasvaisi, mikäli se olisi periytyvää.

vaikka olemme pienituloisia, niin ei kuitenkaan pelkästään yhteiskunnan armoilla eletä. Veikkaan että suomessa on paljonkin nuoria, joilla palkka on sen reilun tonnin kuussa, opiskelijoitakin löytyy, ylläri pylläri. Pitäisikö siis odottaa, että on oikeasti vakityöt molemmilla, ennen kuin lapsia tekee? toivottavasti suomessa ei ole paljoa noin suppeakatseisia ihmisiä.

 

[vieras]

kieltäytynyt?

Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, eli tapauksessasi äitisi kuolinpesää, josta sinulle ei ilmeisesti jäänyt muuta kuin veromätkyt ja sairaalakulut. Perunkirjoituksessa olisit ilmoittanut, että et ota vastaan, niin homma olisi ollut sillä selvä. Ei laskuja, ei mitään muutakaan perintöä, vaan pesä olisi julistettu varattomaksi ja se siitä. Tosin et olis saanut edes lusikkaa itsellesi ottaa pesän jäämistöstä.

no ei tullut ensimmäisenä mieleen tuollainen asia, harvemmalle tulee

Me olemme jutelleet asiat selviksi jo etukäteen. Tosin se vielä on auki, voinko kieltäytyä ottamasta vastaan mieheni kuolinpesää, jos hänestä aika jättää. Hänellä kun on opintolainaa aika paljon, mutta olemme naimisissa ilman avioehtoa. Mitenkähän se menee tuossa tilanteessa?