Kyse ei ollut pelkästään näistä asioista, mitä Halla-aho tuossa mainitsee.
Eli hallitus kaadettiin, koska arvomaailmat erosivat.
Onko tämä tämmöinen nyt oikeasti jonkun täyspäisen mielestä pätevä syy hajottaa hallitus
Lisään vielä, että eikö demokratiaan kuulu, että saa myös olla eri mieltä.
Joko demokratian määritelmä on muuttunut tai sitten sipilä kumppaneineen haluaa nujertaa demokratian.
Ne ''syyt'' mistä Sipilä ja Orpo puhuvat ovat pelkkiä tekosyitä ja sen ymmärtää ihan tavan kansalainenkin jos vaan haluaa avata silmänsä.
Arvomaailmojen tulee olla riittävän yhtenevät, jotta hallitus voi säilyttää toimintakykynsä. Lisäksi hallituksen kesken täytyy olla luottamus siihen, että yhdessä sovituista asioista pidetään kiinni. Nyt esimerkiksi Halla-aho on selvästi vaatinut eroa EU:sta, kun hallitusohjelmassa lukee, että Suomi on osa EU:ta.Eli hallitus kaadettiin, koska arvomaailmat erosivat.
Onko tämä tämmöinen nyt oikeasti jonkun täyspäisen mielestä pätevä syy hajottaa hallitus
Vielähän on Perussuomalaisten eduskuntaryhmällä mahdollisuus yrittää saada yhteistyö jatkumaan.
Valitettavasti näin ei ole. Yrittäkää jo päästä asiasta yli.
Jos luottamusta ei ole, eikä riittävän lähellä olevaa arvopohjaa, hallitus ei säily toimintakykyisenä.
Oikeasti alkoi ärsyttämään tämä asia, kun parikin tyyppiä tänään toisti noita harvinaisen heppoisia sipilän sepostuksia asiasta, vaikka ne ovat vain tyhjää sanahelinää, ilman totuuspohjaa. Ihmiset (etenkin vanhemmat) niin helposti uskovat kaiken päämiesten heille sanovan sellaisenaan, ilman että yhtään itse miettivät asiaa.
Vastahan tämä tapahtui muutama tunti sitten, joten typerää sanoa, että yrittäkää jo päästä asiasta yli.
Vasta jos päiväkausia asiasta jauhaisi, voisi sanoa noin.
V
vierailija
Vieras
Ei kai kukaan edes uskonut, että persut ois saanut jäädä hallitukseen. Ihanan naivia kitistä nyt kun kävi niinkuin Hallis halusi. Oppositiossa on helpompi saada taas kannatusta
Höpölöpö.
Ensinnäkin, sipilällä ja kumppaneilla ei ole mitään hajua, miten halla-aho olisi jatkossa asioita hoitanut. Eikä heitä kiinnostanut asiaa selvittää (demokaattinen tapa), vaan katkaisivat heti keskusteluyhteyden (kommunistinen tapa).
Toisekseen, meillä on ministereinä ollut niin talousrikollisia, kännikuskeja kuin väkivaltarikoksista tuomittuja. On pikkuisen outoa, että jostain syystä vain halla-ahon arveluttava arvomaailma on ollut este hallitustyöskentelylle.
Turha yrittää itkeä jotakin, mitä itse toivoo, jos ei faktat tue omaa näkemystä.
Ainakin Sipilän mukaan sekä hänellä että Halla-aholla oli oikeasti ennen aamun keskustelua halu jatkaa yhteistyötä hallituksessa.
Oman mielenkiintoni kannalta se ei ole oleellista. Itseäni kiinnostaa lähinnä se, miten suomen poliittinen ympäristö ja toiminta on taantunut vuosikymmeniä taaksepäin, ja kohta ollaan kekkosen ajassa, jolloin hallitus kertoi tyhmille kansalaisille, mitä piti mistäkin ajatella.
Sipilä juuri iltauutisten haastattelussa sanoi, että lähtökohta aamun keskusteluille oli, että yhteistyö jatkuu. Oikeasti jos päivittäin tai lähes päivittäin on tarve matkustaa Helsinki-Bryssel-Helsinki välillä ei homma voi toimia.
Öööö, enemmän ne faktat nyt minun näkemystäni puoltavat, joten jos jommankumman, niin sinun kitinäsi on turhaa.
Onko sulla ihan taustatietoa Sipilältä ja Orvolta henk.kohtaisesti vai oikeastiko uskot noin sokeasti Hesaria ja YLEä?
Halla-Ahon sanalla ei tässä ole mitään merkitystä vaan hän on maanpetturi kusipää ja täyspaska poliitikkona? Onneksi meillä on rehellisyyden perikuva Sipilä ja Orpo sentään vielä tallella...Kyllä hallituksen toimintakyvystä vastuussa on hallitus ja ennen kaikkea pääministeri. Jos edellytyksiä toimintakyvylle ei ole, on turha yrittää väkisin jatkaa, viisaampi on todeta, ettei jatketa. Tekeepä niin tai näin aina jonkun mielestä tekee väärinpäin.
Mä en sanonut niin, että Halla-ahon sanomisella ei ole mitään väliä. Se on osa totuutta, osa on Sipilän sanomiset, osa Orpon.Onko sulla ihan taustatietoa Sipilältä ja Orvolta henk.kohtaisesti vai oikeastiko uskot noin sokeasti Hesaria ja YLEä?
Mikä helvetin moraalifilosofinen keski-ikäisten runokerhojen näytelmä hallituksesta on tullut, jos joku näennäinen esittäminen nousee tärkeämmäksi kun demokratian toteutuminen?
Sipilä on ollut suurin epäonnistuja paikallaan pitkään aikaan joten hänen olis pitänyt siirtyä sivuun tehtävistään jo aikaa sitten.
V
vierailija
Vieras
Kohta suorassa lähetyksessä kaikkien eduskuntapuolueiden puheenjohtajat ja presidentti. Niin, kaikki muut paitsi Halla-aho. Eikö saanut osallistua netin kautta vai miksi ei uskalla paikalle? Näinkö hän pestinsä todellakin aikoo hoitaa jatkossakin?
Öö kukas täällä itkee, että tämä johtuu siitä, että muut dissaa Halla-ahoa? Usko jo, ei johdu.
Että kun sipilällä on paskat housussa, kun joku ehkä vaatii häntä selittämään päätöksiään eikä ihan vain sokkona suostu jokaiseen sipilä-oikkuun mukaan, niin on ok viskata pihalle?
Mitä virheitään? Halla aho on tuomionsa kärsinyt, mitä hänen vielä pitäisi tehdä?? Kääntyä vanhoillis lestadiolaiseksi ja alkaa tienaamaan maahanmuuttobusineksella rahaa niinkuin Sipilä ja Orvon vaimo?? Sittenkö hän olis kunnon jäbä ja mahtuis leikkiin mukaan?
Jännä miten sä annat koko ajan ymmärtää että tiiät asiasta jotain mitä ei edes mediassa ole tavan kansalle kerrottu
Brysselistä käsin ja puoluetoimiston/varapuheenjohtajien avulla. Kumpikohan on kauemman vallassa Jussi vai Donald?
