Miten lesbot harrastaa seksiä?

[Ärsyttävä tyyppi]

Asiallinen kysymys, pari sivua vastauksia täynnä paskaa. Aloittaja halusi tietää, mikä on tavanomaisin tapa harrastaa lesboseksiä. Hän tietää että tapoja harrastaa seksiä on miljoona ja että jos joku tekee sen näin, niin toinen tekeekin sen noin.

Jos kysytään tavanomaisinta tapaa harrastaa heteroseksiä, se on laittaa penis vaginaan. Variaatioita on taas miljoona, voi panna suuhun tai pyllyyn. Jotkut nuolee toistensa hikisiä kainaloita ja masturboi. Jees... mutta prototyyppi on panna pippeli pimppiin. Miesten homoseksin prototyyppi on panna pippeli toisen pyllyyn.

Aloittaja tahtoi siis tietää mikä lesboilla on tämä prototyyppi. Hän ei epäillyt sitä, etteikö seksin harrastamisen muotoja olisi useita.

 

[vierailija]

Niin ja sit otetaan puolisoksi joku miehen näköinen puolimies josta ulkopuolinen erehtyy "ai sä oletkin Jaana". Eli jotain maskuliinista silti kaivataan.

Just oli 1.3. uutisissa semmoinen nuoripari joita haastateltiin uuden lain tiimoilta. 2 naista, toinen mut toisesta olisin veikannu että on levyseppähitsaaja-Jonne. Äänikin oli kuin miehen.

Jos Jaanan puoliso tykkää maskuliinisemmista naisista, niin Jaanan puoliso tykkää kuitenkin naisista. Se on vähän niinku se juttu. Että se Jaana on nainen. Vaikka olisikin maskuliinisempi.
Oliko nyt tarpeeksi toistoa, että hän ymmärtää?

 

[Lunatic]

Asiallinen kysymys, pari sivua vastauksia täynnä paskaa. Aloittaja halusi tietää, mikä on tavanomaisin tapa harrastaa lesboseksiä. Hän tietää että tapoja harrastaa seksiä on miljoona ja että jos joku tekee sen näin, niin toinen tekeekin sen noin.

Jos kysytään tavanomaisinta tapaa harrastaa heteroseksiä, se on laittaa penis vaginaan. Variaatioita on taas miljoona, voi panna suuhun tai pyllyyn. Jotkut nuolee toistensa hikisiä kainaloita ja masturboi. Jees... mutta prototyyppi on panna pippeli pimppiin. Miesten homoseksin prototyyppi on panna pippeli toisen pyllyyn.

Aloittaja tahtoi siis tietää mikä lesboilla on tämä prototyyppi. Hän ei epäillyt sitä, etteikö seksin harrastamisen muotoja olisi useita.

Ja kaiken tämän jäkätyksen jälkeen et voinu itsekään antaa vastausta aapeelle.

 

[Echo]

Jos Jaanan puoliso tykkää maskuliinisemmista naisista, niin Jaanan puoliso tykkää kuitenkin naisista. Se on vähän niinku se juttu. Että se Jaana on nainen. Vaikka olisikin maskuliinisempi.
Oliko nyt tarpeeksi toistoa, että hän ymmärtää?

Mut miks sen toisen pitää niin monissa naispareissa olla maskuliininen, niin että juhlissa voi pukeutua frakkiin tai hyvin miehekkääseen housupukuun? Ihan kuin lesbot ei uskaltaisi olla miesmiehen kanssa, vaan otetaan joku turvallinen puolimies-nainen?

Mä olen tottunut siihen yleiseen puheeseen että konservatiivit on jotenkin kankeita tai tyhmiä, vähän kuin meitä olisi kloonattu Teuvo Hakkaraisen klooneiksi kun ei tajuta kaikkea. Olen alistunut siihen liberaalien tekemään halveksuntaan.

Mutta pikkuhiljaa olen kallistumassa siihen että ne tyhmät onkin sillä toisella puolella. Että homoseksuaalit on jollain lailla naiivia ja lapsellista porukkaa.

Hei lespot! Naisen kanssa voi olla ihan vaan hyvä ystävä. Ootteko tajunneet sitä? Kyllä se mieskin teitä osaa hiplata, nuolla ja imutella vaikka ei jakaisi teidän menkkakipukertomuksia ja jotain suurta, yhteistä Äiti Maa-naiseuden kokemusta.

 

[Echo]

Nimittäin monet lesbot kirjoittavat naisen kanssa olemisen syyksi että "nainen ymmärtää mua paremmin kuin mies."
Tietysti nainen ymmärtää naista, miehet on pökkelöitä. Mutta ihan kuin ei olisi päässy elämässä eteenpäin kun palaa siihen mitä itellä on, eli tissit, pimpsa, naisen ajattelu. Sitä löytyy itsestäkin ihan tarpeeksi.

 

[Ärsyttävä tyyppi]

Ja kaiken tämän jäkätyksen jälkeen et voinu itsekään antaa vastausta aapeelle.

En minäkään tiedä. Muuten en olisi edes kommentoinut. En todella tiedä mikä se prototyyppinen tapa on. Kerro jos tiedät?

 

[Lunatic]

Mut miks sen toisen pitää niin monissa naispareissa olla maskuliininen, niin että juhlissa voi pukeutua frakkiin tai hyvin miehekkääseen housupukuun? Ihan kuin lesbot ei uskaltaisi olla miesmiehen kanssa, vaan otetaan joku turvallinen puolimies-nainen?

Mä olen tottunut siihen yleiseen puheeseen että konservatiivit on jotenkin kankeita tai tyhmiä, vähän kuin meitä olisi kloonattu Teuvo Hakkaraisen klooneiksi kun ei tajuta kaikkea. Olen alistunut siihen liberaalien tekemään halveksuntaan.

Mutta pikkuhiljaa olen kallistumassa siihen että ne tyhmät onkin sillä toisella puolella. Että homoseksuaalit on jollain lailla naiivia ja lapsellista porukkaa.

Hei lespot! Naisen kanssa voi olla ihan vaan hyvä ystävä. Ootteko tajunneet sitä? Kyllä se mieskin teitä osaa hiplata, nuolla ja imutella vaikka ei jakaisi teidän menkkakipukertomuksia ja jotain suurta, yhteistä Äiti Maa-naiseuden kokemusta.

Täytyy kyllä välillä ihmetellä.
Olen miettinyt sitäkin, kuvitteleeko jotkut naiset, että jos eivät ole ns. "naisellisia" prinsessatypsyköitä, niin heidän täytyy sitten "miehisinä" seurustella naisen kanssa.
Tuntuu melkein että nämä sateenkaari-ihmiset ovatkin kaikkein kalkkiutuneimpia henkisesti, jos eivät omasta mielestään vastaa jotain normia, hankkivat heti itselle jonkun leiman ja kategorian. Tuntuu jotenkin etteivät osaa olla omia itsejään, ihan vain omina itseinään.- takana pitää olla joku ryhmä ja ideologia.
En osaa selittää, mutta uskon että ymmärrät mitä ajan takaa.

 

[vierailija]

Mut miks sen toisen pitää niin monissa naispareissa olla maskuliininen, niin että juhlissa voi pukeutua frakkiin tai hyvin miehekkääseen housupukuun? Ihan kuin lesbot ei uskaltaisi olla miesmiehen kanssa, vaan otetaan joku turvallinen puolimies-nainen?

Mä olen tottunut siihen yleiseen puheeseen että konservatiivit on jotenkin kankeita tai tyhmiä, vähän kuin meitä olisi kloonattu Teuvo Hakkaraisen klooneiksi kun ei tajuta kaikkea. Olen alistunut siihen liberaalien tekemään halveksuntaan.

Mutta pikkuhiljaa olen kallistumassa siihen että ne tyhmät onkin sillä toisella puolella. Että homoseksuaalit on jollain lailla naiivia ja lapsellista porukkaa.

Hei lespot! Naisen kanssa voi olla ihan vaan hyvä ystävä. Ootteko tajunneet sitä? Kyllä se mieskin teitä osaa hiplata, nuolla ja imutella vaikka ei jakaisi teidän menkkakipukertomuksia ja jotain suurta, yhteistä Äiti Maa-naiseuden kokemusta.

No onhan tämäKIN sulle selitetty niin moneen kertaan. Jos näet kaksi mielestäsi naisellista naista yhdessä, niin et välttämättä osaa heitä pariksi katsoa, jos sitä ei sinulle erikseen ilmoiteta. Siksi näet vain ne pariskunnat, joissa toinen voi olla maskuliinisempi. Mutta edelleen nainen, ei mikään puoli-mies.
Btw, myös heteronaisissa on näitä maskuliinisempia naisia, mutta ethän sinä heitä huomaa, kun ovat kuitenkin miehen kanssa suhteessa. Vai nimitteletkö näitäkin naisia puolimiehiksi?

Kyllähän sä aika hakkarainen näiden juttujesi kanssa olet. Ainakin haluat jostain syystä sellaisena palstalla esiintyä.

Hei, suakin osaa nainen "hiplata, nuolla ja imutella" (ja sitähän sä haluaisit, mutta koska uskonto) mutta silti vaan pitää mies siihen hommaan olla. Ihme juttu.

Naisista kun on katsos niin moneksi, on ystäväksi, vaimoksi ja rakastajaksi. Joillekin nämä kaikki löytyy yhdestä naisesta, oli itse sitten nainen tahi mies.

 

[vierailija]

Jos kysytään tavanomaisinta tapaa harrastaa heteroseksiä, se on laittaa penis vaginaan. Variaatioita on taas miljoona, voi panna suuhun tai pyllyyn

Pyllyyn pano ei ole heteroseksiä, se on homojen hommaa.

 

[Echo]

Täytyy kyllä välillä ihmetellä.
Olen miettinyt sitäkin, kuvitteleeko jotkut naiset, että jos eivät ole ns. "naisellisia" prinsessatypsyköitä, niin heidän täytyy sitten "miehisinä" seurustella naisen kanssa.
Tuntuu melkein että nämä sateenkaari-ihmiset ovatkin kaikkein kalkkiutuneimpia henkisesti, jos eivät omasta mielestään vastaa jotain normia, hankkivat heti itselle jonkun leiman ja kategorian. Tuntuu jotenkin etteivät osaa olla omia itsejään, ihan vain omina itseinään.- takana pitää olla joku ryhmä ja ideologia.
En osaa selittää, mutta uskon että ymmärrät mitä ajan takaa.

Niin ja niin suvaitsevaista kun sateenkaariväkikin sanoo olevansa, niin silti olen niin paljon kuullut että homoseksuaalit syrjivät vaikkapa bissejä, koska ovat mielestään bissejä aidompia.

Koska bissellä on aina se "vaara" että ihastuu vastakkaiseen sukupuoleen, niin homojen silmiin he näyttäytyvät epäluotettavina, wanna-be-homoina ja mahdollisina luopioina.

 

[Lunatic]

Niin ja niin suvaitsevaista kun sateenkaariväkikin sanoo olevansa, niin silti olen niin paljon kuullut että homoseksuaalit syrjivät vaikkapa bissejä, koska ovat mielestään bissejä aidompia.

Koska bissellä on aina se "vaara" että ihastuu vastakkaiseen sukupuoleen, niin homojen silmiin he näyttäytyvät epäluotettavina, wanna-be-homoina ja mahdollisina luopioina.

Naurettavaa pelleilyä suoraan sanoen.

 

[Echo]

No onhan tämäKIN sulle selitetty niin moneen kertaan. Jos näet kaksi mielestäsi naisellista naista yhdessä, niin et välttämättä osaa heitä pariksi katsoa, jos sitä ei sinulle erikseen ilmoiteta. Siksi näet vain ne pariskunnat, joissa toinen voi olla maskuliinisempi. Mutta edelleen nainen, ei mikään puoli-mies.
Btw, myös heteronaisissa on näitä maskuliinisempia naisia, mutta ethän sinä heitä huomaa, kun ovat kuitenkin miehen kanssa suhteessa. Vai nimitteletkö näitäkin naisia puolimiehiksi?

Kyllähän sä aika hakkarainen näiden juttujesi kanssa olet. Ainakin haluat jostain syystä sellaisena palstalla esiintyä.

Hei, suakin osaa nainen "hiplata, nuolla ja imutella" (ja sitähän sä haluaisit, mutta koska uskonto) mutta silti vaan pitää mies siihen hommaan olla. Ihme juttu.

Naisista kun on katsos niin moneksi, on ystäväksi, vaimoksi ja rakastajaksi. Joillekin nämä kaikki löytyy yhdestä naisesta, oli itse sitten nainen tahi mies.

Heh. Mun mies on kaikkea: hyvä ystävä, rakastaja jne. Mä olen edelleenkin sitä mieltä että monet bisset jne ei vaan ole löytäneet vastakkaisesta sukupuolesta sopivaa vielä, eli lankeavat ns.helppoon eli omaan sukupuoleen.

Ai kun muistaisin sen syksyllä Iltiksessä olleen lehtijutun jossa usalainen lesbo (ei bisse) näyttelijä häkeltyi koska ihastui täysillä vastanäyttelijäänsä, "koska se on niin kuuma mies". Nii-i. Kyllä miehissä sitä valikoimaa kuitenkin on.
En sano että se lesbous siitä naisesta lähti, mut jos se olisi ruvennut olemaan sen miehen kanssa niin en usko että kauhean tuskallista se yhteiselo olisi ollut.

 

[vierailija]

Heh. Mun mies on kaikkea: hyvä ystävä, rakastaja jne. Mä olen edelleenkin sitä mieltä että monet bisset jne ei vaan ole löytäneet vastakkaisesta sukupuolesta sopivaa vielä, eli lankeavat ns.helppoon eli omaan sukupuoleen.

Ai kun muistaisin sen syksyllä Iltiksessä olleen lehtijutun jossa usalainen lesbo (ei bisse) näyttelijä häkeltyi koska ihastui täysillä vastanäyttelijäänsä, "koska se on niin kuuma mies". Nii-i. Kyllä miehissä sitä valikoimaa kuitenkin on.
En sano että se lesbous siitä naisesta lähti, mut jos se olisi ruvennut olemaan sen miehen kanssa niin en usko että kauhean tuskallista se yhteiselo olisi ollut.

Mitä helppoa on olla suhteessa omaan sukupuoleen, kun sitten saa sun kaltaisten tuomion ja paheksunnan? Kyllä se helpoin tie on olla niinkuin enemmistö ja sujahtaa sinne heteromaailmaan. Niinkuin tiedät itsekin.

Heh. Se, että lesbo "tunnistaa" kuuman miehen ja sanoo sen vielä ääneen, on todiste mistä? Heteronaiset eivät ikinäkoskaanmilloinkaan puhu "kuumista naisista" tai huokaile, miten tuo nainen saisi hänestäkin lesbon, jos vaan saisi sen pokattua itselleen? Ja silti tosipaikan tullen eivät välttämättä seksiä harrastaisi, ei heteronainen sen kuuman naisen kanssa tai mainitsemasi lesbo vastanäyttelijänsä kanssa.

Se että ei olisi ollut kauhean tuskallista olla suhteessa jonkun kanssa, on hyvä syy olla suhteessa..? Okei. Sinulla ehkä näin, mutta kyllä noin lähtökohtaisesti ihminen pyrkii suhteeseen, jossa on hyvä olla.

 

[vierailija]

Heh. Mun mies on kaikkea: hyvä ystävä, rakastaja jne. Mä olen edelleenkin sitä mieltä että monet bisset jne ei vaan ole löytäneet vastakkaisesta sukupuolesta sopivaa vielä, eli lankeavat ns.helppoon eli omaan sukupuoleen.

Ai kun muistaisin sen syksyllä Iltiksessä olleen lehtijutun jossa usalainen lesbo (ei bisse) näyttelijä häkeltyi koska ihastui täysillä vastanäyttelijäänsä, "koska se on niin kuuma mies". Nii-i. Kyllä miehissä sitä valikoimaa kuitenkin on.
En sano että se lesbous siitä naisesta lähti, mut jos se olisi ruvennut olemaan sen miehen kanssa niin en usko että kauhean tuskallista se yhteiselo olisi ollut.

Niin, mutta sä et vaan ole löytänyt samasta sukupuolesta sopivaa vielä eli olet langennut helppoon eli mieheen.

 

[vierailija]

Asiallinen kysymys, pari sivua vastauksia täynnä paskaa. Aloittaja halusi tietää, mikä on tavanomaisin tapa harrastaa lesboseksiä. Hän tietää että tapoja harrastaa seksiä on miljoona ja että jos joku tekee sen näin, niin toinen tekeekin sen noin.

Jos kysytään tavanomaisinta tapaa harrastaa heteroseksiä, se on laittaa penis vaginaan. Variaatioita on taas miljoona, voi panna suuhun tai pyllyyn. Jotkut nuolee toistensa hikisiä kainaloita ja masturboi. Jees... mutta prototyyppi on panna pippeli pimppiin. Miesten homoseksin prototyyppi on panna pippeli toisen pyllyyn.

Aloittaja tahtoi siis tietää mikä lesboilla on tämä prototyyppi. Hän ei epäillyt sitä, etteikö seksin harrastamisen muotoja olisi useita.

Seli seli.

 

[vierailija]

Seli seli.

En mäkään tiedä. Tuskin ne seli selillä orkkua saa? Vai tiedätkö sä, vai suututtiko ap:n kysymys sun olemusta muuten vaan?

 

[vierailija]

Ketjussa on esitetty väite, että heteroseksi on penis toosaan. - Mikä on totuus, naiset, riittääkö se teille?

 

[Zariza]

Ketjussa on esitetty väite, että heteroseksi on penis toosaan. - Mikä on totuus, naiset, riittääkö se teille?

No ei. Muutenhan kuukautisten aikaan me tamponin käyttäjät olisimme aina tyytyväisiä ja tyydytettyjä - ja tamponejahan voin tuunata. Lopulta kuukautiset jatkuisivat, ne olisivat joka päivä.

 

[vierailija]

Pyllyyn pano ei ole heteroseksiä, se on homojen hommaa.

Banaania sekä vaginaan että pyllureikään samaan aikaan... aaah! Mihin tässä miestä tarvii, banaani on väsymätön rakastaja!

 

[mamona]

Ihan tyhmä kysymys, mutta olen miettinyt iäisyyden tätä. Ja sitten yhtenä tuli mieleen, että käyttääkö ne dildoja? Mikä on se tavallisin seksin harrastus tapa? Nuoleeko ne aina toisiaan vai hoitaa hommat käsin vai miten?

Tule! Näytän sinulle.

 

[Mörköäiti]

Niin ja sit otetaan puolisoksi joku miehen näköinen puolimies josta ulkopuolinen erehtyy "ai sä oletkin Jaana". Eli jotain maskuliinista silti kaivataan.

Just oli 1.3. uutisissa semmoinen nuoripari joita haastateltiin uuden lain tiimoilta. 2 naista, toinen mut toisesta olisin veikannu että on levyseppähitsaaja-Jonne. Äänikin oli kuin miehen.

Jotkut ihmiset tykkäävät androgyynisestä ulkonäöstä joko itsellään ja/tai kumppanillaan. Ei tuossa niinkään mies-mielikuvia kuitenkaan haeta. Kyllähän jotkut naiset voivat tykätä maskuliinisista naisista, mutta mitä sitten? Heteronaisetkin tykkäävät yksilöllisesti hyvin erilaisista miehistä - eivät kaikki tykkää mahdollisimman maskuliinisista äijistä, mutta ei se silti sitä tarkoita, että he olisivat kaappilesboja. Sama lesbojen kanssa: joku voi tykätä maskuliinisista naisista, mutta ei se hänestä kaappiheteroa tee.

Sitten on myös naisia, jotka voivat tykätä sekä maskuliinisista että feminiinisistä naisista.

 

[Mörköäiti]

Ketjussa on esitetty väite, että heteroseksi on penis toosaan. - Mikä on totuus, naiset, riittääkö se teille?

Ei todellakaan.

 

[vierailija]

Ketjussa on esitetty väite, että heteroseksi on penis toosaan. - Mikä on totuus, naiset, riittääkö se teille?

Joskus haluan perspanoa. Mies ei pidä siitä.

 

[Mörköäiti]

Heh. Mun mies on kaikkea: hyvä ystävä, rakastaja jne. Mä olen edelleenkin sitä mieltä että monet bisset jne ei vaan ole löytäneet vastakkaisesta sukupuolesta sopivaa vielä, eli lankeavat ns.helppoon eli omaan sukupuoleen.

Ai kun muistaisin sen syksyllä Iltiksessä olleen lehtijutun jossa usalainen lesbo (ei bisse) näyttelijä häkeltyi koska ihastui täysillä vastanäyttelijäänsä, "koska se on niin kuuma mies". Nii-i. Kyllä miehissä sitä valikoimaa kuitenkin on.
En sano että se lesbous siitä naisesta lähti, mut jos se olisi ruvennut olemaan sen miehen kanssa niin en usko että kauhean tuskallista se yhteiselo olisi ollut.

Oletetaan, että suhde naisen kanssa olisi helpompi - mutta miksi sinusta pitäisi ottaa se hankalampi ja vaikeampi parisuhde? Kyllä minä ainakin olen mieluummin suhteessa ihmisen kanssa, jonka kanssa on helppo ja hyvä olla, kuin jonkun kanssa jonka kanssa kaikki on ihme vääntöä.

Ja miksi bissen pitäisi löytää kumppani vastakkaisesta sukupuolesta? Jos hän löytää sen samasta sukupuolesta, niin miksi pitäisi lähteä kokeilemaan onneaan, josko joku muu vielä löytyisi? Sehän on keskustelupalstojen peruskauraa, että "ei se ruoho sen vihreämpää aidan toisella puolella ole", eikö vaan - eli jos on löytänyt hyvän parisuhteen, kannattaa olla siinä iloinen ja onnellinen ja lopettaa jossittelu ja nurkan taakse kurkkiminen.

 

[Mörköäiti]

Nimittäin monet lesbot kirjoittavat naisen kanssa olemisen syyksi että "nainen ymmärtää mua paremmin kuin mies."
Tietysti nainen ymmärtää naista, miehet on pökkelöitä. Mutta ihan kuin ei olisi päässy elämässä eteenpäin kun palaa siihen mitä itellä on, eli tissit, pimpsa, naisen ajattelu. Sitä löytyy itsestäkin ihan tarpeeksi.

Jotkut haluavat kumppanin, joka ymmärtää heitä. Se heille suotakoon. Kaikki eivät halua pökkelöä.

Jospa ihmiset ovat erilaisia ja haluavat eri asiota ja hyvä niin?