Miten ikinä tohon paskakasaan retkahdin!

Helpomalla pääsee jos hyväksyy että miehet ovat luonnostaan sikoja, ja että vaihtamalla ei saa muuta kuin hetkellistä lohtua.

Tätä just hain! Ei vaan tulee etsiä juuri sellaisen joka ei ole tuollainen vaan pitää parisuhdetta ja vähintäänkin sänkyelämää kunniassa.

Ehdotonta uskollisuutta hakevalle suosittelen edelleen miehen vaihtoa koiraan tai vastaavaan kotieläimeen. Sellainen mies joka ei ole altis houkutuksille ei ole normaal/terve

Sellainen mies joka ei pysty hallitsemaan itseään ja toimimaan tahtonsa mukaan, vaan joutuu vastoin tahtoaan ailahtelemaan hormoniensa vietävänä, ei ole mies. Eikös tuo hormoniheilahtelut ja mieliteot ole enempi naisten hommaa?

 

[

Ehdotonta uskollisuutta hakevalle suosittelen edelleen miehen vaihtoa koiraan tai vastaavaan kotieläimeen. Sellainen mies joka ei ole altis houkutuksille ei ole normaal/terve

Mulla on sitten epänormaali ja sairas mies. :headwall:
Mutta ei se mitään, mä olen itse samanlainen.

 

Vinkki naisille, jos käytte treffeillä uuden miehen kanssa, koittakaa onkia selville reaktio sanaan "Tripod".

Jos mies vaikuttaa kiinnostuneelta kehostasi, hän on todennäköisesti pohjimmmiltaan pieni tripodi. PipariSuun kuvaamaa ehdottoman uskollista miestyyppiä ei juurikaan kiinnosta naiset, ainakaan siinä mielessä.

 

Tätä just hain! Ei vaan tulee etsiä juuri sellaisen joka ei ole tuollainen vaan pitää parisuhdetta ja vähintäänkin sänkyelämää kunniassa.

Omakohtaisesti asian tekee katkeraksi se että luulin minäkin sellaisen naisen vaimossani löytäneeni. Enhän minä voinut mitenkään arvata että kun lapset on saatu niin seksi loppuu siihen?

Oikeasti olen pahoillani tilanteesta ja mielestäni vaimosi ei ole hyvä puoliso. Onko teillä yhteishuoltajuus lapsiinne?

 

Onko täällä palstoilla 2 ap:tä?

Toinen ainakin valitteli yks päivä seksinpuutetta miehensä kanssa ja toisen ukko oli pettänyt 2 naisen kanssaa....HäH???

 

No mää voin sanoa, että jos kuksaset jotain naikkosta, vaimosi voi saada suurenkin syyn eroonne ja sun ja lapsien suhde kärsii juurikin sun tempuista.

Mitä edes kuvittelet yhden naikkospanon hyödyttävän? Jos et jäisikään kiinni niin jatkaisitko tuollaista kaksoiselämää sitten vähän väliä, kunnes vielä pahimmassa tapauksessa se tuleekin ulkopuolisille näkyviin ja pahassa lykyssä vaimosi voi kääntää koko pihtaus jutut sun niskaasi, siten että myös ulkopuoliset uskovat häntä?

Naiset osaavat tuon kääntämisen kyllä hyvin, myönnetään. Mutta tässä on ollut muutama vuosi aikaa ajatella asiaa? Uskoisin että enpä jäisi koskaan kiinni. Itse asiassa tälläkin palstalla on monesti naisia jotka valittavat että "Ukko pihtaa" tai muuten vaan eivät saa tarpeeksi. Mutta eivät silti halua heittää parisuhdetta pois koska mies elättää tai miehessä hyviä puolia muuten. Ei tarvitse kuin löytää joku vastaavassa tilanteessa oleva nainen joka ymmärtää missä mennään ja että se on vain pelkkää seksiä, ei muuta.

Mutta mitä luulet ihan oikeasti tämän jälkeen tapahtuvan? Ratkeaako ongelmat sillä? Tekisitkö tätä sitten määräajoin vähän väliä, koko ajan vaimosi selän takana?

Kestäisikö oma kanttisi siihen, että et olekaan enää se "syytön" suhteen huonouteen, vaan olet tehnyt jopa suuremman rikoksen kuin vaimosi? Lähinnä sitä ajan takaa, että jos arvo ja moraalimaailma taistelee pettämistä vastaan, niin haluatko nähdä peilistä oman kuvasi joka kertoo sinulle, että olet pettäjä?

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

 

Vinkki naisille, jos käytte treffeillä uuden miehen kanssa, koittakaa onkia selville reaktio sanaan "Tripod".

Jos mies vaikuttaa kiinnostuneelta kehostasi, hän on todennäköisesti pohjimmmiltaan pieni tripodi. PipariSuun kuvaamaa ehdottoman uskollista miestyyppiä ei juurikaan kiinnosta naiset, ainakaan siinä mielessä.

Ei nyt sä olet käsittänyt väärin. Suurinta osaa naisia ei juurikaan kiinnosta miehet, jotka ajattelevat niinkuin sinä. Me ollaan kiinnostuneempia niistä alfauroksista, ei niistä lauman naaraiden huomiosta kilpailevista uroksista, muistatkos?

Se, etä sulla ei oo selkärankaa, ei tarkoita etteikö muilla ihmisuroksilla olisi. Toki naisten vartaloista kiinnostunut saa olla, se ei tarkoita etteikö Mies pystyisi itse päättämään onko kiinnostus tärkeämpää kuin puoliso.

 

Itse asiassa tälläkin palstalla on monesti naisia jotka valittavat että "Ukko pihtaa" tai muuten vaan eivät saa tarpeeksi. Mutta eivät silti halua heittää parisuhdetta pois koska mies elättää tai miehessä hyviä puolia muuten. Ei tarvitse kuin löytää joku vastaavassa tilanteessa oleva nainen joka ymmärtää missä mennään ja että se on vain pelkkää seksiä, ei muuta.

SItten se sattuukin rakastumaan sinuun ja tekee samat kuin naapurin luuska teki ap:lle ja hänen miehelleen, eli vuodattaa koko totuuden vaimollesi.[/quote]

Riski on tietysti aina olemassa. Sen takia ei ainakaan naapuria...

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

Itseasiassa ajattelin kysyä ihan samaa!

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

Ei ole. Mutta se että joku on pienempi paha ei tarkoita etteivätkö molemmat asiat olisi pahoja.

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

Ei. Onko joku niin väittänyt? Mutta ei se yhtään oikeutetumpaa pettämisestä tee.

 

Vinkki naisille, jos käytte treffeillä uuden miehen kanssa, koittakaa onkia selville reaktio sanaan "Tripod".

Jos mies vaikuttaa kiinnostuneelta kehostasi, hän on todennäköisesti pohjimmmiltaan pieni tripodi. PipariSuun kuvaamaa ehdottoman uskollista miestyyppiä ei juurikaan kiinnosta naiset, ainakaan siinä mielessä.

Tää tripod on niin ihqu josta olenkin jo kertonut monesti. Aluksi otin monesti ns. "yhteen" tripodin kanssa, mutta koska olen alkanut jostain kumman syystä ymmärtämään hänen ajatuksiaan, niin en osaa enää edes olla niin "niskakarvat" pystyssä.

Mutta tripod näkee vain oman kolikon puolen. Hän elää omassa ajatuksissaan ja maailmassaan, eikä ymmärrä (eikä edes välttämättä halua) ymmärtää, että on toisinpäinkin ajattelijoita. Ei sitä voi kukaan lekalla päähän lyödä toiselle. Halu tulee lähteä itsestä ja kaippa siihen jotain vaaditaan myös ihmisessä.

Mutta kivoja viestejä tuo tripodkin saa aikaan. Niin erilaisia, että ne on pakko lukea.

 

Onko täällä palstoilla 2 ap:tä?

Toinen ainakin valitteli yks päivä seksinpuutetta miehensä kanssa ja toisen ukko oli pettänyt 2 naisen kanssaa....HäH???

ap tarkoittaa alkuperäinen, eli jokaisen yksittäisen ketjun ensimmäinen kirjoittaja.

 

Ja se syy on vain ja ainoastaan pettäjän, koska aina voi jättää toisen ennen tätä.

Monet pettävät täysin hyvästä ja toimivasta liitosta huolimatta.

Pettäjä on yksin syypää pettämiseensä, siitä ei pääse yhtään mihinkään. Ja pettäminen on todella väärin.

Henkilö, joka pettää hyvästä ja toimivasta liitosta huolimatta, ei ole kykeneväinen sitoutumaan. Eli ei sellaisen kanssa kannata ruveta yhteen.

no mitä ihmeen jäkiviisastelua tämä nyt sitten on, vai taasko alat tuttuun tapaan muuttelemaan mielipiteitäsi ketjun edetessä?

alusta asti on keskusteltu siitä, kuka on vastuussa PETTÄMISESTÄ, ja taisit kirjoittaa tuossa muutama viesti taaksepäin, että: "syypäitä voi olla useampikin".

tiesitkö siis ap:lle kommentoidessasi, ettei heidän liittonsa ole hyvä ja toimiva? vai olisiko ap:n pitänyt tietää jostain kristallipallosta, ettei mies kenties kykene sitoutumaan. vai miten olisi voinut olla "rupeamatta yhteen"?

huoh

Jospa selittäisin uudestaan, näyttää menevän mallikkaasti puurot ja vellit sekaisin B)

Oman parisuhteen tilaan on molemmat puolisoista osallisia, eli syypäitä jos parisuhde ei rokkaa. Kahden kauppa: it takes two to tango...

Pettämiseen taas vain pettäjä on syyllinen. Pettäminen on teko, jonka voi ymmärtää vaikkei sitä hyväksy.

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

Itseasiassa ajattelin kysyä ihan samaa!

Onko teidän parisuhteessa vain se pahin synti "NOT TO DO"-listalla? Ei se mitään vaikka se kohtelee mua kun paskaa, kun eihän se kuitenkaan lyö? Ei se mitään että se pettää, kun eihän se kuitenkaan hakkaa lapsia?

Vai voisko olla niin että normaalissa parisuhteessa vältellään niiden keskipahojen ja pikkupahojenkin tekemistä toiselle?

 

Niin, siinäpä myös kiintoisa kysymys, että mitä velvotteita esim. avioliitossa on? Minkälaiset oiekudet on vaatia seksiä? Muistelen että jollakin palstalla asiantuntija vastasi että kyllä aviolitton solmittuaan osapuolet on luvanneet myös fyysistä läheisyyttä, ja taisi sanoa ihan suoraan että puolisoiden kannattaa antaa parikin kertaa kuukaudessa vaikkei itseä haluttaisi. Ja tämä koskee yhtä hyvin niin miehiä kuin naisia. Kyllä se haluttomuus vaivaa miehiäkin.
Mutta minusta on niin että väliaikainen haluttomuus on ihan normaalia, mutta jos todellakin menee vuosiin, niin kyllä siinä suhde on sitten muutenkin kriisissä. Siis ihan sen vuoksi että silloinhan se osapuoli ei edes halua selvittää haluttomuuden syytä ja koettaa tehdä asialle jotakin. En tarkoita että aina säälistä pitäisi antaa, mutta se ettei toisen tarpeet kiinnosta pätkääkään, tai se ettei itse haluta koskaan? Kyllä minä ainakin haluaisin tietää syyn siihen.

Niin kuka muistaa Sulo "Suti" Aittoniemen? Kun tästähän asiasta silloin paljon keskusteltiin kun raiskaus avioliitossa kriminalisoitiin? Ei sillä että olisin hänen ylimpiä kannattajiaan tai edes samaa mieltä. Mutta tätä asiaa silloin pyöriteltiin. Että olisiko kuitenkin kun on naimisiin menty niin lupaudutta "antamaan" edes silloin tällöin?

 

Vinkki naisille, jos käytte treffeillä uuden miehen kanssa, koittakaa onkia selville reaktio sanaan "Tripod".

Jos mies vaikuttaa kiinnostuneelta kehostasi, hän on todennäköisesti pohjimmmiltaan pieni tripodi. PipariSuun kuvaamaa ehdottoman uskollista miestyyppiä ei juurikaan kiinnosta naiset, ainakaan siinä mielessä.

Tää tripod on niin ihqu josta olenkin jo kertonut monesti. Aluksi otin monesti ns. "yhteen" tripodin kanssa, mutta koska olen alkanut jostain kumman syystä ymmärtämään hänen ajatuksiaan, niin en osaa enää edes olla niin "niskakarvat" pystyssä.

Mutta tripod näkee vain oman kolikon puolen. Hän elää omassa ajatuksissaan ja maailmassaan, eikä ymmärrä (eikä edes välttämättä halua) ymmärtää, että on toisinpäinkin ajattelijoita. Ei sitä voi kukaan lekalla päähän lyödä toiselle. Halu tulee lähteä itsestä ja kaippa siihen jotain vaaditaan myös ihmisessä.

Mutta kivoja viestejä tuo tripodkin saa aikaan. Niin erilaisia, että ne on pakko lukea.

Joo, vähän niinkun pitäs liskoa terraariossa. "Oho, kato mitä se pikkupikkuaivoillaan aattelee! Nyt se näki naaraan, nyt se on kiimassa!"

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

 

Oikeasti olen pahoillani tilanteesta ja mielestäni vaimosi ei ole hyvä puoliso. Onko teillä yhteishuoltajuus lapsiinne?

Anteeksi kuinka? Kun lapset on avioliitossa alulle saatettu ja naimisissa ollaan?

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

Ei. Onko joku niin väittänyt? Mutta ei se yhtään oikeutetumpaa pettämisestä tee.

Ei teekkään yhtään oikeutetumpaa, kuka niin on väittänyt?

 

Onko pettäminen ihan oikeasti pahin synti mitä ihminen voi suhteessa tehdä?

Ei ole. Mutta se että joku on pienempi paha ei tarkoita etteivätkö molemmat asiat olisi pahoja.

Juurikin näin.

Eikä sekään tarkoita, että jos on vieläkin pahempi asia, niin on sitten "oikeutettu" tekemään sen vähemmän pahan asian...

 

Oikeasti olen pahoillani tilanteesta ja mielestäni vaimosi ei ole hyvä puoliso. Onko teillä yhteishuoltajuus lapsiinne?

Anteeksi kuinka? Kun lapset on avioliitossa alulle saatettu ja naimisissa ollaan?

Miten olisi pieni keskustelutuokio lastenvalvojan tai lakimiehen kanssa. Ihan vaikka ilman, että vaimosi asiasta tietää. Otat selvää miten saisit lapsiasi tavata eron jälkeen. Yhtäläisiä huoltajiahan te käytännössä olette.

 

Onneksi nykyään jotkut miehetkin saavat sen huoltajuuden, mutta tuossakaan asiassa ei olla vielä lähelläkään tasa-arvoisuutta. Johtuiskohan osittain ainakin siitä että ne virkailijat ja asian ratkaisijat suurimmaksi osaksi ovat naisia... :/

 

No mää voin sanoa, että jos kuksaset jotain naikkosta, vaimosi voi saada suurenkin syyn eroonne ja sun ja lapsien suhde kärsii juurikin sun tempuista.

Mitä edes kuvittelet yhden naikkospanon hyödyttävän? Jos et jäisikään kiinni niin jatkaisitko tuollaista kaksoiselämää sitten vähän väliä, kunnes vielä pahimmassa tapauksessa se tuleekin ulkopuolisille näkyviin ja pahassa lykyssä vaimosi voi kääntää koko pihtaus jutut sun niskaasi, siten että myös ulkopuoliset uskovat häntä?

Naiset osaavat tuon kääntämisen kyllä hyvin, myönnetään. Mutta tässä on ollut muutama vuosi aikaa ajatella asiaa? Uskoisin että enpä jäisi koskaan kiinni. Itse asiassa tälläkin palstalla on monesti naisia jotka valittavat että "Ukko pihtaa" tai muuten vaan eivät saa tarpeeksi. Mutta eivät silti halua heittää parisuhdetta pois koska mies elättää tai miehessä hyviä puolia muuten. Ei tarvitse kuin löytää joku vastaavassa tilanteessa oleva nainen joka ymmärtää missä mennään ja että se on vain pelkkää seksiä, ei muuta.

Mutta mitä luulet ihan oikeasti tämän jälkeen tapahtuvan? Ratkeaako ongelmat sillä? Tekisitkö tätä sitten määräajoin vähän väliä, koko ajan vaimosi selän takana?

Kestäisikö oma kanttisi siihen, että et olekaan enää se "syytön" suhteen huonouteen, vaan olet tehnyt jopa suuremman rikoksen kuin vaimosi? Lähinnä sitä ajan takaa, että jos arvo ja moraalimaailma taistelee pettämistä vastaan, niin haluatko nähdä peilistä oman kuvasi joka kertoo sinulle, että olet pettäjä?

Hetkinen seis...

Miten niin suurempi rikos ?


En usko että kukaan hyväksyy pettämisen aktia varsinaisesti.

Mutta onneksi asiat aina voidaan arvioida tilanteesta riippuen.

Ei pitäisi olla olemassa mitään tiettyä nyrkkisääntöä joka toimii _joka_ tilanteessa.


Tässä on minun näkemys ongelmasta.

Perheen purkaminen(rikkominen) ei ole vaihtoehto.
Toisen tunteet (seksi) pitää ottaa huomioon.
´Pettäminen´ ei ole vaihtoehto.
Partneri ei ole halukas mihinkään näistä vaihtoehdoista.

Eli mitenkä tästä eteenpäin. ?

sanomme vain että "noh...se on oma valinta...semmosta se on ...kunhan et _PETÄ_ "

Onko se pettämistä enää edes tässä vaiheessa ?

Eikö puoliso ole jo pettänyt parisuhteen ja kumppaninsa jättämällä hänen tunteet huomiotta ?
Eikö silloin tämän miehen ratkaisu (pettäminen) ole yritys korjata parisuhdetta, tai paikata se niiltä osin kuin hänen kumppaninsa on kyvytön. ?

Vai miten tätä pitäisi lähestyä?