Miten h******ssä se VOI olla niin vaikeaa?

[Rieputarallaa]

Mutta sehän voi olla väärin kirjoitettu kuullottaa.

Asiayhteys ratkaisee, ei voi.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Ontuu. Erinin lainen .

Eri? Kuten EriKeeper? :saint:

 

[Rieputarallaa]

No ei kai kukaan ihan OIKESTI kuvittele, että tämä asia olisi mulle jotenkin elämää suurempi. On olemassa isoja ongelmia ja pieniä ongelmia, ja tämä on nyt sieltä pienimmästä päästä, vaikka toki omassa kategoriassaan tärkeä asia. Jotenkin tuntuu kohtuuttomalta, että aletaan haukkua, jos tekee tahallisesti näkyvän avauksen aiheesta... en mä osaa selittää, mutta olis tähän ihmiset voineet suhtautua asiaan kuuluvalla tavalla (hartaudella) eikä heti olla kivittämässä.

Emmie osaa selittää.

Oi, pitääkö muiden suhtautua samalla hartaudella asiohin, kuin sinä, jos eivät pidä niitä yhtä tärkeinä? =) Minusta sinä löit päätäsi seinään siinä alussa, enkä minä osannut pitää sitä huumorin ilmaisuna, pahoittelen. Minäkin huomaan kielioppivirheitä, joitakin, teen niitä myös, mutta hartautta en tähän viitsi sotkea =)

No totta kai pitää :xmas: B)

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mutta sehän voi olla väärin kirjoitettu kuullottaa.

Asiayhteys ratkaisee, ei voi.

Entä margariini? Ratkaiseeko se?

*kuvittelee ratkovaa margariinia*

 

[Rieputarallaa]

Mutta sehän voi olla väärin kirjoitettu kuullottaa.

Asiayhteys ratkaisee, ei voi.

Entä margariini? Ratkaiseeko se?

*kuvittelee ratkovaa margariinia*

KIITOS :hug: :flower:

 

[metsänpeitto]

Ontuu. Erinin lainen .

Miksi muuten on Erinin lainen ja Erinmainen? Miksi ei ole Erinin mainen :|

Miksi mainen on eri kuin lainen, vaikka ne tarkoittavat oikeastaan samaa. Tai ehkä lainen on tiukempi määre kuin mainen.

 

[metsänpeitto]

Ontuu. Erinin lainen .

Eri? Kuten EriKeeper? :saint:

Ei, se on EriNIN Keeper.

 

[Klonkku]

Sama selkeä kielenkäyttö yhdistää koko aasialaista ihmiskuntaa. "Daaaaliing, juu häv manii ool not? Mii woont häv seim-seim juu häv, bat not want seim, want seim bat diffelent."

Sitten kun tota molotusta ei heti ymmärrä, aletaan hokemaan "tontju antörstänt inklish?" Tekis joskus mieli vastata, että ymmärrän kyllä englantia, mutta en sinua

 

[Rieputarallaa]

Ontuu. Erinin lainen .

Miksi muuten on Erinin lainen ja Erinmainen? Miksi ei ole Erinin mainen :|

Miksi mainen on eri kuin lainen, vaikka ne tarkoittavat oikeastaan samaa. Tai ehkä lainen on tiukempi määre kuin mainen.

Koska tuo -lainen vaatii genetiivimuodon.

 

[metsänpeitto]

Koska tuo -lainen vaatii genetiivimuodon.

No niin vaatii, kyllähän mä sen tiedän, mutta mä haluankin tietää että MIKSI ja kuka sen on keksinyt, että se vaatii genetiivin mutta mainen ei.

Minä haluan tietää taustat sääntöjen takana, en vain sääntöjä :|

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Ontuu. Erinin lainen .

Miksi muuten on Erinin lainen ja Erinmainen? Miksi ei ole Erinin mainen :|

Miksi mainen on eri kuin lainen, vaikka ne tarkoittavat oikeastaan samaa. Tai ehkä lainen on tiukempi määre kuin mainen.

Mainen ei voi olla ainakaan taivainen... Mutta jos joku on jonseredmainen, hän ei ole kopio Jonseredista, eikä made in Jonseredland, ehkä. Mutta jos joku on Jonseredin lainen, lienee liki kopio Jonseredista.

 

[fanta]

No totta kai pitää :xmas: B)

Turha toivo

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Sitten kun tota molotusta ei heti ymmärrä, aletaan hokemaan "tontju antörstänt inklish?" Tekis joskus mieli vastata, että ymmärrän kyllä englantia, mutta en sinua

Parempi vain hymyillä ja nyökytellä "jees, jees..."

 

[Black Diamond]

Haittaneeko tuo mittää? Kunhan ymmärretään mitä tarkoitetaan.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Haittaneeko tuo mittää? Kunhan ymmärretään mitä tarkoitetaan.

Käsittää kädellä vai ymmärtää laittamalla käsi ympärille, eli kuitenkin käsittämällä? :saint:

 

[LisaMarie]

Minä haluan tietää taustat sääntöjen takana, en vain sääntöjä :|

Mä taas en tajua, miksi pitää osata säännöt, kun ne jutut kuulee korvalla :ashamed: Suoritin vähän aikaa sitten lukion äikän kurssit ja 1 kurssista, eli siitä kieliopin peruskursista, tuli 5, mutta abi-kurssista, siis kirjoittamiseen painottuvasta 9 :saint:
Mä pystyn kyllä alleviivaamaan virheellisen muodon ja korjaaman lauseen oikeaan muotoon, mutta en todellakaan osaa taivuttaa sanaa sen kaikissa sijamuodoissa :snotty:

 

[Rieputarallaa]

Koska tuo -lainen vaatii genetiivimuodon.

No niin vaatii, kyllähän mä sen tiedän, mutta mä haluankin tietää että MIKSI ja kuka sen on keksinyt, että se vaatii genetiivin mutta mainen ei.

Minä haluan tietää taustat sääntöjen takana, en vain sääntöjä :|

Tuskin tuota kukaan yksittäinen ihminen on keksinyt. Kieli on pitkän evoluution tulos, syyt voivat löytyä jostain muinaiskantasuomesta. Mukavaahan se olisi tietää kaikki syyt ilmiöiden takana, mutta se tuskin on mahdollista. tai ainakaan suomen kielen laudatur-opinnot yliopistossa eivät tällaisia vastauksia anna (ainakaan jos ei fokusoi opintojaan kielihistoriaan, ja minä en ole niin tehnyt).

 

[Black Diamond]

]

Käsittää kädellä vai ymmärtää laittamalla käsi ympärille, eli kuitenkin käsittämällä? :saint:

Jaa

 

[metsänpeitto]

Mä taas en tajua, miksi pitää osata säännöt, kun ne jutut kuulee korvalla :ashamed:

Mutta silti minä haluan tietää, että miksi jokin on oikeammin kuin toinen. Missä menee opitun ja sisäsyntyisen tajun raja, minusta kielen ja puheen synty on mielenkiintoinen aihe, paljon mielenkiintoisempi kuin kielioppi, vaikka kielioppikin siihen liittyy.

 

[Rieputarallaa]

Haittaneeko tuo mittää? Kunhan ymmärretään mitä tarkoitetaan.

Totta, mutta missä menee raja, ettei enää ymmärretä? Kielestä täytyy pitää huolta, nimenomaan siksi, että ymmärrettäisiin.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

]

Käsittää kädellä vai ymmärtää laittamalla käsi ympärille, eli kuitenkin käsittämällä? :saint:

Jaa

Ok, ymmärrän ja käsitän, ettet halua ympäripyöreästikään aihettä käsitellä.

 

[Black Diamond]

Ok, ymmärrän ja käsitän, ettet halua ympäripyöreästikään aihettä käsitellä.

Jep

 

[LisaMarie]

Mä taas en tajua, miksi pitää osata säännöt, kun ne jutut kuulee korvalla :ashamed:

Mutta silti minä haluan tietää, että miksi jokin on oikeammin kuin toinen. Missä menee opitun ja sisäsyntyisen tajun raja, minusta kielen ja puheen synty on mielenkiintoinen aihe, paljon mielenkiintoisempi kuin kielioppi, vaikka kielioppikin siihen liittyy.

Sörhis mun mielestä jo viittaskin siihen, että ei sitä oikein voi erottaa, mikä on sisäsyntyistä, mikä on sovittua. Koko kielioppi on loppujenlopuksi enemmän tai vähemän sisäsynyinen juttu, mikä on vaan joskus pätetty kirjoittaa paperille.

 

[Confused]

KETÄ niin on kirjottanu? =D

 

[Rieputarallaa]

KETÄ niin on kirjottanu? =D

Argh |O