Mitä mieltä olette miehen tälläsestä teosta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja harmaana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja möö:
Syytteenkö aattelit ukolle nostaa vai miksi tätä nyt märehdit ?
tuskin onnistuu VUOSIEN jälkeen

En ajatellut nostaa syytettä mutta kai mä nyt saan miettiä mua vaivaavaa asiaa! Tämä palsta on niin kummallinen että aina saa ap syyt niskoilleen!

saat!! ei syytekkää oo musta tossa epä asiallinen ajatus......... aivan oikeutettu.......
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
kirjoitit "harrastimme seksià" , siis monikko eikò niin?

No olin ihan pökerryksissä kun olin kännissä ja just herännyt. En edes tajunnut estellä. Mies laittoi peniksen sisälle enkä vielä siinäkään vaiheessa ollut täysin herännyt.

anteeksi jos utelen, mutta miksi vasta nyt otat asian puheeksi?

Tuli mieleen tämä asia taas kun täällä noita raiskausjuttuja pyörii.

en tiedà miltà sinusta tuntuiu, mutta luulen ettà jos olist tuntenut itsesi uhriksi, olisit reagoinut aiemmin, mutta samalla tiedàn ettà ihmimieli on yllàtyksellinen

Ei jumalauta sanon mä!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ewi:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja möö:
Syytteenkö aattelit ukolle nostaa vai miksi tätä nyt märehdit ?
tuskin onnistuu VUOSIEN jälkeen

En ajatellut nostaa syytettä mutta kai mä nyt saan miettiä mua vaivaavaa asiaa! Tämä palsta on niin kummallinen että aina saa ap syyt niskoilleen!

saat!! ei syytekkää oo musta tossa epä asiallinen ajatus......... aivan oikeutettu.......

En nosta syytettä. Mies on jo kuollut vuosia sitten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Meritähti:
Alkuperäinen kirjoittaja Ewi:
ei ittesä juominen känniin oo rikos...... raiskaus on rikos........

Ap:n kuvauksen mukaan ei kyllä mitään raiskausta ole tapahtunut.

Niin mutta mies yksin aloittanut touhut? Tai olemme yhdessä aloittaneet, mä sammunut ja mies silti jatkanut? Ei sekään mun mielestä ole oikein.

olette ollu kumpiki kännis ja yhdes aloittaneet , sit sä oot sammunu hetkeks ,mut heränny ja ootte sit taas jatkanu yhteistuumin.
ehkäpä se mieskään ei känninsä takia tajunnut että olit hetken "pois pelistä".

Kun en mä ole pakosta mitään seksitouhuja aloittanut vaan alkanut heti nukkumaan. Mähän kirjotin että mies on saattanut riisua mut alasti.

mä käsitin et kirjoitit, et ootte yhdes aloitelleet, mut oot sitte sammunu... vai mites se nyt olikaan ?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Olitteko kuitenkin aikaisemmin harrastaneet seksiä?

Mitä se tähän liittyy? Totta kai seurusteleva pari harrastaa seksiä mutta ei se oikeuta panemaan sammunutta kumppania! Tuossahan olisi voinut käydä niin etten olisi edes herännyt ja mies olisi silti pannut.

Kiinnosti, tilanne olisi minusta ollut huomattavan paljon pahempi jos eka kerta olisi tapahtunut noin. Kaikki eivät harrasta seksiä heti seurustelun alussa joten siksi kysyin.
 
No ei tuossa raiskaus enää ole kyseessä jos et vastustanut heräämisen jälkeen, mutta hyväksikäyttö kuitenkin, jos mies on alkanut sammunutta naista panemaan. Ällöä, mutta vissiin aika yleistä.

Muistan itsekin kerran, kun tulimme poikakaverin kanssa baarista kännissä, mä sammuin sänkyyn ja havahduin sitten siihen että poikakaverini oli sisälläni. Vedin siitä kyllä kilarit ja yritin selittää ettei noin voi tehdä, mutta tuskinpa meni perille. Naisten kunnioitus on hukassa monelta mieheltä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Meritähti:
Alkuperäinen kirjoittaja Ewi:
ei ittesä juominen känniin oo rikos...... raiskaus on rikos........

Ap:n kuvauksen mukaan ei kyllä mitään raiskausta ole tapahtunut.

Niin mutta mies yksin aloittanut touhut? Tai olemme yhdessä aloittaneet, mä sammunut ja mies silti jatkanut? Ei sekään mun mielestä ole oikein.

olette ollu kumpiki kännis ja yhdes aloittaneet , sit sä oot sammunu hetkeks ,mut heränny ja ootte sit taas jatkanu yhteistuumin.
ehkäpä se mieskään ei känninsä takia tajunnut että olit hetken "pois pelistä".

Kun en mä ole pakosta mitään seksitouhuja aloittanut vaan alkanut heti nukkumaan. Mähän kirjotin että mies on saattanut riisua mut alasti.

mä käsitin et kirjoitit, et ootte yhdes aloitelleet, mut oot sitte sammunu... vai mites se nyt olikaan ?

Lue mun aloitus tarkemmin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Olitteko kuitenkin aikaisemmin harrastaneet seksiä?

Mitä se tähän liittyy? Totta kai seurusteleva pari harrastaa seksiä mutta ei se oikeuta panemaan sammunutta kumppania! Tuossahan olisi voinut käydä niin etten olisi edes herännyt ja mies olisi silti pannut.

Kiinnosti, tilanne olisi minusta ollut huomattavan paljon pahempi jos eka kerta olisi tapahtunut noin. Kaikki eivät harrasta seksiä heti seurustelun alussa joten siksi kysyin.

Mies raiskaa vaimonsa eikä tilanne ole niin kovin paha koska se ei ollut naisen eka kerta. Hienoa logiikkaa sulla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Meritähti:
Alkuperäinen kirjoittaja Ewi:
ei ittesä juominen känniin oo rikos...... raiskaus on rikos........

Ap:n kuvauksen mukaan ei kyllä mitään raiskausta ole tapahtunut.

Niin mutta mies yksin aloittanut touhut? Tai olemme yhdessä aloittaneet, mä sammunut ja mies silti jatkanut? Ei sekään mun mielestä ole oikein.

olette ollu kumpiki kännis ja yhdes aloittaneet , sit sä oot sammunu hetkeks ,mut heränny ja ootte sit taas jatkanu yhteistuumin.
ehkäpä se mieskään ei känninsä takia tajunnut että olit hetken "pois pelistä".

Kun en mä ole pakosta mitään seksitouhuja aloittanut vaan alkanut heti nukkumaan. Mähän kirjotin että mies on saattanut riisua mut alasti.

mä käsitin et kirjoitit, et ootte yhdes aloitelleet, mut oot sitte sammunu... vai mites se nyt olikaan ?

Lue mun aloitus tarkemmin.

okra.
eli sulla ei siis kuitenkaan itselläsikään ole varmuutta miten se meni.
no, toivottavasti ei jää asia mieleen sen ihmeemmin kaivelee, vaan voit päätyä tulokseen että kaikki oli ok. :hug:
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Olitteko kuitenkin aikaisemmin harrastaneet seksiä?

Mitä se tähän liittyy? Totta kai seurusteleva pari harrastaa seksiä mutta ei se oikeuta panemaan sammunutta kumppania! Tuossahan olisi voinut käydä niin etten olisi edes herännyt ja mies olisi silti pannut.

Kiinnosti, tilanne olisi minusta ollut huomattavan paljon pahempi jos eka kerta olisi tapahtunut noin. Kaikki eivät harrasta seksiä heti seurustelun alussa joten siksi kysyin.

Mies raiskaa vaimonsa eikä tilanne ole niin kovin paha koska se ei ollut naisen eka kerta. Hienoa logiikkaa sulla.

Ajattelin sen enemminkin niin päin, että olisi erityisen paha ja raskauttavaa, jos kyseessä olisi ollut ensimmäinen kerta, tosin se olisi ehkä sitten mainittu avauksessakin.

Noin yleisesti, eihän se ollut kivasti tehty mieheltä, mutta jos mies on kuollutkin jo, niin ehkä unohtaminen olisi käytännöllisin vaihtoehto.
 
Ei olisi näköjään kannattanut tehdä tätä aloitusta koska mä sain itse syyt niskoilleni. Niin tyyppillistä palstan touhua. Mitään täällä ei saa pohtia tai kysyä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Olitteko kuitenkin aikaisemmin harrastaneet seksiä?

Mitä se tähän liittyy? Totta kai seurusteleva pari harrastaa seksiä mutta ei se oikeuta panemaan sammunutta kumppania! Tuossahan olisi voinut käydä niin etten olisi edes herännyt ja mies olisi silti pannut.

Kiinnosti, tilanne olisi minusta ollut huomattavan paljon pahempi jos eka kerta olisi tapahtunut noin. Kaikki eivät harrasta seksiä heti seurustelun alussa joten siksi kysyin.

Mies raiskaa vaimonsa eikä tilanne ole niin kovin paha koska se ei ollut naisen eka kerta. Hienoa logiikkaa sulla.

Jos minun mieheni raiskasi minut, niin kyllä vastustaisin suuresti tai en ainakaan jättäisi asiaa siihen. Jos sinä olet ollut sujut tämän asian kanssa vuosia, niin miksi tätä nyt pitää alkaa pohtimaan? Minut on teinia raiskattu ja ei se kyllä ollut näin, että "noh, harrastimme sitten seksiä"...... Kyllä siinä taisteltiin ja asia ei todellakaan jäänyt siihen...
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Koodi-:
Olitteko kuitenkin aikaisemmin harrastaneet seksiä?

Mitä se tähän liittyy? Totta kai seurusteleva pari harrastaa seksiä mutta ei se oikeuta panemaan sammunutta kumppania! Tuossahan olisi voinut käydä niin etten olisi edes herännyt ja mies olisi silti pannut.

Kiinnosti, tilanne olisi minusta ollut huomattavan paljon pahempi jos eka kerta olisi tapahtunut noin. Kaikki eivät harrasta seksiä heti seurustelun alussa joten siksi kysyin.

Mies raiskaa vaimonsa eikä tilanne ole niin kovin paha koska se ei ollut naisen eka kerta. Hienoa logiikkaa sulla.

Jos minun mieheni raiskasi minut, niin kyllä vastustaisin suuresti tai en ainakaan jättäisi asiaa siihen. Jos sinä olet ollut sujut tämän asian kanssa vuosia, niin miksi tätä nyt pitää alkaa pohtimaan? Minut on teinia raiskattu ja ei se kyllä ollut näin, että "noh, harrastimme sitten seksiä"...... Kyllä siinä taisteltiin ja asia ei todellakaan jäänyt siihen...

Olenko mä jossakin kohtaa puhunut raiskauksesta?
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Ei olisi näköjään kannattanut tehdä tätä aloitusta koska mä sain itse syyt niskoilleni. Niin tyyppillistä palstan touhua. Mitään täällä ei saa pohtia tai kysyä.

Pohti saa aina :) Mutta jos et ole asiaan sen kummemmin reagoinut silloin tapahtumahtkellä, niin miksi nyt? Kiinnostaa vaan...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
vai sinà itse voit tietàà parhaiten mità tapahtui ja miten tilanne eteni tuon yòn jàlkeen, miten selvititte asian keskenànne jne.

Mähän kirjoitin jo aloituksessa että asiasta ei koskaan puhuttu miehen kanssa. Se että en ole asiasta puhunut ei tarkoita sitä etteikö asia olisi mua vaivannut vuosien varrella. Se tulee aina aika ajoin mieleen ja vaivaa edelleen. Miksi se on väärin? Miksi mun pitäisi tehdä kuten te sanotte eli ei tuntea yhtään mitään?
 
Ja lisän vielä: vastaten sinun alkuperäiseen kysymykseen, että mitä olen mieltä miehen sellaisesta teosta: en oikein mitään. Tekstistasi ei selviä, oletteko aloittaneet puuhat yhteistuumin vai ette, et ole itsekään siitä varman. Et ole vastustanut siinäkään vaiheessa, kun olet tajunut, mistä on kyse, eli olet antanut luvan seksiin. Mieshän olisi saattanut lopettaa puuhat, jos olisit sanonut, että EI. Eli näkisin, että pari on yhteistuumiin harrastanut seksiä ja sehän on ihan OK
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja Mamma italiana:
vai sinà itse voit tietàà parhaiten mità tapahtui ja miten tilanne eteni tuon yòn jàlkeen, miten selvititte asian keskenànne jne.

Mähän kirjoitin jo aloituksessa että asiasta ei koskaan puhuttu miehen kanssa. Se että en ole asiasta puhunut ei tarkoita sitä etteikö asia olisi mua vaivannut vuosien varrella. Se tulee aina aika ajoin mieleen ja vaivaa edelleen. Miksi se on väärin? Miksi mun pitäisi tehdä kuten te sanotte eli ei tuntea yhtään mitään?

puhu jonkun ammattiauttajan kanssa
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Ja lisän vielä: vastaten sinun alkuperäiseen kysymykseen, että mitä olen mieltä miehen sellaisesta teosta: en oikein mitään. Tekstistasi ei selviä, oletteko aloittaneet puuhat yhteistuumin vai ette, et ole itsekään siitä varman. Et ole vastustanut siinäkään vaiheessa, kun olet tajunut, mistä on kyse, eli olet antanut luvan seksiin. Mieshän olisi saattanut lopettaa puuhat, jos olisit sanonut, että EI. Eli näkisin, että pari on yhteistuumiin harrastanut seksiä ja sehän on ihan OK

peesi.
on turha minusta jäädä miettimään mitä ois voinu käydä tai jos ja jos.
 
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Ja lisän vielä: vastaten sinun alkuperäiseen kysymykseen, että mitä olen mieltä miehen sellaisesta teosta: en oikein mitään. Tekstistasi ei selviä, oletteko aloittaneet puuhat yhteistuumin vai ette, et ole itsekään siitä varman. Et ole vastustanut siinäkään vaiheessa, kun olet tajunut, mistä on kyse, eli olet antanut luvan seksiin. Mieshän olisi saattanut lopettaa puuhat, jos olisit sanonut, että EI. Eli näkisin, että pari on yhteistuumiin harrastanut seksiä ja sehän on ihan OK

Mä kirjotin tuonne jo aiemmin että mä olin kännis ja aivan pökerryksissä juuri heränneenä! En edes kunnolla tajunnut mitä tapahtuu kun mies jo oli sisällä!

Mutta okei mun oma vika kun te kerran niin sanotte! Haistakaa paska koko palsta!
 
En mä osaa ajatella asiaa pahana. Jos oot puoliunessa antanut vastakaikua? Meillä alkaa silloin tällöin seksi keskellä yötä sillä, että mies ihan oikeasti unissaan alkaa hipailemaan. Tietysti jos se susta tuntui silloin pahalta niin sun olis pitänyt kieltää miestä ja jos mies olis siltikin jatkanut, niin hän olisi tehnyt väärin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Ja lisän vielä: vastaten sinun alkuperäiseen kysymykseen, että mitä olen mieltä miehen sellaisesta teosta: en oikein mitään. Tekstistasi ei selviä, oletteko aloittaneet puuhat yhteistuumin vai ette, et ole itsekään siitä varman. Et ole vastustanut siinäkään vaiheessa, kun olet tajunut, mistä on kyse, eli olet antanut luvan seksiin. Mieshän olisi saattanut lopettaa puuhat, jos olisit sanonut, että EI. Eli näkisin, että pari on yhteistuumiin harrastanut seksiä ja sehän on ihan OK

Mä kirjotin tuonne jo aiemmin että mä olin kännis ja aivan pökerryksissä juuri heränneenä! En edes kunnolla tajunnut mitä tapahtuu kun mies jo oli sisällä!

Mutta okei mun oma vika kun te kerran niin sanotte! Haistakaa paska koko palsta!

:o ei kukaan ole sinua syyllistänyt. mutta kyllä sun jutuista saa sen kuvan, että et kuitenkaan ole varma itsekään mitä tapahtui, mutta haluat jotenkin uskoa siihen pahimpaan mahdolliseen skenaarioon.
kuitenkin sitten tuolloin osallistuit seksiin ,joten en ihan näe heti, miten se olisi "raiskaus" tai edes hyväksikäyttö ,jos se on lopulta kuitenkin yhteistuumin tehty.
 
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
Alkuperäinen kirjoittaja mie:
Ja lisän vielä: vastaten sinun alkuperäiseen kysymykseen, että mitä olen mieltä miehen sellaisesta teosta: en oikein mitään. Tekstistasi ei selviä, oletteko aloittaneet puuhat yhteistuumin vai ette, et ole itsekään siitä varman. Et ole vastustanut siinäkään vaiheessa, kun olet tajunut, mistä on kyse, eli olet antanut luvan seksiin. Mieshän olisi saattanut lopettaa puuhat, jos olisit sanonut, että EI. Eli näkisin, että pari on yhteistuumiin harrastanut seksiä ja sehän on ihan OK

Mä kirjotin tuonne jo aiemmin että mä olin kännis ja aivan pökerryksissä juuri heränneenä! En edes kunnolla tajunnut mitä tapahtuu kun mies jo oli sisällä!

Mutta okei mun oma vika kun te kerran niin sanotte! Haistakaa paska koko palsta!

:o ei kukaan ole sinua syyllistänyt. mutta kyllä sun jutuista saa sen kuvan, että et kuitenkaan ole varma itsekään mitä tapahtui, mutta haluat jotenkin uskoa siihen pahimpaan mahdolliseen skenaarioon.
kuitenkin sitten tuolloin osallistuit seksiin ,joten en ihan näe heti, miten se olisi "raiskaus" tai edes hyväksikäyttö ,jos se on lopulta kuitenkin yhteistuumin tehty.

Juuri niin. Enkä edes tajua, mitä mielipidettä ap kaipaa? Kaikki tuomitsisimme mieheen pahimpaan helvettiin, vaikka ap itsekään ei ole varmaa, onko homma hoidettu yhteistuumin vai ei....
 
Eli teidän mielestä on ihan ok että mies jatkaa hommia jos nainen sammuu? Tai mies alkaa panemaan jos toinen on sammunut eikä ole tehnyt mitään seksin suhteen? On ihan ok että mies tunkee munan sisälle vaikka toinen ei oles kunnolla hereillä vielä ja hädin tuskin tajuaa mitä tapahtuu? On ihan ok panna naista joka on niin kännissä ettei tajua vastutella? Ei uskoisi että olette naisia.
 

Yhteistyössä