Mitä mieltä olette miehen tälläsestä teosta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja harmaana
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
MÄ OLEN JOKA TAPAUKSESSA SAMMUNUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JA MIES OLLUT VALMIINA PANEMAAN SIITÄ HUOLIMATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!! TAJUATTEKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niin entä jos se ukko on ollut niin päissään ettei ole tajunnut että olet sammunut???!!!

Niin sehän tekeekin miehen teosta oikeutetun!

Just joo. Naiselle se sallitaan mutta ukolle ei!!! Ap on saanut olla hulluna humalassa ja tietämätön mutta se vastapuoli on täys sika kun sekin on ollut.

Ap ei ole koskenut toiseen tämän ollessa sammunut, mies taas on seksuaalisesti koskenut sammunutta ja aikeissa panna sammunutta. Miksi se olisi muka sallittua?

Eikös palstalaisten tapana ole herättää mies suihinotolla? Ihan sama homma tässä. Lisäksi mies on tunnollisena ihmisenä ottanut toimissaan huomioon sekä tautien että raskauden ehkäisyn.

Hyi hitto mitä ajattelua!
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja ap:
MÄ OLEN JOKA TAPAUKSESSA SAMMUNUT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! JA MIES OLLUT VALMIINA PANEMAAN SIITÄ HUOLIMATTA!!!!!!!!!!!!!!!!!! TAJUATTEKO!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Niin entä jos se ukko on ollut niin päissään ettei ole tajunnut että olet sammunut???!!!

Niin sehän tekeekin miehen teosta oikeutetun!

Just joo. Naiselle se sallitaan mutta ukolle ei!!! Ap on saanut olla hulluna humalassa ja tietämätön mutta se vastapuoli on täys sika kun sekin on ollut.

Ap ei ole koskenut toiseen tämän ollessa sammunut, mies taas on seksuaalisesti koskenut sammunutta ja aikeissa panna sammunutta. Miksi se olisi muka sallittua?

no eihän tässä missään selviä että onko ne seksijutut alotettu yhdes ( ja mihin asti sitten menty yhdes mahdollisesti ) ja et onko ap ollu sammuneena puol minuuttia vai puol tuntia. ja on sitten kuitenkin ollut ( vai ei ollut ? ) mukana jutussa kun taas tajunnut mitä on tapahtumassa.

tiiättekö muuten, kun joskus kärpäsestä kasvaa härkänen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin entä jos se ukko on ollut niin päissään ettei ole tajunnut että olet sammunut???!!!

Epätodennäköistä. Niin päissään oleva ukko ei muistaisi tai tajuaisi käyttää kortsua. Eri juttu jos ap olisi ollut leikissä mukana housujen riisumiseen saakka ja sitten uinahtanut säpsähtääkseen hereille melkein saman tien. Silloin kortsun asettamiseen keskittyvä ukko ei välttämättä tiedostaisi tytön tajunnantasoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja You just lost the Game:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin entä jos se ukko on ollut niin päissään ettei ole tajunnut että olet sammunut???!!!

Epätodennäköistä. Niin päissään oleva ukko ei muistaisi tai tajuaisi käyttää kortsua. Eri juttu jos ap olisi ollut leikissä mukana housujen riisumiseen saakka ja sitten uinahtanut säpsähtääkseen hereille melkein saman tien. Silloin kortsun asettamiseen keskittyvä ukko ei välttämättä tiedostaisi tytön tajunnantasoa.

ihan yhtä epätodennäköistä tässä on kaikki, kun kukaan ei tiedä mitä on tapahtunut .
 
Alkuperäinen kirjoittaja You just lost the Game:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Niin entä jos se ukko on ollut niin päissään ettei ole tajunnut että olet sammunut???!!!

Eri juttu jos ap olisi ollut leikissä mukana housujen riisumiseen saakka ja sitten uinahtanut säpsähtääkseen hereille melkein saman tien. Silloin kortsun asettamiseen keskittyvä ukko ei välttämättä tiedostaisi tytön tajunnantasoa.

ja juuri näinhän on voinut käydä.
Joten ei me täällä palstalla voida olla juuri mitään mieltä, kun koko juttu on aika sekava
 
Täsmennäs vähän noita ikämääreitä? Sinä olit "alaikäinen" ja mies oli "täysi-ikäinen", ja tässä on jotkut jo vetänyt johtopäätelmiä "vanhemmasta miehestä" ja "lapsesta/teinistä". Todellisuudessahan tilanne on voinut olla esim. 16-17 vuotias ap ja hänen 18 vee poikaystävänsä.

Ottaen huomioon että tapauksen jälkeen hommailitte yhdessä, niin on aivan turha pohtia sitä kumpi aloitti. Jos kyseessä on ihminen josta puhut "miehenäsi", ja yhteisen bileillan päätteeksi päädytte sänkyyn ja sinulta puuttuu palasia filmistä, niin tokkopa siitä nyt kamalasti kannattaa traumoja vääntää vaikka kovasti jotkut kaipaavatkin draamaa elämäänsä. Ikävää jos näin kävi ja sinua kaivaa.

 
Siis mä en millään muotoa saa väännettyä tosta mitään ihmeellistä :o
Nimenomaan jos kyse on miehestä, jonka kanssa tiiviisti olit ja jonka kanssa olit jo harrastanut seksiä. Kelle et sanonut 'EI', kun hän sekstaili kanssasi.

Asia muuttuu, jos ette ennen ollut sekstaillut, ja sanoit ei.

Kyllä pariskunnat meinaan voivat toisiaan "herätellä" harrastamaan seksiä. Olen itekin herännyt, kun mies hipelöi ja koittaa pökkiä. Lopettaa jos sanon ei nyt, ja jatkaa jos annan.
No problem.
Aika vaikeaksi menis tuo yhdessä nukkuminen, jos toiseen ei voi koskeakaan, ettei pervoksi syyteltäis.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kyllä:
Täsmennäs vähän noita ikämääreitä? Sinä olit "alaikäinen" ja mies oli "täysi-ikäinen", ja tässä on jotkut jo vetänyt johtopäätelmiä "vanhemmasta miehestä" ja "lapsesta/teinistä". Todellisuudessahan tilanne on voinut olla esim. 16-17 vuotias ap ja hänen 18 vee poikaystävänsä.

Ottaen huomioon että tapauksen jälkeen hommailitte yhdessä, niin on aivan turha pohtia sitä kumpi aloitti. Jos kyseessä on ihminen josta puhut "miehenäsi", ja yhteisen bileillan päätteeksi päädytte sänkyyn ja sinulta puuttuu palasia filmistä, niin tokkopa siitä nyt kamalasti kannattaa traumoja vääntää vaikka kovasti jotkut kaipaavatkin draamaa elämäänsä. Ikävää jos näin kävi ja sinua kaivaa.

Mies varmaankin on syntynyt alkuvuodesta ja oli jo täyttänyt 18 vee ja aapee täytti myöhemmin samana vuonna 18. Kun asettelee sanansa "oikein" saa se kuulostamaan toisen osapuolen aivan hirviöltä.
 

Yhteistyössä