Mitä eroa on käsidiffillä ja konediffillä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vierailija"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Konediffissä verenkuva-analysaattori erittelee ja laskee solut, kun taas käsidiffissä tehdään vverestä sivelyvalmiste, josta sitten labratäti mikroskoopilla katsoen erittelee ja laskee solut. Tuloksen pitäisi olla suht sama.
 
Konediffissä valkosolujen erittelylaskennan tekee automaatti ja käsidiffissä labratyöntekijä tiirailee mikroskoopilla ja laskee paljonko mitäkin valkosolulajia on näkökentässä tms. Konediffi on tietysti tehokkaampi, nopeampi, halvempi ja nykyään tehdään enimmäkseen konediffejä. Käsidiffillä on paikkansa silloin jos solujen ulkonäköä pitää arvioida ajatuksella. Esim. leukemiaepäilyssä tai muissa tilanteissa joissa konediffi näyttää että arvot on ihan päin seiniä tehdään usein lisätutkimuksena käsidiffi.
 
Mulla joskus peräkkäisinä päivinä tehty eri tavoin (eri paikka ja eri labra) tuolla käsidiffillä oli yksi tulos viitearvojen ulkopuolella, vähän vaan tosin, ja perään konediffi oli normaali. En sitten tiedä oliko vaan mun kohdalla noin.
 
Konediffi ei kykene ihan niin tarkkaan erotteluun kuin kokeneen labratädin silmät. Eli jos konediffissä on esim. epäkypsiä soluja tai muuta poikkeavaa niin ne jatkotarkastetaan käsidiffinä jolloin saadaan tarkempi tulos. Verenkuva-analyysejä tulee niin paljon tehtäväksi, että työmäärän vähentämiseksi on kehitetty analysaattorit joilla kyetään suurin osa näytteistä analysoimaan luotettavasti eli normaalinäytteet. Käsidiffissä tulee näytteestä tehdä sivelyvalmiste joka vie työaikaa, kun taas konediffi tehdään suoraan verinäyteputkessa olevasta näytteestä.
 

Yhteistyössä