Mitä arvelette - pettääkö mieheni?

[Sivupersoona]

minusta toi muokkausominaisuus ei välttämättä ole kauhean kiva. Laitan tähän lisäyksen.Ihmiset kommentoivat edellisiä viestejä, ja niitä muokataan sen jälkeen (jos ymmärsin oikein...). Ei kivaa.

Pitänee testata, sillä omaa viestiä vaan pääsee muokkaamaan.

Mutta jää se alkuperäinen viestinne kuitenkin alkuperäiseen muotoon.

 

[Sivupersoona]

Testi onnistunut, ei syytä huoleen.

Alkuperäinen tekstinne pysyi muuttumattomana.

 

[:) :).]

Muokkaaminen on nykyaikaista sanojensa syömistä.

 

[Minor10]

Muokkaaminen on nykyaikaista sanojensa syömistä.

Onneksi se ei lihota! : )

 

[kommentoi]

Testi onnistunut, ei syytä huoleen.

Teitköhän tämän nyt ihan kiusalla vai ymmärsitkö oikeasti väärin? Minäpä väännän varmuuden vuoksi rautalangasta. Jos kommentoit jonkun henkilön viestiä ja hän sen jälkeen käy muuttamassa omaansa (sitä, mitä kommentoit), niin sinun kommenttisikin muuttuvat lukijan mielestä oudoiksi, koska alkuperäisessä viestissä ei enää lue sitä, mitä siinä luki silloin, kun kommentoit. Todennäköisesti saat seuraavaksi vastauksen: missä minä sanoin niin tai näin!? ja eihän sitä tekstiä enää sitten ole olemassakaan, mihin olet vastannut.

Alkuperäinen tekstinne pysyi muuttumattomana.

En osaa tätä enää tämän paremmin selittää.

 

[Sivupersoona]

Nyt ymmärsin mitä ajoitte takaa.

Mutta jäähän siitä muokkauksesta merkintä toimenpiteestä, tai ainakin pitäisi jäädä, joka samalla mitätöi vastauksenne. Jos oikein pahalta tuntuu, niin käykää pyyhkimässä vastauksenne pois.

 

[Kannattaako]

jos ymmärsin oikein...

Nimimerkkinsä rekisteröineet voivat muokata, vain omia viestejään.


Kirjoitusvirheestä voi aiheutua väärinymmärryksiä. Sen korjaus, etukäteen ei ketjussa vaikuta asiaan.

Normaalia: Mennyt vaikuttaa nykyisyyteen. Tehtyjä virheitä kadutaan ja niitä haluttaisiin korjata.
Syy / seuraus -suhde pätee poikkeuksetta reaalimaailmassa. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Jos kirjoitusvirheestä ei aiheudu väärinymmärryksiä, sen korjaus jälkikäteen ei vaikuta asiaan.



"Muokkausominaisuus ei välttämättä ole kauhean kiva."

Jos väärinkirjoituksesta on aiheutunut väärinymmärryksiä. Sen korjaus, jälkikäteen vaikuttaa asiaan.

Epänormaalia: Nykyisyys vaikuttaa menneeseen. Tehtyjä virheitä ei haluta katua ja niitä korjataan.
Syy / seuraus -suhde ei poikkeuksellisesti päde virtuaalimaailmassa. Tehdyn saa tekemättömäksi.



"Ihmiset kommentoivat edellisiä viestejä, ja niitä muokataan sen jälkeen."

Halutaan korjata väärä asia, muuttamalla jälkeenpäin asia oikeaksi. Sen korjaus, jälkikäteen vaikuttaa ketjun alkupuolella asiaan.

Kaoottista: Väärää historiaa kirjoitetaan uudelleen oikeaksi ja se on väärin!
Syy / seuraus -suhde satunnaisesti pätemätön, säännöttömyyttä virtuaalimaailmassa.


Jos väärinkommentoinnista on aiheutunut kaduttavia asiavirheitä, ja tehtyjä virheitä korjataan, mutta haluttaan ettei niitä korjattaisi.

Ettei tehtyä saisi tekemättömäksi, jotta virheet säilyisivät pysyvinä ja historia pätevänä. Kaaosta voi vähentää, uudella säännöllä:

Kun kommentoidaan edellisiä viestejä, otetaan niistä lainaa omaan viestiin. Lainattu ei muutu, ellei itse muuta sitä, koska se on omaa viestiä, mitä toiset eivät voi muuttaa.

 

[Minor10]

"Kun kommentoidaan edellisiä viestejä, otetaan niistä lainaa omaan viestiin. Lainattu ei muutu, ellei itse muuta sitä, koska se on omaa viestiä, mitä toiset eivät voi muuttaa. "

Aivan. Tällainen mahdollisuus on olemassa ja that´s it. Emmeköhän pysty elämään tämän kanssa.

Odottelen mielenkiinnolla Maritan kuulumisia. Näin aiheeseen mennäkseni...

 

[laivabilehile]

Epäilen kirjoittajan olevan sama kuin se risteilytyyppi. Se, joka oli lähdössä miehensä ja tuttavapariskunnan kanssa risteilylle Turusta Tukholmaan ja häntä harmitti, kun tuttavapariskunta aikoi ottaa biletysreissulle 3-vuotiaan lapsensa mukaan. Tuttavapariskunnan mies oli kova bilettäjä eikä huolehtinut perheestään ja kirjoittaja mietti, onko hänellä velvollisuus pitää seuraa äidille ja lapselle. Se ketju jatkui ja jatkui ja jatkui....

Tämän ketjun kirjoitustyyli on sama, jotenkin tutun oloinen. Epäilen, että asialla on sama kynäniekka. Taitava kirjoittaja, mutta liian huolellista ja harkittua tekstiä ihmiseltä, jolle tapahtuu tällainen katastrofi parhaillaan.

Minä olin sen laiva-jutun kirjoittaja, eli en ole tämä tummatukkanainen. Ihan eri ihminen ollaan. Vai on kirjoitustyyli sama, olen muuten huomannut että yllättävän monella täällä on.

 

[no kappas vain!]

Minä olin sen laiva-jutun kirjoittaja, eli en ole tämä tummatukkanainen. Ihan eri ihminen ollaan. Vai on kirjoitustyyli sama, olen muuten huomannut että yllättävän monella täällä on.

Heh, kuin vanhan tutun tapaisi! No hei! Mitä kuuluu? Onko se pariskunta vielä yksissä? ;D

 

[laivabilehile]

Heh, kuin vanhan tutun tapaisi! No hei! Mitä kuuluu? Onko se pariskunta vielä yksissä? ;D

Moi vain Näin sitä tutustuu ihmisiin

Ovat he yksissä, mies painaa kuin viitapiru omilla menoillaan, naisen ollessa kotona hellan ja jälkikasvun välissä. Mutta uusia risteilyjä ei enää tällä kokoonpanolla tule, ei ollut miellyttävä kokemus kenellekään paitsi ehkä tälle isä-hahmolle.