Minultakin voi kysyä

[Äkäinen Hra Majuri]

Oletko ampunut minkäänlaisella aseella?

 

[BootyPeppi]

Oletko ampunut minkäänlaisella aseella?

Olen. Käsiaseella sekä jousipyssyllä.

 

[Kais]

Millaista ruokaa on latkes ?

 

[vierailija]

Ja siis, en ole nimenomaan juutalaisia vastaan. Vaan pointtini on se, että on Jumala ei asu ihmisessä kuin silloin, jos tämä on Hänen seuraajansa.

Et siis usko "kerran pelastettu aina pelastettu" oppia? Olekin aina ihmitellyt tuota. Ihminen voi tehdä mitä vaan, riehua kännissä, kieltää uskovansa (sanoo siis itse että en usko), kirotakin Jumalan ja haukkua Jeesukseen uskovia mutta hän on muka itsekin uskossa joidenkin mielestä kun on joskus antanut elämänsä Jeesukselle ja ollut seurakunnassa... ja sitten jäänyt pois. Ja toiset sanoo että on se uskossa mutyta se on nyt "kylmällä paikalla". What? Muitakin tuollaisia kieltäjiä tunnen, ja joidenkin mielestä ne on uskovaisia. En vaan ymmärrä millä perusteella? Kun ne itse kieltää uskon...

 

[vierailija]

"Minne minä voisin mennä, kussa ei sinun Henkesi olisi, minne paeta sinun kasvojesi edestä? Jos minä taivaaseen nousisin, niin sinä olet siellä; jos minä tuonelaan vuoteeni tekisin, niin katso, sinä olet siellä. Jos minä kohoaisin aamuruskon siivillä ja asettuisin asumaan meren ääriin, sielläkin sinun kätesi minua taluttaisi, sinun oikea kätesi tarttuisi minuun. (Psa.139:7-10)

"Saattaako joku niin piiloon piiloutua, etten minä häntä näe? sanoo Herra. Enkö minä täytä taivasta ja maata? sanoo Herra." (Jer.23:24)

 

[BootyPeppi]

Millaista ruokaa on latkes ?

Se on perunalettu.

 

[BootyPeppi]

Tässä on vielä vähän kuvaa latkesista. Miodova ravintolan tanpaan.

 

[vierailija]

Booty. Kun sanoit että jumala on ihmisissä ja kivissä ja kaikissa... Niin miten sitten ateisteissa? Tai muun uskontokunnan edustajissa, kuten vaikka muslimeissa tai hinduissa? Näetkö/Koetko/Uskotko että sellaisissakin ihmisissä on jumala? Ihan mielenkiinnosta rupesin pohtimaan kun sen viestisi näin. Itse siis olen ateisti.

 

[vierailija]

Oletko käynyt armeijan?

 

[BootyPeppi]

Booty. Kun sanoit että jumala on ihmisissä ja kivissä ja kaikissa... Niin miten sitten ateisteissa? Tai muun uskontokunnan edustajissa, kuten vaikka muslimeissa tai hinduissa? Näetkö/Koetko/Uskotko että sellaisissakin ihmisissä on jumala? Ihan mielenkiinnosta rupesin pohtimaan kun sen viestisi näin. Itse siis olen ateisti.

Jumala on kaikkialla, kaikissa, kaikessa sillä ei ole merkitystä miten uskot tai olet uskomatta. Hän on kaikki mitä on ja kaikki mitä ei ole.

 

[BootyPeppi]

Oletko käynyt armeijan?

En.

 

[vierailija]

Jumala on kaikkialla, kaikissa, kaikessa sillä ei ole merkitystä miten uskot tai olet uskomatta. Hän on kaikki mitä on ja kaikki mitä ei ole.

Okei.

 

[vierailija]

Helppo kysymys, A, B vai C....

Jos ihminen tietää olevansa pullukka, muttai ei kuitenkaan laihduta. Onko syynä:

A. Laiskuus katsoa mitä suuhunsa mättää.

B. Välinpitämättömyys; läski kun läski, en jaksa välittää....

C. Joku selitys; aihe on liian kiusallinen minun valita.

 

[Echo]

Jumala on kaikkialla, kaikissa, kaikessa sillä ei ole merkitystä miten uskot tai olet uskomatta. Hän on kaikki mitä on ja kaikki mitä ei ole.

Ei millään pahalla, äläkä ota henkilökohtaisesti. Nää on teologisia kysymyksiä.

Tuommoisella opilla vaan pahimmillaan häpäisee Jumalan.
Pitää erottaa Jumalan ylläpitävä voima ja kaikkinäkevyys siitä, että Hän itse olisi joka asiassa sisällä.

Sori, en osaa tätä kirjoittaa kauniisti, mutta ajastukseni on ihan raamatullinen.

Joku voi vääntää vessassa kilon kakkaa pönttöön, onko Jumala siinä kilossa?
VT:ssa Jumala määritteli saastaisen ja ei-saastaisen. Asuuko Jumala saastaisessa?
Joku saa seksireissultaan jonkun kuppavisvataudin. Onko Jumala siinä visvassa?
Jos poltan nuotiossa puun, poltanko Jumalan?

Tuosta ajattelusta on vain lyhyt askel siihen, että jos Jumala on kaikessa luodussa -> kaikki on pyhää. Vaan ei ole: pyhää on vain se mikä on erikseen pyhitetty ja Jumala itse.

Niin:missä kohtaa Raamattua sanotaan että Hän on luoduissaan sisällä?
Vaikka Jumala on joka maailman kolkassa, hän pystyy olemaan erillään luomakunnastaan.

 

[vierailija]

Eräs Marko halusi kysyä, että vieläkö on villihevosia?

 

[Echo]

Et siis usko "kerran pelastettu aina pelastettu" oppia? Olekin aina ihmitellyt tuota. Ihminen voi tehdä mitä vaan, riehua kännissä, kieltää uskovansa (sanoo siis itse että en usko), kirotakin Jumalan ja haukkua Jeesukseen uskovia mutta hän on muka itsekin uskossa joidenkin mielestä kun on joskus antanut elämänsä Jeesukselle ja ollut seurakunnassa... ja sitten jäänyt pois. Ja toiset sanoo että on se uskossa mutyta se on nyt "kylmällä paikalla". What? Muitakin tuollaisia kieltäjiä tunnen, ja joidenkin mielestä ne on uskovaisia. En vaan ymmärrä millä perusteella? Kun ne itse kieltää uskon...

En usko mainitsemaasi oppiin, VT:n ja UT:n kirjoitusten perusteella.

 

[BootyPeppi]

Helppo kysymys, A, B vai C....

Jos ihminen tietää olevansa pullukka, muttai ei kuitenkaan laihduta. Onko syynä:

A. Laiskuus katsoa mitä suuhunsa mättää.

B. Välinpitämättömyys; läski kun läski, en jaksa välittää....

C. Joku selitys; aihe on liian kiusallinen minun valita.

Valitsen D vaihtoehdon. Henkilö ei laihduta sen vuoksi, että on painanut 38kg ja sen toimesta on parit sisäelimet vaurioituneet ja kuivuneet. Tästä syystä henkilö joutuu käymään sairaalahoidossa kerran kuussa koko lopun elämänsä.

 

[vierailija]

Valitsen D vaihtoehdon. Henkilö ei laihduta sen vuoksi, että on painanut 38kg ja sen toimesta on parit sisäelimet vaurioituneet ja kuivuneet. Tästä syystä henkilö joutuu käymään sairaalahoidossa kerran kuussa koko lopun elämänsä.

Eli C...

 

[BootyPeppi]

Eli C...

Ei vaan D sillä c oli sinulle liian kiusallinen...

 

[BootyPeppi]

Eräs Marko halusi kysyä, että vieläkö on villihevosia?

Jossain on

 

[BootyPeppi]

Echo, En minä mitään ota henkilökohtaisesti mutta en myöskään jaksa jankkailua. Olen sanonut aiheeseen oman kantani.

 

[Echo]

Echo, En minä mitään ota henkilökohtaisesti mutta en myöskään jaksa jankkailua. Olen sanonut aiheeseen oman kantani.

Ok. Tiedän että et harrasta teologisia väittelyjä, ainakaan täällä palstalla. Eikä tarvitsekaan...
Mua vaan hämää se että kun saatat heittää jotain rabbiopintojutskaa mieheesi liittyen (vai suhun, en muista) ja sit menee sun jutut animismin tai new agen puolelle.

Mutta lopetan tähän teologisen osuuden.

 

[BootyPeppi]

Jumala ei ole siinä visvassa mutta on tietoinen visvasta. En tiedä mitä kohtaa et suostu ymmärtämään tai miksi haluat niin kovasti jankata asiaa mikä ei etene mihinkään. Laitoin linkin josta kannattaa käydä tutustumassa määritteisiin.

 

[Echo]

Jumala ei ole siinä visvassa mutta on tietoinen visvasta. En tiedä mitä kohtaa et suostu ymmärtämään tai miksi haluat niin kovasti jankata asiaa mikä ei etene mihinkään. Laitoin linkin josta kannattaa käydä tutustumassa määritteisiin.

Juu, mutta sanoit tällä sivulla että Jumala on kaikissa ja kaikessa.
Se nyt ei vaan mene VT:n mukaisesti tai ei siis ole nimenomaan VT:n mukaista omnipresenssiä - mutta antaa olla.

Mutta tuo viimeisin viestisi (eli tietoisuus visvasta )on semmoinen josta olen samaa mieltä.

Ehkä tää puuttuminen on mun taholta sitä, että kristittynä kunnioitan juutalaisuutta, ja VT + tulkinnat sen pohjalta on myös mulle rakkaita. En tiedä milloin puhut juutalaisuuden nimissä ja milloin omissa nimissäsi.

 

[BootyPeppi]

Juu, mutta sanoit tällä sivulla että Jumala on kaikissa ja kaikessa.
Se nyt ei vaan mene VT:n mukaisesti tai ei siis ole nimenomaan VT:n mukaista omnipresenssiä - mutta antaa olla.

Mutta tuo viimeisin viestisi (eli tietoisuus visvasta )on semmoinen josta olen samaa mieltä.

Ehkä tää puuttuminen on mun taholta sitä, että kristittynä kunnioitan juutalaisuutta, ja VT + tulkinnat sen pohjalta on myös mulle rakkaita. En tiedä milloin puhut juutalaisuuden nimissä ja milloin omissa nimissäsi.

Tietenkin puhun omissa nimissäni sillä en ole rabbi. Jokainen tulkitsee näitä omalla tavallaan.