Minkäikäiselle voi aloittaa fyysisen kurituksen?

[ihmettelijä]

On kai moni joskus ajattelemattomuutta saattanut tukistaa, mutta eihän sitä voi suositella mikskään kasvatuskeinoksi, kun ei se todellakaan tehoa. Se on sitäpaitsi rikos.

Mitä roolia laki näyttelee moraalin rinnalla? Miten voi olla tilanne, jossa moraalin kieltämää asiaa pitää erikseen perustella laittomuudella.

Lasta ei vahingoiteta, koska lapsen oikeus olla kokematta väkivaltaa on ehdoton. Miksi tarvitaan lakia tämän arvon turvaamiseksi?

Moraali sanoo, että jos satutat lastasi olet saastainen, julma, paska, huono jne. Laki sanoo, että jos teet näin niin saat sakot. Mittasuhteet on varsin erilaiset. Lain määrittämä rangaistus lapsen pahoinpitelystä on merkityksetön moraalin antamaan rangaistukseen verrattuna.

Mitä, jos näiden vanhempien moraali sanoo niin, että lapsi oppii vain fyysisellä kurituksella ja on hyvä kasvaa kurissa? Ensin tietenkin kielletään sanallisesti 10 krt ja jos ei auta niin tukistus. Mitä jos vanhemmat eivät näe siinä oikeasti mitään väärää? Koska heitäkin on kuritettu ja aikoinaan kaikkia muitakin. Ja se ainoastaan tehoaa. Mitäs tällaisille ihmisille sanotaan?

Just näin. Eli historia toistaa itseään. Niille pitää sanoa, että se riittää et heidän oma lapsuus on pilattu. Näiden lasten lapsuuden pilaaminen loppui nyt. Lapset kunnollisiin koteihin.

He väittävät etteivät ole saaneet mitään traumoja ja ihan kunnollisia työssäkäyviä ihmisiä heistä tuli. Mitäs sit sanotaan?

No eikös ne teot puhu puolestaan??

Eli mitä sanon heille?

 

[Jellonainen]

Onko se tietoista fyysistä kuritusta, jos kieltää ensin 20 kertaa ja sitten tukistaa? Siinähän yrittää eka lievempää keinoa.

On, jos teet sen harkiten ja vielä jälkeenpäinkin olet sitä mieltä että kannatti tukistaa.

 

[vieras]

Tää on kyllä kumma tää palsta. Mulla on ainakin monta kymmentä äiti-kaveria. Ja yhtäkään en tunne, joka ei joskus olisi lastaan tukistanut tai huutanut sille tms.

Mutta tämä palsta:

JOKA helvetin äiti täällä on niiiiiiiiiiiin täydellinen. Täältähän ei löydy edes äitiä, joka HUUTAISI lapselleen! Kun sekin on kuulemma rikos

Poistun. Ei tarvitse yhdenkään täydellisen äidin vastata.

Pistää vaan miettimään, että missä nää palstamammat on IRL. Helppo se on täällä kertoa olevansa täydellinen äiti ja haukkua muita.

Huutamista en pidä rikollisena, ellei ole jatkuvaa ja sisällä lapsen mollaamista. Jos joskus on huutanut, ei ole rikollista ja sitä tekee jokainen joskus, luulisin, että ääni kohoaa liikaa.

Sen sijaan tukistaminen ja luunappi on väärin.

 

[ymmällään]

televisiota on paha laittaa niin ettei lapsi siihen ylettyisi... ja tosissaan ei tarvitse montaa kertaa telkkaria lyödä painavalla lelulla kun on telkkari rikki ja lapsi haavoilla tai saanut pahan sähköiskun...

Koiraa ottaessa ihmisille toitotetaan, että kannattaa varautua siihen, että menee sohvakalusto uusiksi ja saattaa syödä tennarit tai kusta muroihin. Sitä pidetään normaalina käytöksenä koiralle ja sille ei suututa, koska tiedetään sen olevan tyypillistä käytöstä, joka saadaan koulutuksella kirkettyä siten, että vuoden ikäisenä uskaltaa ostaa uudet ja ne jää ehjäksi.

Välillä ihmetyttää ihmisten suhtautuminen omiin jälkeläisiinsä.

hmm, mie en ole ainakaa koskaan eläimiltä hyväksynyt tuhoavaa käytöstä... vaikka eläimiä onkin ollut... koskaan ei ole tarvinnut uutta sohvakalustoa ostaa... en hyväksy lapseltakaan tahallista esineiden rikkomista, en myöskään aikuiselta.. mutta sitä varten on kotivakuutus, ei mun maailma kaadu siihen että lapsi rikkoo television, siihen maailma kaatuu jos lapsi siinä sivussa pääsee hengestään...

 

[nea]

ap, minkäikäinen lapsi kyseessä? Käytä esim. arestiporrasta. Älä käytä fyysistä väkivaltaa.

kyseessä kavereiden lapset, joita on fyysisesti kuritettu puolitoistavuotiaista.

Oletko ajatellut, että ne sun kaverien lapset jossain vaiheessa riitaantuu leikeissään sun lapsen kanssa ja antaa tulla luunappia. Mitäs sit teet?

 

[ohhoijaa..]

On kai moni joskus ajattelemattomuutta saattanut tukistaa, mutta eihän sitä voi suositella mikskään kasvatuskeinoksi, kun ei se todellakaan tehoa. Se on sitäpaitsi rikos.

Mitä roolia laki näyttelee moraalin rinnalla? Miten voi olla tilanne, jossa moraalin kieltämää asiaa pitää erikseen perustella laittomuudella.

Lasta ei vahingoiteta, koska lapsen oikeus olla kokematta väkivaltaa on ehdoton. Miksi tarvitaan lakia tämän arvon turvaamiseksi?

Moraali sanoo, että jos satutat lastasi olet saastainen, julma, paska, huono jne. Laki sanoo, että jos teet näin niin saat sakot. Mittasuhteet on varsin erilaiset. Lain määrittämä rangaistus lapsen pahoinpitelystä on merkityksetön moraalin antamaan rangaistukseen verrattuna.

Mitä, jos näiden vanhempien moraali sanoo niin, että lapsi oppii vain fyysisellä kurituksella ja on hyvä kasvaa kurissa? Ensin tietenkin kielletään sanallisesti 10 krt ja jos ei auta niin tukistus. Mitä jos vanhemmat eivät näe siinä oikeasti mitään väärää? Koska heitäkin on kuritettu ja aikoinaan kaikkia muitakin. Ja se ainoastaan tehoaa. Mitäs tällaisille ihmisille sanotaan?

Just näin. Eli historia toistaa itseään. Niille pitää sanoa, että se riittää et heidän oma lapsuus on pilattu. Näiden lasten lapsuuden pilaaminen loppui nyt. Lapset kunnollisiin koteihin.

He väittävät etteivät ole saaneet mitään traumoja ja ihan kunnollisia työssäkäyviä ihmisiä heistä tuli. Mitäs sit sanotaan?

No eikös ne teot puhu puolestaan??

Eli mitä sanon heille?

Jos et ole tarvinnut kyseisiä menetelmiä selvitäksesi oman lapsesi kanssa, sano, että hyvin on selvitty ilman niitäkin. Ja teot todellakin puhuu puolestaan: Sitä samaahan ne tekee kun itselleenkin on tehty

 

[palma]

Sori kun tungen ketjuun lisäkysymyksen, mut koska kuritus sitten lopetetaan? Kun lapsi alkaa muistaa asioita, menee kouluun, rippikouluun, armeijaan? Kun kasvaa kurittajaansa isommaksi? Tätä oon koittanut aina tiedustella, mutta koskaan ei kukaan kerro Oi miksi?

 

[ap=ihmettelijä]

ap, minkäikäinen lapsi kyseessä? Käytä esim. arestiporrasta. Älä käytä fyysistä väkivaltaa.

kyseessä kavereiden lapset, joita on fyysisesti kuritettu puolitoistavuotiaista.

Oletko ajatellut, että ne sun kaverien lapset jossain vaiheessa riitaantuu leikeissään sun lapsen kanssa ja antaa tulla luunappia. Mitäs sit teet?

eli siis ne lapset antaa luunappia mun lapselle vai? sanon heti, ettei noin saa tehdä. ikinä en koskaan kurittaisi fyysisesti lastani, siksipä on hirveän vaikeaa hyväksyä/katsoa sivusta, kun äitikaverini tekee sitä

 

[nea]

ap, minkäikäinen lapsi kyseessä? Käytä esim. arestiporrasta. Älä käytä fyysistä väkivaltaa.

kyseessä kavereiden lapset, joita on fyysisesti kuritettu puolitoistavuotiaista.

Oletko ajatellut, että ne sun kaverien lapset jossain vaiheessa riitaantuu leikeissään sun lapsen kanssa ja antaa tulla luunappia. Mitäs sit teet?

eli siis ne lapset antaa luunappia mun lapselle vai? sanon heti, ettei noin saa tehdä. ikinä en koskaan kurittaisi fyysisesti lastani, siksipä on hirveän vaikeaa hyväksyä/katsoa sivusta, kun äitikaverini tekee sitä

Niin ihan sillä vaan, että tulee varmasti eteen kun ei ne muita malleja riitojen ratkaisuun tiedä.

 

[ymmällään]

Konkreettisia ohjeita alle 5 veen vanhemmille? Mitä tehdä, jos 100 kertaa kiellot ei toimi, mutta tukistus toimii?

Mitkä on kiellon aiheet? Ja onkohan jo menetetty peli jos on pelkkää tukistusta käytetty? Lapsi lopettaa koska pelkää sinua ja kipua, ei siksi, että ymmärtäisi miksi ei saa tehdä jotakin.

kiellon aiheita:
teeveetä ei hakata
pöydille ei kiivetä
koriste esineisiin ei kosketa
muihinkaan tiettyihin esineisiin ei kosketa
pöydässä ei heitetä ruokaa

Ja koti on lastenmukainen?

Käytä jäähypenkkiä, tai laita tavarat niin et lapsi saa olla kotonaan ikätasonsa mukaisesti utelias. Minkä ikäinen lapsi??? Kuulostaa ihan dementiaosastolle jossa kaikki on kiellettyä. Onneks sielläkin on ajat muuttaneet asioita.

televisiota on paha laittaa niin ettei lapsi siihen ylettyisi... ja tosissaan ei tarvitse montaa kertaa telkkaria lyödä painavalla lelulla kun on telkkari rikki ja lapsi haavoilla tai saanut pahan sähköiskun...

Edelleen täytyy olla kädet ristissä onnellinen, et mulle on nää 5 kullannuppua tulleet! Kaikki pahikset on vissiin syntyneet muihin perheisiin.
Järjenkäyttöä ja luovuutta. Kyllä tv:n saa pois lapsen ulottuvilta jos haluaa.

saa tulal yrittämään, 32 tuumanen telkkari ei sitten kovin helposti mihinkään "turvaan" mene
en mie väitä että mun lapsi olis pahsi, se vaan on helvetin itsepäinen.. ja otti pois hakemisen leikkinä... eli melko tehotonta..

Menihän se tv meilläkin. Vai meinaatko et olet suomessa ainoa jolla tuon kokoinen tv??
Helvetillinen itsepäisyys on sit varmaan perinnöllistä.
Olisko sille lapselle järjestää jotain puuhaa, et unohtuu nää vanhempien ärsyttämiset?

edelleenkään, meillä telkkaria ei saa niin ettei lapsi siihen pääsisi käsiksi, niin että sitä voisi vielä katsoakin..
on varmasti yhtä jäärä kuin mä, sitä en yhtään epäile.. ja tekemistä varmasti lapsella on, enemmän kuin tarpeeksi... vaikka se siinä ideaalimaailmassa toimiikin niin että voi keskittyä lapseen 24/7 niin todellisessa maailmassa se ruoka on laitettava, suihkussa on käytävä, vessassa on käytävä, pyykit pitää levittää etc. että jos en halua siksi aikaa laittaa lasta valjailla kiinni pöydänjalkaan nin silloin on lapsella tilaisuus kikkailla jurikin noita kiellettyjä asioita
lisäksi, mieluummin se että lapsi pelkää luunapin pelossa kiivetä yläkerran kaiteelle kuin se että se tulee sieltä kaiteelta 3m alas rapusiin... ihan vaan näin mun näkemys asiasta... ja lapsi tosissaan alle kaksi että en usko että selittämällä menee jakeluun...

Onpas kummallinen asunto tai tv..
Oletko ajatellut ottaa sen lapsen mukaan niihin sun töihin? Mulla on 5 muksua ja sillä systeemillä toimien ne on oppineet leikin varjolla elämässä tarvittavia taitoja ja olleet mun kanssa yhdessä tekemässä kodin asioita. Miten olet ajatellut että useampi lapsiset ihmiset selviää elämässä?
Mistä kaiteelta sun lapsi voi pudota? Meillä asutaan kolmessa kerroksessa ja portaikko on sen mukainen ettei siellä voi sattua tuollaista.

no ihan tavallinen portaikko tuo on, yläkerran tasanteella on kaide jonka yli kun kiipeää niin tippuu alas...
onhan tuo lapsi mukana päivän touhuissa, siltä osin kun jaksaa ja haluaa osallistua... mutta eipä sitä nyt kokoaikaa voi vierellä pitää... mutta edelleenkään en puhu pelkästään omasta kokemuksestani, vaan yleisesti... ei pidä katsoa asioita vain yhdeltä kantilta... ja lisäksi on helppo tehdä päätelmiä näkemättä koko tilannetta, tuntematta henkilöitä.. siksi kannattaa miettiä asioita myös niiltä kanteilta joita itse ei ehkä kannata.. saattaa huomata joitain tärkeitä juttuja..

 

[vieras]

Ap, minkä ikäisiä kaverin lapset nyt ovat?

 

[vieras]

Ap, minkä ikäisiä kaverin lapset nyt ovat?

lähti liian äkkiä. Niin, sano kaverillesi, että fyysinen kuritus on väärin.

 

[vieras]

Minuakin huvittaa tuo, että jos lapselle antaa luunapin tai tukistaa satunnaisesti, niin lapsesta tulee rikollinen ja pieksää sitten vankilassa kavereitaan! Sallikaa mun nauraa!

Itseäni ei ole pieksetty lapsena, mutta koivuvitsalla olen pari kertaa persielle saanut ja tukistettukin on. Enpä tunne olevani sen kummempi ihminen, kuin muutkaan, ei ole traumoja jäänyt.

Itse 3,5v:lle napautan joskus sormille luunapin, kun mikään muu ei auta. Ehkä siitä tulee nyt sitten vankilakundi...

 

[MODEEE!!!]

poistoon tämäkin!!!!!!!!!!!!!!!äkkiä

 

[LevotonTulppaani]

Sori kun tungen ketjuun lisäkysymyksen, mut koska kuritus sitten lopetetaan? Kun lapsi alkaa muistaa asioita, menee kouluun, rippikouluun, armeijaan? Kun kasvaa kurittajaansa isommaksi? Tätä oon koittanut aina tiedustella, mutta koskaan ei kukaan kerro Oi miksi?

Oppiihan se lapsi pelkäämään vanhempiaan ja varmaan jo pelkkä uhkaus riittää jossain vaiheessa. Tai sitten komeat raamit kasvattanut Mico vetäsee pikkuÄityliä turpaan ja joutuu lastenkotiin kun on niin väkivaltainen. Kyllä sitten kauhistellaan että mikä sille lapselle tuli kun oli niin hyvätapainen, varmaan löytänyt vääränlaisia ystäviä joilta oppinut. Tai pikku Jannica on raskaana 45 vuotaalle miehelle kun on halunnut erillaista huomiota aikuiselta...

 

[ihmettelijä]

Ap, minkä ikäisiä kaverin lapset nyt ovat?

3-6 vuotiaita, nämä kaveiden lapset. sitä fyysistä kuritusta harrastaa siis muutama äitikaverini. aloittivat siinä puolitoistavuotiaana.

 

[vieras]

Konkreettisia ohjeita alle 5 veen vanhemmille? Mitä tehdä, jos 100 kertaa kiellot ei toimi, mutta tukistus toimii?

Mitkä on kiellon aiheet? Ja onkohan jo menetetty peli jos on pelkkää tukistusta käytetty? Lapsi lopettaa koska pelkää sinua ja kipua, ei siksi, että ymmärtäisi miksi ei saa tehdä jotakin.

kiellon aiheita:
teeveetä ei hakata
pöydille ei kiivetä
koriste esineisiin ei kosketa
muihinkaan tiettyihin esineisiin ei kosketa
pöydässä ei heitetä ruokaa

Ja koti on lastenmukainen?

Käytä jäähypenkkiä, tai laita tavarat niin et lapsi saa olla kotonaan ikätasonsa mukaisesti utelias. Minkä ikäinen lapsi??? Kuulostaa ihan dementiaosastolle jossa kaikki on kiellettyä. Onneks sielläkin on ajat muuttaneet asioita.

televisiota on paha laittaa niin ettei lapsi siihen ylettyisi... ja tosissaan ei tarvitse montaa kertaa telkkaria lyödä painavalla lelulla kun on telkkari rikki ja lapsi haavoilla tai saanut pahan sähköiskun...

Edelleen täytyy olla kädet ristissä onnellinen, et mulle on nää 5 kullannuppua tulleet! Kaikki pahikset on vissiin syntyneet muihin perheisiin.
Järjenkäyttöä ja luovuutta. Kyllä tv:n saa pois lapsen ulottuvilta jos haluaa.

saa tulal yrittämään, 32 tuumanen telkkari ei sitten kovin helposti mihinkään "turvaan" mene
en mie väitä että mun lapsi olis pahsi, se vaan on helvetin itsepäinen.. ja otti pois hakemisen leikkinä... eli melko tehotonta..

Menihän se tv meilläkin. Vai meinaatko et olet suomessa ainoa jolla tuon kokoinen tv??
Helvetillinen itsepäisyys on sit varmaan perinnöllistä.
Olisko sille lapselle järjestää jotain puuhaa, et unohtuu nää vanhempien ärsyttämiset?

edelleenkään, meillä telkkaria ei saa niin ettei lapsi siihen pääsisi käsiksi, niin että sitä voisi vielä katsoakin..
on varmasti yhtä jäärä kuin mä, sitä en yhtään epäile.. ja tekemistä varmasti lapsella on, enemmän kuin tarpeeksi... vaikka se siinä ideaalimaailmassa toimiikin niin että voi keskittyä lapseen 24/7 niin todellisessa maailmassa se ruoka on laitettava, suihkussa on käytävä, vessassa on käytävä, pyykit pitää levittää etc. että jos en halua siksi aikaa laittaa lasta valjailla kiinni pöydänjalkaan nin silloin on lapsella tilaisuus kikkailla jurikin noita kiellettyjä asioita
lisäksi, mieluummin se että lapsi pelkää luunapin pelossa kiivetä yläkerran kaiteelle kuin se että se tulee sieltä kaiteelta 3m alas rapusiin... ihan vaan näin mun näkemys asiasta... ja lapsi tosissaan alle kaksi että en usko että selittämällä menee jakeluun...

Sinun tehtäväsi on tehdä kodista turvallinen. Varsinkin pienelle lapselle. Kyllä minäkin ehdin sen verran lastani vahtimaan ruokaa laittaessani, pyykkiä ripustaessani ym. että lapsi ei satuta itseään. Kiipeilee kyllä, mutta silloin haetaan pois, ja kielletään. Ei tosin odoteta että hän muistaisi sitä enää tunnin päästä, saati huomenna tai viikon kuluttua, minun tehtäväni on huolehtia lapsestani ja hänen turvallisuudestaan.

Kuulostaa vähän turhan vaaralliselta että lapsi saa yksinänsä olla niin että pääsee kiipeämään yläkerran kaiteelle.

Etkai tosissaan jätä alle kaksivuotiasta lasta yksin siksi että käyt suihkussa?

Koriste-esineet on pidettävä lapsen ulottumattomissa, samoin muut esineet, jotka ovat joko lapselle vaarallisia tai joihin lapsen ei haluta koskevan. Ei voi odottaa että tämän ikäinen ei haluaisi tutkia mieleenkiintoisia tavaroita.

Ei myöskään voi olettaa että alle kaksivuotias käyttäytyisi ruokapöydässä aina siivosti ja siististi.

 

[pölö]

Minuakin huvittaa tuo, että jos lapselle antaa luunapin tai tukistaa satunnaisesti, niin lapsesta tulee rikollinen ja pieksää sitten vankilassa kavereitaan! Sallikaa mun nauraa!

Itseäni ei ole pieksetty lapsena, mutta koivuvitsalla olen pari kertaa persielle saanut ja tukistettukin on. Enpä tunne olevani sen kummempi ihminen, kuin muutkaan, ei ole traumoja jäänyt.

Itse 3,5v:lle napautan joskus sormille luunapin, kun mikään muu ei auta. Ehkä siitä tulee nyt sitten vankilakundi...

Hyvin on mieleen jäänyt. Uskoit sitten parista kerrasta? Olet reppana kun lyöt lastasi sormille. Se on vanha kidutusmenetelmä.Kokeile seuraavaksi varpaiden nivelten päälle. Sieltä ei jäljetkään näy kaikille heti.

 

[vieras]

Minuakin huvittaa tuo, että jos lapselle antaa luunapin tai tukistaa satunnaisesti, niin lapsesta tulee rikollinen ja pieksää sitten vankilassa kavereitaan! Sallikaa mun nauraa!

Itseäni ei ole pieksetty lapsena, mutta koivuvitsalla olen pari kertaa persielle saanut ja tukistettukin on. Enpä tunne olevani sen kummempi ihminen, kuin muutkaan, ei ole traumoja jäänyt.

Itse 3,5v:lle napautan joskus sormille luunapin, kun mikään muu ei auta. Ehkä siitä tulee nyt sitten vankilakundi...

Hyvin on mieleen jäänyt. Uskoit sitten parista kerrasta? Olet reppana kun lyöt lastasi sormille. Se on vanha kidutusmenetelmä.Kokeile seuraavaksi varpaiden nivelten päälle. Sieltä ei jäljetkään näy kaikille heti.

Juu, reppanahan minä. Hah! Mikähän sinä sitten olet...

 

[ihmettelijä]

Konkreettisia ohjeita alle 5 veen vanhemmille? Mitä tehdä, jos 100 kertaa kiellot ei toimi, mutta tukistus toimii?

Mitkä on kiellon aiheet? Ja onkohan jo menetetty peli jos on pelkkää tukistusta käytetty? Lapsi lopettaa koska pelkää sinua ja kipua, ei siksi, että ymmärtäisi miksi ei saa tehdä jotakin.

kiellon aiheita:
teeveetä ei hakata
pöydille ei kiivetä
koriste esineisiin ei kosketa
muihinkaan tiettyihin esineisiin ei kosketa
pöydässä ei heitetä ruokaa

Ja koti on lastenmukainen?

Käytä jäähypenkkiä, tai laita tavarat niin et lapsi saa olla kotonaan ikätasonsa mukaisesti utelias. Minkä ikäinen lapsi??? Kuulostaa ihan dementiaosastolle jossa kaikki on kiellettyä. Onneks sielläkin on ajat muuttaneet asioita.

televisiota on paha laittaa niin ettei lapsi siihen ylettyisi... ja tosissaan ei tarvitse montaa kertaa telkkaria lyödä painavalla lelulla kun on telkkari rikki ja lapsi haavoilla tai saanut pahan sähköiskun...

Edelleen täytyy olla kädet ristissä onnellinen, et mulle on nää 5 kullannuppua tulleet! Kaikki pahikset on vissiin syntyneet muihin perheisiin.
Järjenkäyttöä ja luovuutta. Kyllä tv:n saa pois lapsen ulottuvilta jos haluaa.

saa tulal yrittämään, 32 tuumanen telkkari ei sitten kovin helposti mihinkään "turvaan" mene
en mie väitä että mun lapsi olis pahsi, se vaan on helvetin itsepäinen.. ja otti pois hakemisen leikkinä... eli melko tehotonta..

Menihän se tv meilläkin. Vai meinaatko et olet suomessa ainoa jolla tuon kokoinen tv??
Helvetillinen itsepäisyys on sit varmaan perinnöllistä.
Olisko sille lapselle järjestää jotain puuhaa, et unohtuu nää vanhempien ärsyttämiset?

edelleenkään, meillä telkkaria ei saa niin ettei lapsi siihen pääsisi käsiksi, niin että sitä voisi vielä katsoakin..
on varmasti yhtä jäärä kuin mä, sitä en yhtään epäile.. ja tekemistä varmasti lapsella on, enemmän kuin tarpeeksi... vaikka se siinä ideaalimaailmassa toimiikin niin että voi keskittyä lapseen 24/7 niin todellisessa maailmassa se ruoka on laitettava, suihkussa on käytävä, vessassa on käytävä, pyykit pitää levittää etc. että jos en halua siksi aikaa laittaa lasta valjailla kiinni pöydänjalkaan nin silloin on lapsella tilaisuus kikkailla jurikin noita kiellettyjä asioita
lisäksi, mieluummin se että lapsi pelkää luunapin pelossa kiivetä yläkerran kaiteelle kuin se että se tulee sieltä kaiteelta 3m alas rapusiin... ihan vaan näin mun näkemys asiasta... ja lapsi tosissaan alle kaksi että en usko että selittämällä menee jakeluun...

Sinun tehtäväsi on tehdä kodista turvallinen. Varsinkin pienelle lapselle. Kyllä minäkin ehdin sen verran lastani vahtimaan ruokaa laittaessani, pyykkiä ripustaessani ym. että lapsi ei satuta itseään. Kiipeilee kyllä, mutta silloin haetaan pois, ja kielletään. Ei tosin odoteta että hän muistaisi sitä enää tunnin päästä, saati huomenna tai viikon kuluttua, minun tehtäväni on huolehtia lapsestani ja hänen turvallisuudestaan.

Kuulostaa vähän turhan vaaralliselta että lapsi saa yksinänsä olla niin että pääsee kiipeämään yläkerran kaiteelle.

Etkai tosissaan jätä alle kaksivuotiasta lasta yksin siksi että käyt suihkussa?

Koriste-esineet on pidettävä lapsen ulottumattomissa, samoin muut esineet, jotka ovat joko lapselle vaarallisia tai joihin lapsen ei haluta koskevan. Ei voi odottaa että tämän ikäinen ei haluaisi tutkia mieleenkiintoisia tavaroita.

Ei myöskään voi olettaa että alle kaksivuotias käyttäytyisi ruokapöydässä aina siivosti ja siististi.

No mitäs sanoisit sellaisille vanhemmille, joiden mielestä kodista ei voi täysin tehdä turvallista (koska kotihan on myös vanhempien koti eikä kaikki vain voi olla lukkojen takana, koska muuten elämä olisi niin hankalaa), vaan lapsi oppii kun 100 kertaa kieltää, että esim. tiettyyn koriste-esineeseen ei kosketa? Ja jos ei opi puolitoistavuotiaana, niin sitten otetaan käyttöön tukistus, joka ainakin tehoaa?

 

[pölö]

Minuakin huvittaa tuo, että jos lapselle antaa luunapin tai tukistaa satunnaisesti, niin lapsesta tulee rikollinen ja pieksää sitten vankilassa kavereitaan! Sallikaa mun nauraa!

Itseäni ei ole pieksetty lapsena, mutta koivuvitsalla olen pari kertaa persielle saanut ja tukistettukin on. Enpä tunne olevani sen kummempi ihminen, kuin muutkaan, ei ole traumoja jäänyt.

Itse 3,5v:lle napautan joskus sormille luunapin, kun mikään muu ei auta. Ehkä siitä tulee nyt sitten vankilakundi...

Hyvin on mieleen jäänyt. Uskoit sitten parista kerrasta? Olet reppana kun lyöt lastasi sormille. Se on vanha kidutusmenetelmä.Kokeile seuraavaksi varpaiden nivelten päälle. Sieltä ei jäljetkään näy kaikille heti.

Juu, reppanahan minä. Hah! Mikähän sinä sitten olet...

Itse olen sen verran selkääni saanut, että yhtä alas ja reppanaksi en ole ajatellut vajota omien lasteni kanssa. Sellainen olen.

 

[no niin]

Minuakin huvittaa tuo, että jos lapselle antaa luunapin tai tukistaa satunnaisesti, niin lapsesta tulee rikollinen ja pieksää sitten vankilassa kavereitaan! Sallikaa mun nauraa!

Itseäni ei ole pieksetty lapsena, mutta koivuvitsalla olen pari kertaa persielle saanut ja tukistettukin on. Enpä tunne olevani sen kummempi ihminen, kuin muutkaan, ei ole traumoja jäänyt.

Itse 3,5v:lle napautan joskus sormille luunapin, kun mikään muu ei auta. Ehkä siitä tulee nyt sitten vankilakundi...

Hyvin on mieleen jäänyt. Uskoit sitten parista kerrasta? Olet reppana kun lyöt lastasi sormille. Se on vanha kidutusmenetelmä.Kokeile seuraavaksi varpaiden nivelten päälle. Sieltä ei jäljetkään näy kaikille heti.

Juu, reppanahan minä. Hah! Mikähän sinä sitten olet...

Johan sieltä sarvet nousi. Tuleeko mulle nyt tukistus vai sormille lyönti?

 

[näin]

poistoon tämäkin!!!!!!!!!!!!!!!äkkiä

Onhan se poistettava, kun moraalista puhutaan. Moraali on suoraan saatanasta.

Poistaisi ennemmin ne meikäläisen inttijutut, ne on oikeesti kamalaa luettavaa, jos haluaa pitää silmänsä ummessa

 

[Jellonainen]

No mitäs sanoisit sellaisille vanhemmille, joiden mielestä kodista ei voi täysin tehdä turvallista (koska kotihan on myös vanhempien koti eikä kaikki vain voi olla lukkojen takana, koska muuten elämä olisi niin hankalaa), vaan lapsi oppii kun 100 kertaa kieltää, että esim. tiettyyn koriste-esineeseen ei kosketa? Ja jos ei opi puolitoistavuotiaana, niin sitten otetaan käyttöön tukistus, joka ainakin tehoaa?

Olisiko elämä hankalaa ilman jotain koriste-esinettä? Millainen koriste-esine on se, jota ilman et pärjää 1,5 vuotta (kun vauva on 6kk-2v)?

 

[Luunapit ja tukistaminen väärin!!]

Ap, sun aloituksesta sai sen kuvan, että kyse sinusta.