Deleted member 149094
Oli miten oli, oikeessa se silti on. Tässä asiassa. Ja tukkakin suorassa.
En osaa sanoa. Sinun pitää varmaan kysyä sitä suvaitsevaiselta liberaalinaiselta. Siltikin voit saada erilaisia vastauksia.
Kyseessä on Pekkarisen mielipide, joka ei automaattisesti ole oikein. Keskusta ei muutenkaan ole ehkä paras mahdollinen esimerkki poliittisesta johdonmukaisuudesta.
vierailija
Matthew 5:17 - Bible Gateway
"You must not think I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to complete them. Indeed, I assure you that, while Heaven and earth last, the Law will not lose a single dot or comma until its purpose is complete. This means that whoever now relaxes one of the least of these commandments and teaches men to do the same will himself be called least in Heaven. But whoever teaches and practises them will be called great in the kingdom of Heaven. For I tell you that your goodness must be a far better thing then the goodness of the scribes and Pharisees before you can set foot in the kingdom of Heaven at all!"
Kun kurkistan pihalle niin siellä näkyy maa ja taivas, oletan siis että laki on edelleen voimassa.
JosVT:llä ei ole kristityille mitään validia käyttöä, niin miksi se on osa Kristinuskoa?
Tässä vielä analyysi aiheesta:
What does Matthew 5:17 mean?
'Do not presume that I came to abolish the Law or the Prophets; I did not come to abolish, but to fulfill. - What is the meaning of Matthew 5:17?
www.bibleref.com
Esitä lähde väitteesi tueksi.
Deleted member 149094
Tämä on kyllä kehitystä tässä keskustelussa, ettei aina ollakkaan sitä mieltä, että ne toiset on sitä mieltä, että... Keep up the good work!
Deleted member 149094
Kyl toi oikeessa on. Ei sille mitään voi.
Paras esimerkki...? Nojoo, toihan on vaan sun mielipide.
Miksi minun pitäisi arvuutella muiden mielipiteitä? Älytöntä.
Kyseessä on mielipide, ei fakta.
Deleted member 149094
Toi onkin hassu juttu, jonka varmaan osaat selittää. Miksi melkein koko VT kumottiin, mutta homoseksuaalisuus jäi synniksi?
Itse nimittäin epäilen, että kirjan kokoajilla oli osuutta asiaan ja heidän henkilökohtaisilla mielipiteillään. Lisäksi homoseksuaalisuus ei ole silloin ollut ihan tarkalleen samanlaista kuin nykyisin.
Deleted member 149094
En tiedä! Miksi pitäisi? On älytöntä!
Deleted member 149094
Se on sinun mielipide.
vierailija
Näin maahanmuuttokriittisenä vasemmistolaisena minua on moessa netin ihmeellisessä paikassa syytetty sekä natsiksi että suvakiksi.
Aika usein näissä keskusteluissa on että jos olet jotain esim. persujen politiikkaa vastaan, niin olet automaattisesti vihervasemmistoa (ja toisinpäin) ja siellä vastapuolella nähdään lähinnä se oman mielen luoma karikatyyrinen olkiukko eikä sitä todellista ihmistä ajatuksineen tai arvoineen.
Sitten ehkä kannattaa lopettaa niiden pyytely.
Ei, vaan Pekkarisen.
En tiedä, miten tämä liittyy siihen, että minun pitäisi arvuutella muiden ajatuksia, mutta olet ehkä oikeassa.
Deleted member 149094
Putosit kärryiltä niin että kolahti! Toivottavasti ei sattunut.
Sarkasmi on vaikea laji...
Deleted member 149094
Näin se tuntuu monesti olevan. Populismi rulettaa, mutta onneksi ihmiset ajattekee Halla-ahon aivoilla. Saadaan sentään uusia, hienoja sivistyssanoja mukaan keskusteluun!
Deleted member 149094
Kyl sä viel sen opit.
Kyllä, mutta mahdatko sinä oppia?
vierailija
Miksi ihmeessä englanninkielinen lainaus? Oletko niin moderni, että oletat Jeesuksen puhuneen englantia tai opetuslastensa kirjanneen tapauksia toisella kotimaisella? No ei kielellä väliä. Lue nyt kuitenkin itse mitä liität ja jatka lukemista vähän pitempään. Ja jos asia jää epäselväksi, niin googleta lisää. Mutta tässä nyt selvennän miksi olet väärässä.Matthew 5:17 - Bible Gateway
www.biblegateway.com
"You must not think I have come to abolish the Law or the Prophets; I have not come to abolish them but to complete them. Indeed, I assure you that, while Heaven and earth last, the Law will not lose a single dot or comma until its purpose is complete. This means that whoever now relaxes one of the least of these commandments and teaches men to do the same will himself be called least in Heaven. But whoever teaches and practises them will be called great in the kingdom of Heaven. For I tell you that your goodness must be a far better thing then the goodness of the scribes and Pharisees before you can set foot in the kingdom of Heaven at all!"
Kun kurkistan pihalle niin siellä näkyy maa ja taivas, oletan siis että laki on edelleen voimassa.
Kuten itsekin tuossa todistat, Jeesus täytti lain. Siis toisella kotimaisella He completed the Law. Kristinuskossa tämä tarkoittaa Vanhan Liiton päättymistä ja Uuden Liiton alkamista. Vanhan Testamentin säännöt ovat Vanhan Liiton sääntöjä. Juutalaiset elävät edelleen Vanhaa Liittoa koska eivät usko Jeesuksen täyttäneen lakia. Jeesus sen sijaan itse julisti Lain täyttäneensä. Hän ei sitä kumonnut, vaan täytti sen.
Kun jatkat lukemista tuosta lainauksestasi vähän pidemmälle huomaat, että Jeesus ei todellakaan Vuorisaarnassa odota ihmisten noudattavan Vanhan Liiton sääntöjä, vaan hän sanelee omat uudet sääntönsä. "Te olette kuulleet sanotuksi vanhoille: 'Älä tapa', ja: 'Joka tappaa, se on ansainnut oikeuden tuomion'. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen". Eli Jeesus käyttää Vanhan Liiton lakia pohjana, jolta saarnaa oman filosofiansa ihmisille. Että hän on täyttänyt lain ja tästä eteenpäin tulkinnat menevät eri tavalla.
"Te olette kuulleet sanotuksi: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollistasi'. Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat, että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin. Sillä jos te rakastatte niitä, jotka teitä rakastavat, mikä palkka teille siitä on tuleva? Eivätkö publikaanitkin tee samoin? Ja jos te osoitatte ystävällisyyttä ainoastaan veljillenne, mitä erinomaista te siinä teette? Eivätkö pakanatkin tee samoin? Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
Vanha Testamentti on tausta kristinuskolle. Se kertoo ne tapahtumat, jotka johtivat Jeesuksen tulemiseen ja syyt sille miksi Jeesus oli niin merkittävä.
Lue itse tuo analyysisi ajatuksella, niin huomaat että siinä kerrotaan ihan samat asiat kuin tässä yllä kirjoitin. "Matthew also demonstrates throughout his book how Jesus' life fulfilled one prophecy about the Messiah after another. Jesus did not discard the words of these prophets; He fulfilled them with every word and action of His life."
vierailija
Sillä ei lie mitään väliä miksi homoseksuaalisuus jäi synniksi. Oleellista on, että se jäi synniksi.
Perussynnit eivät muutu hypätessä VT:stä UT:een.
Seksuaaliset perversiot ovat syntiä molemmilla puolilla testamentteja.
Perustelu:Seksuaalisuus ja sukupuoliasiat menevät suoraan luomistyön ytimeen.
Deleted member 149094
Eli osaat selittää hyvin pitkälle Raamattua, mutta se jää tuohon. Eipä siinä sen ihmeempää.
Deleted member 149094
Hienoa, että osallistuit keskusteluun! On aina kivempi jutella perustelujen kanssa näistä asioista
Ja tuo on vieläpä hyvä perustelu.