Minkä takia länsimaiset arvokonservatiivit vihaavat Islamia?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Se on arvo, joka kuuluu sekä arvokonservatiiveille että arvoliberaaleille. Konservatiiveilla korostuu ehkä enemmän se taloudellinen puoli ja liberaaleilla ehkä enemmän se ihmisoikeuspuoli, mutta sama pohja siellä on taustalla.
Poliittinen kenttä ei ole 2-jakoinen vaan 4-jakoinen ja koostuu klassisesta talousvasemmistolaisuudesta (äärilaitana kommunismi) ja talousoikeistolaisuudesta (äärilaitana kapitalismi) sekä liberalismista (äärilaitana anarkismi) että autoritärismistä (äärilaitana fasismi tai "punainen fasismi", esim. stalinismi). Arvokonservatismi on tässä verrannollinen autoritärismiin.

Talousoikeistoa kannattava (kapitalisti) haluaa mahdollisimman vähän henkilökohtaista (taloudellista) säätelyä. Talousoikeisto kannattava voi olla arvokysymyksissä liberaali (jolloin hän on libertariaani, esim. Ron Paul, Penn & Teller, Rothbard) tai autoritäärinen (jolloin hän on konservatiivi, esim. Reagan, Trump, Pinochet). Harvemmin kukaan on missään absoluuttisessa äärilaidassa vaan sijoittuu jonnekkin tienoille "poliittista kompassia":

 
  • Tykkää
Reactions: ForeverMulan
Siis mitä tarkoitat? PS on arvoliberaali puolue.
Juu, varmasti sitäkin! Mitä ne ei olisi?
Me saadaan kohta Suomeen kaksipuoluejärjestelmä, jossa PS hoitaa äärilaidat ja sitten on keskusta.
Pekkarinen, vaikka sitä en kovin fanitakkaan, sanoi aika hyvin tuon kunnallisvaalijutun kanssa.. Ensin PS haukkuu kunnanvaltuustot joksikin päättämättömäksi sählääjäksi ja sitten haluaa saada sieltä paikkoja.
 
Tässähän tämä tuli aika tyhjentävästi, kiitos.
Ei ihan noin mustavalkoisesti. Jos ajatellaan homma janana, niin islamistilaisten äärilaitojen jälkeen tulee länsimaiset arvokonservatiivit ja jossain janan toisessa päässä on länsimaiset arvoliberaalit.

Länsimaiset arvoliberaalit tulee äärilaidallaan toimeen islamilaisten arvokonservatiivien kanssa toimeen ajatuksesta, että länsimaiset arvoliberaalit "hyväksyy ihan kaiken", mutta tuo arvoliberaalien joukko taitaa olla aika pieni.
 
Ei ihan noin mustavalkoisesti. Jos ajatellaan homma janana, niin islamistilaisten äärilaitojen jälkeen tulee länsimaiset arvokonservatiivit ja jossain janan toisessa päässä on länsimaiset arvoliberaalit.

Länsimaiset arvoliberaalit tulee äärilaidallaan toimeen islamilaisten arvokonservatiivien kanssa toimeen ajatuksesta, että länsimaiset arvoliberaalit "hyväksyy ihan kaiken", mutta tuo arvoliberaalien joukko taitaa olla aika pieni.
Länsimaiset arvoliberaalit eivät osaa pelätä äärimuslimeja.
Mullahit nauravat partaansa suvaitsevaisille, moderneille naisille.
 
Länsimaiset arvoliberaalit tulee äärilaidallaan toimeen islamilaisten arvokonservatiivien kanssa toimeen ajatuksesta, että länsimaiset arvoliberaalit "hyväksyy ihan kaiken", mutta tuo arvoliberaalien joukko taitaa olla aika pieni.
Islam hyväksyy kaikki sellaiset ei-muslimit jotka eivät puutu islamin käytäntöihin, naisten ja tyttöjen asemaan, homojen tappamiseen, varkaiden raajojen katkomisiin, kivitystuomioihin jne....
Olen monesti miettinyt, kun puhutaan ääri islamista ja sitten niistä ns. oikeista muslimiuskovista, että miksi ne oikeat muslimi imaamit eivät tee mitään vääryyksille mitä se ''pieni'' joukko muslimeista tekee? Heitä kyllä kuunnellaan, joten miksi kukaan näistä rauhan ja rakkauden ajattelijoista ei tee _mitään_ niille vääryyksille mitä tapahtuu?
 
  • Tykkää
Reactions: Palstapesu
Länsimaiset arvoliberaalit eivät osaa pelätä äärimuslimeja.
Mullahit nauravat partaansa suvaitsevaisille, moderneille naisille.
Tota on toitotettu kyllä arvokonservatiivien toimesta vuositolkulla. Ikinä en ole nähnyt vedenpitäviä todisteita. Luulen, että toi on keksitty juttu. .. Tottakai kaikennäköisiä ihmisiä löytyy.
Eikö ne naura sitten miehille? Toi kans ihmetyttää, miksi arvoliberaalit on aina keskusteluissa nimenomaan naisia. Valitettavasti, vielä näinä päivinä, sukupuolta käytetään sillointällöin heikentämään "vastapuolta".
Mä niin toivoisin tolkkua näihin juttuihin, mut riitelymeiningistä ei taida tulla loppua. Arvokonservatiivienhan piti lopettaa kaikki vastakkainasettelu. Miksi maailma tuntuu räjähtäneen entisestään?
 
Poliittinen kenttä ei ole 2-jakoinen vaan 4-jakoinen ja koostuu klassisesta talousvasemmistolaisuudesta (äärilaitana kommunismi) ja talousoikeistolaisuudesta (äärilaitana kapitalismi) sekä liberalismista (äärilaitana anarkismi) että autoritärismistä (äärilaitana fasismi tai "punainen fasismi", esim. stalinismi). Arvokonservatismi on tässä verrannollinen autoritärismiin.

Talousoikeistoa kannattava (kapitalisti) haluaa mahdollisimman vähän henkilökohtaista (taloudellista) säätelyä. Talousoikeisto kannattava voi olla arvokysymyksissä liberaali (jolloin hän on libertariaani, esim. Ron Paul, Penn & Teller, Rothbard) tai autoritäärinen (jolloin hän on konservatiivi, esim. Reagan, Trump, Pinochet). Harvemmin kukaan on missään absoluuttisessa äärilaidassa vaan sijoittuu jonnekkin tienoille "poliittista kompassia":

Arvokonservatismi ei ole autoritarismia, eikä siitä sellaisenaan voida keskustella, vaikka ap niin yrittää. Tai voidaan tietysti, mutta keskustelu ei johda mihinkään.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Juu, varmasti sitäkin! Mitä ne ei olisi?
Me saadaan kohta Suomeen kaksipuoluejärjestelmä, jossa PS hoitaa äärilaidat ja sitten on keskusta.
Pekkarinen, vaikka sitä en kovin fanitakkaan, sanoi aika hyvin tuon kunnallisvaalijutun kanssa.. Ensin PS haukkuu kunnanvaltuustot joksikin päättämättömäksi sählääjäksi ja sitten haluaa saada sieltä paikkoja.

Paras tapa vähentää sitä sähläämistä on itse mennä mukaan päätöksentekoon.
 
Tota on toitotettu kyllä arvokonservatiivien toimesta vuositolkulla. Ikinä en ole nähnyt vedenpitäviä todisteita. Luulen, että toi on keksitty juttu. .. Tottakai kaikennäköisiä ihmisiä löytyy.
Eikö ne naura sitten miehille? Toi kans ihmetyttää, miksi arvoliberaalit on aina keskusteluissa nimenomaan naisia. Valitettavasti, vielä näinä päivinä, sukupuolta käytetään sillointällöin heikentämään "vastapuolta".
Mä niin toivoisin tolkkua näihin juttuihin, mut riitelymeiningistä ei taida tulla loppua. Arvokonservatiivienhan piti lopettaa kaikki vastakkainasettelu. Miksi maailma tuntuu räjähtäneen entisestään?
Mun mielestä ne nauraa kaikille joilta saavat ymmärrystä tilanteisiin mitkä eivät ole edes oikeasti tapahtuneet.
Täällä oli monta irakilaista opiskelemassa LUVA linjalla (joku heille suunnattu peruskoulupohjainen linja) ja heistä monet nauroivat ylipäätänsä suomalaisten ja länsimaalaisten naivistisuudelle.
Onhan esim. Seida Sohrabi varoittanut suomalaisia olemasta liian sinisilmäisiä muslimien suhteen ja hän on käsittääkseni muslimikodista ja tietää mistä puhuu.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo ja Palstapesu
Islam hyväksyy kaikki sellaiset ei-muslimit jotka eivät puutu islamin käytäntöihin, naisten ja tyttöjen asemaan, homojen tappamiseen, varkaiden raajojen katkomisiin, kivitystuomioihin jne....
Olen monesti miettinyt, kun puhutaan ääri islamista ja sitten niistä ns. oikeista muslimiuskovista, että miksi ne oikeat muslimi imaamit eivät tee mitään vääryyksille mitä se ''pieni'' joukko muslimeista tekee? Heitä kyllä kuunnellaan, joten miksi kukaan näistä rauhan ja rakkauden ajattelijoista ei tee _mitään_ niille vääryyksille mitä tapahtuu?
Hyviä kysymyksiä. Ihmisten pitäisi ehdottomasti puuttua vääryyksiin herkemmin, mutta täytyy myöntää, että en itse, eikä kovin moni luterilainen pappikaan ole ottanut kantaa luterilaisten vastaaviin tapauksiin.
"Islam" On muuten se 1.6miljardia ihmistä. Sanotko, että suurin osa elää kurjuudessa ja sitä rataa, koska koraani käskee? Missään ei ole rauhaa tai rakkautta.. Miksi noi ei ole muuten häsläämässä vääräuskoisten kimpussa kaikki? Niinhän vähän annat ymmärtää, että olisi.
 
Mun mielestä ne nauraa kaikille joilta saavat ymmärrystä tilanteisiin mitkä eivät ole edes oikeasti tapahtuneet.
Täällä oli monta irakilaista opiskelemassa LUVA linjalla (joku heille suunnattu peruskoulupohjainen linja) ja heistä monet nauroivat ylipäätänsä suomalaisten ja länsimaalaisten naivistisuudelle.
Onhan esim. Seida Sohrabi varoittanut suomalaisia olemasta liian sinisilmäisiä muslimien suhteen ja hän on käsittääkseni muslimikodista ja tietää mistä puhuu.
Onpa ilkeitä, kun nauravat meille. Mites nyt niin? Onneksi suomalaiset osaa kuitenkin pitää yhtä, eivätkä hajoa sisältäpäin, kun joku ulkkis tulee kertoon, et ootte liian sinisilmäsii!

Ainoastaan arvokonservatiivit sanoo, että arvoliberalistit on niin daijuja, ettei tajuu, jos tule 30k turvista, et siel on rikollisia /arvokonservatiiveja tms joukossa.
Mut en tiedä, en tunnu kuuluvan kumpaankaan joukkoon. Sympatiseeraan niitä, jotka puhuvat rauhasta.
 
Viimeksi muokattu:

Paras tapa vähentää sitä sähläämistä on itse mennä mukaan päätöksentekoon.

Tuossa se kommentti. Joo, persut vois mennä ja ottaa osaa, mutta linjat on vaan vielä päättämättä. Sekö ei ole sähläystä!
 
vierailija
Kuvitellaan että VT ei ole enää validi: Minkä takia kristityillä on niin kova homovastainen öyhötys mm. avioliittolain kanssa, kun Raamatun ainoat homovastaiset viitteet kerran löytyvät samasta 3. Mooseksen kirjasta?
Tässä viimeistään paljastit ettet tosiaankaan tunne raamattua. Homoseksuaalisuus nimittäin tuomitaan hyvin selkeästi niin VT:ssä kuin UT:ssakin ja se on sen takia syntiä kristityillekin.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
vierailija
Niin, tämä on tietysti se suurin ristiriitaisuus. Länsimainen suvaitsevainen liberaali, joka suvaitsee ääriliikkeitä.
Homman nimihän on siinä että länsimainen suvaitsevainen ei näe Islamia itsessään ongelmaksi siinä missä vaikka islamia vastustava maahanmuuttokriittinen näkee.

Samaan aikaan äärimuslimien arvot ovat usein erittäin lähellä ja samankaltaisia islamia vastustavien äärioikeiston kanssa.

Näin ulkopuolisen silmissä koko homma näyttää todella kummalliselta touhulta.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777

Tuossa se kommentti. Joo, persut vois mennä ja ottaa osaa, mutta linjat on vaan vielä päättämättä. Sekö ei ole sähläystä!
Pekkarisella on vaalipaniikkia ja pelko persiissä. Eikä syyttä. Komento tulee vaihtumaan monessa kunnassa.
 
  • Tykkää
Reactions: Elena777
Homman nimihän on siinä että länsimainen suvaitsevainen ei näe Islamia itsessään ongelmaksi siinä missä vaikka islamia vastustava maahanmuuttokriittinen näkee.

Samaan aikaan äärimuslimien arvot ovat usein erittäin lähellä ja samankaltaisia islamia vastustavien äärioikeiston kanssa.

Näin ulkopuolisen silmissä koko homma näyttää todella kummalliselta touhulta.
Äärioikeiston kanssa, kyllä, Mutta ei konservatiivien / arvokonservatiivien kanssa.
 

Yhteistyössä