Millainen ihminen pystyy pahoinpitelemään toista?

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Yleensähän parisuhteessa mies pahoinpitelee naista. Voi myös olla toisinpäin. Ja välttämättä aina ei vain nyrkki heilu, voi olla potkimista, tukistamista, kuristamista, tönimistä ym.

Millainen ihminen pystyy tällaiseen?
Ilman että hakee hoitoa, jatkaa vaan kerta toisensa jälkeen
 
vierailija
Mitä luultavammin sellainen ihminen, joka voi itsessään sekä siinä suhteessaan huonosti. Ehkä sellainen, jota myös on kohdeltu kaltoin eikä osaa muutoin enää osoittaa välittämistään. Koska pahoinpitelyn jälkeen - henkisenkin, mikä mun mielestä on pahempaa kuin fyysinen - seuraa jonkinsortin "katumus" ja "anteeksipyyntö" ja vannotaan muuttumista ja hoetaan mantrana "tämä ei ikinä toistu" sekä pyydetään toista osapuolta jäämään, ripustaudutaan toiseen ja syyllistetään toinen, jos ajatteleekaan lähtemistä suhteesta " koska en voi elää ilman sua" . Tyyppi voi olla myös ihastunut valta-asetelmaan, mikä saavutetaan väkivallalla. Että hän voi hallita, kontrolloida toista ihmistä ja tilanteita. Ja kenties, mitä ilmeisemmin, jopa nauttii siitä. Miksi siis silloin hakea itselleen apua? "Eihän minussa vikaa ole, vaan tuossa toisessa, kun ei ymmärrä".

Rikkonainen ihminen tekee noin. Sielultaan särkynyt. Mieleltään sairastunut.
 
vierailija
Mitä luultavammin sellainen ihminen, joka voi itsessään sekä siinä suhteessaan huonosti. Ehkä sellainen, jota myös on kohdeltu kaltoin eikä osaa muutoin enää osoittaa välittämistään. Koska pahoinpitelyn jälkeen - henkisenkin, mikä mun mielestä on pahempaa kuin fyysinen - seuraa jonkinsortin "katumus" ja "anteeksipyyntö" ja vannotaan muuttumista ja hoetaan mantrana "tämä ei ikinä toistu" sekä pyydetään toista osapuolta jäämään, ripustaudutaan toiseen ja syyllistetään toinen, jos ajatteleekaan lähtemistä suhteesta " koska en voi elää ilman sua" . Tyyppi voi olla myös ihastunut valta-asetelmaan, mikä saavutetaan väkivallalla. Että hän voi hallita, kontrolloida toista ihmistä ja tilanteita. Ja kenties, mitä ilmeisemmin, jopa nauttii siitä. Miksi siis silloin hakea itselleen apua? "Eihän minussa vikaa ole, vaan tuossa toisessa, kun ei ymmärrä".

Rikkonainen ihminen tekee noin. Sielultaan särkynyt. Mieleltään sairastunut.
Miksi vastasit itsellesi?
 
vierailija
Suurin osa kotiväkivallasta on miesten tekemää. Ei sitä tarvi selitellä jonkun itkupotkuraivarimielensäpahoittajan takia.
Varmaan aika psykopaatti pitää olla. Näkeekö toisen ihmisenä?
 
vierailija
Mitä luultavammin sellainen ihminen, joka voi itsessään sekä siinä suhteessaan huonosti. Ehkä sellainen, jota myös on kohdeltu kaltoin eikä osaa muutoin enää osoittaa välittämistään. Koska pahoinpitelyn jälkeen - henkisenkin, mikä mun mielestä on pahempaa kuin fyysinen - seuraa jonkinsortin "katumus" ja "anteeksipyyntö" ja vannotaan muuttumista ja hoetaan mantrana "tämä ei ikinä toistu" sekä pyydetään toista osapuolta jäämään, ripustaudutaan toiseen ja syyllistetään toinen, jos ajatteleekaan lähtemistä suhteesta " koska en voi elää ilman sua" . Tyyppi voi olla myös ihastunut valta-asetelmaan, mikä saavutetaan väkivallalla. Että hän voi hallita, kontrolloida toista ihmistä ja tilanteita. Ja kenties, mitä ilmeisemmin, jopa nauttii siitä. Miksi siis silloin hakea itselleen apua? "Eihän minussa vikaa ole, vaan tuossa toisessa, kun ei ymmärrä".

Rikkonainen ihminen tekee noin. Sielultaan särkynyt. Mieleltään sairastunut.
Sinulla lienee kokemusta tällaisesta?
 
vierailija
Mitä luultavammin sellainen ihminen, joka voi itsessään sekä siinä suhteessaan huonosti. Ehkä sellainen, jota myös on kohdeltu kaltoin eikä osaa muutoin enää osoittaa välittämistään. Koska pahoinpitelyn jälkeen - henkisenkin, mikä mun mielestä on pahempaa kuin fyysinen - seuraa jonkinsortin "katumus" ja "anteeksipyyntö" ja vannotaan muuttumista ja hoetaan mantrana "tämä ei ikinä toistu" sekä pyydetään toista osapuolta jäämään, ripustaudutaan toiseen ja syyllistetään toinen, jos ajatteleekaan lähtemistä suhteesta " koska en voi elää ilman sua" . Tyyppi voi olla myös ihastunut valta-asetelmaan, mikä saavutetaan väkivallalla. Että hän voi hallita, kontrolloida toista ihmistä ja tilanteita. Ja kenties, mitä ilmeisemmin, jopa nauttii siitä. Miksi siis silloin hakea itselleen apua? "Eihän minussa vikaa ole, vaan tuossa toisessa, kun ei ymmärrä".

Rikkonainen ihminen tekee noin. Sielultaan särkynyt. Mieleltään sairastunut.
Tätä olen myös miettinyt ja sitä että millainen ihminen kykenee pettämään toista ja väittämään henkisen väkivallan turvin, ettei mitään ole tapahtunut. Empatiakyvyttömyys? Narsismi?
 
vierailija
Muuten samaa mieltä paitsi ettei henkinen ja/tai fyysinen väkivalta ole koskaan välittämistä.
Ei olekaan. Tuolla tarkoitin sitä, että tuollainen ihminen voi kokea välittämiseksi sen, että kun on satuttanut toista, niin sitten nousee se ylitsevuotava hoivaaminen ja anteeksipyytely ja takertuminen toiseen. Ja tämä on sitä hänen välittämistä. Kenties noin häntäkin on "rakastettu".
 
Ei olekaan. Tuolla tarkoitin sitä, että tuollainen ihminen voi kokea välittämiseksi sen, että kun on satuttanut toista, niin sitten nousee se ylitsevuotava hoivaaminen ja anteeksipyytely ja takertuminen toiseen. Ja tämä on sitä hänen välittämistä. Kenties noin häntäkin on "rakastettu".
Voi olla, tai sitten vaan tykkää ''testata'' kuinka kauan voi satuttaa toista ennenkuin toiselle riittää, eli toisaalta välillä työntää käytöksellään toista pois ja sitten vetää takaisin luokseen ja tuota jatkuu niin kauan kunnes jompikumpi kyllästyy tai kun satuttaja löytää itselleen uuden leikkikalun testailtavaksi.
 
vierailija
Voi olla, tai sitten vaan tykkää ''testata'' kuinka kauan voi satuttaa toista ennenkuin toiselle riittää, eli toisaalta välillä työntää käytöksellään toista pois ja sitten vetää takaisin luokseen ja tuota jatkuu niin kauan kunnes jompikumpi kyllästyy tai kun satuttaja löytää itselleen uuden leikkikalun testailtavaksi.
Paljon mahdollista tuokin.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Miten niin henkisen väkivallan turvin?
No, pettäjä asettui syyllistämään kaveria mahdollisesta pettämisestä ja siihen kuului kaikenlaiset puhumattomuudet ja murjotukset. Kaikesta pienestä kimpaannuttiin ja toista alettiin välttelemään. Syyllisyydentunnon purkamista kenties. Sitten siinä paljastuikin, että toisella oli ollut suhde meneillään vuoden verran. Tämä rikkoi henkisesti ja fyysisesti kaverin aivan kokonaan. Onneksi kaveri löysi toisen ja elelee uudessa suhteessa.
 
  • Surullinen
Reactions: Elena777
Armeijassa kaikki miehet oppivat pahoinpitelytaktiikoita 6–12 kk mittaisella intensiivikurssilla.
Paskapuhetta tuollainen.
Armeijassa opetetaan toimimaan
A: johdetusti
B: johtajana
C: poikkeuksellisissa olosuhteissa
Se, että siellä koulutetaan nopeita ja tarkkoja ampujia, ei suinkaan tarkoita, että siellä koulutettaisiin tappajia. Pahvin ja lähimmäisensä puhkominen on kaksi ihan eri asiaa.
Siellä annettu johtajakoulutus perustuu johtajan ja alaisten väliseen luottamukseen ja tilanteen vaatimuksiin, ei mihinkään rangaistuksen pelkoon.
Tuon edellisen kommentin kirjoittanut ei ilmeisesti ole käynyt armeijaa tai sitten on käsittänyt koko homman ihan päin honkia.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
vierailija
Paskapuhetta tuollainen.
Armeijassa opetetaan toimimaan
A: johdetusti
B: johtajana
C: poikkeuksellisissa olosuhteissa
Se, että siellä koulutetaan nopeita ja tarkkoja ampujia, ei suinkaan tarkoita, että siellä koulutettaisiin tappajia. Pahvin ja lähimmäisensä puhkominen on kaksi ihan eri asiaa.
Siellä annettu johtajakoulutus perustuu johtajan ja alaisten väliseen luottamukseen ja tilanteen vaatimuksiin, ei mihinkään rangaistuksen pelkoon.
Tuon edellisen kommentin kirjoittanut ei ilmeisesti ole käynyt armeijaa tai sitten on käsittänyt koko homman ihan päin honkia.
Opetetaanhan siellä tappamaan toinen ihminen, siitä vain käytetään kauniimpaa sanaa ''isänmaan puolustus''.
 
vierailija
Se, että siellä koulutetaan nopeita ja tarkkoja ampujia, ei suinkaan tarkoita, että siellä koulutettaisiin tappajia. Pahvin ja lähimmäisensä puhkominen on kaksi ihan eri asiaa.
Kyllä jokainen tietää, että vihollisia siellä opetellaan tappamaan. Ammusten ja räjähteiden käytön ohella on myös lähitaistelukoulutus missä opetellaan viiltämistä yms.

Siellä annettu johtajakoulutus perustuu johtajan ja alaisten väliseen luottamukseen ja tilanteen vaatimuksiin, ei mihinkään rangaistuksen pelkoon.
Käytännössä armeijan hierarkia perustuu rangaistuksiin enemmän kuin missään muualla. Eikä se muuten voisi toimiakaan, koska tavoitteena on lähes automaattinen käskyjen noudattaminen ja omasta ajattelusta pidättäytyminen.
 
Kyllä jokainen tietää, että vihollisia siellä opetellaan tappamaan. Ammusten ja räjähteiden käytön ohella on myös lähitaistelukoulutus missä opetellaan viiltämistä yms.



Käytännössä armeijan hierarkia perustuu rangaistuksiin enemmän kuin missään muualla. Eikä se muuten voisi toimiakaan, koska tavoitteena on lähes automaattinen käskyjen noudattaminen ja omasta ajattelusta pidättäytyminen.
Ei muuten pidä paikkaansa.
Refleksinomaiseen tottelemiseen pyritään loputtomilla toistoilla, ei rankaisulla.
Ja tuo oman ajattelun kieltäminen on joku ihmeellinen urpaanilegenda.
mitä fiksumpi kaveri, sen helpommin omaksuu ja omaperäisiä tilanteenratkaisijoita tarvitaan aina.
Ja niitä myös arvostetaan.
jos taas omalla ajattelulla tarkoitetaan joka mahdollisessa tilanteessa poikkiteloin asettautumista, on ihan selvää, ettei moinen tule kuuloonkaan tilaneissa, mihin joukkoja koulutetaan.
 

Yhteistyössä