Millainen ihminen pystyy pahoinpitelemään toista?

Opetetaanhan siellä tappamaan toinen ihminen, siitä vain käytetään kauniimpaa sanaa ''isänmaan puolustus''.

Tottakai siellä opetetaan tappamaan.
on kuitenkin ero siinä, miten se viedään perille.
Taito ei tarkota sitä, että oltaisiin valmiita, saati sitten halukkaita käyttämään noita taitoja normaalissa elämässä.
Kyllähän ihminen joutuu oppimaan paljon muutakin sellaista"varmuuden vuoksi" osastoon menevää.

 

Mä veikkaan että adhd on monen väkivaltaisen käytöksen taustalla. Se nostaa impulsiivisuutta ja aggressiokynnystä.

 

Ei muuten pidä paikkaansa.
Refleksinomaiseen tottelemiseen pyritään loputtomilla toistoilla, ei rankaisulla.
Ja tuo oman ajattelun kieltäminen on joku ihmeellinen urpaanilegenda.
mitä fiksumpi kaveri, sen helpommin omaksuu ja omaperäisiä tilanteenratkaisijoita tarvitaan aina.
Ja niitä myös arvostetaan.
jos taas omalla ajattelulla tarkoitetaan joka mahdollisessa tilanteessa poikkiteloin asettautumista, on ihan selvää, ettei moinen tule kuuloonkaan tilaneissa, mihin joukkoja koulutetaan.

Eikun joo, näinhän se muuten menee...kaikki ne jäkitykset ja toistot.
Ne vaan saattaa tuntua siinä vaiheessa rangaistukselta, kun koko peti kiskaistaan lattialle muiden tupalaisten edessä, jos sen ulkonäkö ei miellytä alikessuja.

 

Käytännössä armeijan hierarkia perustuu rangaistuksiin enemmän kuin missään muualla. Eikä se muuten voisi toimiakaan, koska tavoitteena on lähes automaattinen käskyjen noudattaminen ja omasta ajattelusta pidättäytyminen.

Mutta toisaalta tiukassa paikassa ketjun heikoin lenkki saattaa asettaa vaaraan koko tiimin, jos alkaa vaikkapa panikoimaan ja paljastaa vihollisille oman ryhmän sijainnin, eikä kuuntele ylemmiltä tahoilta annettuja käskyjä olla paikoillaan ja hiljaa.

 

Ei muuten pidä paikkaansa.
Refleksinomaiseen tottelemiseen pyritään loputtomilla toistoilla, ei rankaisulla.
Ja tuo oman ajattelun kieltäminen on joku ihmeellinen urpaanilegenda.
mitä fiksumpi kaveri, sen helpommin omaksuu ja omaperäisiä tilanteenratkaisijoita tarvitaan aina.
Ja niitä myös arvostetaan.
jos taas omalla ajattelulla tarkoitetaan joka mahdollisessa tilanteessa poikkiteloin asettautumista, on ihan selvää, ettei moinen tule kuuloonkaan tilaneissa, mihin joukkoja koulutetaan.

Ei siellä rivimiehillä ole sananvaltaa oikein mihinkään. Melkein kaikki tehdään vähintään alikersantin ohjaamana. Jopa vessaan mennään aamuisin käskettynä (tulee lastentarha mieleen siitä ja monesta muusta jutusta). Normaalina rivimiehenä pärjäisi hyvin vaikka olisi jäänyt peruskoulu käymättä.

 

Eikun joo, näinhän se muuten menee...kaikki ne jäkitykset ja toistot.
Ne vaan saattaa tuntua siinä vaiheessa rangaistukselta, kun koko peti kiskaistaan lattialle muiden tupalaisten edessä, jos sen ulkonäkö ei miellytä alikessuja.

Niin, kun valmistellaan porukkaa tilanteeseen, missä jonkin asian huono suorittaminen, tai vallan tekemättä jättäminen merkitsee omaa ja mahdollisesti moneen muun hengenlähtöä, on opetuksen oltava sellaista, ettei mikään yksityiskohta ole sattuman varassa.
Lisäksi koulutukseen kuuluu ns. V-käyrän nostaminen silmälläpitäen sitä, kenen hermot kestävät näitä "epäoikeudenmukaisia" koulutusmenetelmiä.
Tämä on hyvin oleellista johtajakoulutukseen lähetettäviä arvioitaessa.

 

Eikun joo, näinhän se muuten menee...kaikki ne jäkitykset ja toistot.
Ne vaan saattaa tuntua siinä vaiheessa rangaistukselta, kun koko peti kiskaistaan lattialle muiden tupalaisten edessä, jos sen ulkonäkö ei miellytä alikessuja.

Niin ja punnerrus, kasarmin ympäri juoksuttaminen, ylimääräiset työt, iltavapaakielto ja muut tiettyyn henkilöön tottelemattomuuden johdosta kohdistetut asiat eivät tietenkään myöskään ole rangaistuksia.

 

Ei siellä rivimiehillä ole sananvaltaa oikein mihinkään. Melkein kaikki tehdään vähintään alikersantin ohjaamana. Jopa vessaan mennään aamuisin käskettynä (tulee lastentarha mieleen siitä ja monesta muusta jutusta). Normaalina rivimiehenä pärjäisi hyvin vaikka olisi jäänyt peruskoulu käymättä.

Ehkä pärjäisikin. mutta tavallisen rivimiehenkin fiksuus kyllä huomioidaan ja monesti palkitaankin.
Ja kuten jo aijemmin sanoin, porukkaa opetetaan toimimaan johdetusti.
Sitä ei ollenkaan normaalioloissa ajattele, mitä tämä merkitsee tilanterissa, joita varten porukka koulutetaan.
On kysymys joukon toimintakyvystä ja hengissäpysymisestä.

 

Niin ja punnerrus, kasarmin ympäri juoksuttaminen, ylimääräiset työt, iltavapaakielto ja muut tiettyyn henkilöön tottelemattomuuden johdosta kohdistetut asiat eivät tietenkään myöskään ole rangaistuksia.

Ei niinkään vaan testaamista, siinä tavallaan erotellaan jyvät akanoista jne...

 

Ei siellä rivimiehillä ole sananvaltaa oikein mihinkään. Melkein kaikki tehdään vähintään alikersantin ohjaamana. Jopa vessaan mennään aamuisin käskettynä (tulee lastentarha mieleen siitä ja monesta muusta jutusta). Normaalina rivimiehenä pärjäisi hyvin vaikka olisi jäänyt peruskoulu käymättä.

Vain alokasaikana on ohjatut aamutoimet + aliupseerikoulussa muutamana ensimmäisenä aamuna. Myöhemmin aamutoimet tehdään vapaasti suorittaen mutta tietenkin päiväjärjestyksen mukaisessa aikataulussa. Koko komppania kun lähtee aamupalalle yhtenä osastona. Jos joku jäisi jäkittämään aamupaskaa puoleksi tunniksi niin saattas saada sakinhivutuksen kun muu porukka jäi ilman aamuruokaa.

 

Niin ja punnerrus, kasarmin ympäri juoksuttaminen, ylimääräiset työt, iltavapaakielto ja muut tiettyyn henkilöön tottelemattomuuden johdosta kohdistetut asiat eivät tietenkään myöskään ole rangaistuksia.

Ja siviilielämässäkin vaadit, että saat tehdä mitä haluat?

 

Suurin osa kotiväkivallasta on miesten tekemää. Ei sitä tarvi selitellä jonkun itkupotkuraivarimielensäpahoittajan takia.
Varmaan aika psykopaatti pitää olla. Näkeekö toisen ihmisenä?

Naiset harjoittavat väkivaltaa aivan yhtälailla, elleivät jopa enemmän kuin miehet. Jälki ei vain ole yhtä pahaa kuin miesten harjoittamassa väkivallassa ja se jätetäänkin usein ilmoittamatta.

 

Yleensähän parisuhteessa mies pahoinpitelee naista. Voi myös olla toisinpäin. Ja välttämättä aina ei vain nyrkki heilu, voi olla potkimista, tukistamista, kuristamista, tönimistä ym.

Millainen ihminen pystyy tällaiseen?
Ilman että hakee hoitoa, jatkaa vaan kerta toisensa jälkeen

Yleensähän parisuhteessa naisen harjoittama väkivalta jää noteeraamatta, koska jäki ei ole yhtä pahaa, eikä nainen varsinaisesti ole miehelle uhaksi. Minusta on näköalatonta leimata vain miehiä.

Ihmiset ovat aggressiivisia ja väkivaltaisiakin. Ne ovat tarvittaessa olleet tärkeitä ja hyödyllisiä ominaisuuksia. Ongelmia tulee, kun ihminen ei pysty hallitsemaan aggressioitaan. Hallintaa heikentää usein stressi, traumat, mielenterveysonglemat, päihteet ym. ym. ym.

Monenelaiset ihmiset turvautuvat väkivaltaan monenlaisissa tilanteissa.

 

Mä veikkaan että adhd on monen väkivaltaisen käytöksen taustalla. Se nostaa impulsiivisuutta ja aggressiokynnystä.

PItänee paikkansa.

 

Vain alokasaikana on ohjatut aamutoimet + aliupseerikoulussa muutamana ensimmäisenä aamuna. Myöhemmin aamutoimet tehdään vapaasti suorittaen mutta tietenkin päiväjärjestyksen mukaisessa aikataulussa. Koko komppania kun lähtee aamupalalle yhtenä osastona. Jos joku jäisi jäkittämään aamupaskaa puoleksi tunniksi niin saattas saada sakinhivutuksen kun muu porukka jäi ilman aamuruokaa.

Neljä kuukautta johdettuja aamu- ja iltatoimia: tunti aamulla ja toinen illalla.

 

Niin ja punnerrus, kasarmin ympäri juoksuttaminen, ylimääräiset työt, iltavapaakielto ja muut tiettyyn henkilöön tottelemattomuuden johdosta kohdistetut asiat eivät tietenkään myöskään ole rangaistuksia.

Tuo on nykyään simputtamista ja siten kiellettyä.

 

Tuo on nykyään simputtamista ja siten kiellettyä.

Ai miten varusmiehiä sitten nykyään rangaistaan? Onko putkat otettu taas aktiivikäyttöön?

 

Ai miten varusmiehiä sitten nykyään rangaistaan? Onko putkat otettu taas aktiivikäyttöön?

Pekalla?

 

Ai miten varusmiehiä sitten nykyään rangaistaan? Onko putkat otettu taas aktiivikäyttöön?

Meidän komppaniassa yks tyyppi sai 30 päivää kovaa häkkiä.

 

Selitä se, kuinka pystyit siihen?

Miten päädyit tähän päätelmään?

 

Mitä luultavammin sellainen ihminen, joka voi itsessään sekä siinä suhteessaan huonosti. Ehkä sellainen, jota myös on kohdeltu kaltoin eikä osaa muutoin enää osoittaa välittämistään. Koska pahoinpitelyn jälkeen - henkisenkin, mikä mun mielestä on pahempaa kuin fyysinen - seuraa jonkinsortin "katumus" ja "anteeksipyyntö" ja vannotaan muuttumista ja hoetaan mantrana "tämä ei ikinä toistu" sekä pyydetään toista osapuolta jäämään, ripustaudutaan toiseen ja syyllistetään toinen, jos ajatteleekaan lähtemistä suhteesta " koska en voi elää ilman sua" . Tyyppi voi olla myös ihastunut valta-asetelmaan, mikä saavutetaan väkivallalla. Että hän voi hallita, kontrolloida toista ihmistä ja tilanteita. Ja kenties, mitä ilmeisemmin, jopa nauttii siitä. Miksi siis silloin hakea itselleen apua? "Eihän minussa vikaa ole, vaan tuossa toisessa, kun ei ymmärrä".

Rikkonainen ihminen tekee noin. Sielultaan särkynyt. Mieleltään sairastunut.

Ei ihminen ole välttämättä mieleltään sairastunut, jos on väkivaltainen. Kyse voi olla vain kotona opituista tavoista, väkivallan kierteestä. Kun koko lapsuutensa ja nuoruusikänsä lapsi seuraa vanhempien väkivaltaista käytöstä kaikkia ihmisiä kohtaan (henkistä väkivaltaa perheen ulkopuolelle, perheen sisällä kaikki väkivallan muodot), tietenkin lapsi seuraa esimerkkejä. Kaveripiirin vaikutukset ovat myös vaikuttavia, yleensä samankaltaisista perheolosuhteista hakeutuvat toisiensa seuraan, Parempi sekin, kuin nuori jäisi täysin yksin. Nykyään teiniporukoissa osataan käsitellä vanhempien väkivaltaisuutta arvostellen, kritisoiden, se on hyvä. Kuitenkaan tuskin on aina helppoa onnistua parisuhteissa, olla sellainen "täydellinen" mitä toinen osapuoli vaatii, tai mitä itse vaatii toiselta. Ongelmana on usein omat vanhemmat, kotiväkivalta, josta ei haluta kertoa kaikkea, ehkä ettei luoteta täysin kumppaniin. Tai ei haluta kokeilla, ymmärtääkö kumppani kaiken vai lähteekö pilkka-syyttely-linjalle.
Lapsi, jota on kohdeltu väkivaltaisessa perheessä kultalapsena, todennäköisesti on väkivaltainen jossain määrin kumppaniaan ja muita kohtaan. Hänelle ei ole opetettu vastuunottoa teoistaan. Jos kultalapsella on seurakuntaa, joka aina tukee häntä, kun kultalapsi selittää mustan valkoiseksi, ongelma on erittäin iso. Hän pelaa itsekkäästi ihmisten tunteilla, hakee valta-asemaa ja hyötyä. Tunnevammainen. Juokse!