Miksi vassarit vastustaa edullisia 28 euron lääkärikäyntejä ikäihmisille

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Mitenkäs ne julkisen terveydenhuollon resurssit riittäisivät jos työterveys siirretäisiin julkiselle? Uskonpa, että yksityisen resurssit riittävät kyllä ja asiasta on takuuvarmasti tehty dataa.
Tehty dataa kun asiaa vasta mietitään? Eilenkään en saanut pörriäiselle aikaa. Chattiin ne kerkesi vastaamaan, mutta kun olisi pitänyt mennä paikalle, ei aikoja ollutkaan.
 
vierailija
Koko yksityinen "sairaanhoito" tulisi lakkauttaa. Julkinen laitettaisiin kuntoon alta aikayksikön kun päättäjät ja päättäjiä rahoittavat äänestäjät kävisivät siellä itsekin.
 
vierailija
Ei 65-vuotias ole vanhus. 75- vuotias voi olla mut usein hänkin on vielä terve.
Ei tietenkään ole, mutta yli 65-vuotias potilas voi esim. olla vanhus. Joka tapauksessa yhdellä 10 minuutin käynnillä ei vielä paljon selvitetä.

Itse olin juuri terveyskeskuslääkärillä, joka selvitti tilannettani perusteellisesti, taisin olla sisällä lähemmäs 40 minuuttia. Sain lähetteen erikoislääkärille julkiselle puolelle. Samaa vaivaa selvittelin aiemmin yksityisellä erikoislääkärille, joka vain arvaili, mistä voi olla kyse, ja ehdotti satojen eurojen lisätutkimuksia alkuun.

Sitten sain onneksi ajan julkiselta ja labratkin olivat perusteelliset.
 
vierailija
Valikoituiko yli 65-vuotiaiden pörriäiskäyntien 28 euron lääkärimaksu siksi että OrpoPurran hallitus on laskenut että tämän ikäluokan ihmiset eivät ole enää niin kiinnostuneita näiden yksityslääkärikäyntien menolisäyksistä yhteiskunnalle ja velkaantumisesta tai siitä että tämän takia myydään valtion lypsylehmät, eli köyhdytetään maata, hehän eivät enää elekeläisinä ole maksajan roolissa. Tämä jää työikäisten, nuorten ja lasten sekä tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ehkä annetaan vielä ääni kokoomukselle korvauksena edullisista yksityislääkärikäynneistä. Melko ketkua ja populistista politiikkaa, jossa luotetaan ihmisten itsekkyyteen.
 
vierailija
Ei tietenkään ole, mutta yli 65-vuotias potilas voi esim. olla vanhus. Joka tapauksessa yhdellä 10 minuutin käynnillä ei vielä paljon selvitetä.

Itse olin juuri terveyskeskuslääkärillä, joka selvitti tilannettani perusteellisesti, taisin olla sisällä lähemmäs 40 minuuttia. Sain lähetteen erikoislääkärille julkiselle puolelle. Samaa vaivaa selvittelin aiemmin yksityisellä erikoislääkärille, joka vain arvaili, mistä voi olla kyse, ja ehdotti satojen eurojen lisätutkimuksia alkuun.

Sitten sain onneksi ajan julkiselta ja labratkin olivat perusteelliset.
Mikä vaivasi oli kun ei selvinnyt yksityisellä?
 
vierailija
Valikoituiko yli 65-vuotiaiden pörriäiskäyntien 28 euron lääkärimaksu siksi että OrpoPurran hallitus on laskenut että tämän ikäluokan ihmiset eivät ole enää niin kiinnostuneita näiden yksityslääkärikäyntien menolisäyksistä yhteiskunnalle ja velkaantumisesta tai siitä että tämän takia myydään valtion lypsylehmät, eli köyhdytetään maata, hehän eivät enää elekeläisinä ole maksajan roolissa. Tämä jää työikäisten, nuorten ja lasten sekä tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ehkä annetaan vielä ääni kokoomukselle korvauksena edullisista yksityislääkärikäynneistä. Melko ketkua ja populistista politiikkaa, jossa luotetaan ihmisten itsekkyyteen.
Kirjoitan uudelleen. Mene puhumaan tätä asiaasi vanhemmillesi ja isovanhemmillesi. Vaadi heiltä ne eurot itsellesi, joita koet heidän vääryydellä saavan.
 
Veikkaat että taso ei paranisi kun valtakunnan eliitti ja päättäjät olisi siellä samalla viivalla kuin muutkin? Juuri siksi yksityinen pitää saada alas että julkinen alkaa pelaamaan kunnolla.
Suomi ei ainakaan vielä ole ihan vankila. Et voi pakottaa ketään työskentelemään julkisella puolella, kyllä lääkärit muualtakin työtä saavat ja helposti.
Muuten kommentti osoittaa tuollaista sosialistista kateutta pahimmillaan. Jos joku palvelu toimii, pitää se ajaa alas, jotta kenelläkään ei olisi hyvin.
 
vierailija
Miksi vassarit vastustaa edullisia 28 euron lääkärikäyntejä ikäihmisille

Ei ole edullisia veronmaksajille tai valtion kruununjalokiville tai lypsäville lehmille eli valtion omaisuudelle joilla tämä tuplahinta maksatetaan.
 
vierailija
Suomi ei ainakaan vielä ole ihan vankila. Et voi pakottaa ketään työskentelemään julkisella puolella, kyllä lääkärit muualtakin työtä saavat ja helposti.
Muuten kommentti osoittaa tuollaista sosialistista kateutta pahimmillaan. Jos joku palvelu toimii, pitää se ajaa alas, jotta kenelläkään ei olisi hyvin.
Lääkäriksi opiskelevia voisi velvoittaa, nää koulutukset ovat kalliita. Joutuuhan ammattikoululaisetkin työharjoitteluun.
 
vierailija
Valikoituiko yli 65-vuotiaiden pörriäiskäyntien 28 euron lääkärimaksu siksi että OrpoPurran hallitus on laskenut että tämän ikäluokan ihmiset eivät ole enää niin kiinnostuneita näiden yksityslääkärikäyntien menolisäyksistä yhteiskunnalle ja velkaantumisesta tai siitä että tämän takia myydään valtion lypsylehmät, eli köyhdytetään maata, hehän eivät enää elekeläisinä ole maksajan roolissa. Tämä jää työikäisten, nuorten ja lasten sekä tulevien sukupolvien maksettavaksi. Ehkä annetaan vielä ääni kokoomukselle korvauksena edullisista yksityislääkärikäynneistä. Melko ketkua ja populistista politiikkaa, jossa luotetaan ihmisten itsekkyyteen.
Nimenomaan, koksupersupopulistien politiikkaa tällainen 👎
 
Julkinen ja yksityinen on yhtä kallista, mutta julkisen puolen potilas maksattaa laskun muilla.

Yksityinen on usein tehokkaampi kuin julkinen sektori.
 
vierailija
Veikkaat että taso ei paranisi kun valtakunnan eliitti ja päättäjät olisi siellä samalla viivalla kuin muutkin? Juuri siksi yksityinen pitää saada alas että julkinen alkaa pelaamaan kunnolla.
Vasemmistolaista aatetta riisikupillisesta. Ei kenellekään paremmin vaan kaikille yhtä vähän kunhan vaan porvari ei saa mitään. Armotonta kateutta, ahdasmielisyyttä sekä myös itsekkyyttä jos minä en saa niin et saa sinäkään.
 
  • Tykkää
Reactions: Johnny Appleseed

Yhteistyössä