Miksi vanhempi lapsi hoitoon kun pienempi kotona?

[Madicken04]

paljonko tuo on suomen rahassa? onko yli 400 euroa? vai alle? Suomessa kahdesta olisi kai 440?

Valuuttalaskurin mukaan 209?

 

[Madicken04]

Siellähän on halvempaa pitää kahta lasta hoidossa kuin suomessa yhtä

eikä suomessa osapäiv ähoitokaan ole ilmaista kenellekän. ei edes vammaisille. kuten madicken maintisi.

Tuo 3h/pv hoito on erityislapsille tarkoitettu ja siksi ilmainen. En ole vielä perehtynyt mutta olisiko niin että ainakin jotkut kunnat tarjovat tuon saman 3h päivän ilmaiseksi myös 5v iästä ylöspäin.

Se mikä täällä on normaalia osapäivähoitoa on 6h/pv ja siitä menee titty maksu. Tuon pidempiä päiviä ei vanhempainlomilla olevien vanhempien lapsille edes myönnetä ilman erityissyitä.

 

[vieras]

Ei nyt millään pahalla mut mulle tulee mieleen aina kun isompi menee hoitoon ja pienempi on kotona et vanhempi sysätään päiväks pois jaloista ja toisaalta viedään turhaan hoitopaikka sellaiselta joka sitä kipeesti tarvitsee turhan takia kun voisi lapsi olla kotonakin. Onhan olemassa kaiken maailman kerhoja vaikka kuinka paljon mihin lapsen voi viedä leikkimään pari ketaa viikossa. Eikös se voi lapsesta tuntua vähän syrjimiseltä kun laitetaan pois jaloista päiväksi? Kyllä meillä poika 4.v on paljon mieluummin kotona kun hoidossa. Eikös sillon asiat ole vähän huonosti jos hoitopaikka on parempi paikka kun koti lapsen mielestä?

No meidän lapsille tuli ikäeroa vain vajaa vuosi ja esikoinen meni siksi päiväkotiin 4 tuntia päivässä kun ajan myötä ei oma jaksaminen riittänyt kahden vauvan hoitoon 8-16 välisellä ajalla, aivan yksin olin miehen ollessa raskaassa päivättössä. (Illaksikaan hänestä ei ollut auttamaan hirveästi koska oli työstä väsynyt) Tästä syystä minä väsyin.

Esikoista ei todellakaan syrjitty, vein hänet päivähoitoon vain koska tilanne vaati sen, kun ei omat voimani riittäneet. Olisin yhtähyvin voinut viedä muutamaksi tunniksi vauvan hoitoon, tai mieluummin olisin antanutkin jos asiat olisi tehty niinkuin itselleni olisi ollut helpointa. Kukaan ei vain niin pientä ota

Niin. Meidän kuopus on ollut huono nukkuja ja väsymys painoi. En kertakaikkiaan jaksanut päivällä tehdä yhtään mitään kun yöt meni miten meni ja päivisin vauva huusi jos ei sattunut nukkumaan. Esikoinenkin kaipasi
seuraa. Tilanne oli katastrofaalinen kun jompikumpi kuopus tai esikko huusi naama punaisena kun touhusin toisen kanssa. Elämäntilanne helpotti kun kuopus oli 9kk ja otin esikoisen pois päivähoidosta.

Puolenvuoden kuluttua kylläkin molemmat menivät taas päiväkotiin, koska paluu työelämään koitti

 

[Madicken04]

Hoitomaksu tosiaan menee lähes joka kunnassa, vaikka lapsi olisi hoidossa lääkärin suosituksesta. Meillä lapsi on hoidossa 7 päivää kuussa. Lasku oli 95 e /kk + menetetty kelakorvaus n.50e, siis yhteensä kulut noin 140e kuussa siitä, että lapsi oli seitsemän päivää hoidossa. Ja meillä siis vain toisella keskitulot, toinen kotona hoitovapaalla. Järkyttävä hinta. Siihen loppui meillä kuntoutus, vaikka olikin lääkärin suositus. Kela ja kunta ei meidän seudulla korvaa kuluja, joillakin paikkakunnilla korvaa. Tuolla rahalla maksaa jo yksityisen terapeutin pari kertaa kuussa.

:/ Hui...

Kyllä sitä monta kertaa on näissä asioissa ollut kiitollinen siitä että poju sai syntyä tähän maahan. :ashamed: (vaikka jotkut asiat sitten ovatkin hankalampia)

 

[reija]

Meillä menee tyttö hoitoon ens keväänä ja nuorempi jää kotiin.
Meillä tälläinen päätös esim siksi että olemme uudella paikkakunnalla (tod.pienellä) ja täällä ei muuten ole ikäistään seuraa eikä tämä ole edes pääsyy. meillä näin..

 

[vieras]

Miksi raha on muka syy viedä lapsi kalliiseen suomalaiseen huonolaatuiseen päivähoitoon mutta lasten kasvattaminen ei ole?
Ihmiset ovat niin vähä-äluyisiä että eivät kyllä hiisku tyhmien tomppeleiden yritysjohtajien ja pankinjohtajien miljoonatuista, ja ilmaisesta rahasta jota heille jaetaan, verorahoja, mutta jonkun lapsen sikakalliista huonolaatuisesta suomalaisesta päivähoitopaikasta valitetaan. Joka muualla on imlainen ja paljon suurempien palkojen ollessa kyseessä.

Kyllä tyhmyys taas tässä ketjussa ilmenee, ihminen on tyhmä. Valittaa siitä mistä osaa kun ei tajua mailmasta mitän.

 

[Kerhontäti vastaa]

Monet kotona olevat vanhemmat perustelevat päivähoitoon hakeutumista sillä, että kerhoaika 2,5 tuntia on liian lyhyt. Vanhemmille. He joutuvat pukemaan lapsensa aamulla, kuskaamaan kerhoon ja sitten kohta tulemaan taas hakemaan. Eivät ehdi tekemään omia juttujaan, ja talvella pukeminen on rasittavaa, varsinkin jos sisaruksiakin on. Myös se, että kerho maksaa monelle lähes saman kuin esim. 12 hoitopäivää päiväkodissa, tekee päiväkodista houkuttelevamman. Vanhemmille. Lapset saavat kerhossa hyvin virikkeitä; askartelua, jumppaa, musiikkikasvatusta jne. eikä kerhon aikana ehdi edes kyllästymään touhuihin ja kavereihin. Mutta siinä on se MUTTA.

Onneksi niitäkin on, joille pieni lenkkeily lasten kanssa ei ole ongelma Ja kyllä - suurin osa kulkee vaunu/seisomalautaviritelmällä, mutta he ovat niitä joille se siis EI ole ongelma. Onhan siinä sitten saatu aamupäivä kulumaan, kerhon jälkeen kotiin syömään ja päikyille odottamaan isiä kotiin, kenellä SE sitten taas on mahdollista. Näin siis täällä faktat mitä minulle on perusteltu.

 

[v]

Mä olen tällaiseen kysymykseen vastannut ennenkin, mutta kerta vielä..

Meillä esikoinen oli ollut jo vuoden päiväkodissa kuopuksen synnytyä. Esikoinen jatkoi samassa päiväkodissa 3h/päivä 2 päivää viikossa. Syy: Jotta esikoisella säilyisivät mielessä päiväkotikaverit, hoitajat ja päiväkoti itsessään.

Molemmat lapset menivät sitten vuoden kulutua kokopäiväiseen hoitoon samaan päiväkotiin minun palattua töihin.

 

[vieras]

Miten se sinun takamusta kaivelee, jos joku haluaa jopa elää, eikä olla puolikuollut? jos esim. vie lapsen toisten lasten seuraan 4 tunniksi päivässä, ja itse hoitaa vauvaa kotona, eikä mene jonnekin puistoon palelemaan?

Oletko kateellinen?teitkö itse niin pienellä ikäerolla lapset että et kehdannut tai eikö sulla ollut varaa maksaa hoitomaksua?

miksi äidin pitäisi olla se joka elää vain äitiydelle 24/7?

Sama kysymys sinulle; MIKSI TEIT ENEMMÄN KUIN YHDEN LAPSEN NOIN PIENELLÄ AIKAVÄLILLÄ, kun et niitä jaksa itse hoitaa???????!

Olisit pitänyt nepparit kiinni .

En haasta riitaa mut pakko sanoa et asia kyllä on niin et kun on lapsia niin olen äiti sillon 24/7 ja nautin joka hetkestä. Lapsia ei tule tehdä jos niistä ei jaksa huolehtia ja kyllä ne ovat mun mielessä koko ajan. En myöskään sano ettei vanhemmat saa ottaa vapaa-aikaa ollenkaan mutta ei siten että turhaan hankkiudutaan joka päivä lapsesta eroon turhan takia.

Ei niitä lapsia aina tehdä, lapsia saadaan yllättäenkin jopa ihan tahtomatta ja tilanteeseen on sopeuduttava. Väsymyksen keskelläkin voi pamahtaa paksuksi ja tilanteesta on selvittävä. Aina lapsia ei tehdä suunnitellusti onnelliseen elämäntilanteeseen, katso iso osa raskauksista osuu kohdalle yllättäen. Minulle se tapahtui esikoisen ollessa 2kk. Kuopuksen synnyttyä arki oli aikamoista pyöritystä, jota en jaksanut. Kuten aiemminkin sanoin, mieluummin minä olisin esikoiseni kanssa viettänyt sen ajan kuin hermoillut kotona taukoamatta rääkyvä vauva sylissä, mutta kun ei ole mahdollista antaa hoitoon muutaman kuukauden ikäistä.

 

[vieras]

Ap, Tottahan se kerhoonkin vieminen tuntuu sitten lapsen syrjään heittämiseltä?

 

[vieras]

Laiskuus on se suurin syy
Turha puolustella millään muulla .

Ikävä kyllä, olen täysinn samaa mieltä.

 

[vieras]

Mä ihmettelin tuota samaa aiemmin, mutta en ihmettele enää. Musta tuntui kummalliselta ajatus, että hoitopaikassa olisi lapselle muka enemmän hyödyllisiä virikkeitä kuin kotona. Kotihan suorastaan pursuaa virikkeitä yli 3-vuotiaalle, kun ottaa lapsen mukaan arjen puuhiin. Eikä se nyt ole niin vaivalloista lukea samalla satukirjaa kun imettää vauvaa. Tai laittaa keittiön pöydän ääreen askartelutarvikkeita siksi aikaa, kun laittaa ruokaa.

Mutta mutta... kavereitahan 3+ jo alkaa kaipaamaan. Mä olen tehnyt jo pidemmän aikaa monena päivänä viikossa etätöitä ja käynyt viemässä roskai päiväsaikaan, käynyt kaupassa ja kusettanut koiraa. Ja yhdelläkään pihalla eikä leikkipuistossa näy ristinsieluakaan. Mun lapset on 22 ja 17 v ja kun he olivat pieniä, tän rivarin pihalla oli aina lapsia. Leikkipuistoissa niitä oli paljonkin. Mistä niitä leikkikavereita sitten saa, kun niitä ei enää missään näy olevan?

No kun ne lapset on päiväkodissa...

 

[vieras]

Mä olen tällaiseen kysymykseen vastannut ennenkin, mutta kerta vielä..

Meillä esikoinen oli ollut jo vuoden päiväkodissa kuopuksen synnytyä. Esikoinen jatkoi samassa päiväkodissa 3h/päivä 2 päivää viikossa. Syy: Jotta esikoisella säilyisivät mielessä päiväkotikaverit, hoitajat ja päiväkoti itsessään.

Meillä myös näin 5-vuotiaan kohdalla. Kokopäiväinen vaihtuu kahteen, kolmeen vajaaseen päivään viikossa. Kaikki kaverit ja tutut aikuiset säilyvät, ei tarvitse pelätä pääseekö lapsi samaan eskariin kavereiden kanssa (kodin vieressä) ja lapsen kaveripiiri pysyy. 5v kaipaa vanhempien lisäksi myös kavereita, ei kummankaan tärkeän asian tarvitse sulkea toista pois.

En tiedä yhtään 5-vuotiasta kotihoidossa täällä, joten kavereiden etsimisessä olisi tekemistä. Kerho on älytön vaihtoehto lapsen kannalta, koska se kestää ajallisesti saman verran kuin päivähoito ja on ympäristönä täysin uusi. Se kestäsi vain 8kk, jonka jälkeen lapsi heitettäisiin taas vanhaan kuvioon: jos se edes onnistuisi.

Näissäkin voi käyttää tervettä järkeä. Tutulle syntyi kaksoset ja heillä myös päivähoito oli erinomainen tuki sekä vanhemmalle lapselle että koko perheelle.

 

[Champion]

Ap, Tottahan se kerhoonkin vieminen tuntuu sitten lapsen syrjään heittämiseltä?

Ei ei Siis onhan lapselle ihan hyvä päsätä "harrastamaan" eli noi kerhot ja esim. osapäiväinen tarha loistojuttuja mutta meinasinkin koko päiväistä. Kannattaa lukea koko ketju niin selviää mistä on kyse ennen tällasta kommenttia. Ja toistan asian taas: en tuomitse ketään, haluan vaan mielipiteitä asiasta. Mulla on omani ja muilla omansa.

 

[Kowalski]

En myöskään sano ettei vanhemmat saa ottaa vapaa-aikaa ollenkaan mutta ei siten että turhaan hankkiudutaan joka päivä lapsesta eroon turhan takia.

Mä en tunne, enkä ole koskaan kuullut, virikelapsesta joka olisi päivähoidossa joka päivä täyttä päivää...

 

[vieras]

Ap, Tottahan se kerhoonkin vieminen tuntuu sitten lapsen syrjään heittämiseltä?

Ei ei Siis onhan lapselle ihan hyvä päsätä "harrastamaan" eli noi kerhot ja esim. osapäiväinen tarha loistojuttuja mutta meinasinkin koko päiväistä. Kannattaa lukea koko ketju niin selviää mistä on kyse ennen tällasta kommenttia. Ja toistan asian taas: en tuomitse ketään, haluan vaan mielipiteitä asiasta. Mulla on omani ja muilla omansa.

En usko, että se on tunneista kiinni. Täällä kerhojakin on kolme, neljäkin kertaa viikossa. Ihan samat hylkäämiset se lapsi kokee kerhossa kuin päivähoitoon jätettäessä jos sitä mieltä ollaan

 

[Lunatic]

Kyllä 4-vuotiaan paikka on tarhassa, ei äidin helmoissa roikkumassa 24h.

 

[yks]

No kerhoon viedäänkin lapset, jotka sitä oikeasti haluavat. Eli haluavat niitä kavereita, leikkiä ja virikkeitä toisten lasten kanssa. Sieltäkin voi jäädä pois jos lapsi ei viihdy. Ja eiköhän se ole pikkuisen eri juttu olla 2,5 h poissa kotoa, kuin 7 - 9 tuntia ruokailuineen ja päiväunineen.

 

[Oona]

meillä 3v tyttö on kahtena päivänä viikossa 6h tarhassa. Haluaa itse sinne mennä, kun sanoo aamulla että on tarhapäivä niin tyttö sanoo että jipii ja että lähdetään heti. (Meillä on varmaankin sitten niin kamala koti että on tarhassa mielummin....)

Ja voin sanoa, että on tarhassa myös mun oman jaksamisen kannalta, tämä esikko herää yöllä useamman kerran ja vauvaa syötän 2-3h välein. Ja tosiaankin noina esikon tarhapäivinä mä nukun. Jos tyttö menisi tarhaan itkien niin en sinne veisi mutta niin kauan kuin ilolla menee niin saa kyllä mennäkin. Että mulla on ainakin oma lehmä ojassa, enkä edes tunne siitä mitään huonoa omaatuntoa.

 

[häh]

Kyllä 4-vuotiaan paikka on tarhassa, ei äidin helmoissa roikkumassa 24h.

Juu, muutoin helmat venyy ja paukkuu. Teeppä sen lapsen kanssa jotain, niin ei tertte roikkua. Vai? Sekö se pääsyy on hoitoon viemiseen?

 

[Kowalski]

No kerhoon viedäänkin lapset, jotka sitä oikeasti haluavat. Eli haluavat niitä kavereita, leikkiä ja virikkeitä toisten lasten kanssa. Sieltäkin voi jäädä pois jos lapsi ei viihdy. Ja eiköhän se ole pikkuisen eri juttu olla 2,5 h poissa kotoa, kuin 7 - 9 tuntia ruokailuineen ja päiväunineen.

Hyvin, hyvin harva virikelapsi vaan on hoidossa 7-9 h.

Ja yhtä lailla kerhoon kuin päiväkotiinkin voi viedä lapsen, joka sinne oikeasti haluaa, tai lapsen joka itkee ja sanoo ettei halua.

 

[Champion]

Ap, Tottahan se kerhoonkin vieminen tuntuu sitten lapsen syrjään heittämiseltä?

Ei ei Siis onhan lapselle ihan hyvä päsätä "harrastamaan" eli noi kerhot ja esim. osapäiväinen tarha loistojuttuja mutta meinasinkin koko päiväistä. Kannattaa lukea koko ketju niin selviää mistä on kyse ennen tällasta kommenttia. Ja toistan asian taas: en tuomitse ketään, haluan vaan mielipiteitä asiasta. Mulla on omani ja muilla omansa.

En usko, että se on tunneista kiinni. Täällä kerhojakin on kolme, neljäkin kertaa viikossa. Ihan samat hylkäämiset se lapsi kokee kerhossa kuin päivähoitoon jätettäessä jos sitä mieltä ollaan

No se on SUN mielipide!

 

[vieras]

meillä 3v tyttö on kahtena päivänä viikossa 6h tarhassa. Haluaa itse sinne mennä, kun sanoo aamulla että on tarhapäivä niin tyttö sanoo että jipii ja että lähdetään heti. (Meillä on varmaankin sitten niin kamala koti että on tarhassa mielummin....)

Ja voin sanoa, että on tarhassa myös mun oman jaksamisen kannalta, tämä esikko herää yöllä useamman kerran ja vauvaa syötän 2-3h välein. Ja tosiaankin noina esikon tarhapäivinä mä nukun. Jos tyttö menisi tarhaan itkien niin en sinne veisi mutta niin kauan kuin ilolla menee niin saa kyllä mennäkin. Että mulla on ainakin oma lehmä ojassa, enkä edes tunne siitä mitään huonoa omaatuntoa.

Niin, jokainen tavallaan. Jos se on lapsen etu. Sinänsä tuo heräily on niin tavallista, että ei kuulosta mitenkään pahalta, ihan tavalliselta vauva-ja pikkulapsiperheen elämältä.

 

[vieras]

No kerhoon viedäänkin lapset, jotka sitä oikeasti haluavat. Eli haluavat niitä kavereita, leikkiä ja virikkeitä toisten lasten kanssa. Sieltäkin voi jäädä pois jos lapsi ei viihdy. Ja eiköhän se ole pikkuisen eri juttu olla 2,5 h poissa kotoa, kuin 7 - 9 tuntia ruokailuineen ja päiväunineen.

Ovatko virikehoidettavat täysiä päiviä aina hoidossa? Täällä en ole moista nähnyt. Oletko ajatellut, että myös 'virikehoitoon' viedään usein niitä lapsia, jotka sitä haluavat? En näe mitään eroa tässä suhteessa kerhossa ja pk:ssa.

 

[vieras]

Ap, Tottahan se kerhoonkin vieminen tuntuu sitten lapsen syrjään heittämiseltä?

Ei ei Siis onhan lapselle ihan hyvä päsätä "harrastamaan" eli noi kerhot ja esim. osapäiväinen tarha loistojuttuja mutta meinasinkin koko päiväistä. Kannattaa lukea koko ketju niin selviää mistä on kyse ennen tällasta kommenttia. Ja toistan asian taas: en tuomitse ketään, haluan vaan mielipiteitä asiasta. Mulla on omani ja muilla omansa.

En usko, että se on tunneista kiinni. Täällä kerhojakin on kolme, neljäkin kertaa viikossa. Ihan samat hylkäämiset se lapsi kokee kerhossa kuin päivähoitoon jätettäessä jos sitä mieltä ollaan

No se on SUN mielipide!

Ja tämä on KESKUSTELU. Hyvillä mielipiteillä on myös PERUSTELUT.