Miksi lapsi hoitoon jos äiti kotona? En ymmärrä!!!!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ....
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja katrinainen:
Mulla on ihmelapsi, joka leikkii oikeasti muiden lasten kanssa! Halaa kavereitansa hoitoon tullessa ja painelee saman tien leikkeihin mukaan. :laugh:

Sama täällä! Pitäsköhän ottaa yhteyttää iltalehteen tai johonkin.. :D
 
Alkuperäinen kirjoittaja en minäkään ymmärrä:
Alkuperäinen kirjoittaja kaikille maksut:
mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan ilmainen päivähoito.
nämä vanhemmat jotka on kotona saavat ilmaiseksi päiväkotipaikan, koska tulot on niin pienet.
en ymmärrä mikä järki.
mielestäni tästä virikepaikastakin pitäisi maksaa ihan samalla rahalla kuin työssäkäyvätkin.

Ja mun mielestä terveydenhuolto pitäisi tehdä maksulliseksi kokonaan. En minä jaksa maksella veroistani toisten lääkärikuluja. Itse käytän aina yksityistä lääkäri ja maksan laskuni.

meillä ainakin työterveyshuolto, joten ei tarvitse itse maksella.
lapset käyvät ihan kunnan neivoloissa ym.

terveydenhoito on kuitenkin HIUKAN eri asia kuin virikehoitopaikka ilmaiseksi.
 
taalla muuten ei ole mitaan ilmaista paivahoitoa vaan maksan paikasta 300 euroa kuussa, siis virikehoidosta. ja kylla meidan 2v. osaa kaikkien ryhmalaisten nimet ja puhuu kavereistaan sitten kotonakin.
 
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sairasta:
Alkuperäinen kirjoittaja mum:
Alkuperäinen kirjoittaja katrinainen:
meilla kaydaan osa-aikaisessa hoidossa, koska lapsi melkein 2 v. rakastaa sita ja saa siella ulkoilla kunnolla. kotiin saa jaada jos haluaa tai jos aamusta tuntuu ettei tanaan hoito ns. huvita. lapsen ehdolla siis tassa mennaan. ja kylla 2-3 v. jo tarvitsee muista lapsista leikkiseuraa.

Sama tilanne ja meillä itse halusi. Kaipaili kavereita ja tuo oli ainoa keino niitä hankkia. Vien lapsen hoitoon, käyn kaupoilla ja sitten lapsi jo pitääkin kohta hakea.
Ap varmaankin tarkoittaa, että äiti haluaa olla laiskana kotona ja sysää lapsen hoitoon. Minulle lapsesta ei ole mitään vaivaa ja tuo hoitoon kiikuttaminen on itseasiassa isompi projekti kuin jos olisi kotona.

Teillä on siis ihmelapset, 2-vuotias kaipaa leikkiseuraa ja kavereita? Kai ootte käynyt psykölogilla että saadaan tälläinen ihmelapsi oikein tilastoihin. Tiedättehän, että tuon ikäinen ei vielä yhteisleik´keihin kykene.

Siis mitä äitejä te olette? Kannattaisko ihan tutustua omaan lapseen? eikä selitellä tollaista sontaa, vai uskotteko itsekin siihen? Hei, nyt on kyseessä teidän oma lapsi, mitä te pelkäätte, jos ihan itse sitoutuisitte häneen ja näkisitte hänen tarpeensa. lapsi kaipaa sinua, äitiä. Liekkiä sinun kanssasi, huomiotasi ja aikaasi. se että sinä kaipaat ihan jotain muuta ei ole peruste sille että lapsi laitetaan hoitoon, kun muka kaipaa kavereita.
Kyllä hän on aivan riemuissaan kun on kavereita. Ihan itse tuo ihmelapseni keksi, että on kivaa leikkiä ikäistensä ja ylipäätään muiden lasten kanssa. Vierailimme päivittäin puistossa. On sosiaalinen ja ongelmaton, aurinkoinen lapsi.

Sä muuten olet aika epeli. :D Rauhoittuisit hieman.

 
Alkuperäinen kirjoittaja n:
Alkuperäinen kirjoittaja kahden mutsilainen:
Lukematta koko ketjua vastaan miksi minun hitusta vajaa 3-vuotiaani on hoidossa 2-3 päivää viikossa, vaikka olen 9 kuukauden ikäisen vauvan kanssa kotona.

Alkuperäinen painavin syy oli se, että lapsella oli paikka maailman parhaalla pph:lla eikä haluttu menettää sitä, joten päätettiin jättää tyttö puolipäiväiseksi. Hän oli ollut hoidossa puolitoistavuotiaasta, kun menin töihin. Tarkoitus oli, että olisin toisen lapsen synnyttyä noin vuoden kotona ja sitten haettaisiin pikkusiskollekin paikkaa samalta hoitajalta. Raskauteni loppu oli kuitenkin tosi vaikea, makasin kotona 3 viimeistä kuukautta sairaslomalla. Onneksi saatiin järjestymään niin, että tytön paikka hoidossa säilyi kokopäiväisenä vauvan syntymään asti, kun alunperin sen piti muuttua puolipäiväiseksi heti kun jään kotiin.

No, vauva olikin kovin mahavaivainen ja itkuinen ja itselleni tuli myös synnytyksen jälkeinen masennus. Kaiken tämän lisäksi vauva on myös nyt vähän isompana sairastellut hurjasti sikainfluenssasta korvatulehduksiin, keuhkokuumeeseen ja kaikenmaailman viruksiin. Nyt kun katson taaksepäin, meidän perhe ei olisi jaksanut ilman tuota vanhemman lapsen hoitopaikkaa (hyvä kun on selvitty nyt edes näin). Asumme korvessa, naapureita, kerhoja tai leikkiseuraa ei ole eikä minulla ole autoa päivisin saati julkisia kulkuneuvoja. Mies kulkee muutaman kymmenen kilometrin työmatkaa autollamme ja vie sekä hakee tytön samalla hoitoon ja hoidosta.

Ulkopuoliset eivät välttämättä ole havainneet esim. masennustani tai muita vaikeuksiamme, ja usein ihmetellään miksi lapsemme on hoidossa. Olen juuri jäänyt hoitovapaalle ja tuntuu, että vasta nyt alkaa se varsinainen kotiäitiaikani. Tähän asti kaikki on mennyt sumussa. Olenkin ajatellut olla pidempään kotona ja harkitsemme luopumista vanhemman lapsen hoitopaikasta, jos kaikki jatkuu nyt vähän sujuvammin. Toisaalta hän viihtyy hoidossa mainiosti ja on hyvin kiintynyt hoitokavereihin sekä perhepäivähoitajaansa. Todennäköisesti saisimme helpommin molemmat tytöt kyseiselle hoitajalle, jos pitäisimme vanhemman tytön paikan koko ajan. Saa nähdä miten teemme.

Yhteenvetona voisi todeta, että jokainen perhe tehköön oman ratkaisunsa. Sitä paitsi, niin kauan kuin meillä on subjektiivinen hoito-oikeus, on kuntien velvollisuutena järjestää kaikille tarvitseville hoitopaikat! Että sikäli on minusta turha osoitella sormella tarhapaikan täyttäjiä.

Jep. Kaikilla on oikeus. Ja jokainen perhe päättää ITSE miten tekee. Oli syyt mitkä hyvänsä. Kyllä sitä jaksetaan syyllistää yli 3v hoitoon viemisestäkin. Jotenkin tämä toisten perheiden arvostelu on ihan kummallista? Onko se sitä, et omaa huonoa itsetuntoa on yritettävä kohottaa jollain? Et minä olen takuulla hyvä äiti, kun hoidan nyt nämä kaikki lapset kotona. Ehkä sille naapurille ollaan vähän kateellisia jostain, niin on mukava vähän haukkua, et se on nyt kuitenkin huono äiti, kun vie tuon isomman tarhaan ja jää vauvan kanssa kotia. ;) Saa itselleen muka paremman mielen, mutta on silti naapurin laihasta; kaksi lasta synnyttäneestä kropasta kateellinen? Tai autosta ja talosta ja miehestä...;D


me muut sitten maksetaan siitä kun teidän ipanat on ilmaiseksi hoidossa.. ei kpovin reilua mielestäni.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kaikille maksut:
Alkuperäinen kirjoittaja en minäkään ymmärrä:
Alkuperäinen kirjoittaja kaikille maksut:
mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan ilmainen päivähoito.
nämä vanhemmat jotka on kotona saavat ilmaiseksi päiväkotipaikan, koska tulot on niin pienet.
en ymmärrä mikä järki.
mielestäni tästä virikepaikastakin pitäisi maksaa ihan samalla rahalla kuin työssäkäyvätkin.

Ja mun mielestä terveydenhuolto pitäisi tehdä maksulliseksi kokonaan. En minä jaksa maksella veroistani toisten lääkärikuluja. Itse käytän aina yksityistä lääkäri ja maksan laskuni.

meillä ainakin työterveyshuolto, joten ei tarvitse itse maksella.
lapset käyvät ihan kunnan neivoloissa ym.

terveydenhoito on kuitenkin HIUKAN eri asia kuin virikehoitopaikka ilmaiseksi.

Just, just.
 
:laugh: nämä on niin loistavia ketjuja, "voi kauheeta mitä tuo naapurin Irma nyt tekee??!!" :laugh: mullakin on täällä varmaan porttola naapurien mielestä kun lapsen isä kävi,kaks miespuolista kummia, veli ja hyvä ystäväni, kaikki viel eri aikaan eilen. Miltä lie näyttää naapurien mielestä, yh tekee sivutuloja :D tämän siksi sanoin kun eihän nyt ap voi oikeasti tietää mikä tilanne siel naapurissa on pelkän ikkunasta katsomisen perusteella :saint:
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeiiii :
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.

Erittäin moni Vantaan virikelapsista on nimenonomaan kokopäivähoidossa, on tutkittu. Kerho 9h vko kuulostaa aika paljon paremmalta lapsen ja veronmaksajien kannalta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pöh:
Alkuperäinen kirjoittaja n:
Alkuperäinen kirjoittaja kahden mutsilainen:
Lukematta koko ketjua vastaan miksi minun hitusta vajaa 3-vuotiaani on hoidossa 2-3 päivää viikossa, vaikka olen 9 kuukauden ikäisen vauvan kanssa kotona.

Alkuperäinen painavin syy oli se, että lapsella oli paikka maailman parhaalla pph:lla eikä haluttu menettää sitä, joten päätettiin jättää tyttö puolipäiväiseksi. Hän oli ollut hoidossa puolitoistavuotiaasta, kun menin töihin. Tarkoitus oli, että olisin toisen lapsen synnyttyä noin vuoden kotona ja sitten haettaisiin pikkusiskollekin paikkaa samalta hoitajalta. Raskauteni loppu oli kuitenkin tosi vaikea, makasin kotona 3 viimeistä kuukautta sairaslomalla. Onneksi saatiin järjestymään niin, että tytön paikka hoidossa säilyi kokopäiväisenä vauvan syntymään asti, kun alunperin sen piti muuttua puolipäiväiseksi heti kun jään kotiin.

No, vauva olikin kovin mahavaivainen ja itkuinen ja itselleni tuli myös synnytyksen jälkeinen masennus. Kaiken tämän lisäksi vauva on myös nyt vähän isompana sairastellut hurjasti sikainfluenssasta korvatulehduksiin, keuhkokuumeeseen ja kaikenmaailman viruksiin. Nyt kun katson taaksepäin, meidän perhe ei olisi jaksanut ilman tuota vanhemman lapsen hoitopaikkaa (hyvä kun on selvitty nyt edes näin). Asumme korvessa, naapureita, kerhoja tai leikkiseuraa ei ole eikä minulla ole autoa päivisin saati julkisia kulkuneuvoja. Mies kulkee muutaman kymmenen kilometrin työmatkaa autollamme ja vie sekä hakee tytön samalla hoitoon ja hoidosta.

Ulkopuoliset eivät välttämättä ole havainneet esim. masennustani tai muita vaikeuksiamme, ja usein ihmetellään miksi lapsemme on hoidossa. Olen juuri jäänyt hoitovapaalle ja tuntuu, että vasta nyt alkaa se varsinainen kotiäitiaikani. Tähän asti kaikki on mennyt sumussa. Olenkin ajatellut olla pidempään kotona ja harkitsemme luopumista vanhemman lapsen hoitopaikasta, jos kaikki jatkuu nyt vähän sujuvammin. Toisaalta hän viihtyy hoidossa mainiosti ja on hyvin kiintynyt hoitokavereihin sekä perhepäivähoitajaansa. Todennäköisesti saisimme helpommin molemmat tytöt kyseiselle hoitajalle, jos pitäisimme vanhemman tytön paikan koko ajan. Saa nähdä miten teemme.

Yhteenvetona voisi todeta, että jokainen perhe tehköön oman ratkaisunsa. Sitä paitsi, niin kauan kuin meillä on subjektiivinen hoito-oikeus, on kuntien velvollisuutena järjestää kaikille tarvitseville hoitopaikat! Että sikäli on minusta turha osoitella sormella tarhapaikan täyttäjiä.

Jep. Kaikilla on oikeus. Ja jokainen perhe päättää ITSE miten tekee. Oli syyt mitkä hyvänsä. Kyllä sitä jaksetaan syyllistää yli 3v hoitoon viemisestäkin. Jotenkin tämä toisten perheiden arvostelu on ihan kummallista? Onko se sitä, et omaa huonoa itsetuntoa on yritettävä kohottaa jollain? Et minä olen takuulla hyvä äiti, kun hoidan nyt nämä kaikki lapset kotona. Ehkä sille naapurille ollaan vähän kateellisia jostain, niin on mukava vähän haukkua, et se on nyt kuitenkin huono äiti, kun vie tuon isomman tarhaan ja jää vauvan kanssa kotia. ;) Saa itselleen muka paremman mielen, mutta on silti naapurin laihasta; kaksi lasta synnyttäneestä kropasta kateellinen? Tai autosta ja talosta ja miehestä...;D


me muut sitten maksetaan siitä kun teidän ipanat on ilmaiseksi hoidossa.. ei kpovin reilua mielestäni.

Ketkä te muut ;)
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeiiii :
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.

Tähän pitää lisätä, että alle 3 v kerhot varmaan pakko järjestää kun niin moni nykyään laittaa alle 3veen päivähoitoon muuten.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kaikille maksut:
mun mielestä pitäisi poistaa kokonaan ilmainen päivähoito.
nämä vanhemmat jotka on kotona saavat ilmaiseksi päiväkotipaikan, koska tulot on niin pienet.
en ymmärrä mikä järki.
mielestäni tästä virikepaikastakin pitäisi maksaa ihan samalla rahalla kuin työssäkäyvätkin.

Tai minusta olisi vielä kaikkein reilunta, että virikkepaikasta maksettaisiin todellisten kustannusten mukaan. Eli, että kunnalle ei jäisi siitä mitään osuutta maksettavaksi. Katsotaan, kuinka moni olisi valmis maksamaan sen 40-60e/pv virikehoidosta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja pöh:
Alkuperäinen kirjoittaja n:
Alkuperäinen kirjoittaja kahden mutsilainen:
Lukematta koko ketjua vastaan miksi minun hitusta vajaa 3-vuotiaani on hoidossa 2-3 päivää viikossa, vaikka olen 9 kuukauden ikäisen vauvan kanssa kotona.

Alkuperäinen painavin syy oli se, että lapsella oli paikka maailman parhaalla pph:lla eikä haluttu menettää sitä, joten päätettiin jättää tyttö puolipäiväiseksi. Hän oli ollut hoidossa puolitoistavuotiaasta, kun menin töihin. Tarkoitus oli, että olisin toisen lapsen synnyttyä noin vuoden kotona ja sitten haettaisiin pikkusiskollekin paikkaa samalta hoitajalta. Raskauteni loppu oli kuitenkin tosi vaikea, makasin kotona 3 viimeistä kuukautta sairaslomalla. Onneksi saatiin järjestymään niin, että tytön paikka hoidossa säilyi kokopäiväisenä vauvan syntymään asti, kun alunperin sen piti muuttua puolipäiväiseksi heti kun jään kotiin.

No, vauva olikin kovin mahavaivainen ja itkuinen ja itselleni tuli myös synnytyksen jälkeinen masennus. Kaiken tämän lisäksi vauva on myös nyt vähän isompana sairastellut hurjasti sikainfluenssasta korvatulehduksiin, keuhkokuumeeseen ja kaikenmaailman viruksiin. Nyt kun katson taaksepäin, meidän perhe ei olisi jaksanut ilman tuota vanhemman lapsen hoitopaikkaa (hyvä kun on selvitty nyt edes näin). Asumme korvessa, naapureita, kerhoja tai leikkiseuraa ei ole eikä minulla ole autoa päivisin saati julkisia kulkuneuvoja. Mies kulkee muutaman kymmenen kilometrin työmatkaa autollamme ja vie sekä hakee tytön samalla hoitoon ja hoidosta.

Ulkopuoliset eivät välttämättä ole havainneet esim. masennustani tai muita vaikeuksiamme, ja usein ihmetellään miksi lapsemme on hoidossa. Olen juuri jäänyt hoitovapaalle ja tuntuu, että vasta nyt alkaa se varsinainen kotiäitiaikani. Tähän asti kaikki on mennyt sumussa. Olenkin ajatellut olla pidempään kotona ja harkitsemme luopumista vanhemman lapsen hoitopaikasta, jos kaikki jatkuu nyt vähän sujuvammin. Toisaalta hän viihtyy hoidossa mainiosti ja on hyvin kiintynyt hoitokavereihin sekä perhepäivähoitajaansa. Todennäköisesti saisimme helpommin molemmat tytöt kyseiselle hoitajalle, jos pitäisimme vanhemman tytön paikan koko ajan. Saa nähdä miten teemme.

Yhteenvetona voisi todeta, että jokainen perhe tehköön oman ratkaisunsa. Sitä paitsi, niin kauan kuin meillä on subjektiivinen hoito-oikeus, on kuntien velvollisuutena järjestää kaikille tarvitseville hoitopaikat! Että sikäli on minusta turha osoitella sormella tarhapaikan täyttäjiä.

Jep. Kaikilla on oikeus. Ja jokainen perhe päättää ITSE miten tekee. Oli syyt mitkä hyvänsä. Kyllä sitä jaksetaan syyllistää yli 3v hoitoon viemisestäkin. Jotenkin tämä toisten perheiden arvostelu on ihan kummallista? Onko se sitä, et omaa huonoa itsetuntoa on yritettävä kohottaa jollain? Et minä olen takuulla hyvä äiti, kun hoidan nyt nämä kaikki lapset kotona. Ehkä sille naapurille ollaan vähän kateellisia jostain, niin on mukava vähän haukkua, et se on nyt kuitenkin huono äiti, kun vie tuon isomman tarhaan ja jää vauvan kanssa kotia. ;) Saa itselleen muka paremman mielen, mutta on silti naapurin laihasta; kaksi lasta synnyttäneestä kropasta kateellinen? Tai autosta ja talosta ja miehestä...;D


me muut sitten maksetaan siitä kun teidän ipanat on ilmaiseksi hoidossa.. ei kpovin reilua mielestäni.

Ihan vaan tiedoksesi, meidän lapsesta maksetaan täydet maksut, vaikka itse olen hoitovapaalla ja mies on alle keskituloinen. En koe tarvetta ottaa hoitoasiasta huonoa omatuntoa. Olen kiitollinen siitä, että yhteskunnassamme on tällänen mahdollisuus ja tiedän, että meidän perhe on pärjännyt sen avulla!
 
Niin. Siis onko joillakin kyse siitä, että itsellä ei ole varaa siihen ja ollaan kateellisia niille, jotka saavat tämän palvelun ilmaiseksi....Kateus se on monesti se joka puhuu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeiiii :
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.

en usko että lapsi miettii että äiti hylkäs mut ja on vauvan kanssa kotona, sulla on tosi ahdas mielikuvitus,
lapsi on innoissaan että pääsee tekemään jotakin, elämään hieman muutakin kun äidin kanssa. Lapsi hyötyy siitä esim sosiaalinen elämä karttuu.
Mä en halua lapsestani semmoista ujoista hiljaa joka pelästyy heti kun joku tulee häntä päin. Kenties sinä haluat lapsellesi sellaisen elämän missä äiti on a ja o ja pysyy siinä sun kintuissas kiinni läpi elämän
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeiiii :
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.

Erittäin moni Vantaan virikelapsista on nimenonomaan kokopäivähoidossa, on tutkittu. Kerho 9h vko kuulostaa aika paljon paremmalta lapsen ja veronmaksajien kannalta.

Iloitse ! Se loppuu NYT ! Tänä vuonna on vantaa tehnyt uudenlaiset ehdot ja sopimukset. Vantaa-lisää ei tipu, jos isompi lapsi on kunnallisessa hoidossa.

Nyt lapset voi viedä hoitoapupisteeseen. Sinne lapsen voi unohtaa ulkopuolisten hoitoon kerran viikossa, osa-tai kokoaikahoitoon, ja hoitoajat pitää ilmoittaa viikkoa etukäteen. Ja siitä pitää vielä maksaakin !! Ei ole enää ilmaista, ei. Eivät elä enää veromaksajien kukkarolla.

Kohta on päiväkodeissa tilaa niin paljon, että niitä voisi vaikka sulkea ja henkilökuntaa laittaa kilometritehtaalle.

JIPPIIII.
 
Siis oikeasti, lapsethan on myös luonteeltaan hyvin erilaisia. Tiedän monia, jotka olis ollut tosi ahdistuneita jos olis olleet hoidossa kun äiti on vauvan kanssa kotona ja varmaan saaneetkin hylkäämiskokemuksia. Mutta tiedän myös sellaisia, jotka on oikeasti omimmillaan ja tyytyväisiä kun pääsevät muutaman kerran viikossa kunnon kaveriporukkaan leikkimään. Eikä sitä luonnetta tai temperamenttia välttämättä sillä muuteta, että karaistaan lasta laittamalla tilanteisiin jotka on epämiellyttäviä. Mutta taas kerran, IHME YLEISTYSTÄ TÄSSÄ KETJUSSA PUOLIN JA TOISIN!
 
miten te äidit täällä jotka paheksutte jopa niitä kerhoja, meinaatteko pitää lapsenne erossa muista ihmisistä? Luuletteko että te äitinä olette heidän elämänsä piste eli heidän elämä pyörii teidän ympärillä? Miksi lasta ei kerhoon voi viedä, hän viihtyisi, hän oppisi kommunikoimaan muiden lasten kanssa. Miksi te haluatte opettaa lapsenne siihen että on vain te, johan tekin juttelette täällä sivustolla, miksei lapsi saisi muualla?
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeii :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeiiii :
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.

Erittäin moni Vantaan virikelapsista on nimenonomaan kokopäivähoidossa, on tutkittu. Kerho 9h vko kuulostaa aika paljon paremmalta lapsen ja veronmaksajien kannalta.

Iloitse ! Se loppuu NYT ! Tänä vuonna on vantaa tehnyt uudenlaiset ehdot ja sopimukset. Vantaa-lisää ei tipu, jos isompi lapsi on kunnallisessa hoidossa.

Nyt lapset voi viedä hoitoapupisteeseen. Sinne lapsen voi unohtaa ulkopuolisten hoitoon kerran viikossa, osa-tai kokoaikahoitoon, ja hoitoajat pitää ilmoittaa viikkoa etukäteen. Ja siitä pitää vielä maksaakin !! Ei ole enää ilmaista, ei. Eivät elä enää veromaksajien kukkarolla.

Kohta on päiväkodeissa tilaa niin paljon, että niitä voisi vaikka sulkea ja henkilökuntaa laittaa kilometritehtaalle.

JIPPIIII.

Jipii lisää työttömyyttä :D
 
Mahtoit ite hakata näppäimes hajalle :D

Joo, esikoinen oli siksi tarhassa kun olin vauvan kotona, koska
a ) vauva nukkui ekat 8kk max 2.5h tuntia putkeen päivät yöt eli olin ihan zombie huonosta unesta
b ) olisin menettänyt tarhapaikan lähitarhasta + tarha lupasi vauvallekkin tarhapaikan heti kun se tarvittiin
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeii :
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeiiii :
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.

Erittäin moni Vantaan virikelapsista on nimenonomaan kokopäivähoidossa, on tutkittu. Kerho 9h vko kuulostaa aika paljon paremmalta lapsen ja veronmaksajien kannalta.

Iloitse ! Se loppuu NYT ! Tänä vuonna on vantaa tehnyt uudenlaiset ehdot ja sopimukset. Vantaa-lisää ei tipu, jos isompi lapsi on kunnallisessa hoidossa.

Nyt lapset voi viedä hoitoapupisteeseen. Sinne lapsen voi unohtaa ulkopuolisten hoitoon kerran viikossa, osa-tai kokoaikahoitoon, ja hoitoajat pitää ilmoittaa viikkoa etukäteen. Ja siitä pitää vielä maksaakin !! Ei ole enää ilmaista, ei. Eivät elä enää veromaksajien kukkarolla.

Kohta on päiväkodeissa tilaa niin paljon, että niitä voisi vaikka sulkea ja henkilökuntaa laittaa kilometritehtaalle.

JIPPIIII.

Tiedän kun olen kuntalisän saaja :)

Hyvin tämä toimii ja riittää tekemistä vanhemmallekin lapselle ilman päiväkotia. Lähipäiväkotia ei ole lopetettu, mutta sinne pääsi lisää lapsia, joiden vanhemmat ovat töissä tai koulussa. Kerhoja tuli kai 10 lisää. Kuntalisäkin nousi. Ei valittamista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja voi eeeiiii :
Niin, siinä se otsikossa on. Entäs ne laiskat äidit ja lapsiraukat, jotka käyvät kolmesti viikossa noin 3 tuntia kerhossa.
Sinne ollaan työntämässä alle 3 vuotiaitakin, ainakin täällä vantaalla se alkaa olla jo mahdollista. Ja kotona vaan maataan sen vauvan kanssa. Kyllä lapsi varmaa kärsii, ja miettii miksi äiti hylkää hänet kerhoon ja on kotona vaan vauvan kanssa.

Mutta kaikkein järkyttävintä minusta on aina ollut, että ap.n kaltaiset tiukkapipoiset toisten tuomitsijat, joilla ei oikeasti ole edes elämää, kuluttavat aikaansa ja energiaansa tämmöseen toiste elämän pohtimiseen ja kyttäämiseen. Keskittyisivät omaat elämäänsä - no, kun sitä ei ole, katsotaan ikkunasta muitten elämää ja ihmetellään ja kauhistellaan ja tuomitaan. Väärin kun elävät.

Ja vielä muistuttaisin, että ei nykymaailmassa niitä kavereita löydy leikkipuistoista jne ennenvanhaan oli pihapiirit lapsia ja kotiäitejä täynnä. Toisin on nyt.

Täysi peesi!!!
 

Yhteistyössä