Miksi tuota Tapio Suomisen suhdetta kauhistellaan?

[Scarlett O Harava]

Mielestäni voi aloittaa uuden suhteen ollessaan vielä vanhassa. Kun ei sitä avioeroa saa sillä samalla sekunnilla kuitenkaan.

Mun mielestä taas ei voi aloittaa koska se on pettämistä. Pettäminen on yksi pahimpia asioota mitä mulle vois tehdä parisuhtees. Ei se silti tarkoota, että en antaasi toisen olla ja hengittää. Muita vain ei panna.

 

[yjyr]

En ole koskaan asunut kenenkään miespuolisen kanssa samassa asunnossa.

No sit mun mielestä puhut aiheesta, josta et oikein tiedä riittävästi.

 

["vieras"]

No hoh hoh. Jos on naimisissa, ja oikeasti pitää sitä suhdetta maailman parhaana. Sitten jossain sattuukin törmäämään ihmiseen, joka vaan vie jalat alta (siis kai parisuhteessa olevat saa kulkea ihmisten ilmoilla ja jopa jutellakin muiden ihmisten kanssa) niin, miten siinä voisi olla rakastumatta ennen eroa? :O Kun vaan rakastuu. Ehkei se rakastuminen ole tahdon asia?

Enkä ymmärrä tuota sinkkunaolemis-juttuakaan. Jos rakastuu, niin miksi pitää väkisin olla sinkkuna joku kaikkien mielestä säädyllinen aika (mikähän se sitten olisikaan?) ennen kuin saa heittäytyä yhteen sen rakastamansa ihmisen kanssa?

Tosiaan se ihastuminen ja rakastuminen voi alkaa niin salakavalasti, ihan kaveruudesta. Tällöinhän pitäisi varmuuden vuoksi erota kumppanistaan heti, jos aikoo koskaan kenenkään muun kanssa edes jutella, kun eihän sitä tiedä, jos siitä sattuukin joskus jotain suurempaa syntymään.

Kahdessa suhteessa roikkuminen (ellei satu olemaan osapuolten tietoinen hyväksytty valinta) taas ei minustakaan ole ok. Ei sänkyyn hyppääminen sen uuden kanssa ennen kuin se edellinen suhde on päätetty. Sen verran ihminen pystynee odottamaan, vaikkei rakastumista voisikaan estää.

Ihminen ei siis voi itselleen mitään... sitä vaan ajelehditaan tilanteesta toiseen?

 

[rietas]

[QUOTE="vieras";26885188]Toki rakastua voisi. Itse en vaan voisi elää kaksoiselämää. Ensin muuttaisin pois ja laittaisin eron vireille, vasta sitten tapailisin uutta. Oli sitten lapsellista tai ei.
En voisi satuttaa toista.[/QUOTE]

Aa, no olemme samaa mieltä tästä. Tosiaan seurustelun merkeissä tapailua ennen, siinä vaiheessa kun tajuaa rakastuneensa toiseen, voisi tosiaan pistää edellisen suhteen poikki, kyllä. Käsitin vain tuon edellisen niin, ettei saisi rakastuakaan, jos on jo suhteessa, ja se kuulosti jo aika absurdilta vaatimukselta

 

[Akaatti]

Eihän kukaan voi tietenkään määrätä tai päättää toisen puolesta ihastuuko/rakastuuko johonkin toiseen. Mutta jos todella väität että ei olisi mikään ongelma, että rakastamasi puoliso löytää toisen ja eroatte, niin joko sinulla ei ole tunteita lainkaan tai ei ehkä vielä kokemusta pitkästä suhteesta? Silloin kun puolisolla ei ole niin väliä niin voi varmasti suhtautua noin niin kuin sinä ajattelet.

Ja se minkä takia moni "kauhistelee" tuon henkilön suhdetta, johtuu juuri siitä miten yleensä ihmiset ajattelee tilannetta että joutuisi itse samalla tavalla petetyksi.

Sitä puolisoa ei voi omistaa. Mikään ei ole niin oksettavaa kuin mustasukkainen puoliso, joka kuvittelee omistavansa puolisonsa ja alkaa kiukuttelemaan jos mies löytää uuden naisen. Miehelläkin pitää olla oma yksityisyys ja oikeus rakastua toiseen ihmiseen.

 

["vieras"]

Tuntuu etä ap on henkisesti lapsen tasolla.

 

[rietas]

[QUOTE="vieras";26885224]Ihminen ei siis voi itselleen mitään... sitä vaan ajelehditaan tilanteesta toiseen?[/QUOTE]

No en minä ainakaan pysty määräämään, keneen rakastun ja milloin :O

 

[yjryrj]

[QUOTE="vieras";26885235]Tuntuu etä ap on henkisesti lapsen tasolla.[/QUOTE]

No joo siis aika samanlaisia ajatuksia tuntuu olevan kuin itselläkin joskus teininä. Kun ei ole kokemusta siitä, millä tavalla toiseen ihmiseen voi tunnetasolla sitoutua, on helppo heitellä tämänkin avauksen tyyppisiä kommentteja.

 

["vieras"]

En ole koskaan asunut kenenkään miespuolisen kanssa samassa asunnossa.

Oletko ollut koskaan rakastunut? Tai seurustellut?

 

["vieras"]

Silllä, että lopetetaan edellinen suhde asiallisesti ennen uuden aloittamista ei liity mitenkään mustasukkaisuuteen, se vain kuuluu normaalin ihmisen peruskäytöstapoihin. Asiaa ei varmaan voi ymmärtää, jos ei ole koskaan ollut oikeassa parisuhteessa eikä sitä silloin varmasti ymmärrä vaikka sata eri ihmistä asian nettipalstalla selittäisi.

Kaikesta päätellen Suomisen vaimolle ei oltu muistettu kertoa koko suhteesta ihan kovin hätäisesti, kun avioero tuli näin äkkiseltään että vaati ihan sairausloman kesken vuoden tärkeintä työrupeamaa. Uusi naikkonen oli kuitenkin eronnut jo paljon aiemmin samasta syystä.

Mielestäni tällaiset ihmiset ovat ihan vain ja ainoastaan kuvottavia, jotka pitävät sitä kumppaniaan varalla jos vaikka uusi nuori valloitus ei sittenkään lähtisi leikkiin mukaan. Etenkin kun tässä kyseinen äijänkäppyrä olisi varmaan jatkanut hommaa vielä kauan, ellei ikävä lehdistö olisi paljastanut uutta suhdetta. Jos ei ole kykyä kunnioittaa puolisoaan, pitäisi normaaliälyisen ihmisen hokata, että omaa lasta ei yleensä ole tapana julkisesti nöyryyttää.

Kuvottava äijä. Ja ei, en ole mustasukkainen. En vain käsitä kuka tällaisia itsekeskeisiä pikkumiehiä edes suostuu ottamaan, kun se vaimon kohtalo on sitten tulevaisuudessa itsellä edessä?

 

[rietas]

Sitä puolisoa ei voi omistaa. Mikään ei ole niin oksettavaa kuin mustasukkainen puoliso, joka kuvittelee omistavansa puolisonsa ja alkaa kiukuttelemaan jos mies löytää uuden naisen. Miehelläkin pitää olla oma yksityisyys ja oikeus rakastua toiseen ihmiseen.

Itse en ihan ymmärrä, miksi joku haluaisikaan "väkisin" pitää puolison, jonka tietää rakastavan jotain toista enemmän. Eikö se ihminen ansaitsisi etsiä ja löytää itselleen paremman, oikeasti rakastavan puolison myös?

 

[Akaatti]

[QUOTE="vieras";26885249]Silllä, että lopetetaan edellinen suhde asiallisesti ennen uuden aloittamista ei liity mitenkään mustasukkaisuuteen, se vain kuuluu normaalin ihmisen peruskäytöstapoihin. Asiaa ei varmaan voi ymmärtää, jos ei ole koskaan ollut oikeassa parisuhteessa eikä sitä silloin varmasti ymmärrä vaikka sata eri ihmistä asian nettipalstalla selittäisi.

Kaikesta päätellen Suomisen vaimolle ei oltu muistettu kertoa koko suhteesta ihan kovin hätäisesti, kun avioero tuli näin äkkiseltään että vaati ihan sairausloman kesken vuoden tärkeintä työrupeamaa. Uusi naikkonen oli kuitenkin eronnut jo paljon aiemmin samasta syystä.

Mielestäni tällaiset ihmiset ovat ihan vain ja ainoastaan kuvottavia, jotka pitävät sitä kumppaniaan varalla jos vaikka uusi nuori valloitus ei sittenkään lähtisi leikkiin mukaan. Etenkin kun tässä kyseinen äijänkäppyrä olisi varmaan jatkanut hommaa vielä kauan, ellei ikävä lehdistö olisi paljastanut uutta suhdetta. Jos ei ole kykyä kunnioittaa puolisoaan, pitäisi normaaliälyisen ihmisen hokata, että omaa lasta ei yleensä ole tapana julkisesti nöyryyttää.

Kuvottava äijä. Ja ei, en ole mustasukkainen. En vain käsitä kuka tällaisia itsekeskeisiä pikkumiehiä edes suostuu ottamaan, kun se vaimon kohtalo on sitten tulevaisuudessa itsellä edessä?[/QUOTE]

Kannattaisi nyt ottaa asioista selvää. Lehdistö nimenomaan sai sen suhteen vasta siitä selville, kun julkisuuteen tuli SUOMISTEN AVIOEROHAKEMUS.

 

["vieras"]

No en minä ainakaan pysty määräämään, keneen rakastun ja milloin :O

Et voi itsellesi mitään? Millä tavoin yleensä otat vastuuta itsestäsi tai teoistasi?

 

[rietas]

[QUOTE="vieras";26885266]Et voi itsellesi mitään? Millä tavoin yleensä otat vastuuta itsestäsi tai teoistasi?[/QUOTE]

Miten nuo vastuu itsestäni ja teoistani tähän liittyy? Puhuin tunteista! Tunteitani en voi napsauttaa päälle ja pois. Voitko sinä muka päättää, ketä ja milloin rakastat?

 

["vieras"]

Miten nuo vastuu itsestäni ja teoistani tähän liittyy? Puhuin tunteista! Tunteitani en voi napsauttaa päälle ja pois. Voitko sinä muka päättää, ketä ja milloin rakastat?

Tunteet on tunteita, sinä itse päätät mitä niiden perusteella teet vai teetkö mitään... etkä sano että kun satuin tuossa vaan niin ihastumaan, enkä voinut hillitä itseäni.

 

[fakta muute]

Akaatti on tainnut kuunnella vähän liikaa sitä pedari Michael Jacksonia kun on noin sekaisin mennyt.

 

["vieras"]

Akaatti on tainnut kuunnella vähän liikaa sitä pedari Michael Jacksonia kun on noin sekaisin mennyt.

Eikös se ollu toisessa ketjussa vähän sitä mieltä että on ok pettää, jos ei jää kiinni.

 

[??]

[QUOTE="vieras";26885247]Oletko ollut koskaan rakastunut? Tai seurustellut?[/QUOTE]

Sehän on ollut 10v kaukosuhteessa arabimieheen, jonka on nähnyt varmaan max. 6krt! Siinä on miehen muslimivanhemmille kyllä unelmaminiä! Nainen, joka inhoaa avioliittoa ja haluaa yksinhuoltajaksi, jotta saa paremman asunnon, mutta ei halua synnyttää lasta itse.

 

[Scarlett O Harava]

Miten nuo vastuu itsestäni ja teoistani tähän liittyy? Puhuin tunteista! Tunteitani en voi napsauttaa päälle ja pois. Voitko sinä muka päättää, ketä ja milloin rakastat?

Ei, tunteita ei voi napsauttaa pois päältä, mutta kyllä pitääs sen verran osata aikuusen ihmisen hillitä itteään, että ei syöksy pettämään kumppaniaan uuden ihastuksen kans.

 

[Akaatti]

Akaatti on tainnut kuunnella vähän liikaa sitä pedari Michael Jacksonia kun on noin sekaisin mennyt.

MJ ei ollut pedofiili.

 

[Akaatti]

[QUOTE="vieras";26885316]Eikös se ollu toisessa ketjussa vähän sitä mieltä että on ok pettää, jos ei jää kiinni.[/QUOTE]

Taidat sekoittaa johonkin toiseen kirjoittajaan.

 

["vieras"]

MJ ei ollut pedofiili.

No todellakin oli!

 

["vieras"]

Taidat sekoittaa johonkin toiseen kirjoittajaan.

Tai sitten en.

 

[---]

Kannattaisi nyt ottaa asioista selvää. Lehdistö nimenomaan sai sen suhteen vasta siitä selville, kun julkisuuteen tuli SUOMISTEN AVIOEROHAKEMUS.

Niin no, tämän kyseisen naisen aviopuoliso sai selville jo kesäkuun lopussa, että vaimollaan ja Suomisella on suhde...

 

[Akaatti]

[QUOTE="vieras";26885327]No todellakin oli![/QUOTE]

Ei ollut. Oikeudessa on todettu syyttömäksi ja myös syytöksiä esittäneet ovat todenneet, että rahan takia syyttivät valheellisesti häntä pedofiiliksi.