Miksi tuota Tapio Suomisen suhdetta kauhistellaan?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Akaatti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
En väheksy, en vain ymmärrä sitä, että tässäkin ketjussa moni on oikein mustasukkainen siitä, ettei aviopuoliso saisi rakastua koskaan toiseen ihmiseen. Kuvitellaan, että omistetaan se puoliso, kun ollaan ihan avioliitossa.

Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että yksi avioliiton/parisuhteen tärkeimmistä asioista on toisten kunnioittaminen...
 
  • Tykkää
Reactions: Scarlett O Harava
En väheksy, en vain ymmärrä sitä, että tässäkin ketjussa moni on oikein mustasukkainen siitä, ettei aviopuoliso saisi rakastua koskaan toiseen ihmiseen. Kuvitellaan, että omistetaan se puoliso, kun ollaan ihan avioliitossa.

Niin aika kummallista, että ihmiset haluaa suhteeseen uskollisuutta. Ei ku...
 
Eihän tässä oo kukaa kieltäny eroa ja rakastumista toiseen, mutta kyllä pitääs sen verran aikuusen ihmisen tajuta, että eroaa ensin toisesta ennen ku rupiaa uuden kans vehtaamaan. Pettäminen on perseestä. Se, että haluaa toisen olevan uskollinen ei tarkoota sitä, että on sairaalloosen mustasukkaanen ja haluaa omistaa toisen.

Mutta ehkä näitä asioota ei voi ymmärtää ihminen jolla ei oo kokemusta todellisesta parisuhteesta, elämisestä saman katon alla jne.
 
Ei käyttänyt. Nimenomaan parin pojan vanhemmat käyttivät Michaelia hyväkseen. MJ tarjosi sairaille ja köyhille lapsille mahdollisuuden viettää ikimuistoisen päivän Neverlandissa, mutta tästäkin keksivät muutamat rahanahneet vanhemmat mahdollisuuden ansaita rahaa. Mikään syytteistä ei pitänyt paikkaansa. Monille menestyvä ja muita ajattelevat ihminen on kauhistus, ollaan niin kateellisia, että joku menestyy, niin aletaan sitten valehtelemaan, jotta saataisiin osa menestyvän varallisuudesta.

Jos on lapsena käytetty hyväksi niin on suurempi todennäköisyys, että uhrista itsestäänkin tulee pedari. Maikkelille varmaan kävi juuri näin. Niillä viattomilla lapsilla oli tosi ikimuistoinen päivä siellä joo...
 
Jos on lapsena käytetty hyväksi niin on suurempi todennäköisyys, että uhrista itsestäänkin tulee pedari. Maikkelille varmaan kävi juuri näin. Niillä viattomilla lapsilla oli tosi ikimuistoinen päivä siellä joo...

Mä oon jostaki lukenu, että Michael joutui kuuntelemaan lapsena isoveljien sekstailua naisten kans ku olivat kiertueilla. Sitä en tiä oliko Michael pedofiili vai ei, mutta musiikistaan pidän.
 
Jos on lapsena käytetty hyväksi niin on suurempi todennäköisyys, että uhrista itsestäänkin tulee pedari. Maikkelille varmaan kävi juuri näin. Niillä viattomilla lapsilla oli tosi ikimuistoinen päivä siellä joo...

Kuten olen jo moneen kertaan kirjoittanut, niin MJ ei ollut pedofiili. Se on todettu oikeudessa, "uhrit" ovat itse kertoneet valehdelleensa väitteet vanhempiensa rahanahneuden vuoksi jne.
 
No huhhuh taas. Me ainakin on menty naimisiin ajatuksena sitoutua toisiimme loppuelämän ajaksi ja kyllä, me omistamme toisemme :D
Sillä ei oo mitään tekemistä mustasukkaisuuden tai vaikkapa toisen vapauden rajottamisen kanssa. Mutta uskollisuutta vaadimme molemmat molemmin puolin.

Mua alkaa epäilyttään et Akaatti on palstan suurin trolli, tai sitten vaan jotenkin henkisesti vajaa (anteeksi vaan), niin uskomatonta juttua tulee perä jälkeen :confused:

Mieltä ei siis saa muuttaa. On se sitten kumma juttu, että vähintään joka toinen avioliitto päättyy eroon. Te olette juuri sitä mieltä, ettei ihminen saa rakastua toiseen ihmiseen, koska on avioliitossa.

Enkä ole mikään trolli.
 
Mieltä ei siis saa muuttaa. On se sitten kumma juttu, että vähintään joka toinen avioliitto päättyy eroon. Te olette juuri sitä mieltä, ettei ihminen saa rakastua toiseen ihmiseen, koska on avioliitossa.

Enkä ole mikään trolli.

Kuinka sä voit olla noin pihalla siitä mitä ihmiset yrittää sulle kertoa.
 
Mieltä ei siis saa muuttaa. On se sitten kumma juttu, että vähintään joka toinen avioliitto päättyy eroon. Te olette juuri sitä mieltä, ettei ihminen saa rakastua toiseen ihmiseen, koska on avioliitossa.

Missä viestissä on kirjoitettu, ettei saa ihastua/rakastua toiseen tai saa ottaa eroa? Tosin rakastuminen tapahtunee pidemmän ajan kuluessa eli suhde on kestänyt jo pidemään, jos puhutaan rakastumisesta (joka muuten eroaa rakastamisesta, ap:lle tiedoksi).

Akaatilla todella hukassa luetun ymmärtäminen.
 
Mieltä ei siis saa muuttaa. On se sitten kumma juttu, että vähintään joka toinen avioliitto päättyy eroon. Te olette juuri sitä mieltä, ettei ihminen saa rakastua toiseen ihmiseen, koska on avioliitossa.

Enkä ole mikään trolli.

Olisi mielennkiintoista tietää kuinka moni avolittoo päätyy eroon?
Tai kuinka moni avioeroista on jo aikaisemminkin naimisissa olleen ero?
 
Kyllä arvostan, muttei se ole mikään itseisarvo. Jos ihminen rakastuu toiseen ihmiseen, niin sitten rakastuu. Jokaisella pitää olla siihen oikeus, myös avioliitossa.

Vaikka rakastuu toiseen niin vois sen verran kunnioottaa sitä kumppania, että lopettaas suhteen ennen uuden suhteen aloottamista. Aika empatiakyvytön oot jos et tuota tajua. Tulee väkisin kuva, että et arvosta parisuhdetta paskan vertaa.

Voisit suoraan sanoa olevasi avoomen suhteen tms. kannalla etkä selittää jotaki soopaa.
 
Niin, minkäs sille ihminen voi jos rakastuu toiseen. Silloinhan tekee ihan oikein, jos eroaa kun kerta haluaa elää rakastamansa ihmisen kanssa. Ihan hirveetä sille puolisolle, ja taatusti tälle rakastujallekin. Mutta ei voi mitään, aina ei elämä mene niinkuin elokuvissa.
 
  • Tykkää
Reactions: Akaatti ja Anatolia
Kyllä minusta on raukkaimaista aloittaa avioliiton ulkopuolinen suhde toiseen naimisissa olevaan. Miksi ei voinut heti laittaa avioerohakemusta kun tajusivat ettei omassa avioliitossa ole enää rakkautta/onnea. Itsekästä, satuttivat teollaan myös muita.

Epäilen vaan että saattaa tällaisesta salasuhteesta sammua se kipinä yhtä nopeasti kuin syttyikin...
 
Vaikka rakastuu toiseen niin vois sen verran kunnioottaa sitä kumppania, että lopettaas suhteen ennen uuden suhteen aloottamista. Aika empatiakyvytön oot jos et tuota tajua. Tulee väkisin kuva, että et arvosta parisuhdetta paskan vertaa.

Voisit suoraan sanoa olevasi avoomen suhteen tms. kannalla etkä selittää jotaki soopaa.

Onhan Suominen lopettanut aiemman suhteensa. Kuten jo moneen kertaan olen kirjoittanut niin harva saa sen avioeron minuutissa. Toisekseen ei täällä varmaan kukaan tiedä mitä mieltä Suomisen vaimo on tuosta avioeron hakemisesta, onko itse halunnut hakea avioeroa ja missä vaiheessa.
 
Mikä sinulle Akaatti on vielä epäselvää tässä? Laita vaikka ihan ranskalaisilla viivoilla.

- Saako ihminen ihastua/rakastua toiseen ollessaan jo suhteessa? Saa. Ja milläs edes kieltäsit.

- Saako ihminen aloittaa suhteen toisen kanssa ollessaan suhteessa? Saa, vaikka eihän se reilua sitä omaa puolisoa kohtaan ole. Reilumpaa olisi lopettaa ensin vanha suhde tai edes kertoa uudesta suhteesta. Mutta kaikki eivät osaa olla rehellisiä/reiluja.

- Saako petetty/jätetty puoliso tuntea surua, vihaa, mitä nyt tunteekaan? Saa. Ja, taas edelleen, milläs kiellät ketään tuntemasta.

Oliko muuta epäselvyyttä vielä?
 
En lukenut kuin ekan sivun, mutta mä olen tätä mieltä:

Avioliitto ei ole mikään pyhä. Se on kahden ihmisen välinen sopimus. On miljoona eri syytä, miksi tätä sopimusta joku rikkoo. Ihmisellä on 1 elämä. Pitäisikö se elää kärvistellen, kun vaihtoehtona voi olla onnellinen elämä toisen kanssa? Joskus se oikea ei ollutkaan se oikea, vaan sellaisen tapaa vasta myöhemmin. Tai elämänarvot, tavoitteet ovat loitonneet kauaksi toisistaan. Ei ole aikaa, ei halua, ei tahtoa, ei rakkautta, ei kunnioitusta. Mutta kun ollaan nyt kerran erehtynyt tahtonsa sanomaan, niin eihän siitä passaa erota?!
 
  • Tykkää
Reactions: Akaatti
Alkuperäinen kirjoittaja 18 yhteistä vuotta;26886211:
En lukenut kuin ekan sivun, mutta mä olen tätä mieltä:

Avioliitto ei ole mikään pyhä. Se on kahden ihmisen välinen sopimus. On miljoona eri syytä, miksi tätä sopimusta joku rikkoo. Ihmisellä on 1 elämä. Pitäisikö se elää kärvistellen, kun vaihtoehtona voi olla onnellinen elämä toisen kanssa? Joskus se oikea ei ollutkaan se oikea, vaan sellaisen tapaa vasta myöhemmin. Tai elämänarvot, tavoitteet ovat loitonneet kauaksi toisistaan. Ei ole aikaa, ei halua, ei tahtoa, ei rakkautta, ei kunnioitusta. Mutta kun ollaan nyt kerran erehtynyt tahtonsa sanomaan, niin eihän siitä passaa erota?!

Ei täs oo kukaan väittäny, että ei saisi erota, mutta sitä täs on yritetty ratakiskosta vääntää, että vois erota ensin ja sitte vasta aloottaa sen uuden suhteen. Sen verran vois kunnioottaa sitä toista ihmistä vaikka tästä eron haluaakin.
 
Kenenkään suhdetta ei ole itselläni tarvetta kauhistella joten Suominen voi puolestani tehdä niin kuin huvittaa. Parisuhteessa jossa molemmat osapuolet tietää missä mennää ja ero tulee ajankohtaiseksi vasta sopivassa tilanteessa suhteesta toiseen siirtyminen voi olla ok, mutta jos tilanne ja tulee yllätyksenä ja toinen on kuvitellut kaiken olevan hyvin olisi ehkä ollut tarpeen vähän enemmän keskustella.
 
Luin nuo Akaatin viestit toistamiseen läpi, ja en nyt ymmärrä, mistä Scarlett nyt vänkää. Mielestäni Akaattikaan ei ole pettämistä puolustanut vaan sitä, että jos rakastuu toiseen, ei sille tunteelle mitään voi. Tosin tarkennan Akaatti vielä: mitä tarkoitat sillä, että voi alkaa uuden suhteen kun edellinenkin suhde on vielä olemassa? Siis sitä avioeron harkinta-aikaako?
 

Yhteistyössä