Miksi toinen nainen ei lopeta?

Ystävättäreni on ollut jo yli kaksi vuotta ns. toinen nainen. Miehellä on siis vaimo ja kolme lasta (nuorin alle kaksivuotias), joiden luona hän asuu. Mies hoitaa kotona tavallista arkea kauppa-asioita, lastenhoitoa jne. yhdessä vaimonsa kanssa. Kun lapset on saatu illalla nukkumaan, hän saapuu lähes joka ilta ystävättäreni luo. Aamuun asti ei voi jäädä, koska kotona tarvitaan taas apua lasten aamutoimissa. Mies on sanonut ystävättärelleni, ettei voi vielä lähteä pois kotoa, koska vaimo ei pärjää lasten kanssa yksin. Vaimolla ei ole mitään omaa tukiverkostoa, ainut läheinen on aviomies. Ystävättäreni mielestä on hienoa, että mies huolehtii perheestään.

Miehen vaimo on tiennyt ystävättärestäni melkein alusta asti. Hän ei suhdetta hyväksy, mutta ei halua erota. Miksi haluaisi, onhan hänellä edelleen mies joka huolehtii ? Ehkä hän elättelee toiveita, että toinen nainen katoaa jossain vaiheessa kuvioista. Ehkä ystävättäreni ei ole miehelle edes ensimmäinen / ainoa toinen nainen.

Ystävättäreni on yli kaksi vuotta elätellyt toiveita siitä, että mies eroaa, koska hän on sen luvannut. Mies on luvannut etsiä oman asunnon ja muuttaa siihen. Päivämääriäkin on asetettu, mutta ne eivät ole koskaan pitäneet. Asunnon pitäisi löytyä vaimon ja lasten läheltä, että mies voisi jatkaa "huolenpitoaan". Ystävättäreni ei halua ottaa häntä luokseen asumaan ennen kuin on eronnut oikeasti.

Mies on sanonut pitävänsä ystävätärtä oikeana vaimonaan. Vaimon kanssa hänellä ei ole tunteita eikä mitään muuta kuin yhteinen koti ja lapset. Hän on kieltänyt tervehtimästä ja juttelemasta muiden miesten kanssa. Hän on vaihdattanut ystävättäreni puhelinnumeron, jotta exät eivät soittelisi. Hän on vaatinut hävittämään entisten miesystävien puhelinnumerot ja valokuvat. Hän syyttää ystävätärtäni pettämisestä ja valehtelusta ihme perustein (esim. hänet on muka nähty kaupungilla miehen kanssa, mutta näkijää ei tunne tai ei voi paljastaa). Toistuvia riitoja samoista aiheista ja niiden jälkeen ihanaa lepertelyä, romanttista yhdessä oloa ja hyvittelyä. Aloitetaan taas puhtalta pöydältä.

Kumpi naisista saa miehen. Tuleeko mitään koskaan tapahtumaan? EI. Tässä suhteessa mies on narsisti ja naiset riippuvaisia. "Sairaita" siis kaikki. Ellei mies vihellä peliä poikki, mitään ei tapahdu. KOSKAAN.

Onko minulla mahdollisuus auttaa ystävääni jotenkin? EI. Pilatkoot elämänsä kaikki kolme! Olen silti surullinen, kun joudun seuraamaan tuota farssia sivusta.

 

Tarvitaanko tyypillisessä "toisen naisen" näytelmässä aina vahva vaimo, rohkea nainen, joka arvostaa itseää niin paljon, että uskaltaa vaatia uskollisuutta tai ottaa eron? Ilmeisesti tarvitaan.

Joku aiemmissa kirjoituksissa esitti, että toisen naisen kohtalo on miehen varassa, eroaako mies. Todellisuudessa taitaa olla niin, että toisen naisen mahdollisuudet täysin vaimon vallassa, haluaako vaimo eron. Kaikki odottavat toistensa ratkaisuja kuin asemasodassa. Katsotaan kenen "sairaus" ja itsetunto pettää ensin. - Tai kellä heistä on lopulta edes hieman tervettä moraalia.

Miesten lähtökohta taitaa kuitenkin aina olla, että katsotaan kenen kantti kestää. Ajatus monella miehellä myös lienee, että ainahan voi palata omia jälkiään takaisin.

Omana kokemuksena kerron. Kun itse en liitossani kestänyt tietoa ja ajatusta toisesta naisesta ja vaadin miestä poistumaan, niin hänen ensimmäinen lauseeensa oli: "Jos tulen takaisin...". Ihan kuin se mahdollisuus olisi muka vielä ollut hänen valinnassaan.

 

Ystävättäreni on ollut jo yli kaksi vuotta ns. toinen nainen. Miehellä on siis vaimo ja kolme lasta (nuorin alle kaksivuotias), joiden luona hän asuu. Mies hoitaa kotona tavallista arkea kauppa-asioita, lastenhoitoa jne. yhdessä vaimonsa kanssa. Kun lapset on saatu illalla nukkumaan, hän saapuu lähes joka ilta ystävättäreni luo. Aamuun asti ei voi jäädä, koska kotona tarvitaan taas apua lasten aamutoimissa. Mies on sanonut ystävättärelleni, ettei voi vielä lähteä pois kotoa, koska vaimo ei pärjää lasten kanssa yksin. Vaimolla ei ole mitään omaa tukiverkostoa, ainut läheinen on aviomies. Ystävättäreni mielestä on hienoa, että mies huolehtii perheestään.

Miehen vaimo on tiennyt ystävättärestäni melkein alusta asti. Hän ei suhdetta hyväksy, mutta ei halua erota. Miksi haluaisi, onhan hänellä edelleen mies joka huolehtii ? Ehkä hän elättelee toiveita, että toinen nainen katoaa jossain vaiheessa kuvioista. Ehkä ystävättäreni ei ole miehelle edes ensimmäinen / ainoa toinen nainen.

Ystävättäreni on yli kaksi vuotta elätellyt toiveita siitä, että mies eroaa, koska hän on sen luvannut. Mies on luvannut etsiä oman asunnon ja muuttaa siihen. Päivämääriäkin on asetettu, mutta ne eivät ole koskaan pitäneet. Asunnon pitäisi löytyä vaimon ja lasten läheltä, että mies voisi jatkaa "huolenpitoaan". Ystävättäreni ei halua ottaa häntä luokseen asumaan ennen kuin on eronnut oikeasti.

Mies on sanonut pitävänsä ystävätärtä oikeana vaimonaan. Vaimon kanssa hänellä ei ole tunteita eikä mitään muuta kuin yhteinen koti ja lapset. Hän on kieltänyt tervehtimästä ja juttelemasta muiden miesten kanssa. Hän on vaihdattanut ystävättäreni puhelinnumeron, jotta exät eivät soittelisi. Hän on vaatinut hävittämään entisten miesystävien puhelinnumerot ja valokuvat. Hän syyttää ystävätärtäni pettämisestä ja valehtelusta ihme perustein (esim. hänet on muka nähty kaupungilla miehen kanssa, mutta näkijää ei tunne tai ei voi paljastaa). Toistuvia riitoja samoista aiheista ja niiden jälkeen ihanaa lepertelyä, romanttista yhdessä oloa ja hyvittelyä. Aloitetaan taas puhtalta pöydältä.

Kumpi naisista saa miehen. Tuleeko mitään koskaan tapahtumaan? EI. Tässä suhteessa mies on narsisti ja naiset riippuvaisia. "Sairaita" siis kaikki. Ellei mies vihellä peliä poikki, mitään ei tapahdu. KOSKAAN.

Onko minulla mahdollisuus auttaa ystävääni jotenkin? EI. Pilatkoot elämänsä kaikki kolme! Olen silti surullinen, kun joudun seuraamaan tuota farssia sivusta.

Vai on tässäkin tapauksessa vaimo sairas ja riippuvainen kolmen pienen lapsen kanssa, ajattele sinäkin aivoillasi ja samaa toivon ystävättärellesikin.

 

Ystävättäreni on ollut jo yli kaksi vuotta ns. toinen nainen. Miehellä on siis vaimo ja kolme lasta (nuorin alle kaksivuotias), joiden luona hän asuu. Mies hoitaa kotona tavallista arkea kauppa-asioita, lastenhoitoa jne. yhdessä vaimonsa kanssa. Kun lapset on saatu illalla nukkumaan, hän saapuu lähes joka ilta ystävättäreni luo. Aamuun asti ei voi jäädä, koska kotona tarvitaan taas apua lasten aamutoimissa. Mies on sanonut ystävättärelleni, ettei voi vielä lähteä pois kotoa, koska vaimo ei pärjää lasten kanssa yksin. Vaimolla ei ole mitään omaa tukiverkostoa, ainut läheinen on aviomies. Ystävättäreni mielestä on hienoa, että mies huolehtii perheestään.

Miehen vaimo on tiennyt ystävättärestäni melkein alusta asti. Hän ei suhdetta hyväksy, mutta ei halua erota. Miksi haluaisi, onhan hänellä edelleen mies joka huolehtii ? Ehkä hän elättelee toiveita, että toinen nainen katoaa jossain vaiheessa kuvioista. Ehkä ystävättäreni ei ole miehelle edes ensimmäinen / ainoa toinen nainen.

Ystävättäreni on yli kaksi vuotta elätellyt toiveita siitä, että mies eroaa, koska hän on sen luvannut. Mies on luvannut etsiä oman asunnon ja muuttaa siihen. Päivämääriäkin on asetettu, mutta ne eivät ole koskaan pitäneet. Asunnon pitäisi löytyä vaimon ja lasten läheltä, että mies voisi jatkaa "huolenpitoaan". Ystävättäreni ei halua ottaa häntä luokseen asumaan ennen kuin on eronnut oikeasti.

Mies on sanonut pitävänsä ystävätärtä oikeana vaimonaan. Vaimon kanssa hänellä ei ole tunteita eikä mitään muuta kuin yhteinen koti ja lapset. Hän on kieltänyt tervehtimästä ja juttelemasta muiden miesten kanssa. Hän on vaihdattanut ystävättäreni puhelinnumeron, jotta exät eivät soittelisi. Hän on vaatinut hävittämään entisten miesystävien puhelinnumerot ja valokuvat. Hän syyttää ystävätärtäni pettämisestä ja valehtelusta ihme perustein (esim. hänet on muka nähty kaupungilla miehen kanssa, mutta näkijää ei tunne tai ei voi paljastaa). Toistuvia riitoja samoista aiheista ja niiden jälkeen ihanaa lepertelyä, romanttista yhdessä oloa ja hyvittelyä. Aloitetaan taas puhtalta pöydältä.

Kumpi naisista saa miehen. Tuleeko mitään koskaan tapahtumaan? EI. Tässä suhteessa mies on narsisti ja naiset riippuvaisia. "Sairaita" siis kaikki. Ellei mies vihellä peliä poikki, mitään ei tapahdu. KOSKAAN.

Onko minulla mahdollisuus auttaa ystävääni jotenkin? EI. Pilatkoot elämänsä kaikki kolme! Olen silti surullinen, kun joudun seuraamaan tuota farssia sivusta.

Vai on tässäkin tapauksessa vaimo sairas ja riippuvainen kolmen pienen lapsen kanssa, ajattele sinäkin aivoillasi ja samaa toivon ystävättärellesikin.

Kyllä minusta on sairasta hyväksyä tuollainen mies, joka käy auttelemassa kotona ja viettää kaiken muun ajan ystävättärensä kanssa. Tehdä nyt ylipäätänsä lapsia tuollaisen miehen kanssa!

Tosin sairaita ovat muutkin osapuolet: mies, joka on narsisti ja toinen nainen, joka hyväksyy ala-arvoisen kohtelun rakastajaltaan.

Mistä näitä tunnevammaisia ja läheisriippuvaisia oikein sikiää?

 

Toisaalta mies joka huolehtii perheestäänkin vielä tuossakin tilanteessa on kyllä harvinaisuus, oikea koti-isä, joka osaa käyttää samaan aikaan pyykinpesukonetta ja vohvelirautaa..

 

Voihan olla että toinen nainen haluaa miehestä vain satunnaista viihdykettä ja tapailee muita silloin kun kyseinen mies ei ole saatavilla. Voi olla että se että tämä toinen olisi vaatinut miestä eroamaan on vain miehen paskapuhetta. Soita alkuperäinen sille toiselle ja kysy. Ja kerro meillekin miten kävi. Tietenkään et voi silloinkaan tietää varmasti että kuka kusettaa ja ketä.
Ja mikäs siinä ollessa vaikka kymmenen hengen kimppasuhteessa jos kaikille osapuolille tilanne on ihan ok. Silloin ei voi kai enää ihan puhua "pari"suhteesta.
Hauskoja nää nää jutut, taitaa oikeesti olla provo, mut mielipiteiden vaihtoa silti.

Kaikki on mahdollista, ei tarvita edes kummoista mielikuvitusta!

Toinen nainen voi aivan hyvin ottaa vain tilaisuudesta vaarin. Saa halutessaa satunnaista tai sovittua seksiseuraa, mahdollisesti jotain hyvikettäkin. Jos ei niitä perhejuhlia, joista pitäisi vaimona myös huolehtia, niin kuitenkin pientä juhlaa, lahjoja ja matkoja, kuten monet toiset naiset kertovat.

Ja vaikkei olisi vailla mitään, eikä edes odottaisi mieheltä mitään, niin sivusuhde voi toimia tilanteissa, joissa on samanaikaisesti etsimässä pysyvämpää suhdetta. Aikaa ja vapauttahan toisella naisella on mennä ja tulla mielensä mukaa. Noissa tilanteissa mies alkaa usein mustasukkaiseksi, kuten tarinassa edellä. Luulee omistavansa myös toisen naisen, vaikkei hänellä ole siihen mitään perusteita, ei edes moraalista oikeutusta. Heillähän ei oikeasti ole mitään virallisesti yhteistä eikä sovittua. Vain sana sanasta, eikä sekään ole minkään arvoinen.

 

Koetan asettua ap-vaimon/äidin asemaan itsekin vaimona ja äitinä.

En millään saata ymmärtää hänen motiivejaan pysyä kynsin hampain tuollaisessa liitossa.

Ensinnäkin, jos tietäisin oman mieheni olevan suhteessa toiseen naiseen, olisi aivan varmaa, että se olisi avioliiton loppu siihen paikkaan.

Toiseksi, viis omaisuudesta mutta lapsilleni en takuulla halua antaa sellaista mallia lahjaksi, että perheenisän kuuluu saada käyttää kahta naista yhtäaikaa, sehän on sairasta ja kuvottavaa!

Kyllä sanoisin, että ap kuulostaa huolestuttavasti läheisriippuvaiselta, tuollainen ei voi olla tervettä. Kehtaat sitten vielä ihmetellä ns. toisen naisen motiiveja!

 

Koetan asettua ap-vaimon/äidin asemaan itsekin vaimona ja äitinä.

En millään saata ymmärtää hänen motiivejaan pysyä kynsin hampain tuollaisessa liitossa.

Ensinnäkin, jos tietäisin oman mieheni olevan suhteessa toiseen naiseen, olisi aivan varmaa, että se olisi avioliiton loppu siihen paikkaan.

Toiseksi, viis omaisuudesta mutta lapsilleni en takuulla halua antaa sellaista mallia lahjaksi, että perheenisän kuuluu saada käyttää kahta naista yhtäaikaa, sehän on sairasta ja kuvottavaa!

Kyllä sanoisin, että ap kuulostaa huolestuttavasti läheisriippuvaiselta, tuollainen ei voi olla tervettä. Kehtaat sitten vielä ihmetellä ns. toisen naisen motiiveja!

Tuollaiset naiset niin kuin tuo ap,pelkää elää yksin ,joku mies pitää olla. yksinäisyyden vuoksi hyväksyy jopa seurustella paskaläjän kanssa.kunhan ei tarvitse olla ja elää ilman miestä yksin,antavat petturille kaiken anteeksi ja uskottavat itseleen että " rakastan miestäni "
tämän takia jatkan suhdetta.ehei nainen olet oikeasti lähesriippuvainen niin kuin jotkut jo kirjoitti.sen huomaa jo kirjoituksistasi ja miten suhtaudut ja ajattelet petturistasi.

säälittävää.

 

Miksi toinen nainen ei lopeta? "

Noku se on samasta puusta veistetty kuin sä. olette lähesriippuvaisia tolloja tuon petturin suhteen.

Soita sille toiselle naiselle ja ehdota mennä yhdessä hoitoon,teistä voi tulla ystäviä,voitte nojaa toisiinne niin paljon teillä on sitä ' yhteistä ' .

 

2008 =D

 

Musta sun on turha miettiä mitä se toinen nainen ajattelee, se ajattelee todennäköisesti hyvin pitkälle samalla tavalla kuin sinäkin. Tuntuu että teillä on keskenään ns. kisa, kumpi luovuttaa ja kumpi saa miehen, koska mies ei päätöstä pysty eikä halua eikä hänen tässä tilanteessa edes tarvitse sitä tehdä.
Minkä ikäisiä teidän lapset on? On ne kuinka nuoria tahansa, ja vaikka eivät tästä puhuisi, niin kyllä ne tietää tästä asiasta, lapset on hirveän tarkkoja ja aistii asioita.
Monesti puhutaan että sen toisen naisen itsetunto on huono kun alkaa suhteeseen varatun kanssa. Itse en ainakaan aikanaan kokenut niin. Sanoo moni mitä sanoo, mutta itse kerkisin rakastumaan mieheen ja jalat menemään totaalisen alta ennenkuin edes tiesin että hän on naimisissa. Sitten sitä jotenkin vaan jää siihen tilanteeseen ja alitajuisesti ainakin toivoo että mies eroaa. Tosin onhan näitäkin, jotka vain seksin takia, mutta ne ovat yleensä lyhyitä ja loppuvat kyllä kuin seinään kun vaimo saa tietää.
Mua edelleen ihmetyttää miten sä kestät olla moisessa tilanteessa? Jos tiedät että mies on sen naisen tykönä ja tulee sitten kotiin, niin miten sä olet? Ihan että moi, miten ilta meni? Mä en tajua.
Kirjoitit myöskin aiemmin, että sinusta toisen naisen olisi vuoro laittaa mies valitsemaan. Ethän sä tiedä yhtään mikä on totuus näiden kahden välilllä ja onko toinen nainen laittanut valitsemaan ja mitä mies on sanonut. Tämä on tosiaan teidän kahden väliseksi muodostunut väsytystaistelu ja mies saa nauttia olostaan kun hänen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin saada pitää kaksi naista. Musta tuo mies on saamaton tapaus.
Kauanko tätä muuten on jo jatkunut?

 

Taidat olla yksin tässä maailmassa roikkuen epätoivoisesti miehessäsi, jotta sinulla olisi edes yksi aikuinen ihminen elämässäsi.
Ja miehesi säälii sinua sen vuoksi, eikä raaski lähteä luotasi. Eli saat sääliseksiä, rakastelustahan et puhunut mitään...

Tuollaisen päätelmän sinusta tein tekstiesi perusteella, en liene juurikaan väärässä.

[viestiä moderoitu]

 

Taidat olla yksin tässä maailmassa roikkuen epätoivoisesti miehessäsi, jotta sinulla olisi edes yksi aikuinen ihminen elämässäsi.
Ja miehesi säälii sinua sen vuoksi, eikä raaski lähteä luotasi. Eli saat sääliseksiä, rakastelustahan et puhunut mitään...

Tuollaisen päätelmän sinusta tein tekstiesi perusteella, en liene juurikaan väärässä.

[viestiä moderoitu]

Toi on muuten vanha tapa alkaa puhua aisankannattajista ym ympäristön pahennuksesta, missä yritetään erittäin raukkamaisin tavoin mollata naista, jonka mies on uskoton. Miten tämän vaimon tilanne nyt niin kamalasti on huonompi kuin toisen naisen, joka joutuu kuitenkin seksin tarpeessaan sopeutumaan vaimon aikatauluihin ja perheen rutiineihin. vaimo on kuitenkin ykkönen , jonka mieskin on tunnustanut, Eikö paljon säälittävämpi ole nainen, joka roikkuu perheessä ja ottaa sen osan minkä saa. Edelleenkin vaatii enemmän voimaa olla ykkönen kuin kakkonen tuossa tilanteessa, mutta mitä elämässä ei kannattaisi yrittää, jos on kysymyksessä perhe. Ei ole kovin ruusuinen tulevaisuus yksinhuoltajasinkullakaan, kun etsii varaamattomien joukosta parisuhteeseen suostuvaa isäpuolta. Voipi tuloksena olla kahdessa taloudessa asuvien seksisuhde, kun rikkoontunutta sisintä ei enää saa suhteeseen. Eli perheestä kannattaa pitää kiinni vaikka päällään seisten, eipä ole ainakaan kesken luovuttanut, vaikka sitä juuri toinen nainen toivoo.

 

Musta sun on turha miettiä mitä se toinen nainen ajattelee, se ajattelee todennäköisesti hyvin pitkälle samalla tavalla kuin sinäkin.
...
Mua edelleen ihmetyttää miten sä kestät olla moisessa tilanteessa? Jos tiedät että mies on sen naisen tykönä ja tulee sitten kotiin, niin miten sä olet? Ihan että moi, miten ilta meni? Mä en tajua.

Kauanko tätä muuten on jo jatkunut?

Tuossa tilanteessa, jossa naiset (molemmat, kaikki) ovat tienneet toistensa suhteesta samaan mieheen, ovat naisten ajatukset luultavasti pääosin aika samat. Ensin on tullut pettymys, kateus, mustasukkaisuus, sen jälkeen välinpitämättömyys ja heilahteleva, alentunut itsearvostus ja itsekunnoitus. Tilanteen pintapuolinen hyväksyminen kuitenkin nakertaa syvemmältä, molempia.

Välinpitämättömyydestä myös seuraa, ettei ole väliä, missä miehen mela on uinut, koskei se oikeasti "kosketa". Pelko taudeista voi aluksi olla mielessä, mutta hälvenee sekin välinpitämättömyydeksi. Jotain tauteja ja vaivoja lienee molemmilla koko ajan, ovat joko hoidossa tai eivät. Ohimenevä, lähinnä lääketieteellinen ongelma naisten ajatuksissa. Suhtautuminen elämään ja tapahtumiin muuttuu hyvin praktiseksi, käytännölliseksi. Mikään ei enää kovin hetkauta tunnetasolla.

Jotenkin näin se menee, molemmilla, kaikilla petetyillä, jotka antavat pettää itseään ja ovat itsensä (myös muiden, myös lastensa) suhteen välinpitämättömiä.

Menikö se määritelmä rakkaudesta ja vihasta jotenkin näin? Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys. Kuka oikeasti siis rakastaa ja ketä?

 

Näin miehenkin näkökulmasta sanottuna, ei se aviomies ole kyllä valinnut vaimoa ykköseksi. Jos olisi niin suhde toiseen olisi loppunut jo, varsinkin kun vaimo tietää asiasta. Eikä se toinen nainen roiku miehessä, molemmat roikkuvat ja mies nauttii, koska kukaan ei käske miehen lopettamaan touhujaan. Heikoin tässä tilanteessa on mies, ja kakkosena tulee rintarinnan vaimoke ja toinen nainen. Itse asiassa se toinen nainen on paremminkin ykkönen ja vaimo kakkonen, koska suhde jatkuu vieläkin vaimon tietäen asiasta. Ainakin itse miehenä kaipaisin naiseltani jotain kuria jos toimisin noin. Tämähän viestittää vaimon puolelta (toisen naisen asioistahan emme täällä tiedä) että hän ei välitä miehestä tarpeeksi, koska on valmis hänet jakamaan. Näin me miehet ajattelemme. Nainen ei myöskään pidä itsestään tarpeeksi koska on valmis tätä touhua jatkamaan. Kyllä mies yleensä haluaa naisen, jolla on itsetuntoa ja omantunnon arvoa ja joka pistää miehen kuriin. Ajattelisin että jos tämä toinen nainen on vähänkin järeämpi kuin tämä vaimoke, niin se on vaimoke joka jää ilman tätä miestä.

 

Musta sun on turha miettiä mitä se toinen nainen ajattelee, se ajattelee todennäköisesti hyvin pitkälle samalla tavalla kuin sinäkin.
...
Mua edelleen ihmetyttää miten sä kestät olla moisessa tilanteessa? Jos tiedät että mies on sen naisen tykönä ja tulee sitten kotiin, niin miten sä olet? Ihan että moi, miten ilta meni? Mä en tajua.

Kauanko tätä muuten on jo jatkunut?

Tuossa tilanteessa, jossa naiset (molemmat, kaikki) ovat tienneet toistensa suhteesta samaan mieheen, ovat naisten ajatukset luultavasti pääosin aika samat. Ensin on tullut pettymys, kateus, mustasukkaisuus, sen jälkeen välinpitämättömyys ja heilahteleva, alentunut itsearvostus ja itsekunnoitus. Tilanteen pintapuolinen hyväksyminen kuitenkin nakertaa syvemmältä, molempia.

Välinpitämättömyydestä myös seuraa, ettei ole väliä, missä miehen mela on uinut, koskei se oikeasti "kosketa". Pelko taudeista voi aluksi olla mielessä, mutta hälvenee sekin välinpitämättömyydeksi. Jotain tauteja ja vaivoja lienee molemmilla koko ajan, ovat joko hoidossa tai eivät. Ohimenevä, lähinnä lääketieteellinen ongelma naisten ajatuksissa. Suhtautuminen elämään ja tapahtumiin muuttuu hyvin praktiseksi, käytännölliseksi. Mikään ei enää kovin hetkauta tunnetasolla.

Jotenkin näin se menee, molemmilla, kaikilla petetyillä, jotka antavat pettää itseään ja ovat itsensä (myös muiden, myös lastensa) suhteen välinpitämättömiä.

Menikö se määritelmä rakkaudesta ja vihasta jotenkin näin? Rakkauden vastakohta ei ole viha, vaan välinpitämättömyys. Kuka oikeasti siis rakastaa ja ketä?

Tuo ei muuten pidä paikkaansa ! Ei alkuunkaan.
vaimohan on äärettömän vahva ja hän rakastaa. Hän ei ole välinpitämätön edes lapsiaan kohtaan, koska tietää, että isän läsnäolo on lapsille erittäin tärkeää.
vaimo kyllä kärsii, mutta hän haluaa pitää miehensä, jos hän olisi välinpitämätön, niin hän antaisi tämän kaiken kaatua. Vaimo on taistelija. Sitä en tiedä mitä tämän perhettä rikkovan naisen päässä liikkuu; todennäköisesti ei mitään järkevää.

 

Näin miehenkin näkökulmasta sanottuna, ei se aviomies ole kyllä valinnut vaimoa ykköseksi. Jos olisi niin suhde toiseen olisi loppunut jo, varsinkin kun vaimo tietää asiasta. Eikä se toinen nainen roiku miehessä, molemmat roikkuvat ja mies nauttii, koska kukaan ei käske miehen lopettamaan touhujaan. Heikoin tässä tilanteessa on mies, ja kakkosena tulee rintarinnan vaimoke ja toinen nainen. Itse asiassa se toinen nainen on paremminkin ykkönen ja vaimo kakkonen, koska suhde jatkuu vieläkin vaimon tietäen asiasta. Ainakin itse miehenä kaipaisin naiseltani jotain kuria jos toimisin noin. Tämähän viestittää vaimon puolelta (toisen naisen asioistahan emme täällä tiedä) että hän ei välitä miehestä tarpeeksi, koska on valmis hänet jakamaan. Näin me miehet ajattelemme. Nainen ei myöskään pidä itsestään tarpeeksi koska on valmis tätä touhua jatkamaan. Kyllä mies yleensä haluaa naisen, jolla on itsetuntoa ja omantunnon arvoa ja joka pistää miehen kuriin. Ajattelisin että jos tämä toinen nainen on vähänkin järeämpi kuin tämä vaimoke, niin se on vaimoke joka jää ilman tätä miestä.

Minäkin olen mies ja kyllä minun mielestäni vaimo on osoittanut asemansa ykkösenä, koska mies on Valinnut perheensä, koska ei hakenut eroa. Tässä draamassa vaimo toimii oikein, koska rakastumiset ja ihastumiset eivät ole järjellä pääteltävissä ja on tärkeää antaa kaikille aikaa. Siis että sumu hälvenee toisen naisen päästä ja mies löytää taas oman paikkansa. Juuri sen takia ei saa hätiköidä. ja tuskin vaimo tuossa tilanteessa loppuelämäänsä kuitenkaan on, vaikka niin sanookin; hän tekee kyllä johtopäätöksensä viimeistään silloin kun lasten murrosikä on takana.

 

"Voi voi"

Taidat olla kahdella nikillä täällä... ihan kuin"vaimosi"

Jos rakastaa, osaa luopua. Siis ap ei rakasta vaan ei osaa luopua läheisriippuvana.

Ja isä voi kyllä olla lapsen elämässä läsnä vaikkei asuisikaan samaa perhettä.
Lapset vaistoavat kyllä herkästi jännitteet vanhempien välillä, sillä voi myöhemmin olla ikäviä seurauksia lasten aikanaan luodessa omia parisuhteitaan. Mistähän ne parisuhteenmallin helposti saavatkaan - aivan, omasta lapsuudenkodistaan.

Ap:n kolmiodraamassa toinen nainen ei varmasti taida olla se vähäjärkisin...

 

Et taida olla mikään Mies. Jos susta toinen nainen on se joka rikkoo perheen,niin mitä se mies tekee? Sitä viedään kun pässiä narussa vai? Sinun mielestäsi miehillä ei ole siis omaa tahtoa ollenkaan, vaan naiset voivat viedä miestä mielensä mukaan.
Kyllä se on kuule tämä luuseri mies se joka perheen rikkoo. Perhe on mies, vaimo ja ehkä lapset. EIhän se toinen nainen edes kuulu perheeseen niin miten se voi sen rikkoa. Äly hoi älä jätä, tai sullahan sitä ei olekaan, unohdin jo.

 

voipi olla viisasta vaimon käyttää kondomia ja perustella se niin, että se toinen nainen todennäköisesti on harrastanut seksiä myös muiden miesten kanssa, jolloin hänen riskinsä kantaa sukupuolisairauksia on melkoinen.

 

Voi voi on selkästi nainen, ja nainen jota on petetty. Katkeruus paljastui jo ja se että nainen on nickin takana.

 

Et taida olla mikään Mies. Jos susta toinen nainen on se joka rikkoo perheen,niin mitä se mies tekee? Sitä viedään kun pässiä narussa vai? Sinun mielestäsi miehillä ei ole siis omaa tahtoa ollenkaan, vaan naiset voivat viedä miestä mielensä mukaan.
Kyllä se on kuule tämä luuseri mies se joka perheen rikkoo. Perhe on mies, vaimo ja ehkä lapset. EIhän se toinen nainen edes kuulu perheeseen niin miten se voi sen rikkoa. Äly hoi älä jätä, tai sullahan sitä ei olekaan, unohdin jo.

Ahaa laajennetaanko keskustelua perheisiin, joissa perheen äidillä on suhde toiseen mieheen, niin saadaan elleiltä omakohtaisempaa kommentointia rakastumisen kiemuroista, koska silloin mukaan astuu sellaiset kiliseet kuin "kerran täällä eletään" ja "toteutin vain naiseuttani" tai "sain hellyyttä"

 

En lukenut koko ketjua, mutta haluaisin kommentoida nimimerkille "Toinen nainen vastaa."

Kirjoitit ap:lle näin: "Mua edelleen ihmetyttää, miten sä kestät olla moisessa tilanteessa..."

Pari lausetta aiemmin kirjoitit kuitenkin itsestäsi näin: "Sitten sitä jotenkin vaan jää siihen tilanteeseen ja alitajuisesti ainakin toivoo että mies eroaa."

Eli mitä oikein ihmettelet? Eikös sulla olisi ennemminkin ihmettelemistä omassa toiminnassasi? Vaimohan sentään on naimisissa miehen kanssa, hänellähän tässä enemmän on pelissä, ei avioliittoa ja yhteistä kotia kukaan ihan noin vain ala säpäleiksi pistämään varsinkin jos on vielä lapsia.

Edellä kirjoittanut mies kirjoitti kyllä muuten aivan asiaa, mutta tuota en ihan allekirjoita, että vaimo ei välittäisi miehestä tarpeeksi, kun on valmis tämän jakamaan. Ei se ihan niin yksinkertainen juttu ole. Vaimollahan ei oikeastaan ole vaihtoehtoja, hänhän ei tätä tilannetta ole aikaansaanut. Moni ei vain halua lähteä heti, vaan odottaa ja toivoo miehen vielä huomaavan oman vaimon, perheen ja kodin arvon. Toive saattaa olla epärealistinen, mutta tällaisissa asioissa ei yleensäkään olla realistisia. Tunteet sanelee niin hirveän paljon. Miksi rakkaus on niin suuri tunne, että se kestää loukkauksetkin? Minä väittäisin, että tällainen mies ei kauheasti osaa rakastaa ketään. Hän leikittelee mielellään naisten tunteilla. Kaikkien kohdallahan näin ei tietenkään ole, mutta aika monet uskottomat miehet ovat uskottomia ihan omasta kyltymättömästä halustaan olla monien naisten ihailema ja palvoma ja on mukavaa, kun naiset taistelevat heistä.

 

Näin miehenkin näkökulmasta sanottuna, ei se aviomies ole kyllä valinnut vaimoa ykköseksi. Jos olisi niin suhde toiseen olisi loppunut jo, varsinkin kun vaimo tietää asiasta. Eikä se toinen nainen roiku miehessä, molemmat roikkuvat ja mies nauttii, koska kukaan ei käske miehen lopettamaan touhujaan. Heikoin tässä tilanteessa on mies, ja kakkosena tulee rintarinnan vaimoke ja toinen nainen. Itse asiassa se toinen nainen on paremminkin ykkönen ja vaimo kakkonen, koska suhde jatkuu vieläkin vaimon tietäen asiasta. Ainakin itse miehenä kaipaisin naiseltani jotain kuria jos toimisin noin. Tämähän viestittää vaimon puolelta (toisen naisen asioistahan emme täällä tiedä) että hän ei välitä miehestä tarpeeksi, koska on valmis hänet jakamaan. Näin me miehet ajattelemme. Nainen ei myöskään pidä itsestään tarpeeksi koska on valmis tätä touhua jatkamaan. Kyllä mies yleensä haluaa naisen, jolla on itsetuntoa ja omantunnon arvoa ja joka pistää miehen kuriin. Ajattelisin että jos tämä toinen nainen on vähänkin järeämpi kuin tämä vaimoke, niin se on vaimoke joka jää ilman tätä miestä.

Minäkin olen mies ja kyllä minun mielestäni vaimo on osoittanut asemansa ykkösenä, koska mies on Valinnut perheensä, koska ei hakenut eroa. Tässä draamassa vaimo toimii oikein, koska rakastumiset ja ihastumiset eivät ole järjellä pääteltävissä ja on tärkeää antaa kaikille aikaa. Siis että sumu hälvenee toisen naisen päästä ja mies löytää taas oman paikkansa. Juuri sen takia ei saa hätiköidä. ja tuskin vaimo tuossa tilanteessa loppuelämäänsä kuitenkaan on, vaikka niin sanookin; hän tekee kyllä johtopäätöksensä viimeistään silloin kun lasten murrosikä on takana.

Olen samaa mieltä. Minun miehelläni on ollut toinen nainen pitkään, mutta mieleeni ei tulisi luovuttaa miestäni hänelle. Mieheni on mahtava aviopuoliso ja isä, auttaa jopa joskus kotitöissä, jos minulla on ollut erityisen rankkaa töissä. Tuo toinen nainen on vain haihatusta enkä pidä sitä kovin vakavana, vaikka tuo toinen nainen taitaa pitää. Olen varma, että mieheni silmät avautuvat, koska hän sanoo rakastavansa ja kunnioittavansa minua eikä tuota toista naista, jota hän mielessään halveksii. Miehini on sanonut, että toinen nainen on vain sellainen pintapuolinen huvi. Jotkut miehet vain ovat sellaisia, että heidän on testattava viehätysvoimaansa, ikuisia pikkupoikia

Olen luvannut rakastaa miestäni myötä- ja vastoinkäymisissä, miksi siis pettäisin lupaukseni? Alentuisin tuon toisen naisen tasolle valehtelijaksi ja petturiksi?

 

Näin miehenkin näkökulmasta sanottuna, ei se aviomies ole kyllä valinnut vaimoa ykköseksi. Jos olisi niin suhde toiseen olisi loppunut jo, varsinkin kun vaimo tietää asiasta. Eikä se toinen nainen roiku miehessä, molemmat roikkuvat ja mies nauttii, koska kukaan ei käske miehen lopettamaan touhujaan. Heikoin tässä tilanteessa on mies, ja kakkosena tulee rintarinnan vaimoke ja toinen nainen. Itse asiassa se toinen nainen on paremminkin ykkönen ja vaimo kakkonen, koska suhde jatkuu vieläkin vaimon tietäen asiasta. Ainakin itse miehenä kaipaisin naiseltani jotain kuria jos toimisin noin. Tämähän viestittää vaimon puolelta (toisen naisen asioistahan emme täällä tiedä) että hän ei välitä miehestä tarpeeksi, koska on valmis hänet jakamaan. Näin me miehet ajattelemme. Nainen ei myöskään pidä itsestään tarpeeksi koska on valmis tätä touhua jatkamaan. Kyllä mies yleensä haluaa naisen, jolla on itsetuntoa ja omantunnon arvoa ja joka pistää miehen kuriin. Ajattelisin että jos tämä toinen nainen on vähänkin järeämpi kuin tämä vaimoke, niin se on vaimoke joka jää ilman tätä miestä.

Minäkin olen mies ja kyllä minun mielestäni vaimo on osoittanut asemansa ykkösenä, koska mies on Valinnut perheensä, koska ei hakenut eroa. Tässä draamassa vaimo toimii oikein, koska rakastumiset ja ihastumiset eivät ole järjellä pääteltävissä ja on tärkeää antaa kaikille aikaa. Siis että sumu hälvenee toisen naisen päästä ja mies löytää taas oman paikkansa. Juuri sen takia ei saa hätiköidä. ja tuskin vaimo tuossa tilanteessa loppuelämäänsä kuitenkaan on, vaikka niin sanookin; hän tekee kyllä johtopäätöksensä viimeistään silloin kun lasten murrosikä on takana.

Olen samaa mieltä. Minun miehelläni on ollut toinen nainen pitkään, mutta mieleeni ei tulisi luovuttaa miestäni hänelle. Mieheni on mahtava aviopuoliso ja isä, auttaa jopa joskus kotitöissä, jos minulla on ollut erityisen rankkaa töissä. Tuo toinen nainen on vain haihatusta enkä pidä sitä kovin vakavana, vaikka tuo toinen nainen taitaa pitää. Olen varma, että mieheni silmät avautuvat, koska hän sanoo rakastavansa ja kunnioittavansa minua eikä tuota toista naista, jota hän mielessään halveksii. Miehini on sanonut, että toinen nainen on vain sellainen pintapuolinen huvi. Jotkut miehet vain ovat sellaisia, että heidän on testattava viehätysvoimaansa, ikuisia pikkupoikia

Olen luvannut rakastaa miestäni myötä- ja vastoinkäymisissä, miksi siis pettäisin lupaukseni? Alentuisin tuon toisen naisen tasolle valehtelijaksi ja petturiksi?

Tiedätkö että mies puhuu sille toiselle naiselle samat asiat? Eihän se mies sulle totuutta puhu mitä se sille naiselle puhuu.