Miksi persuja kannattaa äänestää?

[Höpötystä]

EK - Tietoa Suomen taloudesta - Tuotanto - Bkt

Persut ovat tekemässä leikkauksia esim kehitysapurahoihin ja vähentämällä mamutusta säästämme pitkän pennin koska maahanmuutosta 80% on työperätöntä.

1) niin, linkkisi puhuu nyt ajasta vuonna 2009 pahimman laman hetkellä, joka oli globaali. Nyt on vuosi 2011. BKT on noussut vahvasti. Hyvin persumainen tapa ottaa joko luku, joka näyttää kivalta omassa perustelussa. Lamassa BKT putoaa aina. Miten siitä noustaan, on se hallituksen koetinkivi ja nykyinen hallitus yhdessä, siis usea puolue yhdessä on saanut kurssin käännettyä nopeasti, hyvin ja tehokkaasti. Tätä mieltä ollaan Suomen rajojen ulkopuolellakin.

2) Niin miten? Soini tai Persut tai edes Suomi EI ylipäätään päätä näistä asioista yksin.

Tiedätköhän sä nyt oikeasti tästä asiasta jotain tai mitä Persut ajavat oikeasti? Soinin haastattelussa tänään (HS 23.3.2011) Soinin mukaan kehitysapurajojen suuruus ja virallinen linja ovat sopivia. Ei siis näe leikkaustarvetta. Poistamista hän jopa kritisoi seuraavasti: "Ensin kärsisi Suomen maine. Rahoituksen loppuminen näkyisi kehitysprojekteissa nimenomaan yksilötasolla, vaikka se olisikin rikka rokassa maailman mittakaavassa." Soini soisi apua menevän erityisesti Kongon demokraattiseen tasavaltaan, Filippiineille ja Guatemalaan.

 

[lepsa]

1) niin, linkkisi puhuu nyt ajasta vuonna 2009 pahimman laman hetkellä, joka oli globaali. Nyt on vuosi 2011. BKT on noussut vahvasti. Hyvin persumainen tapa ottaa joko luku, joka näyttää kivalta omassa perustelussa. Lamassa BKT putoaa aina. Miten siitä noustaan, on se hallituksen koetinkivi ja nykyinen hallitus yhdessä, siis usea puolue yhdessä on saanut kurssin käännettyä nopeasti, hyvin ja tehokkaasti. Tätä mieltä ollaan Suomen rajojen ulkopuolellakin.

2) Niin miten? Soini tai Persut tai edes Suomi EI ylipäätään päätä näistä asioista yksin.

Tiedätköhän sä nyt oikeasti tästä asiasta jotain tai mitä Persut ajavat oikeasti? Soinin haastattelussa tänään (HS 23.3.2011) Soinin mukaan kehitysapurajojen suuruus ja virallinen linja ovat sopivia. Ei siis näe leikkaustarvetta. Poistamista hän jopa kritisoi seuraavasti: "Ensin kärsisi Suomen maine. Rahoituksen loppuminen näkyisi kehitysprojekteissa nimenomaan yksilötasolla, vaikka se olisikin rikka rokassa maailman mittakaavassa." Soini soisi apua menevän erityisesti Kongon demokraattiseen tasavaltaan, Filippiineille ja Guatemalaan.

Eikö nykyinen hallitus ollut vallassa vuonna 2009?

Suomen hallituksen matikkapää on mahtava.

YouTube - Uutisvuoto - Stefan Wallinin ja Anni Sinnemäen matematiikan taidot

Eikö Suomi voi päättää omista asioista yksin? Olemmeko holhouksen alla?

 

[Ok]

Sinulle ja muillekin tiedoksi: sopimuksia voidaan tehdä ja sopimuksia voidaan purkaa.

Ei Suomen maatalous jää tuetta vaikka EU-maksut jätettäisiin maksamatta, koska niillä maksamatta jätetyillä EU-maksuilla voidaan maksaa ne maataloustuet jos niin halutaan. Tajuat kai mitä nettomaksajana oleminen tarkoittaa?

Suomen maataloustukien määrä on 4 miljardia euroa, josta EU-tuet ovat 40%. Mistäpä otetaan se korvaava määrä kun EU-tukia maksetaan 103 euroa/ kansalainen.

Otapa laskin käteen.

Ja sanoit, että puhun paskaa. Kyllä Soini sanoi vaalikeskustelussa, että he eivät ole mukana hallituksessa jos EU-rahoitus jatkuu. Se jatkuu. Tosin saoihan Soini myös, että ei mene europarlamenttiin vaikka valittaisi. Asettui ehdolle, valittiin ja meni.

 

[Voi sua]

Eikö nykyinen hallitus ollut vallassa vuonna 2009?

Suomen hallituksen matikkapää on mahtava.

YouTube - Uutisvuoto - Stefan Wallinin ja Anni Sinnemäen matematiikan taidot

Eikö Suomi voi päättää omista asioista yksin? Olemmeko holhouksen alla?

Nykyinen hallitus oli vuonna 2009, mutta lama ei ollut nykyisen hallituksen aiheuttama. Nousu siitä on ollut.

Toki Suomi voi erota kansainvälisistä yhteistyösopimuksista, mutta mikä järki siinä olisi. Persut eivät ainakaan sellaista aja. On sulla uskomattomat näkemykset

 

[utopiaa]

Tiedätköhän sä nyt oikeasti tästä asiasta jotain tai mitä Persut ajavat oikeasti? Soinin haastattelussa tänään (HS 23.3.2011) Soinin mukaan kehitysapurajojen suuruus ja virallinen linja ovat sopivia. Ei siis näe leikkaustarvetta. Poistamista hän jopa kritisoi seuraavasti: "Ensin kärsisi Suomen maine. Rahoituksen loppuminen näkyisi kehitysprojekteissa nimenomaan yksilötasolla, vaikka se olisikin rikka rokassa maailman mittakaavassa." Soini soisi apua menevän erityisesti Kongon demokraattiseen tasavaltaan, Filippiineille ja Guatemalaan.

Eipä näytä tietävän, ei.

 

[lepsa]

Nykyinen hallitus oli vuonna 2009, mutta lama ei ollut nykyisen hallituksen aiheuttama. Nousu siitä on ollut.

Toki Suomi voi erota kansainvälisistä yhteistyösopimuksista, mutta mikä järki siinä olisi. Persut eivät ainakaan sellaista aja. On sulla uskomattomat näkemykset

Niinhän se menee: lamat eivät ole koskaan hallituksen syytä, mutta bkt:n nousu on hallituksen ansiota.

Jos kansainvälinen sopimus on Suomelle huono, niin eikös se ole järkevää irtisanoa sellainen soppari? Ymmärrätkö?

 

[Tässä hyvä esimerkki]

HS 5.3.2011

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini haluaa, että suomalaisten eläkerahastojen varoja sijoitettaisiin kotimaisiin liikenneväylähankkeisiin. Soini sanoi Ylen TV1:n Ykkösaamussa lauantaina, että sijoitus olisi paitsi kannattava, toisi myös työtä Suomeen.

80% ko. varoista käytetään jo. Esim. Helsinki-Turku -moottoritie on tuotettu näillä varoilla.

Melkoinen moka!

 

["Jäärä"]

Niinhän se menee: lamat eivät ole koskaan hallituksen syytä, mutta bkt:n nousu on hallituksen ansiota.

Jos kansainvälinen sopimus on Suomelle huono, niin eikös se ole järkevää irtisanoa sellainen soppari? Ymmärrätkö?

Lama voi olla hallituksen syytä, mutta tämä kyseinen lama oli globaali.

Jos kansainvälinen sopimus on huono, toki siitä olisi syytä irtisanoutua. Mutta kun tämä kyseinen sopimus ei ole huono, eikä persut myöskään halua erota EU:sta tai ylipäätään kansainvälisestä yhteistyöstä.

Edelleenkin, Suomen osuus EU-maksuista on 103 euroa/ kansalainen/vuosi. Otitko jo sen laskurin? Näpytäpä hieman siihen numeroa. Ota vaikka se EU:n maataloustuki. 4 miljardia (se on sitten 4 tuhatta miljoonaa) ja jaa se 40% = Suomen sama EU-tuki maatalouteen.

Sitten näpytä meidän väestöluku ja kerro se 103:lla.

Vähennä ekasta toinen.
Yritä nyt ymmärtää.

 

[lepsa]

HS 5.3.2011

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini haluaa, että suomalaisten eläkerahastojen varoja sijoitettaisiin kotimaisiin liikenneväylähankkeisiin. Soini sanoi Ylen TV1:n Ykkösaamussa lauantaina, että sijoitus olisi paitsi kannattava, toisi myös työtä Suomeen.

80% ko. varoista käytetään jo. Esim. Helsinki-Turku -moottoritie on tuotettu näillä varoilla.

Melkoinen moka!

Mitä yritit sanoa?

 

[lepsa]

[QUOTE="Jäärä";23426020]Lama voi olla hallituksen syytä, mutta tämä kyseinen lama oli globaali.

Jos kansainvälinen sopimus on huono, toki siitä olisi syytä irtisanoutua. Mutta kun tämä kyseinen sopimus ei ole huono, eikä persut myöskään halua erota EU:sta tai ylipäätään kansainvälisestä yhteistyöstä.

Edelleenkin, Suomen osuus EU-maksuista on 103 euroa/ kansalainen/vuosi. Otitko jo sen laskurin? Näpytäpä hieman siihen numeroa. Ota vaikka se EU:n maataloustuki. 4 miljardia (se on sitten 4 tuhatta miljoonaa) ja jaa se 40% = Suomen sama EU-tuki maatalouteen.

Sitten näpytä meidän väestöluku ja kerro se 103:lla.

Vähennä ekasta toinen.
Yritä nyt ymmärtää.[/QUOTE]

Väitätkö tosissasi Suomen saavan EU:lta enemmän rahaa kuin me sinne maksetaan?

 

[Avoin keskustelu]

Jännityksellä olen odottanut, että alkuperäiseen kysymykseen olisi tullut hyviä vastauksia. 4 sivun jälkeen ainuttakaan vastausta ei tullut.

Lisäksi huomaan keskustelua seurattuani, ettei Perussuomalaisten äänestäjillä ole käsitystä siitä, mitä persut ovat varsinaisesti ajamassa ja millä keinoin. Paljon on oletuksia, vaikka esimerkiksi puolueen puheenjohtaja tai puolueen yleislausumat antavat täysin vastaisia lausuntoja.

En siis sano, etteikö persuilla olisi hyviäkin ajatuksia, mutta jostain syystä heidän äänestäjänsä eivät tiedä, mitä varsinaisesti ollaan tekemässä, miksi ja miten. Kuvitellaan, että ollaan luvattu jotain perustueen omaan tulkintaan, vaikka puolueella ei olisi minkäänlaista tarkoitusta edes siihen suuntaan.

 

[lepsa]

Jännityksellä olen odottanut, että alkuperäiseen kysymykseen olisi tullut hyviä vastauksia. 4 sivun jälkeen ainuttakaan vastausta ei tullut.

Lisäksi huomaan keskustelua seurattuani, ettei Perussuomalaisten äänestäjillä ole käsitystä siitä, mitä persut ovat varsinaisesti ajamassa ja millä keinoin. Paljon on oletuksia, vaikka esimerkiksi puolueen puheenjohtaja tai puolueen yleislausumat antavat täysin vastaisia lausuntoja.

En siis sano, etteikö persuilla olisi hyviäkin ajatuksia, mutta jostain syystä heidän äänestäjänsä eivät tiedä, mitä varsinaisesti ollaan tekemässä, miksi ja miten. Kuvitellaan, että ollaan luvattu jotain perustueen omaan tulkintaan, vaikka puolueella ei olisi minkäänlaista tarkoitusta edes siihen suuntaan.

Kerro meille kaikille mitä hyvää sinun puolue ajaa ja miten se aikoo sen toteuttaa. Jään odottamaan vastausta.

 

[Väännetään rautalangasta]

Mitä yritit sanoa?

Soini ehdottaa aloitettavaksi varojen käyttöä sellaiseen, mihin sitä on käytetty jo pitkään. Noloahan se on sellaista ehdottaa uutena juttuna, mikä on jo käytössä.

 

[Olepa hyvä]

Kerro meille kaikille mitä hyvää sinun puolue ajaa ja miten se aikoo sen toteuttaa. Jään odottamaan vastausta.

Ole hyvä ja lue ketju uudelleen. vastaus löytyy kyllä.

 

[lepsa]

Soini ehdottaa aloitettavaksi varojen käyttöä sellaiseen, mihin sitä on käytetty jo pitkään. Noloahan se on sellaista ehdottaa uutena juttuna, mikä on jo käytössä.

80 prossaa eläkerahoista menee teihin?

 

[lepsa]

Ole hyvä ja lue ketju uudelleen. vastaus löytyy kyllä.

Ole hyvä ja kerro uudestaan. Tiedä vaikka en äänestäisikään persuja jos sinun puolueesi on parempi.

 

[pitää vääntää]

80 prossaa eläkerahoista menee teihin?

Ei kun meihin. Soini ehdotti, että ko. rahaSTOsta, ei eläkerahoista, pitäisi alkaa käyttämään varoja teiden parannukseen. Siihen käytetään jo ja paljon. Soini ei vaan tarkistanut tätä asiaa. Puhui tietämättään asiasta. Ymmärtääkseni ihan on myös myöntänyt tämänkin mokan.

 

[Sori, en toteuta toiveita]

Ole hyvä ja kerro uudestaan. Tiedä vaikka en äänestäisikään persuja jos sinun puolueesi on parempi.

Tämän ketjun aiheena on Persujen äänestäjät ja heidän kykynsä tiedostaa ajamansa puolueen toimintamallit. Entäpäs jos minun puolueeni onkin juuri Persut? Entä jos se ei ole? Kykeneekö persujen äänestäjät ainoastaan toistamaan mantroja, mutta eivät ymmärrä mitä puolue todella ajaa. Pystyykö persujen kannattavat ainoastaan määrittelemään asemansa toisen asemia peilaten?

Hienosti muuten väistit sen kehitystukiväittämäsi. Oliko harmillista huomata, että seuraavaksi pääministeriksi tituleeraamasi mies onkin ihan eri mieltä asiasta?

 

[lepsa]

Ei kun meihin. Soini ehdotti, että ko. rahaSTOsta, ei eläkerahoista, pitäisi alkaa käyttämään varoja teiden parannukseen. Siihen käytetään jo ja paljon. Soini ei vaan tarkistanut tätä asiaa. Puhui tietämättään asiasta. Ymmärtääkseni ihan on myös myöntänyt tämänkin mokan.

Eläkerahastoja, eläkerahoja; tiedätkö sä itsekään mistä sä puhut?

 

[lepsa]

Tämän ketjun aiheena on Persujen äänestäjät ja heidän kykynsä tiedostaa ajamansa puolueen toimintamallit. Entäpäs jos minun puolueeni onkin juuri Persut? Entä jos se ei ole? Kykeneekö persujen äänestäjät ainoastaan toistamaan mantroja, mutta eivät ymmärrä mitä puolue todella ajaa. Pystyykö persujen kannattavat ainoastaan määrittelemään asemansa toisen asemia peilaten?

Hienosti muuten väistit sen kehitystukiväittämäsi. Oliko harmillista huomata, että seuraavaksi pääministeriksi tituleeraamasi mies onkin ihan eri mieltä asiasta?

Sinä siis et pysty siihen samaan mitä vaadit muilta.

 

["vieras"]

Ai USAssa olisi vähemmän rikoksia ja rikollisia jos siellä olisi pienemmät rangaistukset? Mihin tutkimukseen viittaat, vai onko tämä omaa päättelyä?

kysymys väittelynne keskelle, jos olisi kovemmat tuomiot, enemmän ja pidempään istuttaisi vankiloissa, jotka nyt jo ovat aika hyvätasoisia suomessa, millä persut ajattelivat rahoittaa nämä?

 

[KVG]

Eläkerahastoja, eläkerahoja; tiedätkö sä itsekään mistä sä puhut?

Valtion Eläkerahasto on sijoitusorganisaatio.

 

[Chala]

Oikeesti vähän huolestuttavaa ettei tässä tosiaan ole yhtäkään perusteltua näkemystä sille mitä ja miten ovat tekemässä jos vallankahvaan pääsevät. Persut siis. : /

Tuntuu että usko persuihin on kuin usko jumalaan. Kovasti halutaan uskoa että se siellä on, helpottaisi elämää kivasti kun tulee joku ja pelastaa, mutta uskon varaan jää kun todisteita ei oikein löydy..

 

[Chala]

Sinä siis et pysty siihen samaan mitä vaadit muilta.

Miksi sä osallistut ketjuun jonka aiheeseen et pysty vastaamaan? Laita oma ketju pystyyn eri puolueiden agendoille niin saat varmasti vastauksia sinne. Vähintään yhtä paljon kuin persujen kannattajat ovat vastanneet tähän..

 

[ed]

Sinä siis et pysty siihen samaan mitä vaadit muilta.

En minä ole mitään vaatinut. Avasin keskustelu aiheelle, missä persujen kannattajat voivat kertoa miksi persuja kannattaa äänestää ja mihin se perustuu. Tähän aiheeseen ei muuten täällä tai muuallakaan tule vastauksia tai jos tulee, ne perustuvat virheelliseen oletukseen, kuten käsityksesi persujen aikeista kehitysrahojen leikkaamiseksi.

Puolestani persut ovat tervetulleita hallitukseen. Heiltä tosin toivoisi selkeämpää selvitystä siitä mitä ajavat ja millä keinoilla. Faktaksi edelleen jää, että persuilla on melkoinen ongelma. Jos he menevät hallitukseen, ensimmäinen teko on omien sanojen täydellinen pyörtäminen. Jos he eivät mene, kaikki on ollut vaan uhoa ja puhetta.