T
S
Sivu 2
Vieras
Edelleen odotamme niitä perusteltuja perusteluita Perussuomalaisten äänestyksen kannalle. Yhtään ei vielä ole tullut. Onko niitä?
M
"Moona"
Vieras
No annappa sinä tulla kannattamasi puolueen vaalipuheripuli, miksi pitäisi äänestää vaikkapa keskustaa?
J
joskus kannattaisi olla hiljaa
Vieras
[QUOTE="Moona";23425132]No annappa sinä tulla kannattamasi puolueen vaalipuheripuli, miksi pitäisi äänestää vaikkapa keskustaa?[/QUOTE]
Tää on aina hyvä argumentti, jos ei itsellä ole mitään sanottavaa
Tää on aina hyvä argumentti, jos ei itsellä ole mitään sanottavaa
A
alastulo harmailee..
Vieras
Eipä mulla sen isompia perusteluja ole, muutakuin se, että nykysen hallituksen touhut on niin nähty, jotakin muutosta on pakko saada aikaan, tuolla en ainakaan halua, että jatketaan! PS on mun mielestä mulle ja mun ajatuksille oikee puolue ja suurin syy äänestämisessä on tuo mamukannan vähentäminen.
A
aivan
Vieras
Kyllä mä tuon ymmärrän, mutta onko Persut tarjonneet tai esittäneet miten he aikovat asiat muuttaa ja millä keinoilla? Tämä puuttuu kokonaan. Eihän se riitä, että huudetaan mamukantaa saatava pienemmäksi jos ei ole mitään konkreettista millä se tapahtuu.
Mitä muuten nykyinen hallitus on mielestäsi tehnyt väärin? Tämäkin on hieman hajoava käsite. Loppupeleissä kuitenkin esimerkiksi vähävaraisten tulot ovat kasvaneet 15% ja ns. rikkaiden laskeneet nimenomaan tällähallituskaudella. Persuthan huutelee jotain ihan muuta, mutta totuus on kuitenkin tuo.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="Moona";23425132]No annappa sinä tulla kannattamasi puolueen vaalipuheripuli, miksi pitäisi äänestää vaikkapa keskustaa?[/QUOTE]
Miksi ihmeessä? En ole sanonut olevani kenekään puolella tai suorasanaisesti ketään vastaan. Olen ainoastaan kyseenalaistanut Perussuomalaisiin kohdistuvan kiihkoilun kysymällä mihin se perustuu.
Onko nyt ymmärrettävä niin, että Persuja kannattaa äänestää tiedostamatta tai tietämättä mitä oikeasti äänestää oletuksella, että he tekisivät jotain toisin?
Miksi ihmeessä? En ole sanonut olevani kenekään puolella tai suorasanaisesti ketään vastaan. Olen ainoastaan kyseenalaistanut Perussuomalaisiin kohdistuvan kiihkoilun kysymällä mihin se perustuu.
Onko nyt ymmärrettävä niin, että Persuja kannattaa äänestää tiedostamatta tai tietämättä mitä oikeasti äänestää oletuksella, että he tekisivät jotain toisin?
W
WAS?
Vieras
J
ja taas
Vieras
Ja taas. Miten olisi turvallisempaa? Miten persut tämän hoitaisivat? Miten he ovat kertoneet tekevänsä Suomesta turvallisemman ja millä keinoilla?
Ihan sillkoja mielikuvaoletuksia edelleen.
Perussuomalaiset suomalaiselle sopivin!
Perussuomalaisten aateperusta
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.
Ihmisen puolella
Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen.
Kaikkien poliittisten ratkaisujen tulee lähteä ihmisyydestä, johon kuuluu olennaisena osana yhteisöllisyys. Yhteisöllisyys perustuu hyvin pitkälle yhteisiin arvoihin ja normeihin, joiden pohjalta myös yhteisöllisyyden kehittäminen yhteiskunnaksi ja kansanvallaksi on mahdollista. Demokratia on kansanvaltaa, eikä se ole mahdollista ilman kansaa. Kansa ja ihmisyys perustuvat molemmat pohjimmiltaan yhteisöllisyyteen.
Perussuomalaisten mielestä yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollistaa ihmisyyden toteuttaminen eli yhteiskunnan tulee perustua ensisijaisesti henkisille arvoille. Materia on edellytys ihmisarvoisen elämän saavuttamiseen, mutta materia ei ole itsetarkoitus. Henkisyys ja totuudentavoittelu ovat keskeinen osa ihmisyyttä. Totuuksia ja näkökulmia on erilaisia, mistä seuraa, että ihmiskunta luontaisesti jakaantuu eri kulttuureihin. Kulttuurit ovat ihmiskunnan rikkaus. Kestävää hyvinvointia ei kyetä rakentamaan tyhjän päälle. Perussuomalaiset haluavat olla itsenäisten kansallisvaltioiden ja suomalaisen kulttuurin puolestapuhujia.
Kansan asialla
Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen sivuutetaan. Perussuomalaisten mielestä jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Ajattelua ei voi ulkoistaa. Osaaminen ja kansanläheisyys eivät ole toistensa vastakohtia, joten päätöksentekojärjestelmän on aina mahdollistettava henkilöiden valikoituminen päättäjiksi kansan syvistä riveistä.
Kansanvallan puolesta
Eurooppalaisten hyvinvointivaltioiden talouskriisi on vastuuttoman poliittisen johtamisen seurausta. Kyseessä on harjoitetun politiikan kriisi. Poliittinen eliitti on ruokkinut kansalaisten materiakeskeisiä tarpeita ja saattanut näin koko Euroopan kuilun partaalle. Talouskasvun lisäämisen varjolla poliittinen eliitti on kaventanut kansanvaltaisia päätöksentekorakenteita, mikä on ollut omiaan lisäämään poliittista vastuuttomuutta. Kansanvallan kaventaminen on suurin uhka tulevaisuuden hyvinvoinnille.
Kaventamalla kansanvaltaista päätöksentekoa poliittinen eliitti on halunnut edistää omia harvainvaltaisia pyrkimyksiään kohti entistäkin elitistisempää ja eriarvoisempaa yhteiskuntaa. Kun kansalaisten kriittisyys ympäri Eurooppaa on kasvanut, on vastaukseksi siihen tarjottu lisää kansanvaltaa kaventavia poliittisia rakenteita ja vallankeskittämistä byrokratialle, kuten EU:lle.
Populismissa kansalainen pystyy paikantamaan politiikan eri tasoilla valtaa käyttävät tahot ja näin saattamaan äänestäjänä poliittiset päättäjät vastuuseen. Populismin perusajatus on, että kansalaisen tulee voida joko palkita tai rangaista päättäjiä suosiolla tai epäsuosiolla. Epäselvät poliittiset järjestelmät ovat omiaan ruokkimaan harvainvaltaa ja byrokratiaa. Mitä monimutkaisempi järjestelmä, sitä epädemokraattisempi se on. Kaikkein pahinta vallankäyttöä on kasvoton valta. Toimivan demokratian edellytys on läpinäkyvä päätöksentekojärjestelmä, jota kansalaisen on helppo ymmärtää ja seurata. Näin vaalituloksen merkitys yhteiskunnallisen kehityksen moottorina korostuu ja demokratia vahvistuu.
Suomalaisuus on voima
Populismi ei ole yleismaailmallinen aate, kuten sosialismi ja kapitalismi, vaan se on aina sidonnainen kulttuuriin ja kansanluonteeseen. Jo puolueemme nimi Perussuomalaiset kertoo, että politiikkamme perustuu Suomen historiaan ja suomalaiseen kulttuuriin. Perussuomalaiset haluavat puolustaa suomalaisten omaa kansansuvereniteettia, joka merkitsee sitä, että vain ja yksinomaan kansalla, joka muodostaa oman, muista kansoista erillisen kansakunnan, on ikuinen ja rajoittamaton oikeus päättää aina vapaasti ja itsenäisesti kaikista omista asioistaan.
Kulttuuripiirin korostaminen takaa suojan myös heikoimmille kansalaisille, sillä kansallismielisyyteen kuuluu yksilön ainutkertaisuuden tunnustaminen toisin kuin ylikansallisuutta korostavassa politiikassa, jossa yksilöt käytännössä pakotetaan liikkumaan valtioiden rajojen yli. Ylikansallisessa politiikassa valtiot eivät ole olemassa omia kansalaisiaan varten, vaan vahvimpia, viime kädessä pääomapiirejä, varten. Tällaista politiikkaa, jossa isännät joutuvat talossaan rengeiksi, me Perussuomalaiset emme hyväksy.
Arvopohjaista politiikkaa
Tältä edellä määritellyltä arvopohjalta hahmotamme ratkaisuja eduskuntavaaliohjelmassamme 2011. Perussuomalaisten arvomaailma erottuu selvästi muista puolueista ja siksi myös tarjoamamme poliittiset vaihtoehdot ovat erilaisia kuin muilla puolueilla. Perussuomalaisten ohjelma on kokonaisuus, joka rakentuu arvoillemme. Emme väitä, että kaikki tarjoamamme ratkaisut olisivat helppoja toteuttaa, mutta kaiken perustana on se, mikä on ihmiselle hyvä. Ratkaisumme ovat siis ihmisen kokoisia vauvasta vaariin!
Toivotamme Sinulle antoisia lukuhetkiä ohjelmamme parissa ja vetoamme Sinuun yksilönä, vapaana kansalaisena ja suomalaisena: Valitse suomalaisille sopivin äänestä Perussuomalaista!
(Ote Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmasta 2011)
Perussuomalaisten aateperusta
Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä.
Ihmisen puolella
Perussuomalaiset on kansallismielinen ja kristillissosiaalinen puolue. Emme usko oikeistolaiseen rahavaltaan emmekä vasemmistolaiseen järjestelmävaltaan. Uskomme ja luomme ensisijaisesti kaikki odotukset ihmiseen.
Kaikkien poliittisten ratkaisujen tulee lähteä ihmisyydestä, johon kuuluu olennaisena osana yhteisöllisyys. Yhteisöllisyys perustuu hyvin pitkälle yhteisiin arvoihin ja normeihin, joiden pohjalta myös yhteisöllisyyden kehittäminen yhteiskunnaksi ja kansanvallaksi on mahdollista. Demokratia on kansanvaltaa, eikä se ole mahdollista ilman kansaa. Kansa ja ihmisyys perustuvat molemmat pohjimmiltaan yhteisöllisyyteen.
Perussuomalaisten mielestä yhteiskuntarakenteiden tulee mahdollistaa ihmisyyden toteuttaminen eli yhteiskunnan tulee perustua ensisijaisesti henkisille arvoille. Materia on edellytys ihmisarvoisen elämän saavuttamiseen, mutta materia ei ole itsetarkoitus. Henkisyys ja totuudentavoittelu ovat keskeinen osa ihmisyyttä. Totuuksia ja näkökulmia on erilaisia, mistä seuraa, että ihmiskunta luontaisesti jakaantuu eri kulttuureihin. Kulttuurit ovat ihmiskunnan rikkaus. Kestävää hyvinvointia ei kyetä rakentamaan tyhjän päälle. Perussuomalaiset haluavat olla itsenäisten kansallisvaltioiden ja suomalaisen kulttuurin puolestapuhujia.
Kansan asialla
Perussuomalaiset kannattavat populistista eli kansan suosioon perustuvaa demokratiakäsitystä elitistisen eli byrokraattisen demokratiakäsityksen sijaan. Populistisen demokratiakäsityksen mukaan kansalaiset haluavat valita edustajikseen henkilöitä, joiden kanssa heillä on asioista samat näkemykset tai mielipiteet ja jotka kykenevät yhdistämään kansaa erilaisten eturyhmäpyrkimysten paineessa.
Elitistisessä demokratiakäsityksessä taas painotetaan byrokraattista asiantuntijuutta vallanlähteenä kansan näkemysten ja mielipiteiden sijaan. Koko käsite asiantuntijuus on kuitenkin poliittisessa mielessä ihmisvastainen, koska asiantuntijuutta korostettaessa samalla annetaan ymmärtää, etteivät yksilöt olisi kiinnostuneita muusta kuin materiaalisesta hyvinvoinnistaan. Yksilön henkilökohtainen tarve ja kyky henkiseen kasvuun ja totuudentavoitteluun sekä maailmankuvan ja ihmiskäsityksen muodostamiseen sivuutetaan. Perussuomalaisten mielestä jokainen on oman elämänsä asiantuntija. Ajattelua ei voi ulkoistaa. Osaaminen ja kansanläheisyys eivät ole toistensa vastakohtia, joten päätöksentekojärjestelmän on aina mahdollistettava henkilöiden valikoituminen päättäjiksi kansan syvistä riveistä.
Kansanvallan puolesta
Eurooppalaisten hyvinvointivaltioiden talouskriisi on vastuuttoman poliittisen johtamisen seurausta. Kyseessä on harjoitetun politiikan kriisi. Poliittinen eliitti on ruokkinut kansalaisten materiakeskeisiä tarpeita ja saattanut näin koko Euroopan kuilun partaalle. Talouskasvun lisäämisen varjolla poliittinen eliitti on kaventanut kansanvaltaisia päätöksentekorakenteita, mikä on ollut omiaan lisäämään poliittista vastuuttomuutta. Kansanvallan kaventaminen on suurin uhka tulevaisuuden hyvinvoinnille.
Kaventamalla kansanvaltaista päätöksentekoa poliittinen eliitti on halunnut edistää omia harvainvaltaisia pyrkimyksiään kohti entistäkin elitistisempää ja eriarvoisempaa yhteiskuntaa. Kun kansalaisten kriittisyys ympäri Eurooppaa on kasvanut, on vastaukseksi siihen tarjottu lisää kansanvaltaa kaventavia poliittisia rakenteita ja vallankeskittämistä byrokratialle, kuten EU:lle.
Populismissa kansalainen pystyy paikantamaan politiikan eri tasoilla valtaa käyttävät tahot ja näin saattamaan äänestäjänä poliittiset päättäjät vastuuseen. Populismin perusajatus on, että kansalaisen tulee voida joko palkita tai rangaista päättäjiä suosiolla tai epäsuosiolla. Epäselvät poliittiset järjestelmät ovat omiaan ruokkimaan harvainvaltaa ja byrokratiaa. Mitä monimutkaisempi järjestelmä, sitä epädemokraattisempi se on. Kaikkein pahinta vallankäyttöä on kasvoton valta. Toimivan demokratian edellytys on läpinäkyvä päätöksentekojärjestelmä, jota kansalaisen on helppo ymmärtää ja seurata. Näin vaalituloksen merkitys yhteiskunnallisen kehityksen moottorina korostuu ja demokratia vahvistuu.
Suomalaisuus on voima
Populismi ei ole yleismaailmallinen aate, kuten sosialismi ja kapitalismi, vaan se on aina sidonnainen kulttuuriin ja kansanluonteeseen. Jo puolueemme nimi Perussuomalaiset kertoo, että politiikkamme perustuu Suomen historiaan ja suomalaiseen kulttuuriin. Perussuomalaiset haluavat puolustaa suomalaisten omaa kansansuvereniteettia, joka merkitsee sitä, että vain ja yksinomaan kansalla, joka muodostaa oman, muista kansoista erillisen kansakunnan, on ikuinen ja rajoittamaton oikeus päättää aina vapaasti ja itsenäisesti kaikista omista asioistaan.
Kulttuuripiirin korostaminen takaa suojan myös heikoimmille kansalaisille, sillä kansallismielisyyteen kuuluu yksilön ainutkertaisuuden tunnustaminen toisin kuin ylikansallisuutta korostavassa politiikassa, jossa yksilöt käytännössä pakotetaan liikkumaan valtioiden rajojen yli. Ylikansallisessa politiikassa valtiot eivät ole olemassa omia kansalaisiaan varten, vaan vahvimpia, viime kädessä pääomapiirejä, varten. Tällaista politiikkaa, jossa isännät joutuvat talossaan rengeiksi, me Perussuomalaiset emme hyväksy.
Arvopohjaista politiikkaa
Tältä edellä määritellyltä arvopohjalta hahmotamme ratkaisuja eduskuntavaaliohjelmassamme 2011. Perussuomalaisten arvomaailma erottuu selvästi muista puolueista ja siksi myös tarjoamamme poliittiset vaihtoehdot ovat erilaisia kuin muilla puolueilla. Perussuomalaisten ohjelma on kokonaisuus, joka rakentuu arvoillemme. Emme väitä, että kaikki tarjoamamme ratkaisut olisivat helppoja toteuttaa, mutta kaiken perustana on se, mikä on ihmiselle hyvä. Ratkaisumme ovat siis ihmisen kokoisia vauvasta vaariin!
Toivotamme Sinulle antoisia lukuhetkiä ohjelmamme parissa ja vetoamme Sinuun yksilönä, vapaana kansalaisena ja suomalaisena: Valitse suomalaisille sopivin äänestä Perussuomalaista!
(Ote Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelmasta 2011)
Niin, ennen oli helppoa, suosion kasvamisen myötä kaikenmaailman lobbarit ovat heitä lähestyneet ja sitten on pitänyt miettiä uudelleen
Syitä äänestää heitä ei kyllä ole. Tämä menisi siihen toiseen ketjuun, mutta siis mua pelottaa, mitä kaikkea tohelointia ehtisivät hallituksessa aikaansaamaan kun heillä ei tunnu olevan alkeellisintakaan tietoa valtiontaloudesta :headwall:
Persut on ainoa puolue joka haluaa rikollisille kovempia rangaistuksia ja karkoittaa rikolliset mamut sinne mistä ovat tulleet.
Niin, ennen oli helppoa, suosion kasvamisen myötä kaikenmaailman lobbarit ovat heitä lähestyneet ja sitten on pitänyt miettiä uudelleen
Syitä äänestää heitä ei kyllä ole. Tämä menisi siihen toiseen ketjuun, mutta siis mua pelottaa, mitä kaikkea tohelointia ehtisivät hallituksessa aikaansaamaan kun heillä ei tunnu olevan alkeellisintakaan tietoa valtiontaloudesta :headwall:
Osaavatko kok, kepu vihreät ja rkp hoitaa valtiontaloutta?
H
"Hehee"
Vieras
Lepsahan läväytti oikeen kunnon Persujen manifestin eetteriin. Se on manifesti, ei toimintasuunnitelma. Postaamasi manifesti ei sisällä ainuttakaan ratkaisua. Osaisitko sinä ilmeisesti Persujen kannattajana sanoa, mitä tuon manifestin sisältö käytännössä tarkoittaa ja miten se toteutetaan Persujen toimesta.
V
"vieras"
Vieras
Ja perustelu tuolle ainoa puolue, joks haluaa rikollisille kovempia rangasituksia.
[QUOTE="Hehee";23425521]Lepsahan läväytti oikeen kunnon Persujen manifestin eetteriin. Se on manifesti, ei toimintasuunnitelma. Postaamasi manifesti ei sisällä ainuttakaan ratkaisua. Osaisitko sinä ilmeisesti Persujen kannattajana sanoa, mitä tuon manifestin sisältö käytännössä tarkoittaa ja miten se toteutetaan Persujen toimesta.[/QUOTE]
Kun mikään ei kelpaa...
Kun mikään ei kelpaa...
Kovemmat tuomiot eivät tarkoita, että yhteiskunnasta tulisi turvallisempi.
O
Onko näin?
Vieras
Onko näin? Ymmärtääkseni Soini ajoi tuttavaansa edustajaksi. Ko. tutkija on homo ja pyrkii poistamaan pedofilian rikollistamisen ihmiselle luontaisena toimintana. Soini myös ajaa abortin kieltämistä myös raiskaus ja insestitapauksissa.
Sitten taas se kysymys, että miten tämä eroaa muiden puolueiden linjasta tai yleisestä toiminnasta ja miten Persut voivat tuon väittämäsi toteuttaa? Suomi ei voi irtisanoutua kiintiöpakolaissopimuksesta (vaikka tämä olisikin suotavaa) ja rikoksiin tuomittuja mamuja karkoitellaan tämän tästä nykyäänkin.
V
"vieras"
Vieras
No ei tuollainen vaalipropaganda toimi. Toimintasuunnitelma kelpaa, jossa kerrotaan kuinka asiat aiotaan tehdä.
No miten kokoomus on hoitanut valtiontaloutta? Budjetti on tasapainossa jne?
C
Come on Lepsa!
Vieras
No jos tuot perusteluksi manifestin, se ei tietenkään kelpaa, kun tuo ei sisällä mitään muuta kuin sanahelinää.
Osaatko siis sanoa, mitä tuo käytännössä tarkoittaa ja miten se toteutetaan, vai onko nyt ymmärrettävä, että sellaiset seikat ovat äänestysperusteissasi mitättömiä kunhan puhetta piisaa?
Juu, yhteiskunta on sitä turvallisempia mitä enemmän murhaajia, raiskareita ja pedofiileja on vapaana kaduilla eikä vankilassa.