Miksi minusta vaikuttaa siltä, että sektioäitien ja pulloäitien lapset on sairaampia ja allergisempia kuin alatiesynnyttäneiden ja

  • Viestiketjun aloittaja tarhantäti
  • Ensimmäinen viesti
Naapurin tyttö
Alkuperäinen kirjoittaja coatrack:
Alkuperäinen kirjoittaja Naapurin tyttö:
Alkuperäinen kirjoittaja mirena04:
Esikoinen syntyi sektiolla ja oli pullolapsi, eli ei mitään toivoa. Mutta entäs nämä muut, joista kaksi syntyi alateitse ja sai pulloa, ja kolmas sektiolla mutta sai tissiä melkein 2 vuotiaaksi. Onks niillä mitään toivoa elää tervettä elämää?
Kyl on toivo kaik menny
Jos päiväkodin yhteystietolomakkeeseen valehtelet synnytys- ja imetystavat ja vielä lisätietoja-sarakkeeseen kirjoitat että lapset on sentään saatettu alkuun perinteisessä lähetyssaarnaaja-asennossa niin ehkä lapsiin voidaan vielä jotenkuten suhtautua ihmisinä.
Sorry, unohdin tuon option. Valoa on siis tunnelin päässä.
 
Mulla on 8v kaksoset, syntyneet sektiolla ja syötetty korviketta syntymästään lähtien, ekan nuhan siis ekan kerran elämässään olivat kipeitä 3v kun aloittivat päiväkodissa, sen jälkeen seuraava sairaus oli vesirokko se sairastettiin tossa 6v.
2 mahatautia koko elämänsä aikana ovat sairastaneet, poika sairastu astmaan homeen seurauksena. Tytöllä ei mitään, joten ei voida kyllä tosiaan sanoa et alateitse ja imetyksellä olevat lapset olis terveempiä ku sektiolla ja pulloruokinnalla olevat lapset, pöh sanon minä tollaselle väitteelle
 
Mulla on kuopus syntynyt sektiolla, imetin 7 kk, on nyt 13 v ja terve kuin pukki. Ei juuri flunssiakaan sairasta. Eikä allergioita. Neljä tyttöä on syntynyt alateitse ja heitä olen imettänyt 11 kk-1v 3kk ja kaikki ovat tosi terveitä. Kellään ei ole allergioita.
 
Mie en jaksa lukea ketjua. Mut siis olen ite alakautta synnyttäny kolme lastani ja ollut pitkän linjan imettäjä, esikoinen on "terve" ja eri isälle kuin pienimmät ja nää pienet on hyvin allergisia, korvakierteisiä ja unihäiriöisiä tapauksia kaikesta huolimatta.
 
Jaa, mie en ole omassa tuttavapiirissäni juurikaan eroa huomannut. mm. samana päivänä syntynyt kaverini lapsi ei ole eläissään saanut tissimaitoa, ja meidän neiti taas lutkutti pelkkää tissimaitoa vähän yli 6kk. Kumpikaan ei ole ollut yhtään sen terveempi eikä sairaampi ja pituus- ja painokäyrätkin ovat olleen melkein sentilleen ja grammalleen samoissa!!!
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tarhantäti:
Tuttavapiirissä ja meidän päiväkodissa on lähes järjestään niin, että sairaampia, allergisempia ja uni- ym. vaikeuksista kärsivimpiä ovat sektiolla syntyneet ja kokonaan pulloruokitut lapset... Mistäköhän johtuu? Onko muilla samanlaisia havaintoja?
En ole koskaan synnytysasioista tarhantädille kertonut, mutta meillä kotona on ainakin kouluikäiset, jotka tekevät poikkeuksen tädin empiirisiin tutkimuksiin.

 
vieras
Omasta puolestani sanon, että kaikki syntyneet alateitse. Esikoinen saanut alusta asti entiten rintamaitoa ja ollut kaikkein allergisin.. (pienenä siis). Muut saivat heti alusta asti korviketta myös äidinmaidon rinnalla ja ei allergioita.
Meillä lapset sairastaneet keskimääräistä vähemmän.

Mutta ihan pointti on se, että sektiolapset eivät saa syntyessään bakteereja kuten alateitse syntyneet. Tästä on joskus ollut ihan fakta-asiaa, mitä se voi vaikuttaa, mutta en lähde sen kummemmin sitä spekuloimaan, kun en juttua kunnolla muista.
 
Kyllähän siitä on ihan tutkimustietoa, että alatiesynnytyksessä lapsi saa vielä jotain suoja-aineita äidiltä kun istukka irtoaa ja myös siitä että imetyksen kautta myös lapsi saa paremman immuunivasteen kuin pullosta, mutta minkäs teet jo on pakko päätyä sektioon ja pulloonkin on tartuttava kun ei rinta kelpaa. Ehdin tosin täysimettää lastani 5kk ennen kuin hän pikkuhiljaa alkoi kieltäytyä pullosta. Kuulun äiti-vauvakerhoon jossa on kymmenkunta muutaman kuukauden sisällä syntynyttä vauvaa ja nyt vuoden ikäisenä omani on ainut joka ei ole sairastanut edes flunssaa toistaiseksi. Eli eipä noista kannata mitään stressiä ottaa, varsinkaan kun hyvin harva voi synnytystapaansa ja imettämistäänkään valita.

 

Yhteistyössä