Miksi jotkut eivät arvosta joitakin ammatteja? Miksi olettavat olevansa parempia?

[vieras]

Niin niin, toiset ammatit ovat tärkeämpiä kuin toiset. En mä ole missään päinvastaista väittänytkään. Mutta kun toiset eivät arvosta joitakin todella tärkeitä töitä pätkääkään ja suorastaan halveksivat joitakin ammatteja. Silti niin mieluusti käytetään niitten ala-arvoisten ihmisten palveluita.

Hmm, no joitain sun esimerkkitapauksia käytetään välillisesti, eli "tahattomasti" ihminen "joutuu turvautumaan" sellaisen ammattilaisen työhön jota ei arvosta. Eli ei niitä välttämättä niin mieluusti käytetä.

 

[jep]

sairaala ja sen työn tekijät ovat oikeasti tärkeämpiä kuin jottolat ja niiden hlökunta. se on fakta. ja miljoona monta muuta ammattia on tärkeämpiä kuin juottolan tarjoilija. jos kerta aletaan asiaa realistisesti miettimään. niin mietippä loppuun asiaa enne kun alat itkemään asian vuoksi.

sorry jottolat ovat juottolat...

Voi kristus. Mä en missään väittänyt, että tarjoilija on yhtä tärkeä kuin esim. sairaanhoitaja. Nyt on kyse siitä, että miksi jotkut HAUKKUVAT JA ARVOSTELEVAT joidenkin ammattien edustajia ja silti ilomielin käyttävät heidän palvelujaan. Miksi käyttävät näitä palveluja jos kerran eivät arvosta sitä työtä? Mikseivät tee itte? Ymmärrätkö?

Minkä vitun takia pitää takertua muhun, kun tässä keskustellaan YLEISESTI. Mä en itke mitään vaan mietin tätä asiaa MONEN ERI AMMATIN KOHDALLA. Ymmärrätkö?

sun ammatti vaan on niin ala-arvoinen et se on hyvä nostaa esimerkiksi.
mitä hienoa on viinan myyjässä joka myy tenu-ukoille keppanaa jossain räkälässä tai jossain muussa kännimestassa? niin turha ammatti.

Kummasti vain kyllä käy ihan tavallisia ihmisiä mun työpaikalla ja siellä on A-oikeudet eikä ole kyse mistään keskiolutkapakasta.

ai se on joku "heinompi" ja "laadukkampi" paikka jossa käy "parempia" tavallisia ihmisiä. sama asia hienompi mesta vaan. mutta älä repee kysyit arvostuksesta ja musta tuo kyseinen ammatti on hyvä ESIMERKKI turhasta ammatista. ja kerroin miksi en arvosta sitä ammattia. mitä hyötyä ei ole viinan myynnissä , no ehkä rahan tulo muttei muuten mitään hyötyä. maailma jatkaisi pyörimistä vaikka ei olisikaan kyseistä ammattia. ja monta muuta ammattia lisäksi.

 

[Scarlett O Harava]

Niin niin, toiset ammatit ovat tärkeämpiä kuin toiset. En mä ole missään päinvastaista väittänytkään. Mutta kun toiset eivät arvosta joitakin todella tärkeitä töitä pätkääkään ja suorastaan halveksivat joitakin ammatteja. Silti niin mieluusti käytetään niitten ala-arvoisten ihmisten palveluita.

Hmm, no joitain sun esimerkkitapauksia käytetään välillisesti, eli "tahattomasti" ihminen "joutuu turvautumaan" sellaisen ammattilaisen työhön jota ei arvosta. Eli ei niitä välttämättä niin mieluusti käytetä.

Yksi erittäin tärkeä on pph:t ja päiväkotien henkilökunta. Jotkut eivät arvosta heitä pätkääkään ja pitävät näitä ihmisiä suurinpiirtein huonoina ihmisinä. Joo voi olla "pakotettu" käyttämään heidän palvelujaan, että itte pääsee töihin, mutta kai sitä nyt vie omat lapsensa mielummin ihanille ihmisille eikä heti automaattisesti pidetä näitä huonoina. Mun äiti oli kauan pph:na ja kyllä jotkut vanhemmat olivat sitten niin ylimielisiä äitiä kohtaan, silti joka arkipäivä tuotiin ne omat rakkaat lapset hoitoon. Luulisi sitä arvostavan, kun toinen ottaa suuren vastuun hoitaessaan toisten lapsia. Mutta kun ei.

 

[mobilisti]

Noi kaksi telaketjua saisivat siirtyä chattiin! Keskustelussa on input ja output, ja se on monenvälistä ei kahdenkeskistä.

 

[mummimamma]

kaikkia ammatteja tarvitaan. Ja kun työstä maksetaan veroa, niin kaikkihan on hyödylliä yhteikunnallisestikin.

Tosin itsekin olen vaan se kamala hirviö perhepäivähoitaja. Enkä edes korkeasti koulutettu lto tai edes lastenhoitaja päiväkodissa.
Mutta sama se mitä muut ajattelee, kun itse tiedän miten työni teen ja lapset ja lasten vanhemmat ovat työhöni tyytyväisiä.

 

[Scarlett O Harava]

sairaala ja sen työn tekijät ovat oikeasti tärkeämpiä kuin jottolat ja niiden hlökunta. se on fakta. ja miljoona monta muuta ammattia on tärkeämpiä kuin juottolan tarjoilija. jos kerta aletaan asiaa realistisesti miettimään. niin mietippä loppuun asiaa enne kun alat itkemään asian vuoksi.

sorry jottolat ovat juottolat...

Voi kristus. Mä en missään väittänyt, että tarjoilija on yhtä tärkeä kuin esim. sairaanhoitaja. Nyt on kyse siitä, että miksi jotkut HAUKKUVAT JA ARVOSTELEVAT joidenkin ammattien edustajia ja silti ilomielin käyttävät heidän palvelujaan. Miksi käyttävät näitä palveluja jos kerran eivät arvosta sitä työtä? Mikseivät tee itte? Ymmärrätkö?

Minkä vitun takia pitää takertua muhun, kun tässä keskustellaan YLEISESTI. Mä en itke mitään vaan mietin tätä asiaa MONEN ERI AMMATIN KOHDALLA. Ymmärrätkö?

sun ammatti vaan on niin ala-arvoinen et se on hyvä nostaa esimerkiksi.
mitä hienoa on viinan myyjässä joka myy tenu-ukoille keppanaa jossain räkälässä tai jossain muussa kännimestassa? niin turha ammatti.

Kummasti vain kyllä käy ihan tavallisia ihmisiä mun työpaikalla ja siellä on A-oikeudet eikä ole kyse mistään keskiolutkapakasta.

ai se on joku "heinompi" ja "laadukkampi" paikka jossa käy "parempia" tavallisia ihmisiä. sama asia hienompi mesta vaan. mutta älä repee kysyit arvostuksesta ja musta tuo kyseinen ammatti on hyvä ESIMERKKI turhasta ammatista. ja kerroin miksi en arvosta sitä ammattia. mitä hyötyä ei ole viinan myynnissä , no ehkä rahan tulo muttei muuten mitään hyötyä. maailma jatkaisi pyörimistä vaikka ei olisikaan kyseistä ammattia. ja monta muuta ammattia lisäksi.

Kysyinkö mä mielipidettä siitä mitä mä teen? En. Nyt on kyse yleisestä keskustelusta ja siitä miksi jotkut halveksivat toisten ammatteja, on sitten kyse vähemmän tai enemmän tärkeästä työstä.

 

[niinpä]

Noi kaksi telaketjua saisivat siirtyä chattiin! Keskustelussa on input ja output, ja se on monenvälistä ei kahdenkeskistä.

häivy jos ärsyttä.

 

[Scarlett O Harava]

kaikkia ammatteja tarvitaan. Ja kun työstä maksetaan veroa, niin kaikkihan on hyödylliä yhteikunnallisestikin.

Tosin itsekin olen vaan se kamala hirviö perhepäivähoitaja. Enkä edes korkeasti koulutettu lto tai edes lastenhoitaja päiväkodissa.
Mutta sama se mitä muut ajattelee, kun itse tiedän miten työni teen ja lapset ja lasten vanhemmat ovat työhöni tyytyväisiä.

Mun äiti oli pph lähes 30 vuotta ja kyllä niihin vuosiin mahtuu monenlaisia vanhempia. Siis nimenomaan vanhempia. Kun lähestulkoon kaikki lapset ovat olleet aivan ihania, kun taas vanhemmat ovat olleet niitä ongelmatapauksia. Just sen ylimielisen ja halventavan käytöksen takia.

 

[Peuhu]

vaikka se ammatti ei ehkä olisikaan niin tärkeä yhteiskunnan pyörittämisen kannalta.

Niin. Näinhän on esim. ravintolan tarjoilija. Ihmisten ei ole pakko syödä ulkona. Ihminen pärjää mainiosti juomatta alkoa.

Kyllä. On ammatteja jotka eivät ole niin tärkeitä. Omanikaan ei loppujen lopuksi ole mikään maailman välttämättömin. Ja aina on niitä jotka arvostelee ja pitää itseään parempana. Siinäpähän elvistelevät jos tuntevat pätemisen tarvetta. Niinhän se aina on, asiassa kuin asiassa. Jos ei, niin mehän elettäis kaikki sopusoinnussa ja harmoniassa

Ei tarjoilijan työ ole pelkästään känniläisten juottamista tai ihmesille ruoan kantamista.

Mitäs jos lähdet vaikka reisuun ja olet hotellissa yötä, teetkö itse omat ruoat?

Tai vaikkapa liikeneuvottelut, ne kestää usein kokopäivän tai useammankin, heidänkin on pakko syödä ,meinaatko että kokkaavat ja tarjoilevat ne toisilleen?

 

[vieras]

Yksi erittäin tärkeä on pph:t ja päiväkotien henkilökunta. Jotkut eivät arvosta heitä pätkääkään ja pitävät näitä ihmisiä suurinpiirtein huonoina ihmisinä. Joo voi olla "pakotettu" käyttämään heidän palvelujaan, että itte pääsee töihin, mutta kai sitä nyt vie omat lapsensa mielummin ihanille ihmisille eikä heti automaattisesti pidetä näitä huonoina. Mun äiti oli kauan pph:na ja kyllä jotkut vanhemmat olivat sitten niin ylimielisiä äitiä kohtaan, silti joka arkipäivä tuotiin ne omat rakkaat lapset hoitoon. Luulisi sitä arvostavan, kun toinen ottaa suuren vastuun hoitaessaan toisten lapsia. Mutta kun ei.

En tunne ketään, joka veisi lapsensa pph:lle mutta pitäisi pph:n työt ala-arvoisena -voisi ihmetellä äidin suhdetta lapseensa jos vie piltin hoidettavaksi ihmiselle, jota väheksyy.

Toisaalta, ei se arvostus tuossa esimerkissäsi tule niin yksioikoisesti, kuin kirjoitat, että kun ottaa hoitolapsesta vastuun niin pitäisi arvostaa. On se kiinni aika paljon siitä, MITEN sen vastuun ottaa. Ja jos sen vastuun lisäksi "saa ekstraa" niin arvostaa vielä enemmän. Ekstrala tarkoitan sitä, että ihminen itse nauttii työstään ja se näkyy työnteossa.

 

[ööö niin]

sairaala ja sen työn tekijät ovat oikeasti tärkeämpiä kuin jottolat ja niiden hlökunta. se on fakta. ja miljoona monta muuta ammattia on tärkeämpiä kuin juottolan tarjoilija. jos kerta aletaan asiaa realistisesti miettimään. niin mietippä loppuun asiaa enne kun alat itkemään asian vuoksi.

sorry jottolat ovat juottolat...

Voi kristus. Mä en missään väittänyt, että tarjoilija on yhtä tärkeä kuin esim. sairaanhoitaja. Nyt on kyse siitä, että miksi jotkut HAUKKUVAT JA ARVOSTELEVAT joidenkin ammattien edustajia ja silti ilomielin käyttävät heidän palvelujaan. Miksi käyttävät näitä palveluja jos kerran eivät arvosta sitä työtä? Mikseivät tee itte? Ymmärrätkö?

Minkä vitun takia pitää takertua muhun, kun tässä keskustellaan YLEISESTI. Mä en itke mitään vaan mietin tätä asiaa MONEN ERI AMMATIN KOHDALLA. Ymmärrätkö?

sun ammatti vaan on niin ala-arvoinen et se on hyvä nostaa esimerkiksi.
mitä hienoa on viinan myyjässä joka myy tenu-ukoille keppanaa jossain räkälässä tai jossain muussa kännimestassa? niin turha ammatti.

Kummasti vain kyllä käy ihan tavallisia ihmisiä mun työpaikalla ja siellä on A-oikeudet eikä ole kyse mistään keskiolutkapakasta.

ai se on joku "heinompi" ja "laadukkampi" paikka jossa käy "parempia" tavallisia ihmisiä. sama asia hienompi mesta vaan. mutta älä repee kysyit arvostuksesta ja musta tuo kyseinen ammatti on hyvä ESIMERKKI turhasta ammatista. ja kerroin miksi en arvosta sitä ammattia. mitä hyötyä ei ole viinan myynnissä , no ehkä rahan tulo muttei muuten mitään hyötyä. maailma jatkaisi pyörimistä vaikka ei olisikaan kyseistä ammattia. ja monta muuta ammattia lisäksi.

Kysyinkö mä mielipidettä siitä mitä mä teen? En. Nyt on kyse yleisestä keskustelusta ja siitä miksi jotkut halveksivat toisten ammatteja, on sitten kyse vähemmän tai enemmän tärkeästä työstä.

no mitä minä koko ajan sulle yritän selittää? halveksin kyseistä ammattia ja yritän kertoa sinulle miksi sitä halveksin. v-i-e-l-k-ö h-a-l-u-a-t l-i-s-ä-ä i-n-f-o-r-m-a-a-t-i-o-t-a? onko kuppilan savu laskenut äo.ta vai mistä johtuu pitkät piuhat?

 

[Scarlett O Harava]

vaikka se ammatti ei ehkä olisikaan niin tärkeä yhteiskunnan pyörittämisen kannalta.

Niin. Näinhän on esim. ravintolan tarjoilija. Ihmisten ei ole pakko syödä ulkona. Ihminen pärjää mainiosti juomatta alkoa.

Kyllä. On ammatteja jotka eivät ole niin tärkeitä. Omanikaan ei loppujen lopuksi ole mikään maailman välttämättömin. Ja aina on niitä jotka arvostelee ja pitää itseään parempana. Siinäpähän elvistelevät jos tuntevat pätemisen tarvetta. Niinhän se aina on, asiassa kuin asiassa. Jos ei, niin mehän elettäis kaikki sopusoinnussa ja harmoniassa

Ei tarjoilijan työ ole pelkästään känniläisten juottamista tai ihmesille ruoan kantamista.

Mitäs jos lähdet vaikka reisuun ja olet hotellissa yötä, teetkö itse omat ruoat?

Tai vaikkapa liikeneuvottelut, ne kestää usein kokopäivän tai useammankin, heidänkin on pakko syödä ,meinaatko että kokkaavat ja tarjoilevat ne toisilleen?

Niinpä, kummallista kun jotkut ajattelevat tarjoilijoitten työskentelevän vain juottoloissa. Mun koulutuksessa opetetaan myös tarjoilua ja olemme olleet monissa juhlissa tarjoilemassa, maaliskuussakin on tulossa yhdet juhlat. Ja kyse siis ihan ruokajuhlista jotka eivät todellakaan toimisi ilman tarjoilijoita.

 

[ooookeii]

vaikka se ammatti ei ehkä olisikaan niin tärkeä yhteiskunnan pyörittämisen kannalta.

Niin. Näinhän on esim. ravintolan tarjoilija. Ihmisten ei ole pakko syödä ulkona. Ihminen pärjää mainiosti juomatta alkoa.

Kyllä. On ammatteja jotka eivät ole niin tärkeitä. Omanikaan ei loppujen lopuksi ole mikään maailman välttämättömin. Ja aina on niitä jotka arvostelee ja pitää itseään parempana. Siinäpähän elvistelevät jos tuntevat pätemisen tarvetta. Niinhän se aina on, asiassa kuin asiassa. Jos ei, niin mehän elettäis kaikki sopusoinnussa ja harmoniassa

Ei tarjoilijan työ ole pelkästään känniläisten juottamista tai ihmesille ruoan kantamista.

Mitäs jos lähdet vaikka reisuun ja olet hotellissa yötä, teetkö itse omat ruoat?

Tai vaikkapa liikeneuvottelut, ne kestää usein kokopäivän tai useammankin, heidänkin on pakko syödä ,meinaatko että kokkaavat ja tarjoilevat ne toisilleen?

no aika monta räkäläkuppilaa löytyy myös armaasta suomen maasta ja ne kaikki ei todellakaan ole mitään fiksuja ruokailupaikkoja....

 

[Scarlett O Harava]

Yksi erittäin tärkeä on pph:t ja päiväkotien henkilökunta. Jotkut eivät arvosta heitä pätkääkään ja pitävät näitä ihmisiä suurinpiirtein huonoina ihmisinä. Joo voi olla "pakotettu" käyttämään heidän palvelujaan, että itte pääsee töihin, mutta kai sitä nyt vie omat lapsensa mielummin ihanille ihmisille eikä heti automaattisesti pidetä näitä huonoina. Mun äiti oli kauan pph:na ja kyllä jotkut vanhemmat olivat sitten niin ylimielisiä äitiä kohtaan, silti joka arkipäivä tuotiin ne omat rakkaat lapset hoitoon. Luulisi sitä arvostavan, kun toinen ottaa suuren vastuun hoitaessaan toisten lapsia. Mutta kun ei.

En tunne ketään, joka veisi lapsensa pph:lle mutta pitäisi pph:n työt ala-arvoisena -voisi ihmetellä äidin suhdetta lapseensa jos vie piltin hoidettavaksi ihmiselle, jota väheksyy.

Toisaalta, ei se arvostus tuossa esimerkissäsi tule niin yksioikoisesti, kuin kirjoitat, että kun ottaa hoitolapsesta vastuun niin pitäisi arvostaa. On se kiinni aika paljon siitä, MITEN sen vastuun ottaa. Ja jos sen vastuun lisäksi "saa ekstraa" niin arvostaa vielä enemmän. Ekstrala tarkoitan sitä, että ihminen itse nauttii työstään ja se näkyy työnteossa.

Niin se arvostus pitää ansaita, mutta kun joillakin on valmiiksi asenne "tuo ihminen on paska eikä osaa työtään" niin vaikea siinä on saada toisen mieltä muuttumaan. Ei tarvitte heti suoraan arvostaa, mutta ei kyllä tarvitte alentaakaan heti kättelyssä.

 

[vieras]

vaikka se ammatti ei ehkä olisikaan niin tärkeä yhteiskunnan pyörittämisen kannalta.

Niin. Näinhän on esim. ravintolan tarjoilija. Ihmisten ei ole pakko syödä ulkona. Ihminen pärjää mainiosti juomatta alkoa.

Kyllä. On ammatteja jotka eivät ole niin tärkeitä. Omanikaan ei loppujen lopuksi ole mikään maailman välttämättömin. Ja aina on niitä jotka arvostelee ja pitää itseään parempana. Siinäpähän elvistelevät jos tuntevat pätemisen tarvetta. Niinhän se aina on, asiassa kuin asiassa. Jos ei, niin mehän elettäis kaikki sopusoinnussa ja harmoniassa

Ei tarjoilijan työ ole pelkästään känniläisten juottamista tai ihmesille ruoan kantamista.

Mitäs jos lähdet vaikka reisuun ja olet hotellissa yötä, teetkö itse omat ruoat?

Tai vaikkapa liikeneuvottelut, ne kestää usein kokopäivän tai useammankin, heidänkin on pakko syödä ,meinaatko että kokkaavat ja tarjoilevat ne toisilleen?

Tarjoilijatko ne ruuat nykyään laittavat? Olen luullut että kokit on sitä varten.

Ja ihan tämä ei nyt ollut tuon pointti. Periaatteessa VOISIN tehdä ruuat itse, periaateessa liikeneuvotteluissakin VOIVAT menä vaikka jonkun kotiin tekemään ruuat. Syöminen on pakko, ei kokin tekemän ruuan syöminen

 

[z]

Yksi erittäin tärkeä on pph:t ja päiväkotien henkilökunta. Jotkut eivät arvosta heitä pätkääkään ja pitävät näitä ihmisiä suurinpiirtein huonoina ihmisinä. Joo voi olla "pakotettu" käyttämään heidän palvelujaan, että itte pääsee töihin, mutta kai sitä nyt vie omat lapsensa mielummin ihanille ihmisille eikä heti automaattisesti pidetä näitä huonoina. Mun äiti oli kauan pph:na ja kyllä jotkut vanhemmat olivat sitten niin ylimielisiä äitiä kohtaan, silti joka arkipäivä tuotiin ne omat rakkaat lapset hoitoon. Luulisi sitä arvostavan, kun toinen ottaa suuren vastuun hoitaessaan toisten lapsia. Mutta kun ei.

En tunne ketään, joka veisi lapsensa pph:lle mutta pitäisi pph:n työt ala-arvoisena -voisi ihmetellä äidin suhdetta lapseensa jos vie piltin hoidettavaksi ihmiselle, jota väheksyy.

Toisaalta, ei se arvostus tuossa esimerkissäsi tule niin yksioikoisesti, kuin kirjoitat, että kun ottaa hoitolapsesta vastuun niin pitäisi arvostaa. On se kiinni aika paljon siitä, MITEN sen vastuun ottaa. Ja jos sen vastuun lisäksi "saa ekstraa" niin arvostaa vielä enemmän. Ekstrala tarkoitan sitä, että ihminen itse nauttii työstään ja se näkyy työnteossa.

Niin se arvostus pitää ansaita, mutta kun joillakin on valmiiksi asenne "tuo ihminen on paska eikä osaa työtään" niin vaikea siinä on saada toisen mieltä muuttumaan. Ei tarvitte heti suoraan arvostaa, mutta ei kyllä tarvitte alentaakaan heti kättelyssä.

voi voi, kun jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, tykkäsit sinä siitä tai et.

 

[Scarlett O Harava]

vaikka se ammatti ei ehkä olisikaan niin tärkeä yhteiskunnan pyörittämisen kannalta.

Niin. Näinhän on esim. ravintolan tarjoilija. Ihmisten ei ole pakko syödä ulkona. Ihminen pärjää mainiosti juomatta alkoa.

Kyllä. On ammatteja jotka eivät ole niin tärkeitä. Omanikaan ei loppujen lopuksi ole mikään maailman välttämättömin. Ja aina on niitä jotka arvostelee ja pitää itseään parempana. Siinäpähän elvistelevät jos tuntevat pätemisen tarvetta. Niinhän se aina on, asiassa kuin asiassa. Jos ei, niin mehän elettäis kaikki sopusoinnussa ja harmoniassa

Ei tarjoilijan työ ole pelkästään känniläisten juottamista tai ihmesille ruoan kantamista.

Mitäs jos lähdet vaikka reisuun ja olet hotellissa yötä, teetkö itse omat ruoat?

Tai vaikkapa liikeneuvottelut, ne kestää usein kokopäivän tai useammankin, heidänkin on pakko syödä ,meinaatko että kokkaavat ja tarjoilevat ne toisilleen?

Tarjoilijatko ne ruuat nykyään laittavat? Olen luullut että kokit on sitä varten.

Ja ihan tämä ei nyt ollut tuon pointti. Periaatteessa VOISIN tehdä ruuat itse, periaateessa liikeneuvotteluissakin VOIVAT menä vaikka jonkun kotiin tekemään ruuat. Syöminen on pakko, ei kokin tekemän ruuan syöminen

Ei ole kukaan väittänytkään, että on pakko. Mutta niin moni mieluusti käyttää noita palveluita eivätkä sitten arvosta pätkääkään niitä jotka tämän palvelun heille tarjoaa. Otetaan ylimielinen asenne pelkästään sen takia, että toinen on kokki tai tarkoilija.

 

[Peuhu]

vaikka se ammatti ei ehkä olisikaan niin tärkeä yhteiskunnan pyörittämisen kannalta.

Niin. Näinhän on esim. ravintolan tarjoilija. Ihmisten ei ole pakko syödä ulkona. Ihminen pärjää mainiosti juomatta alkoa.

Kyllä. On ammatteja jotka eivät ole niin tärkeitä. Omanikaan ei loppujen lopuksi ole mikään maailman välttämättömin. Ja aina on niitä jotka arvostelee ja pitää itseään parempana. Siinäpähän elvistelevät jos tuntevat pätemisen tarvetta. Niinhän se aina on, asiassa kuin asiassa. Jos ei, niin mehän elettäis kaikki sopusoinnussa ja harmoniassa

Ei tarjoilijan työ ole pelkästään känniläisten juottamista tai ihmesille ruoan kantamista.

Mitäs jos lähdet vaikka reisuun ja olet hotellissa yötä, teetkö itse omat ruoat?

Tai vaikkapa liikeneuvottelut, ne kestää usein kokopäivän tai useammankin, heidänkin on pakko syödä ,meinaatko että kokkaavat ja tarjoilevat ne toisilleen?

no aika monta räkäläkuppilaa löytyy myös armaasta suomen maasta ja ne kaikki ei todellakaan ole mitään fiksuja ruokailupaikkoja....

Ei silti pidä yleistää vai haluaisitko itse tarjoilla omissa häissäsi.Musta vaan tuntuu että joillain on aika suppea käsitys tarjoilijoiden ammatista, vai ettekö ole tarjoilijoita muualla nähneet kuin siellä juottoloissa?

 

[Scarlett O Harava]

voi voi, kun jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen, tykkäsit sinä siitä tai et.

Mä en ole missään väittänytkään ettei saisi olla omaa mielipidettä vaan ihmettelen joidenkin ylimielistä ja halveksuvaa käytöstä.

 

[Moon Vaan Melonit]

Mä en pidä mitään työtä arvottomana.
Silti on ammatteja joihin en ite lähtis, esim just siivoja koska vihaan siivoamista.
Eikä se poista sitä, että oon kiitollinen sille siivojalle joka mun työpisteeni siivoaa.

 

[vieras]

maaliskuussakin on tulossa yhdet juhlat. Ja kyse siis ihan ruokajuhlista jotka eivät todellakaan toimisi ilman tarjoilijoita.

Noh, jos tarjoilun tilaajat vihaisivat tarjoilijoita niin tilaisivatkohan sellaisia? Luulenpa että järjestäisivät jotain muuta.

Minusta lähdet nyt hasusti siitä olettamuksesta että on luonnollisempaa aliarvostaa, ts. että heti kättelyssä mm. tarjoilijan ammattia pidetään automaattisesti huonompana. Onko mahdottomuus ajatella, että se on pikemminkin poikkeus?

 

[Scarlett O Harava]

maaliskuussakin on tulossa yhdet juhlat. Ja kyse siis ihan ruokajuhlista jotka eivät todellakaan toimisi ilman tarjoilijoita.

Noh, jos tarjoilun tilaajat vihaisivat tarjoilijoita niin tilaisivatkohan sellaisia? Luulenpa että järjestäisivät jotain muuta.

Minusta lähdet nyt hasusti siitä olettamuksesta että on luonnollisempaa aliarvostaa, ts. että heti kättelyssä mm. tarjoilijan ammattia pidetään automaattisesti huonompana. Onko mahdottomuus ajatella, että se on pikemminkin poikkeus?

Missä mä väitin, että kyse pelkästään tilauksen tekijästä? Onhan siellä ne vieraatkin joita on monta kymmentä.

Ja missä mä väitin, että oletan suurimman osan ihmisistä olevan niitä arvostelijoita. Mä olen kirjoittanut, että moni näistä arvostelijoista halveksuu ja silti käyttää näitä palveluita. En kirjoittanut, että moni ihminen on tällainen.

 

[mun]

mielestä voisi karsia ne juottolat kokonaan pois ja säilyttää tasokkaat ravintolat joista saa hyvää ruokaa ja myös sitä alkoa mut raja pitäs osata tarjoilijankin pitää. moni tarjoilija myy vaikka asiakas huojuu ja heiluu ja puheesta ei saa selvää. se kuvastaa myös tarjoilijan tasoa ammatissa. itse tarjoilijat pilaavat oman maineensa ja ammattisa maineen. hyvä kello kuuluu kauas, paha kello vielä kauemmas.

 

[Peuhu]

vaikka se ammatti ei ehkä olisikaan niin tärkeä yhteiskunnan pyörittämisen kannalta.

Niin. Näinhän on esim. ravintolan tarjoilija. Ihmisten ei ole pakko syödä ulkona. Ihminen pärjää mainiosti juomatta alkoa.

Kyllä. On ammatteja jotka eivät ole niin tärkeitä. Omanikaan ei loppujen lopuksi ole mikään maailman välttämättömin. Ja aina on niitä jotka arvostelee ja pitää itseään parempana. Siinäpähän elvistelevät jos tuntevat pätemisen tarvetta. Niinhän se aina on, asiassa kuin asiassa. Jos ei, niin mehän elettäis kaikki sopusoinnussa ja harmoniassa

Ei tarjoilijan työ ole pelkästään känniläisten juottamista tai ihmesille ruoan kantamista.

Mitäs jos lähdet vaikka reisuun ja olet hotellissa yötä, teetkö itse omat ruoat?

Tai vaikkapa liikeneuvottelut, ne kestää usein kokopäivän tai useammankin, heidänkin on pakko syödä ,meinaatko että kokkaavat ja tarjoilevat ne toisilleen?

Tarjoilijatko ne ruuat nykyään laittavat? Olen luullut että kokit on sitä varten.

Ja ihan tämä ei nyt ollut tuon pointti. Periaatteessa VOISIN tehdä ruuat itse, periaateessa liikeneuvotteluissakin VOIVAT menä vaikka jonkun kotiin tekemään ruuat. Syöminen on pakko, ei kokin tekemän ruuan syöminen

Niin siis kokithan tekee ruoat ja tarjoilijat laittaa esille tai tarjoilee suoraan pöytään. Meneppä joskus hotelliin yöksi niin aamupalalla saat kokin tekemät ruoat joita tarjoilija tuo lisää pöytään sitämukaan kun tarvitsee ja siivoaa pöytiä uusia asiakkaita varten.

Sä et ole tainnut moniakaan liikeneuvotteluja käydä jos kuvittelet että heillä on aikaa siinä neuvottelun lomassa pyöräyttää sapuskat.

 

[vieras]

Minusta ihmisestä huokuu se, että kuinka hän itse oman amattinsa kokee. Jos arvostaa omaa ammattiaan ja pitä sitä itse tärkeänä, se näkyy siinä kuinka sen työn tekee ja veikkaanpa, että sellaista on helppo arvostaa myös sen palvelun saajan.

Jos taas se ammattilainen on liikkeellä sillä asenteella, että olen "vaan" tämmönen ja aina meitä vähätellään, niin sekin näkyy. Se on sellainen negatiivinen aura joka saa sitten asiakkaalta negatiivista vastakaikua.