Mikään ei ole Helsingin Sanomien toimittajille pyhää

Ei kannata antaa tunteiden viedä. Minä en tiedä, mikä jutussa on totta, mutta ainakin osa HS:n väittämistä vaikuttaa liiotelluilta/vääristellyiltä. Poliisi on asiaa tutkinut ja todennut, ettei rikoksia ole tapahtunut. Miksi et luota poliisiin?

Sen verran maailmaa ja ihmisiä olen nähnyt, että "sopimatonta" käytöstä on tullut omiin silmiin niin poliitikoilta kuin kulttuuri- ja tiedemaailman nimihenkilöiltä. Tarkoitan oikeasti sopimatonta, en esim. sitä, kun eräs keski-ikäinen naiskirjailija raahasi kotiinsa hieman alaikäisen miehen. Ikäerot ylittävä seksi ei ole laitonta eikä sopimatonta.

Minulla on mamu miesystävä somaliasta joka oli nuorena koulupoikana seksisuhteessa viiskymppisen puumaopettajattaren kanssa. Opettajatar jopa majoitti tätä nuorta poikaa kotonaan.
Tämä miesystäväni on nykyään politiikassa mukana.

Itse en pidä tuota sopivana, mutta miesystävääni tuo ei tuntunut haittaavan.

Jos halutaan katsoa tilannetta vinkkelistä: Paha mies vs. raukkaparka nainen.
Kyllä näitä tapahtuu molemmin päin, mutta, jos syytettynä on mies, on se huomattavasti mediaseksikkäämpää/katsotaan pahempana asiana. Tasa-arvo ei pääse toteutumaan tässä(kään) asiassa, jo siitäkin syystä, että pojat/nuoret miehet eivät uhriudu vaikka olisivatkin uhreja, sekä, tätä asetelmaa pidetään mielestäni tabuna.

Mitä tulee HS toimittajiin: joku rehellinen, moraalin omaava, toimittaja saisi tehdä jutun siitä, miten joidenkin toimittajien agenda on ihmisten ajojahti ja ihmisten urien tuhoaminen esim. ”väärien mielipiteiden” vuoksi.

 

Mä luulen että Suomessa on pinnan alla nämä asiat:

-julkkisten laaja huumeongelma
-varsinki kokkareiden, mutta myös muiden poliitikkojen sekä urheilupomojen käyttämät prostituoidut, osittain myös keskinäinen ryhmäseksi
-osa porukkaa harrastaa ala-ikäisiä nuoria.

 

Se kännykkäviesti Rydmanilta naisystävälleen "mulla on pari tyttöä mukana, katsotaanko tykkäätkö heistä", on karmiva. Mä en keksi mitään normaalia selitystä tuollaiselle lauseelle.

Sulla on likainen mielikuvitus.

 

MIKSI te kaikki Willeä puolustavat ummistatte korvanne kaikkien nuorten naisten kokemilta epämieluisilta asioilta hänen sopimattoman käyttäytymisensä suhteen?

Sitähän on jatkunut todella kauan, ja näen sen hänelle ominaisena persoonallisuushäiriönä!

Erityisesti olen pettynyt nikin @m1es suhtautumiseen! Miksi vähättelet asiaa?

kysyy mieshlö oikealta

Henkilökohtaisesti en voi sietää tätä nykyajan tapaa, jossa voidaan nostaa asioita vuosien takaa ilman minkäänlaista todistustaakkaa ja niihin pitäisi reagoida ja ottaa ne vakavasti. Kieltäydyn yksiselitteisesti moisesta. On aivan liian helppoa tuhota ihmisen maine ja ura kepeästi vihjeilemalla tai jopa valehtelemalla. Sen takia lähtökohtaisesti todistustaakka on sillä, joka väitteitä menneisyydestä esittää. Ilman todisteita ne väitteet pitää jättää omaan arvoonsa eli sivuuttaa.

Suhtaudun seksuaaliseen ahdisteluun vakavasti, jos kuka tahansa tulee kertomaan, että nyt tai äsken tai viime viikonloppuna tapahtui näin. Mutta jos joku tulee kertomaan, että vuonna 2009 kävi vähän ikävästi ja tuli paha mieli, voin olla sille henkilölle empaattinen tuki, mutta en suostu tällaiseen julkiseen lynkkaamiseen ilman että kyse on rikoksesta. Ja rikokset taas poliisi tutkii kun niistä on rikosilmoitukset tehty. Siihen ei kansanjoukkoa tarvita.

 

Miksi HS ei

Henkilökohtaisesti en voi sietää tätä nykyajan tapaa, jossa voidaan nostaa asioita vuosien takaa ilman minkäänlaista todistustaakkaa ja niihin pitäisi reagoida ja ottaa ne vakavasti. Kieltäydyn yksiselitteisesti moisesta. On aivan liian helppoa tuhota ihmisen maine ja ura kepeästi vihjeilemalla tai jopa valehtelemalla. Sen takia lähtökohtaisesti todistustaakka on sillä, joka väitteitä menneisyydestä esittää. Ilman todisteita ne väitteet pitää jättää omaan arvoonsa eli sivuuttaa.

Suhtaudun seksuaaliseen ahdisteluun vakavasti, jos kuka tahansa tulee kertomaan, että nyt tai äsken tai viime viikonloppuna tapahtui näin. Mutta jos joku tulee kertomaan, että vuonna 2009 kävi vähän ikävästi ja tuli paha mieli, voin olla sille henkilölle empaattinen tuki, mutta en suostu tällaiseen julkiseen lynkkaamiseen ilman että kyse on rikoksesta. Ja rikokset taas poliisi tutkii kun niistä on rikosilmoitukset tehty. Siihen ei kansanjoukkoa tarvita.

 

Miksi HS ei hyökkää samalla tavalla tyttöjä ja naisia ahdistelevia ja jopa *aiskaavia maahanmuuttajia kohtaan? Miksi HS maalittaa vain valkoisia heteromiehiä?

 

Se kännykkäviesti Rydmanilta naisystävälleen "mulla on pari tyttöä mukana, katsotaanko tykkäätkö heistä", on karmiva. Mä en keksi mitään normaalia selitystä tuollaiselle lauseelle, ei siinä rekrytty nuoria kesätöihin vaan johonki muuhun. Rydman ei siinä puolustuksessaan kiellä sitä viestiä.
Tulee ihan mieleen Epstein ja sen muija Ghiselle Maxwell.

Toisaalta mimmit olivat 17-vuotiaita, he lähtivät vapaaehtoisesti jatkoille 30-vuotiaan miehen kämpille ja he lähtivät sieltä omasta halustaan pois. Näin tilannetta kuvattiin poliisille:

[Rydman] sitten pyysi luokseen jatkamaan bileitä, jonne menimmekin. Sitten hän pyysi myös lopulta meitä jäämään yöksi, mutta tähän ei suostuttu ja lähdettiin pois sieltä.

Tyttö jatkoi: Hän oli erittäin painostava mutta ei kuitenkaan pakottanut meitä jäämään tai tekemään mitään. Päästiin siis lähtemään sieltä hänen luotaan ihan vapaasti lopulta. Kysyttäessä vastaan, että Wille ei koettanut lähestyä minua ja kaveriani fyysisesti. Nykyään hän saattaa Facebookissa laittaa syntymäpäivän toivotuksia ja hän on pyytänyt käymään eduskunnassa syömässä, minne en ole mennyt kuitenkaan.

 

Sulla on likainen mielikuvitus.

Koko homman tarkoitus on saada ihmisten mielikuvitus liikkeelle. Se riittää poliittisen vastustajan tuhoamiseen.

 

[Rydman] sitten pyysi luokseen jatkamaan bileitä, jonne menimmekin. Sitten hän pyysi myös lopulta meitä jäämään yöksi, mutta tähän ei suostuttu ja lähdettiin pois sieltä.

Tyttö jatkoi: Hän oli erittäin painostava mutta ei kuitenkaan pakottanut meitä jäämään tai tekemään mitään. Päästiin siis lähtemään sieltä hänen luotaan ihan vapaasti lopulta. Kysyttäessä vastaan, että Wille ei koettanut lähestyä minua ja kaveriani fyysisesti. Nykyään hän saattaa Facebookissa laittaa syntymäpäivän toivotuksia ja hän on pyytänyt käymään eduskunnassa syömässä, minne en ole mennyt kuitenkaan.

Tämän takiako HS haluaa tuhota Rydmanin maineen ja uran?

 

Miksi HS ei hyökkää samalla tavalla tyttöjä ja naisia ahdistelevia ja jopa *aiskaavia maahanmuuttajia kohtaan? Miksi HS maalittaa vain valkoisia heteromiehiä?

Erittäin hyvä kysymys!

 

Tämän takiako HS haluaa tuhota Rydmanin maineen ja uran?

Mutku niinq ne on hei 17-wee!!1!?

Ja selvennyksen vuoksi: en jaksa olla ihan hirveän traumatisoitunut 17-vuotiaiden puolesta. Vaikka nykyään välillä tuntuukin siltä, että vielä 27-vuotias on äidin pikku mussukka ilman omaa tahtoa tai kykyä itsenäiseen päätöksentekoon.

 

Koko homman tarkoitus on saada ihmisten mielikuvitus liikkeelle. Se riittää poliittisen vastustajan tuhoamiseen.

Niin, koitapa tänä päivänä mennä sanomaan jotakin hyvää Rydmanista. Jos ”hiljainen sosiaalinen paine” ei saa suutasi suppuun niin viimeistään se saa, kun tutut, työkaverit ja ystävät alkavat sheimata ja canceloida sinua.

”Väärän” mielipiteen ilmaisemisen estämiseksi on tehty vahva työkalu! Tällainen suunta on erittäin huolestuttava ja väärä.

Jos sinulla on jotakin menetettävää (kuten meillä kaikilla) niin olet luultavasti hiljaa.
Näin: yleinen kanta ilman vastaääniä on saatu aikaan. Helppoa kuin heinänteko!

Miettikää, jonain päivänä se saatat olla sinä, joka pitää suunsa kiinni - olit asiasta mitä mieltä hyvänsä!

 

Willelle tyttöjen ja naisten kunnioittaminen ei ole pyhää.

Jännä, että alaikäisiä vokottelevaa nyt niin kovasti puolustellaan, monissa muissa tapauksissa ei, kun se sopii agendaan.

Normaalit ihmiset eivät koskaan puolusta, varsinkaan tyttöjen vanhemmat.

Puolesta ja vastaan: Näin 10 nuorta naista kertoi Wille Rydmanista poliisille

Keskusrikospoliisi puhutti kymmenen nuorta naista. IS julkaisee otteita heidän kertomuksistaan.

www.is.fi

 

Rydman eroaa kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenyydestä toistaiseksi

Wille Rydman eroaa kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenyydestä toistaiseksi, tiedottaa kokoomus.

www.is.fi

 

Miksi HS ei hyökkää samalla tavalla tyttöjä ja naisia ahdistelevia ja jopa *aiskaavia maahanmuuttajia kohtaan? Miksi HS maalittaa vain valkoisia heteromiehiä?

Mätüilla on zeksuaalinen hätätila kotimaassaan ”sodan” takia ja siksi se on luonnollista ja hyväksyttävää HS:n mielestä

 

Tämän takiako HS haluaa tuhota Rydmanin maineen ja uran?

Et toope halua/pysty hahmottaan kokonaisuutta

 

Mätüilla on zeksuaalinen hätätila kotimaassaan ”sodan” takia ja siksi se on luonnollista ja hyväksyttävää HS:n mielestä

Ei ole. Kuvittelet taas omiasi. Tarkista lääkityksesi

 

Et toope halua/pysty hahmottaan kokonaisuutta

Kerrotko mikä tämä kokonaisuus on?

 

Niin, koitapa tänä päivänä mennä sanomaan jotakin hyvää Rydmanista. Jos ”hiljainen sosiaalinen paine” ei saa suutasi suppuun niin viimeistään se saa, kun tutut, työkaverit ja ystävät alkavat sheimata ja canceloida sinua.

”Väärän” mielipiteen ilmaisemisen estämiseksi on tehty vahva työkalu! Tällainen suunta on erittäin huolestuttava ja väärä.

Jos sinulla on jotakin menetettävää (kuten meillä kaikilla) niin olet luultavasti hiljaa.
Näin: yleinen kanta ilman vastaääniä on saatu aikaan. Helppoa kuin heinänteko!

Miettikää, jonain päivänä se saatat olla sinä, joka pitää suunsa kiinni - olit asiasta mitä mieltä hyvänsä!

Sinä varmaan ilomielin antaisit tyttösi mennä tuon niljakkeen luo kahvittelemaan..

 

Kerrotko mikä tämä kokonaisuus on?

Se, että ymmärretään hänen toimintansa ja käytöksensä sopimattomuus. Normaalit ihmiset ymmärtävät tämän, onneksi.

Rydman eroaa kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenyydestä toistaiseksi

Wille Rydman eroaa kokoomuksen eduskuntaryhmän jäsenyydestä toistaiseksi, tiedottaa kokoomus.

www.is.fi

 

Sinä varmaan ilomielin antaisit tyttösi mennä tuon niljakkeen luo kahvittelemaan..

Vapaaehtoisestihan he ovat menneet ja lähteneet pois. Valta kiihottaa naisia.

 

Se, että ymmärretään hänen toimintansa ja käytöksensä sopimattomuus. Normaalit ihmiset ymmärtävät tämän, onneksi.

Miksi sitten ei puututa siihen kun ma mut käyttäytyvät sopimattomasti 13-vuotiaita tyttöjä kohtaan julkisilla paikoilla?

 

Se kännykkäviesti Rydmanilta naisystävälleen "mulla on pari tyttöä mukana, katsotaanko tykkäätkö heistä", on karmiva. Mä en keksi mitään normaalia selitystä tuollaiselle lauseelle, ei siinä rekrytty nuoria kesätöihin vaan johonki muuhun. Rydman ei siinä puolustuksessaan kiellä sitä viestiä.

Tuo kertoo Willen persoonallisuushäiriöstä. Se paljastaa hänet myös itsekkääksi, tunneköyhäksi bastardiksi

Luulen että m1ehen ym muutaman mielestä siinä ei ole mitään outoa

 

Miksi sitten ei puututa siihen kun ma mut käyttäytyvät sopimattomasti 13-vuotiaita tyttöjä kohtaan julkisilla paikoilla?

Miten niin ei puututa? No mutta tulihan se sieltä, sivuutetaan tämä keissi, koska kokoomuslainen pukumies, ja keskitytään muuhun.

 

Vapaaehtoisestihan he ovat menneet ja lähteneet pois. Valta kiihottaa naisia.

Tässä on pitkälti ollut kyse alaikäisistä. He eivät ole naisia, ja Rydman on käyttänyt valta-asemaansa väärin. Se on sinun mielestäsi ilmeisesti sallittua ja toimisit samoin, jos sinulla valtaa olisi. Mikä meni kasvatuksessasi pieleen?

 

Miten niin ei puututa? No mutta tulihan se sieltä, sivuutetaan tämä keissi, koska kokoomuslainen pukumies, ja keskitytään muuhun.

No onko HS tai jokin muu media hyökännyt lapsia ahdistelevia maahanmuuttajia vastaan?