Mikään ei ole Helsingin Sanomien toimittajille pyhää

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
Hyvä kirjoitus Halla-aholta. Helsingin sanomien toimittajat ovat samaa ihmistyyppiä, joka sata vuotta sitten olisi USAssa kiertänyt keräämässä lynkkausporukkaa kasaan, koska oli kuullut nēēkerin käyttäytyneen epäkunnioittavasti valkoisia tyttöjä kohtaan.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Oho. Pitääpä miettiä asiaa.
Luitko tuon Rydmanin pitkän blogikirjoituksen?

Onneksi muiden lehtien toimittajat ymmärtävät, että Hesarilla ei ole ihan puhtaita jauhoja pussissa.

Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina laajan artikkelin helsinkiläisestä kansanedustajasta Wille Rydmanista (kok) ja tämän käytöksestä varsinkin nuorempia naisia kohtaan. HS:n mukaan artikkelissa pohditaan, millainen toiminta on hyväksyttävää poliittiselta vallankäyttäjältä, ja korostetaan, ettei jutussa Rydmanin väitetä syyllistyneen rikoksiin. Juttu perustuu HS:n mukaan yhdeksän joko lehdelle tai poliisille puhuneen naisen kertomaan siitä, että Rydman olisi käyttäytynyt naisia kohtaan ahdistavalla tavalla. Kertomukset ovat usean vuoden ajalta. Rydman on kieltänyt kaikki väitteet, kutsunut niitä törkeiksi ja ilmaissut harkitsevansa kunnianloukkausilmoituksen tekemistä HS:a vastaan. Hän on myös omassa blogissaan ja sosiaalisessa mediassa tuonut esiin näkemyksiä ja kirjallisia todisteita, kuten kuvakaappauksia käydyistä keskusteluista siitä, miten HS:n julkaisemat tiedot ovat joko virheellisiä tai vääristyneitä. Tai molempia.

Some tietenkin kohahti saman tien, kun juttu julkaistiin. HS julkaisi jutun verkkosivuillaan sunnuntaiyönä kello 2.00. Rydman jakoi oman vastineensa juttuun Twitterissä jo hieman ennen kello neljää aamulla. Kahdeksalta suomalaisten kerääntyessä pikkuhiljaa aamukahvipöytiinsä oli somessa käynnissä jo voimakas liikekannallepano Rydmanin puolustajiin ja vastustajiin. Jakolinjat löytyivät, ja kaikki uskoivat tietävänsä toista paremmin, mitä on todellisuudessa tapahtunut ja kuka valehtelee joko eniten tai vähiten.

Kuvaavaa on, ettei jakolinjoissa tuntunut tapahtuvan muutosta sunnuntain päivän mittaan, vaikka kokoomusjohtokin sai vihdoin lopulta iltapäivällä sanaisen arkkunsa auki Twitterissä. Muun muassa Petteri Orpon (kok) twiitteihin reagoitiin, kuten somessa tapana on: osa uskoi ja kannusti, osa piti lausuntoa latteana, osa ei uskonut ollenkaan.

Tulevat päivät ja viikot näyttävät, mihin suuntaan kokoomus Rydman-tapausta vie. Orpo on luvannut, että puolue käy asian läpi "kaikilla niillä välineillä, joita käytettävissä on." Lisäksi puoluejohtaja muistuttaa, että häirinnästä on aina syytä olla yhteydessä poliisiin. Ongelmalliseksi puolueen kannalta tilanteen tekee kuitenkin muun muassa se, että HS:nkin jutun mukaan poliisi on todennut, ettei mikään Rydmanin tapauksessa ilmi tullut teko ylittänyt tutkintakynnystä.

Silti kokoomus ei voi vaieta tilannetta kuoliaaksi, sillä erityisesti nykypäivänä seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun puuttumiseen yhteiskunnassa aivan oikein vaaditaan aiempaa matalampaa kynnystä. Puolueen tietyntapainen onni on, että julkaistut tiedot kohdistuvat jo valmiiksi ristiriitaiseen Rydmaniin, sillä hän edustaa puolueen sisälläkin oppositiota muun muassa suhtautumisessa hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa. Myöskään hänen maahanmuuttomielipiteensä eivät aina ole olleet kokoomuksen maltillisen valtavirran kanssa yhteneväiset. Puolueelle saattaisi olla helpompaa tarvittaessa erottaa Rydman kuin olisi joku muu kansanedustaja. Jos siis puolue edes niin voimakkaaseen toimenpiteeseen haluaisi lähteä. Tuskin haluaa, eikä tarvettakaan välttämättä ole. Eduskuntavaaleihin on vielä pitkä aika.

 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Luitko tuon Rydmanin pitkän blogikirjoituksen?

Onneksi muiden lehtien toimittajat ymmärtävät, että Hesarilla ei ole ihan puhtaita jauhoja pussissa.

Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina laajan artikkelin helsinkiläisestä kansanedustajasta Wille Rydmanista (kok) ja tämän käytöksestä varsinkin nuorempia naisia kohtaan. HS:n mukaan artikkelissa pohditaan, millainen toiminta on hyväksyttävää poliittiselta vallankäyttäjältä, ja korostetaan, ettei jutussa Rydmanin väitetä syyllistyneen rikoksiin. Juttu perustuu HS:n mukaan yhdeksän joko lehdelle tai poliisille puhuneen naisen kertomaan siitä, että Rydman olisi käyttäytynyt naisia kohtaan ahdistavalla tavalla. Kertomukset ovat usean vuoden ajalta. Rydman on kieltänyt kaikki väitteet, kutsunut niitä törkeiksi ja ilmaissut harkitsevansa kunnianloukkausilmoituksen tekemistä HS:a vastaan. Hän on myös omassa blogissaan ja sosiaalisessa mediassa tuonut esiin näkemyksiä ja kirjallisia todisteita, kuten kuvakaappauksia käydyistä keskusteluista siitä, miten HS:n julkaisemat tiedot ovat joko virheellisiä tai vääristyneitä. Tai molempia.

Some tietenkin kohahti saman tien, kun juttu julkaistiin. HS julkaisi jutun verkkosivuillaan sunnuntaiyönä kello 2.00. Rydman jakoi oman vastineensa juttuun Twitterissä jo hieman ennen kello neljää aamulla. Kahdeksalta suomalaisten kerääntyessä pikkuhiljaa aamukahvipöytiinsä oli somessa käynnissä jo voimakas liikekannallepano Rydmanin puolustajiin ja vastustajiin. Jakolinjat löytyivät, ja kaikki uskoivat tietävänsä toista paremmin, mitä on todellisuudessa tapahtunut ja kuka valehtelee joko eniten tai vähiten.

Kuvaavaa on, ettei jakolinjoissa tuntunut tapahtuvan muutosta sunnuntain päivän mittaan, vaikka kokoomusjohtokin sai vihdoin lopulta iltapäivällä sanaisen arkkunsa auki Twitterissä. Muun muassa Petteri Orpon (kok) twiitteihin reagoitiin, kuten somessa tapana on: osa uskoi ja kannusti, osa piti lausuntoa latteana, osa ei uskonut ollenkaan.

Tulevat päivät ja viikot näyttävät, mihin suuntaan kokoomus Rydman-tapausta vie. Orpo on luvannut, että puolue käy asian läpi "kaikilla niillä välineillä, joita käytettävissä on." Lisäksi puoluejohtaja muistuttaa, että häirinnästä on aina syytä olla yhteydessä poliisiin. Ongelmalliseksi puolueen kannalta tilanteen tekee kuitenkin muun muassa se, että HS:nkin jutun mukaan poliisi on todennut, ettei mikään Rydmanin tapauksessa ilmi tullut teko ylittänyt tutkintakynnystä.

Silti kokoomus ei voi vaieta tilannetta kuoliaaksi, sillä erityisesti nykypäivänä seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun puuttumiseen yhteiskunnassa aivan oikein vaaditaan aiempaa matalampaa kynnystä. Puolueen tietyntapainen onni on, että julkaistut tiedot kohdistuvat jo valmiiksi ristiriitaiseen Rydmaniin, sillä hän edustaa puolueen sisälläkin oppositiota muun muassa suhtautumisessa hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa. Myöskään hänen maahanmuuttomielipiteensä eivät aina ole olleet kokoomuksen maltillisen valtavirran kanssa yhteneväiset. Puolueelle saattaisi olla helpompaa tarvittaessa erottaa Rydman kuin olisi joku muu kansanedustaja. Jos siis puolue edes niin voimakkaaseen toimenpiteeseen haluaisi lähteä. Tuskin haluaa, eikä tarvettakaan välttämättä ole. Eduskuntavaaleihin on vielä pitkä aika.


Juu, luin Rydmanin blogikirjoituksen ja Hesarin kirjoituksen. Pitää nyt vähän miettiä tätä asiaa, jos taustalla on tosiaan konservatiiveja vainoava toimittaja. Parasta tietysti olisi, jos Rydman tekisi rikosilmoituksen, jolloin koko juttu perattaisiin.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti ja m1es
Juu, luin Rydmanin blogikirjoituksen ja Hesarin kirjoituksen. Pitää nyt vähän miettiä tätä asiaa, jos taustalla on tosiaan konservatiiveja vainoava toimittaja. Parasta tietysti olisi, jos Rydman tekisi rikosilmoituksen, jolloin koko juttu perattaisiin.
Jos Rydman tekee rikosilmoituksen niin onko vaaraa, että hänelle itselleen ” jää luu käteen”?
 
vierailija
MIKSI te kaikki Willeä puolustavat ummistatte korvanne kaikkien nuorten naisten kokemilta epämieluisilta asioilta hänen sopimattoman käyttäytymisensä suhteen?

Sitähän on jatkunut todella kauan, ja näen sen hänelle ominaisena persoonallisuushäiriönä!

Erityisesti olen pettynyt nikin @m1es suhtautumiseen! Miksi vähättelet asiaa?

kysyy mieshlö oikealta
 
Hänen kannaltaan voi olla vaaraa että asia perataan juurta jaksain, mutta jos hänelle jää luu käteen niin sehän tarkoittaa että hän varmaan sitten ansaitsi tuomionsa
Jos Rydman nostaa kunnianloukkaussyytteen, ei hän sen perusteella tietenkään voi tuomiota saada. Helsingin sanomat ja nuo naiset voivat. Rydmanin riski on taloudellinen (oikeudenkäyntikulut) ja mainehaitta, jos vastapuolta ei tuomitakaan. Itse epäilen tuomion olevan mahdollinen siinäkin tapauksessa, että Wille olisi ollut yliaktiivinen nuorten naisten seurassa. Suomen lainsäädäntö kun on sillä tavalla kummallinen, että myös tosiasioiden kertomisesta julkisuuteen voi saada tuomion. Silloin on kysymyksessä yksityiselämää loukkaavan tiedon esittäminen.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
MIKSI te kaikki Willeä puolustavat ummistatte korvanne kaikkien nuorten naisten kokemilta epämieluisilta asioilta hänen sopimattoman käyttäytymisensä suhteen?

Sitähän on jatkunut todella kauan, ja näen sen hänelle ominaisena persoonallisuushäiriönä!

Erityisesti olen pettynyt nikin @m1es suhtautumiseen! Miksi vähättelet asiaa?

kysyy mieshlö oikealta
Ei kannata antaa tunteiden viedä. Minä en tiedä, mikä jutussa on totta, mutta ainakin osa HS:n väittämistä vaikuttaa liiotelluilta/vääristellyiltä. Poliisi on asiaa tutkinut ja todennut, ettei rikoksia ole tapahtunut. Miksi et luota poliisiin?

Sen verran maailmaa ja ihmisiä olen nähnyt, että "sopimatonta" käytöstä on tullut omiin silmiin niin poliitikoilta kuin kulttuuri- ja tiedemaailman nimihenkilöiltä. Tarkoitan oikeasti sopimatonta, en esim. sitä, kun eräs keski-ikäinen naiskirjailija raahasi kotiinsa hieman alaikäisen miehen. Ikäerot ylittävä seksi ei ole laitonta eikä sopimatonta.
 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
vierailija
Ei kannata antaa tunteiden viedä. Minä en tiedä, mikä jutussa on totta, mutta ainakin osa HS:n väittämistä vaikuttaa liiotelluilta/vääristellyiltä. Poliisi on asiaa tutkinut ja todennut, ettei rikoksia ole tapahtunut. Miksi et luota poliisiin?

Sen verran maailmaa ja ihmisiä olen nähnyt, että "sopimatonta" käytöstä on tullut omiin silmiin niin poliitikoilta kuin kulttuuri- ja tiedemaailman nimihenkilöiltä. Tarkoitan oikeasti sopimatonta, en esim. sitä, kun eräs keski-ikäinen naiskirjailija raahasi kotiinsa hieman alaikäisen miehen. Ikäerot ylittävä seksi ei ole laitonta eikä sopimatonta.
Luotan poliisiin ja luotan nuoriin naisiin että käytös on ollut täysin sopimatonta
 
vierailija
Luotan poliisiin ja luotan nuoriin naisiin että käytös on ollut täysin sopimatonta
Ja luotan siihen että hänen poliittinen uransa tulee komeasti loppumaan tähän skandaaliin 👍

Hyvä jos mitään pahempaa ei ole tapahtunut tyttöjä kohtaan mutta tämä on hyvä ja varoittava esimerkki jälleen muille sikamaisesti käyttäytyville, etenkin miehille, jotka syyllistyvät useimmiten siihen
 


+Voi kun meillä olisi nippu Karpoja toimittajina. Karpo toimi kansan asialla. Valtamedia palvelee ihan jotakin muuta kuin suomalaisia.
 
Viimeksi muokattu:
Luitko tuon Rydmanin pitkän blogikirjoituksen?

Onneksi muiden lehtien toimittajat ymmärtävät, että Hesarilla ei ole ihan puhtaita jauhoja pussissa.

Helsingin Sanomat julkaisi sunnuntaina laajan artikkelin helsinkiläisestä kansanedustajasta Wille Rydmanista (kok) ja tämän käytöksestä varsinkin nuorempia naisia kohtaan. HS:n mukaan artikkelissa pohditaan, millainen toiminta on hyväksyttävää poliittiselta vallankäyttäjältä, ja korostetaan, ettei jutussa Rydmanin väitetä syyllistyneen rikoksiin. Juttu perustuu HS:n mukaan yhdeksän joko lehdelle tai poliisille puhuneen naisen kertomaan siitä, että Rydman olisi käyttäytynyt naisia kohtaan ahdistavalla tavalla. Kertomukset ovat usean vuoden ajalta. Rydman on kieltänyt kaikki väitteet, kutsunut niitä törkeiksi ja ilmaissut harkitsevansa kunnianloukkausilmoituksen tekemistä HS:a vastaan. Hän on myös omassa blogissaan ja sosiaalisessa mediassa tuonut esiin näkemyksiä ja kirjallisia todisteita, kuten kuvakaappauksia käydyistä keskusteluista siitä, miten HS:n julkaisemat tiedot ovat joko virheellisiä tai vääristyneitä. Tai molempia.

Some tietenkin kohahti saman tien, kun juttu julkaistiin. HS julkaisi jutun verkkosivuillaan sunnuntaiyönä kello 2.00. Rydman jakoi oman vastineensa juttuun Twitterissä jo hieman ennen kello neljää aamulla. Kahdeksalta suomalaisten kerääntyessä pikkuhiljaa aamukahvipöytiinsä oli somessa käynnissä jo voimakas liikekannallepano Rydmanin puolustajiin ja vastustajiin. Jakolinjat löytyivät, ja kaikki uskoivat tietävänsä toista paremmin, mitä on todellisuudessa tapahtunut ja kuka valehtelee joko eniten tai vähiten.

Kuvaavaa on, ettei jakolinjoissa tuntunut tapahtuvan muutosta sunnuntain päivän mittaan, vaikka kokoomusjohtokin sai vihdoin lopulta iltapäivällä sanaisen arkkunsa auki Twitterissä. Muun muassa Petteri Orpon (kok) twiitteihin reagoitiin, kuten somessa tapana on: osa uskoi ja kannusti, osa piti lausuntoa latteana, osa ei uskonut ollenkaan.

Tulevat päivät ja viikot näyttävät, mihin suuntaan kokoomus Rydman-tapausta vie. Orpo on luvannut, että puolue käy asian läpi "kaikilla niillä välineillä, joita käytettävissä on." Lisäksi puoluejohtaja muistuttaa, että häirinnästä on aina syytä olla yhteydessä poliisiin. Ongelmalliseksi puolueen kannalta tilanteen tekee kuitenkin muun muassa se, että HS:nkin jutun mukaan poliisi on todennut, ettei mikään Rydmanin tapauksessa ilmi tullut teko ylittänyt tutkintakynnystä.

Silti kokoomus ei voi vaieta tilannetta kuoliaaksi, sillä erityisesti nykypäivänä seksuaaliseen häirintään ja ahdisteluun puuttumiseen yhteiskunnassa aivan oikein vaaditaan aiempaa matalampaa kynnystä. Puolueen tietyntapainen onni on, että julkaistut tiedot kohdistuvat jo valmiiksi ristiriitaiseen Rydmaniin, sillä hän edustaa puolueen sisälläkin oppositiota muun muassa suhtautumisessa hallitusyhteistyöhön Perussuomalaisten kanssa. Myöskään hänen maahanmuuttomielipiteensä eivät aina ole olleet kokoomuksen maltillisen valtavirran kanssa yhteneväiset. Puolueelle saattaisi olla helpompaa tarvittaessa erottaa Rydman kuin olisi joku muu kansanedustaja. Jos siis puolue edes niin voimakkaaseen toimenpiteeseen haluaisi lähteä. Tuskin haluaa, eikä tarvettakaan välttämättä ole. Eduskuntavaaleihin on vielä pitkä aika.


Rydmanin tulee ehdottomasti tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta.
 
vierailija
Naiset ovat aina tyrkyttäneet itseään valtaa ja kuuluisuutta omaaville miehille ja miehet ovat sitten naineet näitä naisia. Jostain syystä enää ei saisi naida, mutta itseään saa tyrkyttää.
 
Mä en oo kiinnostunut kuin totuudesta, vaikka syytettynä olisi mun arvoja osittain ajava eli heteronormatiivinen ja ma_mutuskriittinen poliitikko, ja syyttäjänä femakko-toimittaja.

Se kännykkäviesti Rydmanilta naisystävälleen "mulla on pari tyttöä mukana, katsotaanko tykkäätkö heistä", on karmiva. Mä en keksi mitään normaalia selitystä tuollaiselle lauseelle, ei siinä rekrytty nuoria kesätöihin vaan johonki muuhun. Rydman ei siinä puolustuksessaan kiellä sitä viestiä.
Tulee ihan mieleen Epstein ja sen muija Ghislain Maxwell.

Ja vaikka Halla-Aho on huikea ja mun lempparipoliitikko, niin ei hän kirjoittanut että samaisen toimittajan häntä kohtaan esittämä syytös ei olisi ollut totta. :unsure: Syyte oli ollut "ilkeä" ja "leimaava", mutta Hallis ei käyttänyt sanaa "valheellinen".

"Keväällä 2017, perussuomalaisten puheenjohtajavaalin lähestyessä, sama toimittaja, joka on Rydmania koskevan artikkelin takana, soitteli läpi lapseni koulukavereiden vanhempia ja yritti johdattelevalla ja päällekäyvällä tyylillä saada vahvistusta erääseen minua koskevaan ja äärimmäisen leimaavaan väitteeseen. Valitettavasti en voi avata yksityiskohtia yhtään tämän enempää paljastamatta asioita, joita en voi paljastaa. Väitteen oli pannut pelkkää ilkeyttään liikkeelle yksi vanhempi, joka ei poliittisista syistä pitänyt minusta ja jonka lapsi oli ajautunut (ei-poliittisiin) kahnauksiin lapseni kanssa."
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä