Mihin on teiltä ihmisiltä

Mä luulen et uskovaiset ..ovat itse pahimpia syntisiä.

No näinhän se menee, ja joissakin piireissä korostuneemmin. Körtithän (ns. körttiläisyys) ovat vieneet tämän ajattelutavan melkein äärimmilleen. Vaivainen mato matkamies maan ja (armon)kerjäläinen....ja vaikka mitä.. muut vaikka hylkää, niin...

 

Siis vielä: Jos osa Raamatusta on kyseenalaista ja vähemmän tärkeää "aikansa kuvaa", miten siihen loppuosaankaan voi luottaa? Siis tässä teille ohjeirja, se ei ole ihan kokonaan totta, mutta melkein. Osa neuvoista on ehkä harhaanjohtavia, mutta osaa pitää ehdottomasti noudattaa. Luottaisitko, riittäisikö?

Näinpä.. Ja minua hämää se, että Raamatun paikkaansapitävyyttä todistellaan Raamatunjakeilla. Enhän minäkään voi todistaa Lajien syntyä paikkaansapitäväksi samaisella kirjalla. Tarvitaan ulkopuolisia lähteitä ja tutkimuksia aiheesta (Raamatusta sellaisia ei ole, toisin kuin Lajien synnystä).

kun kerran olet islamista kiinnostunut niin kerronpa. Eräs islamin uskoinen ryhmä päätti todistaa Raamatun paikkansapitämättömyyden. Porukasta valittiin viisain. Ja hän alkoi lukea Raamttua ja Koraania rinnakkain. Lisäksi oli muitakin lähdekirjoja. Luettuaan Raamatun läpi, hän näki selkeän ristiriidan Koraanin kanssa. Tämä mies oli ymmällään, sillä kaikki, mitä hänelle oli opetettu koko elämänsä ajan, tuntui murentuvan. Hän ei löytänyt raamatusta mitään sellaista, mikä olisi osoittanut etteikö se voisi olla totta. Kun hän sitten rukoili että elävä Jumala ilmaisisi itsensä, oli se sitten kuka tahansa, Jeesus ilmestyi. Tämä mies otti Jeesuksen vastaan, mutta joutui sen jälkeen maassaan hengenvaaraan. Jumala johdatti kuitenkin tämän miehen uuteen paikkaan, ja antoi uuden elämän.

 

Mä luulen et uskovaiset jotka pitää itseään niin pelastettuina ja ylempiosaisempina kuin ei uskovia, ja jotka tuputtavat ja pelottelevat ja aivopesevät ovat itse pahimpia syntisiä.

ei uskovat itseään ylempiosaisena pidä. Ei kukaan voi tuomita kuin yksin Jumala. Mutta kun Jeesus on meidät pelastanut, on meille annettu käsky kertoa iloanomasta kaikille kansoille

 

Siis vielä: Jos osa Raamatusta on kyseenalaista ja vähemmän tärkeää "aikansa kuvaa", miten siihen loppuosaankaan voi luottaa? Siis tässä teille ohjeirja, se ei ole ihan kokonaan totta, mutta melkein. Osa neuvoista on ehkä harhaanjohtavia, mutta osaa pitää ehdottomasti noudattaa. Luottaisitko, riittäisikö?

Näinpä.. Ja minua hämää se, että Raamatun paikkaansapitävyyttä todistellaan Raamatunjakeilla. Enhän minäkään voi todistaa Lajien syntyä paikkaansapitäväksi samaisella kirjalla. Tarvitaan ulkopuolisia lähteitä ja tutkimuksia aiheesta (Raamatusta sellaisia ei ole, toisin kuin Lajien synnystä).

kerroppas lajien synnystä jotain uutta? miten sä todistat lajien muuttumisen toisikseen? välimuotofossiileilla, joita ei tosiasiassa ole löytynyt yhtään luotettavaa?

 

onko joku tässä ketjussa puhunut kadotuksesta ja pelotellut? Ennemmin olen pyrkinyt kertomaan Jumalan rakkaudesta joka näkyy paljon muussakin, mutta ennenekaikkea Jeesuksessa.

Ei kukaan ole päässyt tässä vielä kadotukseen asti (sivuun 4 mennessä ei ainakaan). Mutta eiköhän se ole tulossa. Ihan jo lähtökohtaisesti puhe siitä, ettei joku voi pelastua ilman Jeesusta tai että pitää pelätä jumalan vihaa on minusta tarpeeksi etäännyttävää puhetta.

Olet saanut ainakin minut entistä kristittyvastaisemmaksi, vaikket olekaan pahimmasta saarnaajapäästä.

 

Mä luulen et uskovaiset jotka pitää itseään niin pelastettuina ja ylempiosaisempina kuin ei uskovia, ja jotka tuputtavat ja pelottelevat ja aivopesevät ovat itse pahimpia syntisiä.

ei uskovat itseään ylempiosaisena pidä. Ei kukaan voi tuomita kuin yksin Jumala. Mutta kun Jeesus on meidät pelastanut, on meille annettu käsky kertoa iloanomasta kaikille kansoille

Jokaisella on mielipiteensä ja uskonsa. Ei kukaan voi olla varma mikä on oikein.

 

onko joku tässä ketjussa puhunut kadotuksesta ja pelotellut? Ennemmin olen pyrkinyt kertomaan Jumalan rakkaudesta joka näkyy paljon muussakin, mutta ennenekaikkea Jeesuksessa.

Ei kukaan ole päässyt tässä vielä kadotukseen asti (sivuun 4 mennessä ei ainakaan). Mutta eiköhän se ole tulossa. Ihan jo lähtökohtaisesti puhe siitä, ettei joku voi pelastua ilman Jeesusta tai että pitää pelätä jumalan vihaa on minusta tarpeeksi etäännyttävää puhetta.

Olet saanut ainakin minut entistä kristittyvastaisemmaksi, vaikket olekaan pahimmasta saarnaajapäästä.

no sehän on hyvä, että aihe saa sussa aikaan tunteita. Jeesuskin sanoi, että voi kun olisitte kylmiä tai kuumia, mutta koska olette penseitä, olen oksentava teidät ulos. Ilm

 

Siis vielä: Jos osa Raamatusta on kyseenalaista ja vähemmän tärkeää "aikansa kuvaa", miten siihen loppuosaankaan voi luottaa? Siis tässä teille ohjeirja, se ei ole ihan kokonaan totta, mutta melkein. Osa neuvoista on ehkä harhaanjohtavia, mutta osaa pitää ehdottomasti noudattaa. Luottaisitko, riittäisikö?

Näinpä.. Ja minua hämää se, että Raamatun paikkaansapitävyyttä todistellaan Raamatunjakeilla. Enhän minäkään voi todistaa Lajien syntyä paikkaansapitäväksi samaisella kirjalla. Tarvitaan ulkopuolisia lähteitä ja tutkimuksia aiheesta (Raamatusta sellaisia ei ole, toisin kuin Lajien synnystä).

kerroppas lajien synnystä jotain uutta? miten sä todistat lajien muuttumisen toisikseen? välimuotofossiileilla, joita ei tosiasiassa ole löytynyt yhtään luotettavaa?

:headwall: :headwall: Aina te uskikset jaksatte näistä.
Mitä mieltä olet ihmisen esi-isistä? Jotka eivät ole nykyihminen (Homo Sapiens) mutta silti ihminen (homo).

 

onko joku tässä ketjussa puhunut kadotuksesta ja pelotellut? Ennemmin olen pyrkinyt kertomaan Jumalan rakkaudesta joka näkyy paljon muussakin, mutta ennenekaikkea Jeesuksessa.

Ei kukaan ole päässyt tässä vielä kadotukseen asti (sivuun 4 mennessä ei ainakaan). Mutta eiköhän se ole tulossa. Ihan jo lähtökohtaisesti puhe siitä, ettei joku voi pelastua ilman Jeesusta tai että pitää pelätä jumalan vihaa on minusta tarpeeksi etäännyttävää puhetta.

Olet saanut ainakin minut entistä kristittyvastaisemmaksi, vaikket olekaan pahimmasta saarnaajapäästä.

no sehän on hyvä, että aihe saa sussa aikaan tunteita. Jeesuskin sanoi, että voi kun olisitte kylmiä tai kuumia, mutta koska olette penseitä, olen oksentava teidät ulos. Ilm

Kyllä kyllä. Tää aihe saa aina aikaan tunteita.
Tällaisia enimmäkseen: :headwall:

 

Mä luulen et uskovaiset jotka pitää itseään niin pelastettuina ja ylempiosaisempina kuin ei uskovia, ja jotka tuputtavat ja pelottelevat ja aivopesevät ovat itse pahimpia syntisiä.

ei uskovat itseään ylempiosaisena pidä. Ei kukaan voi tuomita kuin yksin Jumala. Mutta kun Jeesus on meidät pelastanut, on meille annettu käsky kertoa iloanomasta kaikille kansoille

Jokaisella on mielipiteensä ja uskonsa. Ei kukaan voi olla varma mikä on oikein.

se on totta. kristtynä kuitenkin voi luottaa Jumalaan ja uskoa syntinsä anteeksi, ja siit seuraa ilo ja rauha. Joten ei varmaan huono homma. Päälle iänkaikkinen elämä. ja vielä todella loogisessa paketissa. Loogisemmassa kuin muilla uskonnoilla, mitä olen niihin perehtynyt. Ja kaikki lähtee siitä, kun avaat sydämesi Jeesukselle ja päästät Hänet elämäsi Herraksi.

 

onko joku tässä ketjussa puhunut kadotuksesta ja pelotellut? Ennemmin olen pyrkinyt kertomaan Jumalan rakkaudesta joka näkyy paljon muussakin, mutta ennenekaikkea Jeesuksessa.

Ei kukaan ole päässyt tässä vielä kadotukseen asti (sivuun 4 mennessä ei ainakaan). Mutta eiköhän se ole tulossa. Ihan jo lähtökohtaisesti puhe siitä, ettei joku voi pelastua ilman Jeesusta tai että pitää pelätä jumalan vihaa on minusta tarpeeksi etäännyttävää puhetta.

Olet saanut ainakin minut entistä kristittyvastaisemmaksi, vaikket olekaan pahimmasta saarnaajapäästä.

no sehän on hyvä, että aihe saa sussa aikaan tunteita. Jeesuskin sanoi, että voi kun olisitte kylmiä tai kuumia, mutta koska olette penseitä, olen oksentava teidät ulos. Ilm

Kyllä kyllä. Tää aihe saa aina aikaan tunteita.
Tällaisia enimmäkseen: :headwall:

voi, mua harmittaa, että sulla tulee pää kipeeksi tuosta hakkaamisesta! Mutta tuntuu että saatat olla kuule aika oikeaan suuntaan tiellä menossa, kun nämä asiat sulla nostattaa tunteita. Mä olen itse ollut melkoinen kuumakalle uskovia kohtaan ennen uskoontuloani.

 

Joka aikakaudella ja kulttuurilla on jumalansa. Mikäpä tästä kristittyjen jumalasta tekisi todemman kuin roomalaisten jumalista? Ja kuten roomalaisten usko aikoinaan, myös kristinusko on alkanut rappeutua. Jos ihmiskunta vielä eloaan jatkaa, niin tuhannen vuoden kuluttua uskotaan jotain ihan muuta kuin nykyään.

 

Siis vielä: Jos osa Raamatusta on kyseenalaista ja vähemmän tärkeää "aikansa kuvaa", miten siihen loppuosaankaan voi luottaa? Siis tässä teille ohjeirja, se ei ole ihan kokonaan totta, mutta melkein. Osa neuvoista on ehkä harhaanjohtavia, mutta osaa pitää ehdottomasti noudattaa. Luottaisitko, riittäisikö?

Näinpä.. Ja minua hämää se, että Raamatun paikkaansapitävyyttä todistellaan Raamatunjakeilla. Enhän minäkään voi todistaa Lajien syntyä paikkaansapitäväksi samaisella kirjalla. Tarvitaan ulkopuolisia lähteitä ja tutkimuksia aiheesta (Raamatusta sellaisia ei ole, toisin kuin Lajien synnystä).

kerroppas lajien synnystä jotain uutta? miten sä todistat lajien muuttumisen toisikseen? välimuotofossiileilla, joita ei tosiasiassa ole löytynyt yhtään luotettavaa?

:headwall: :headwall: Aina te uskikset jaksatte näistä.
Mitä mieltä olet ihmisen esi-isistä? Jotka eivät ole nykyihminen (Homo Sapiens) mutta silti ihminen (homo).

no sanoppa muuta, mielei tekis sanoa, että aina te ei-uskovat jaksatte näistä, ei voisi paljon vähempää kiinnostaa aihe. Mutta kun aloitit...Noita kallon eri variaatioita on kyllä olemassa ihan nykyihmisilläkin, jos vaikka vertaa eurooppalaisen ihmisen kalloa ja vaikkapa aboriginaalin kalloa.

 

Joka aikakaudella ja kulttuurilla on jumalansa. Mikäpä tästä kristittyjen jumalasta tekisi todemman kuin roomalaisten jumalista? Ja kuten roomalaisten usko aikoinaan, myös kristinusko on alkanut rappeutua. Jos ihmiskunta vielä eloaan jatkaa, niin tuhannen vuoden kuluttua uskotaan jotain ihan muuta kuin nykyään.

no se tekee, että Jeesus todellakin on kuollut sunkin edestäsi. Hän on elävä Jumala, ja Hän lähetti Pyhän Henkensä meille. Miten perustelet tuon kristinuskon rappeutumisen? Suuria herätyksiä ympäri maapalloa...

 

onko joku tässä ketjussa puhunut kadotuksesta ja pelotellut? Ennemmin olen pyrkinyt kertomaan Jumalan rakkaudesta joka näkyy paljon muussakin, mutta ennenekaikkea Jeesuksessa.

Ei kukaan ole päässyt tässä vielä kadotukseen asti (sivuun 4 mennessä ei ainakaan). Mutta eiköhän se ole tulossa. Ihan jo lähtökohtaisesti puhe siitä, ettei joku voi pelastua ilman Jeesusta tai että pitää pelätä jumalan vihaa on minusta tarpeeksi etäännyttävää puhetta.

Olet saanut ainakin minut entistä kristittyvastaisemmaksi, vaikket olekaan pahimmasta saarnaajapäästä.

no sehän on hyvä, että aihe saa sussa aikaan tunteita. Jeesuskin sanoi, että voi kun olisitte kylmiä tai kuumia, mutta koska olette penseitä, olen oksentava teidät ulos. Ilm

Kyllä kyllä. Tää aihe saa aina aikaan tunteita.
Tällaisia enimmäkseen: :headwall:

voi, mua harmittaa, että sulla tulee pää kipeeksi tuosta hakkaamisesta! Mutta tuntuu että saatat olla kuule aika oikeaan suuntaan tiellä menossa, kun nämä asiat sulla nostattaa tunteita. Mä olen itse ollut melkoinen kuumakalle uskovia kohtaan ennen uskoontuloani.

No :headwall: :headwall: :headwall:
Ei satu onneksi yhtään, kato en mä oikeasti päätäni seinään hakkaa :xmas:
Tuntuu vain ettei pääse mihinkään kun vastauset kiertää ympyrää kuin kissa kuumaa puuroa.

Ja usko ei todellakaan kutsu minua, uskovaiset vähän tökkii, usko sinänsä ei tunnu minulle tärkeältä asialta kun elämäni on täynnä sisältöä muutenkin. Mutta kiitos mielipiteestäsi. Se sai minut taas entistä vakuuttuneemmaksi omastani.

 

Pitääpä vielä kysyä että mikäli Jeesus on sovittanut meidän kaikkien synnit jo etukäteen niin eikös se periaatteessa oikeuta ihmisen tekemään syntiä mikäli hän itse niin tahtoo? Olisiko tässä Jumalan korjausoperaatiossakin siis tullut virhe? Riittää kun uskoo ja katuu -mutta sama kuinka paljon eläessäsi syntiä teet ja Raamatun oppeja vastaan elät koska kaikki on ennalta sovitettu..

 

onko joku tässä ketjussa puhunut kadotuksesta ja pelotellut? Ennemmin olen pyrkinyt kertomaan Jumalan rakkaudesta joka näkyy paljon muussakin, mutta ennenekaikkea Jeesuksessa.

Ei kukaan ole päässyt tässä vielä kadotukseen asti (sivuun 4 mennessä ei ainakaan). Mutta eiköhän se ole tulossa. Ihan jo lähtökohtaisesti puhe siitä, ettei joku voi pelastua ilman Jeesusta tai että pitää pelätä jumalan vihaa on minusta tarpeeksi etäännyttävää puhetta.

Olet saanut ainakin minut entistä kristittyvastaisemmaksi, vaikket olekaan pahimmasta saarnaajapäästä.

no sehän on hyvä, että aihe saa sussa aikaan tunteita. Jeesuskin sanoi, että voi kun olisitte kylmiä tai kuumia, mutta koska olette penseitä, olen oksentava teidät ulos. Ilm

Kyllä kyllä. Tää aihe saa aina aikaan tunteita.
Tällaisia enimmäkseen: :headwall:

voi, mua harmittaa, että sulla tulee pää kipeeksi tuosta hakkaamisesta! Mutta tuntuu että saatat olla kuule aika oikeaan suuntaan tiellä menossa, kun nämä asiat sulla nostattaa tunteita. Mä olen itse ollut melkoinen kuumakalle uskovia kohtaan ennen uskoontuloani.

No :headwall: :headwall: :headwall:
Ei satu onneksi yhtään, kato en mä oikeasti päätäni seinään hakkaa :xmas:
Tuntuu vain ettei pääse mihinkään kun vastauset kiertää ympyrää kuin kissa kuumaa puuroa.

Ja usko ei todellakaan kutsu minua, uskovaiset vähän tökkii, usko sinänsä ei tunnu minulle tärkeältä asialta kun elämäni on täynnä sisältöä muutenkin. Mutta kiitos mielipiteestäsi. Se sai minut taas entistä vakuuttuneemmaksi omastani.

juuh, ei kestä. mukavaa päivänjatkoa sinne teille!

 

:headwall: :headwall: Aina te uskikset jaksatte näistä.
Mitä mieltä olet ihmisen esi-isistä? Jotka eivät ole nykyihminen (Homo Sapiens) mutta silti ihminen (homo).

no sanoppa muuta, mielei tekis sanoa, että aina te ei-uskovat jaksatte näistä, ei voisi paljon vähempää kiinnostaa aihe. Mutta kun aloitit...Noita kallon eri variaatioita on kyllä olemassa ihan nykyihmisilläkin, jos vaikka vertaa eurooppalaisen ihmisen kalloa ja vaikkapa aboriginaalin kalloa.

Nyt mä kiitti lopetan! Osuit sattumalta mun ammattialalle, ja aika metsään menit. Kannattaisi tutustua esim. ihmisen esimuotoihin, ja tulla sitten takaisin keskustelemaan. Aloita vaikka yksinkertaisimmasta päästä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Australopithecus_africanus
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_human_fossils

 

Joka aikakaudella ja kulttuurilla on jumalansa. Mikäpä tästä kristittyjen jumalasta tekisi todemman kuin roomalaisten jumalista? Ja kuten roomalaisten usko aikoinaan, myös kristinusko on alkanut rappeutua. Jos ihmiskunta vielä eloaan jatkaa, niin tuhannen vuoden kuluttua uskotaan jotain ihan muuta kuin nykyään.

no se tekee, että Jeesus todellakin on kuollut sunkin edestäsi. Hän on elävä Jumala, ja Hän lähetti Pyhän Henkensä meille. Miten perustelet tuon kristinuskon rappeutumisen? Suuria herätyksiä ympäri maapalloa...

Niin no se Jesse ja hänen ylösnousemuksensa on uskon asia. Minulle ihan yhtä todellinen kuin Dianakin, molempiin uskon yhtä paljon

Onhan noita, herätyksiä. Mutta on myös Islamin nousu ja länsimaisten ihmisten vieraantuminen kristinuskosta. Eihän se uskonnon kuolema hetkessä tietenkään koita, mutta merkit siitä on jo ilmassa.

 

Pitääpä vielä kysyä että mikäli Jeesus on sovittanut meidän kaikkien synnit jo etukäteen niin eikös se periaatteessa oikeuta ihmisen tekemään syntiä mikäli hän itse niin tahtoo? Olisiko tässä Jumalan korjausoperaatiossakin siis tullut virhe? Riittää kun uskoo ja katuu -mutta sama kuinka paljon eläessäsi syntiä teet ja Raamatun oppeja vastaan elät koska kaikki on ennalta sovitettu..

ei se ihan noin mene. Ihminen joka syntyy uudesti ylhäältä samalla saa Pyhän Hengen. Ja Pyhä Henki ohjaa meitä, vaikuttaa tekemisen ja tahomisen. Ihminen ei enää halua tehdä syntiä, mutta tekee sitä tahtomattaankin joskus. Tuollainen ajattelu mitä kuvasit, ei osoita katumisen merkkejä, ja ihminen ei ole tullut vielä synnintuntoon ja nöyrtynyt Jumalan edessä. hngen hedelmiä ovat: ilo, rauha, pitkämielisyys jne...kun taas lihan hedelmöät ovat: kateus, viha..eli mitä kuvasit, ei todellakaan kuvaa totuutta.

 

Joka aikakaudella ja kulttuurilla on jumalansa. Mikäpä tästä kristittyjen jumalasta tekisi todemman kuin roomalaisten jumalista? Ja kuten roomalaisten usko aikoinaan, myös kristinusko on alkanut rappeutua. Jos ihmiskunta vielä eloaan jatkaa, niin tuhannen vuoden kuluttua uskotaan jotain ihan muuta kuin nykyään.

no se tekee, että Jeesus todellakin on kuollut sunkin edestäsi. Hän on elävä Jumala, ja Hän lähetti Pyhän Henkensä meille. Miten perustelet tuon kristinuskon rappeutumisen? Suuria herätyksiä ympäri maapalloa...

Niin no se Jesse ja hänen ylösnousemuksensa on uskon asia. Minulle ihan yhtä todellinen kuin Dianakin, molempiin uskon yhtä paljon

Onhan noita, herätyksiä. Mutta on myös Islamin nousu ja länsimaisten ihmisten vieraantuminen kristinuskosta. Eihän se uskonnon kuolema hetkessä tietenkään koita, mutta merkit siitä on jo ilmassa.

ouhut kyllä totta eurooppalaisena ja näinhän se tällä hetkellä onkin. kristiusko muuttu pakanismiksi ja ns uususkonnollisuudksi. Mutta nyt puhutaan kuitenkin maailmankaikkeuden Luojasta. Ei Hän omiäan hylkää eikä jätä. Aina tulee olemaan uskovia, ja uskon että Jeesus tulee meitä pian täältä jo hakemaan.

 

Jumalan olemassa olosta on yhtä paljon todisteita kun Joulupukin. Miksi sä uskot toiseen mutta et toiseen?

 

Pitääpä vielä kysyä että mikäli Jeesus on sovittanut meidän kaikkien synnit jo etukäteen niin eikös se periaatteessa oikeuta ihmisen tekemään syntiä mikäli hän itse niin tahtoo? Olisiko tässä Jumalan korjausoperaatiossakin siis tullut virhe? Riittää kun uskoo ja katuu -mutta sama kuinka paljon eläessäsi syntiä teet ja Raamatun oppeja vastaan elät koska kaikki on ennalta sovitettu..

ei se ihan noin mene. Ihminen joka syntyy uudesti ylhäältä samalla saa Pyhän Hengen. Ja Pyhä Henki ohjaa meitä, vaikuttaa tekemisen ja tahomisen. Ihminen ei enää halua tehdä syntiä, mutta tekee sitä tahtomattaankin joskus. Tuollainen ajattelu mitä kuvasit, ei osoita katumisen merkkejä, ja ihminen ei ole tullut vielä synnintuntoon ja nöyrtynyt Jumalan edessä. hngen hedelmiä ovat: ilo, rauha, pitkämielisyys jne...kun taas lihan hedelmöät ovat: kateus, viha..eli mitä kuvasit, ei todellakaan kuvaa totuutta.

Tai näin sinä sen ajattelet. Missä kohtaa Raamatussa on tällainen ehtolitania lueteltu? Uskoa voi vaikkei "uudesti synnykään". Sitäpaitsi vaikka olisi kuinka rellestänyt elämäsä aikana niin taivaan portit aukeavat kun hoksaa hetkeä ennen kuolemaansa pyytää syntejään anteeksi -tai sitten papit opettavat väärin..

 

Pitääpä vielä kysyä että mikäli Jeesus on sovittanut meidän kaikkien synnit jo etukäteen niin eikös se periaatteessa oikeuta ihmisen tekemään syntiä mikäli hän itse niin tahtoo? Olisiko tässä Jumalan korjausoperaatiossakin siis tullut virhe? Riittää kun uskoo ja katuu -mutta sama kuinka paljon eläessäsi syntiä teet ja Raamatun oppeja vastaan elät koska kaikki on ennalta sovitettu..

ei se ihan noin mene. Ihminen joka syntyy uudesti ylhäältä samalla saa Pyhän Hengen. Ja Pyhä Henki ohjaa meitä, vaikuttaa tekemisen ja tahomisen. Ihminen ei enää halua tehdä syntiä, mutta tekee sitä tahtomattaankin joskus. Tuollainen ajattelu mitä kuvasit, ei osoita katumisen merkkejä, ja ihminen ei ole tullut vielä synnintuntoon ja nöyrtynyt Jumalan edessä. hngen hedelmiä ovat: ilo, rauha, pitkämielisyys jne...kun taas lihan hedelmöät ovat: kateus, viha..eli mitä kuvasit, ei todellakaan kuvaa totuutta.

Tai näin sinä sen ajattelet. Missä kohtaa Raamatussa on tällainen ehtolitania lueteltu? Uskoa voi vaikkei "uudesti synnykään". Sitäpaitsi vaikka olisi kuinka rellestänyt elämäsä aikana niin taivaan portit aukeavat kun hoksaa hetkeä ennen kuolemaansa pyytää syntejään anteeksi -tai sitten papit opettavat väärin..

oletko minkä verran lukenut itse Raamattua? tiedän vähän mistä lähteä...

 

Jumalan olemassa olosta on yhtä paljon todisteita kun Joulupukin. Miksi sä uskot toiseen mutta et toiseen?

:attn: