miesystävä haluisi isyystestin

[säpäle harmaana]

AP:n pitäisi ymmärtää, että mies ei siis vaadi testiä itsensä vuoksi, vaan siksi, että mahdollinen muu isä saisi kuulla iloisen uutisen. On siis huolestunut hänen puolestaan

Niin, eli toisin sanottuna, hän on varma, että on olemassa mahdollinen muu isä. Eli puoliso pettää.

Sinä et ilmeisesti ole kovin onnellisessa parisuhteessa? Vai oletko avoimen suhteen miehiä?

 

["xxx"]

Ihmeellinen keskustelu. Jää miettimään ovatko tuollaisia kommentteja kirjoittavat muka oikeasti vakaassa parisuhteessa, jos pettäminen on mukamas noi arkipäiväistä. Tulee mieleen, että suuri osa kommenteista on peräisin jonkun max lukioikäisen pornoa päätyökseen katsovan aivotuksista. En viitsi tarkistaa mutta jossain viuhahti sellainenkin kommentti, että kirjoittaja oletti jopa 10% lapsista saaneen alkunsa olosuhteissa joissa lapsen isä olisi epäselvä... OHO aikamoinen prosentti. Siis onko tuon kommentin kirjoittajalla mitään tajua siitä miten naisen keho toimii??? Itse vietin aika railakkaat sinkkuvuodet aikanaan - mutta koskaan ei ole ollut tilannetta että olisin saman viikon sisään harrastanut seksiä kahden eri miehen kanssa ILMAN EHKÄISYÄ.

Minun mielestöni normaali ihminen hankkii riittävän määrän seksikokemuksia ennen lapsentekovaihetta. Silloin jo tietää mitä on odotettavissa ja osaa valita kumppaninsa niin, ettei tarvitse juosta vieraissa.

Ainakin itsellä ja omassa tuttavapiirissä lapsenteko on ollut hiukan eri sortin seksiä kuin sitä "kuka saa pesää" ja vieraissa juoksemista. Oikeastaan hyvinkin päinvastoin. Silloin koitetaan täsmähakuna syysvauvaa ensi vuodelle, tikutetaan ovulaatiota ja jännätään DPO päiviä.

 

[TiiBii]

Mun mielestä ei ois lainkaan typerää, että kaikille -siis ihan kaikille!- tehtäisiin aina automaattisesti isyystesti.

 

["Mymy"]

Mun mielestä ei ois lainkaan typerää, että kaikille -siis ihan kaikille!- tehtäisiin aina automaattisesti isyystesti.

Mun mielestä olisi, jos yhteiskunta sen maksaisi. Tolkuton rahareikä ja mieluummin laittaisin verovaroja jonnekin muualle, kuin todistusaineiston hankkimiseen nykyajan epäluuloisille pariskunnille, jotka eivät muuten kykene luottamaan toisiinsa.

 

[Scarlett O Harava]

[QUOTE="xxx";30383717]
Ainakin itsellä ja omassa tuttavapiirissä lapsenteko on ollut hiukan eri sortin seksiä kuin sitä "kuka saa pesää" ja vieraissa juoksemista. Oikeastaan hyvinkin päinvastoin. Silloin koitetaan täsmähakuna syysvauvaa ensi vuodelle, tikutetaan ovulaatiota ja jännätään DPO päiviä.[/QUOTE]
Eiköhän se oo tuollaasta siinä vaihees ku yritystä on enemmän takana. Itte tulin raskaaksi tokasta kierrosta joten eipä siinä ehditty mitää ovistestejä tms. kaivata. Eikä kyllä mitenkää suunniteltu jotaki täsmähakua tietylle vuodenajalle.

 

[Hmph]

Minunkin lapseni isä sanoi että haluaa isyystestin lapsen syntyessä. Pidin tätä myös loukkaavana. Itse tietenkin tiesin kuka on isä ja hedelmöittymisvaiheessa olimme viikon vain toistemme kanssa lomalla ja ovulaatio siis mitattuna. Lapsen synnyttyä jäin itse vänkäämään tuosta isyydestä, koska en halunnut että tästä olisi jäänyt mitään epäselvää. Onhan se selvää että miehen voi olla hankalaa mieltää niinkin suurta asiaa omaksi vain jos joku toinen sanoo. Koulussa ja muuallakin kun on opittu että asioita pitää pystyä todistamaan.
Vaihtoehtoisestiajateltuna jos mies haluaisi testiä ja nainen siitä suuttuisi niin mitä tunteita se herättäisi naista kohtaan? Hänen sanaansa pitää vain luottaa tai muuten piru minut periköön. Ei nainen ole oletuksellisesti ylempänä kuin mies vaikka se häntä loukkaisikin. Nainen joka jättäisi miehen joka pyytäisi isyystestin tekisi väärin vain lasta kohtaan jos ei alkaisi työstään parisuhdettaan.
Sekä onhan vaihtoehto että nainen olisi vaikka tyrmätty ja siten lapsi olisi jonkun muun... Aika kaukaa haettu. Mutta äiti nyt lapsen kantaa ja tuossa kohtaa pari tippaa verta nyt ei kauhean suuri asia ole.
Tiedän muutamia missä varmat miehet isyydestään onkin saanut tietää ettei ole isä. Tai ajatellaanpa että miehellä on ex jonka kanssa ei halunnut isyystestiä kun haluaa vaan kovasti luottaa.

 

[Scarlett O Harava]

Myönnän, että esimerkki on aika teoreettinen. Mutta sinä siis teettäisit testit vaikka se loukkaisi miestäsi?

Ratakiskosta: mies vaatisi myös testiä koska hän ei olisi se joka vauvat on vaihtanu. Ja jos olisi niin aiheestahan häntä silloon epäiltäis. Sehän on eri asia kuin epäillä syytöntä.

 

[säpäle harmaana]

Mun mielestä ei ois lainkaan typerää, että kaikille -siis ihan kaikille!- tehtäisiin aina automaattisesti isyystesti.

Joo toisaalta tämän kannalla olen minäkin. Mutta tuo kustannuskysymys minua kyllä mietityttää, että miten järkevää on teettää kuitenkin melkoisen paljon turhia testejä, jos syy on se, että muutaman lapsen ja isän elämää se käytännössä parantaisi. Itse en näe yhteiskunnallisena ongelmana sitä, että isä ja lapsi elävät elämänsä saamatta koskaan tietää, että geenit ovatkin peräisin jostain muualta. Moraalinen ongelma toki on, mutta ei kai yhteiskunnan tehtävä ole niitä ratkoa.

Paljon halvempi ja helpompi ratkaisu on mielestäni se, että luotetaan omaan kumppaniin tai mahdolliset epäilyt sitten vain kestetään tai vaaditaan ne testit parisuhteen päättymisen uhalla.

 

[ruuttis]

Joo toisaalta tämän kannalla olen minäkin. Mutta tuo kustannuskysymys minua kyllä mietityttää, että miten järkevää on teettää kuitenkin melkoisen paljon turhia testejä, jos syy on se, että muutaman lapsen ja isän elämää se käytännössä parantaisi. Itse en näe yhteiskunnallisena ongelmana sitä, että isä ja lapsi elävät elämänsä saamatta koskaan tietää, että geenit ovatkin peräisin jostain muualta. Moraalinen ongelma toki on, mutta ei kai yhteiskunnan tehtävä ole niitä ratkoa.

Paljon halvempi ja helpompi ratkaisu on mielestäni se, että luotetaan omaan kumppaniin tai mahdolliset epäilyt sitten vain kestetään tai vaaditaan ne testit parisuhteen päättymisen uhalla.

jos testit tehtäisiin kaikille niin niiden yksikköhinta halpenisi, veikkaan että veroton hinta jäisi reilusti alle sadan euron kun testit kilpailutettaisiin tiukalle

 

[mies.]

Mun ei tarvitte miettiä kuka lapseni isä on ja jos ny raskaaksi tulisin niin ei tarvittisi miettiä tälläkää kertaa kuka isä on.

Naiselle tuo on helppoa mutta ilman testiä isälle jää aina pieni epäilys. On armollista suostua testiin ja vapauttaa miehen kaikista turhista epäilystä.

 

[hoomoilanen]

Mun mielestä ei ois lainkaan typerää, että kaikille -siis ihan kaikille!- tehtäisiin aina automaattisesti isyystesti.

Naisille ja lapsillekinko?

 

[säpäle harmaana]

jos testit tehtäisiin kaikille niin niiden yksikköhinta halpenisi, veikkaan että veroton hinta jäisi reilusti alle sadan euron kun testit kilpailutettaisiin tiukalle

Niin ja montako testiä pitäisi tehdä vuodessa? Ja mikä näiden testien tuoma hyöty olisi käytännön tasolla?

Tuossa joku olikin hyvin sanonut, että aika kallis hinta yhteiskunnalle siitä, että muutamat pariskunnat pystyisivät luottamaan toisiinsa.

 

[Scarlett O Harava]

Naiselle tuo on helppoa mutta ilman testiä isälle jää aina pieni epäilys. On armollista suostua testiin ja vapauttaa miehen kaikista turhista epäilystä.

Ei voi olla suhde kovin hyvällä tolalla jos pitää epäillä puolisoaan pettämisestä. Varsinkaa sellaases tilantees, että yhdes ollaan päätetty yrittää lasta.

 

["Mymy"]

Naiselle tuo on helppoa mutta ilman testiä isälle jää aina pieni epäilys. On armollista suostua testiin ja vapauttaa miehen kaikista turhista epäilystä.

Kas tässä ongelman ydin. Parisuhde perustuu luottamukselle, mutta jos miehelle jää joka lapsesta aina epäilys, niin...

 

[juuh]

[QUOTE="suru";30378708]Ymmärtäisin jos meillä olisi ollut vähän aikaa kestävä suhde. Mutta olemme seurustelleet useamman vuoden enkä usko että miehenikään minua pettäisi. Molemmille piti olla selvää että suhde sitten lopetetaan jos muut alkaa kiinnostamaan. Jos tulisin raskaaksi, olisin sitten hänen ajatuksellaan käynyt häntä pettämässä tai se mahdollisuus hänen mielestään olisi olemassa. Loukkaannuin kovasti, enkä voi sille mitään. Inhottavaa olla ihmisen kanssa joka ei luota minuun vaikka minä luotan häneen 100%[/QUOTE]

Oot oikeassa loukkaantuessasi, epäluottamuslause ei kuulu hyvään suhteeseen, sillä hyvä suhde ei perustu ehtoihin eikä laskelmaan siitä vaan tavallaan lapsenuskoon.

Ehkä mies vain syystä tai toisesta ei luota sinuun. En kyllä keksi miksi jos oot hänelle tosi läheinen ja näytät rakastavasi ym.

 

["xxx"]

Naiselle tuo on helppoa mutta ilman testiä isälle jää aina pieni epäilys. On armollista suostua testiin ja vapauttaa miehen kaikista turhista epäilystä.

Siis miksi ihmeessä olet parisuhteessa naisen kanssa jonka kanssa jää aina pieni epäilys???????????

 

[säpäle harmaana]

Naiselle tuo on helppoa mutta ilman testiä isälle jää aina pieni epäilys. On armollista suostua testiin ja vapauttaa miehen kaikista turhista epäilystä.

Ehkä ei kannata olla parisuhteessa tai tehdä lapsia ollenkaan, jos on tämä pieni epäilys tai jos tämä epäilys muuttuu niin sietämättömäksi, että pitää vaatia koko yhteiskuntaa panostamaan sen poistamiseen melkoisesti rahaa.

 

[ruuttis]

Niin ja montako testiä pitäisi tehdä vuodessa? Ja mikä näiden testien tuoma hyöty olisi käytännön tasolla?

Tuossa joku olikin hyvin sanonut, että aika kallis hinta yhteiskunnalle siitä, että muutamat pariskunnat pystyisivät luottamaan toisiinsa.

Suomessa syntyy vuosittain noin 60 000 lasta eli kysymys on noin 5 miljoonan euron kustannuksesta

pikkuraha lasten ja miesten oikeusturvasta

 

[Pessimisti]

Mun ei tarvitte miettiä kuka lapseni isä on ja jos ny raskaaksi tulisin niin ei tarvittisi miettiä tälläkää kertaa kuka isä on.

Niin, ei kai äidin tuota tarvitsekaan miettiä. Mies sen sijaan on täysin luottamuksensa varassa, että on isä, ihan vain koska nainen niin sanoo. Ja siinä uskossa onkin helppo elää suhteen voidessa hyvin, mutta viimeistään suhteen joutuessa kriisiin, pettämisen paljastuessa, eron tullessa jne. saattaa epäilys alkaa kalvamaan mieltä.

10 vuoden yhteiselon ja piuhojen poikkimisen jälkeen voi ottaa nuppiin kun saa tietää, että ne muksut onkin naapurin Villen siittämät.

 

["xxx"]

Eiköhän se oo tuollaasta siinä vaihees ku yritystä on enemmän takana. Itte tulin raskaaksi tokasta kierrosta joten eipä siinä ehditty mitää ovistestejä tms. kaivata. Eikä kyllä mitenkää suunniteltu jotaki täsmähakua tietylle vuodenajalle.

Siis tiesit kuitenkin haluavasi tulla raskaaksi. YRITYSKIERTO oli jo toinen.

Ja sitten otit ja menit kuksimaan joka ikisien tuntemattoman vastaantulijan kanssa ovulaatiopäivänä? Näinkö tosiaan teit? Ja sinuako ei oikeasti loukkaa se, että ihminen jonka kanssa olet luvannut viettää jakamatonta parisuhdetta EPÄILEE SINUN TEHNEEN NIIN?

Oliko tilanne yhtä akuutti silloin kuin sinä sait alkusi? Siis että myös äitisi teki näin?

Oma esikoiseni sai alkunsa kolmannesta yrityskierrosta. Nyt on meneillään ensimmäinen yrityskierto ja KYLLÄ tikutan ovulaatiota, seuraan limoja ja lasken päiviä. Toiveissa on elokuinen 2015.

 

[säpäle harmaana]

Suomessa syntyy vuosittain noin 60 000 lasta eli kysymys on noin 5 miljoonan euron kustannuksesta

pikkuraha lasten ja miesten oikeusturvasta

Onko? Kun otetaan huomioon, miten montaa miestä ja lasta tämän systeemin hyöty vuositasolla koskisi? Sehän ei suinkaan koske kaikkia testattuja.

 

[TiiBii]

Suomessa syntyy vuosittain noin 60 000 lasta eli kysymys on noin 5 miljoonan euron kustannuksesta

pikkuraha lasten ja miesten oikeusturvasta

Mä mietin tuota hieman toiselta kannalta.

Kas kun mä en tiedä mitään isäni suvusta. Aina kun menen lääkäriin ja pitää ruksia esitietolomake, jään miettimään siinä "suvussa kulkevien sairauksien" kohdalla.

Olisi kiva tietää.

 

[viaras]

Niin ja montako testiä pitäisi tehdä vuodessa? Ja mikä näiden testien tuoma hyöty olisi käytännön tasolla?

Tuossa joku olikin hyvin sanonut, että aika kallis hinta yhteiskunnalle siitä, että muutamat pariskunnat pystyisivät luottamaan toisiinsa.

60.000 testiä vuodessa ja käytännön hyöty olisi se, että lapsilla olisi oikea isä, ja minusta jokaisen lapsen oikeus on tietää kuka hänen isänsä on.

 

[ruuttis]

Onko? Kun otetaan huomioon, miten montaa miestä ja lasta tämän systeemin hyöty vuositasolla koskisi? Sehän ei suinkaan koske kaikkia testattuja.

kyllä hyötyä tulee kaikille niille 60 000 lapselle ja niiden isille ja isolle määrällä äitejä jotka ovat jännässä että onkohan tuo lapsi omalle miehelle vai naapurin Penalle

en mää nää tässä yhtään häviäjää

 

[säpäle harmaana]

Niin, ei kai äidin tuota tarvitsekaan miettiä. Mies sen sijaan on täysin luottamuksensa varassa, että on isä, ihan vain koska nainen niin sanoo. Ja siinä uskossa onkin helppo elää suhteen voidessa hyvin, mutta viimeistään suhteen joutuessa kriisiin, pettämisen paljastuessa, eron tullessa jne. saattaa epäilys alkaa kalvamaan mieltä.

10 vuoden yhteiselon ja piuhojen poikkimisen jälkeen voi ottaa nuppiin kun saa tietää, että ne muksut onkin naapurin Villen siittämät.

Minkä pettämisen paljastuessa? Miksi tässä nyt lähtökohtaisesti oletetaan, että nainen automaattisesti pettää ja se on vain ajan kysymys, milloin ja miten se paljastuu?