Mies yksin Thaimaahan

[ällölle]

Elämässä tulee tilanteita joissa tekee vääriä valintoja, se on pakko hyväksyä, se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...

 

[ällöttää]

Elämässä tulee tilanteita joissa tekee vääriä valintoja, se on pakko hyväksyä, se joka on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven...

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee. Joku kirjoitti, etttä oliko nyt tuttava mies joka meni Thaimaahan vain sen vuoksi kun ei kotona saanut suuseksiä.Olin avoliitossa vuosia, enkä koskaan saanut suuseksiä, annoin kyllä sitä, mutta en olisi koskaan lähtenyt thaimiestä tai ketään muutakaan naimaan sen vuoksi.Miehet keksivät aina tekosyitä puolustellakseen huoraamisiaan. Ne miehet jotka eivät saa kotonaan suuseksiä, voi ensinnäkin pestä sen kalunsa ja itsensä kunnolla, että siihen vaimokin ilkeää koskea ja sitten sille vaimolle voi sanoa, että otahan tuo kalu suuhusi ja jos ei sekään auta, niin sitten ottaa avioeron ja vasta sen jälkeen lähtee hakemaan persettä Thaimaasta.

 

[ex-objekti]

Kiitos Mike rehellisyydestä. En ymmärrä miksi tässä ketjussa miehiä parjataan. Onhan sitä jokainen joskus nuori ja tyhmä eikä osaa arvostaa parisuhdetta! Eri asia, jos 35-vuotias töppää kuin 18-vuotias. Sillon ei voi oikein miehestä edes puhua.

OBJEKTINA OLO = EI ORKKUJA

Naisena tuo objektiksi joutuminen, objektin rooliin joutuminen - on oikeastaan sama asia, kuin että sitä orgasmia ei koskaan tule. Miehet, joilla on tämä asenne, ajattelevat sängyssäkin vain itseään. Kokemusta on. Kerrot, että Thaimaan käynnit ovat jotain mitä sinun ei olisi ikinä pitänyt miehenä kokea, koska se muutti suhtautumistasi naisiin lopullisesti. Kohtelet heitä objekteina. Miten rehellistä tekstiä!

Olet siis menettänyt oman kykysi rakastaa ja rakastella, tavallaan olet "naidessasikin" yksin. Se on paha rangaistus. Minulla onsitten ilmeisesti ollut vähän kaltaisesi mies. Kovakourainen, täynnä halveksuntaa ja itsekehua, tyydytti minulla vain itseään. Ei koskaan kysynyt, tulinko, nautinko, ei käyttänyt aikaa, kysellyt mitä haluan. Huusi vain omaa nautintoaan. Oli myös Thaimaassa käynyt useampaan kertaan. Kouri kovakouraisesti ja otti nopeasti, väkivallan kautta.

Siihenhän se suhde sitten kaatuikin. Ei nähnyt minua. Näki vain oman elimensä. Aika äkkiä kyllä naisessa rakkaus kuolee sellaisen miehen kanssa. Rakastelu voi kuitenkin olla kaunein asia maan päällä, jos osaa toista herkästi kunnioittaa, katsoo silmiin, on herkkänä toisen tarpeille, hellä, koskettaa aran kysyvästi, suutelee pehmeästi.

Kuuntelee kropallaankin enemmän kuin itse puhuu. Se on rakkautta. Ei pakko-ottaminen, senkaltainen, jota Thaimaassa oppii.

thaimaankävijän ex-objekti

Olen itse nuorempana reissannut Thaimaassa muutaman kerran yksin, nimenomaan näissä viihdekeskuksissa (Bangkok, Pattaya)...Nimittäin nuo matkat ja kokemukset siellä muuttivat minua perustavanlaatuisesti ihmisenä, eikä mitenkään hyvään suuntaan. Senkaltainen seksuaalinen vapaus, jota siellä on tarjolla, oli jotakin sellaista mitä ei ikinä olisi pitänyt kokea. Nyt tajuan minkälaiset vauriot tästä toiminnasta olen aikaansaanut. Itselleni, nykyiselle puolisolle ja tietenkin näille naisille Thaimaassa.

On ollut erittäin vaikeaa yrittää suhtautua toiseen ihmiseen muuna kuin pelkästään seksiobjektina, joka tyydyttää tarpeeni, ja joka vaihdetaan kun alkaa kyllästyttää. Tämä kyvyttömyys on kaikista pahinta, ja toivon että voisin joskus oikeasti rakastella puolisoni kanssa ajatellen häntä itseään.

Miksi kirjoitin? Siksi, että te ketkä olette suunnittelemassa reissua sinne, niin ajatelkaa kolme kertaa ennenkuin menette. Kaikesta täytyy aina maksaa jokin hinta.. Toiseksi, jos puoliso haluaa välttämättä lähteä Thaimaahan yksin, on silloin mielestäni aika nostaa kytkintä.

 

[N39]

Naisena tuo objektiksi joutuminen, objektin rooliin joutuminen - on oikeastaan sama asia, kuin että sitä orgasmia ei koskaan tule.

Olen itse nuorempana reissannut Thaimaassa muutaman kerran yksin, nimenomaan näissä viihdekeskuksissa (Bangkok, Pattaya) (LEIK) On ollut erittäin vaikeaa yrittää suhtautua toiseen ihmiseen muuna kuin pelkästään seksiobjektina, joka tyydyttää tarpeeni. (LEIK) Miksi kirjoitin? Siksi, että te ketkä olette suunnittelemassa reissua sinne, niin ajatelkaa kolme kertaa ennenkuin menette. Kaikesta täytyy aina maksaa jokin hinta.. Toiseksi, jos puoliso haluaa välttämättä lähteä Thaimaahan yksin, on silloin mielestäni aika nostaa kytkintä.

Moi taas kaikki Thaimaan matkailusta kärsineet Ihan pakko kommentoida tohon itsekkääseen käytökseen sängyssä. Mun ja tämän thaimaanmatkaajamieheni "rakkaus" kaatui samoin miehen itsekkyyteen. Mutta ei vain sängyssä, myös keittiössä, olohuoneessa, pihalla ja puutarhassa =D Tää mun avomieheni on käynyt Thaimaassa sanojensa mukaan useita kertoja, eikä ole muka pettänyt silloista tyttöystäväänsä koskaan. Mutta tohon "Thaimaan kunkkuilun" ja "itsekkään asenteen" yhteyteen... heräs ajatuksia.

Kunkkuilusta ekaks. Joko nämä miehet kaipaavat sitä, että saavat kunkkuilla, sängyssä tai muuten! Narsismiahan on erilaista, jo kadulla kävely ja ihailun saanti saattaa riittää toiselle. Upeaa, kun kauniit naiset tyrkyttävät itseään. Nehän alentavat itsensä Kuninkaan edessä! Ja itse on niin upea, komea, lihaksikas ja nuori! Mikä huomion määrä! Ei sitä kotona saa. Tää mun Thaimaan-kävijäni oli itsekäs ihan kaikessa alusta asti. Sängyssäkin, toisaalta seksielämämme oli kyllä aika hurjaa, halusinkin olla objekti... no, tavat ovat erilaisia, eikä kuulu tähän. Ja väitti, ettei seksiä Thaikuista etsi! Ehkä sitten huomiota? Eli seksi oli taas meidän suhteessa se, joka toimi, leikittiin rooleilla. Mutta se pohjaton itsekkyys tuli vastaan arjessa muuten.

Viimeinen pisara oli, kun lähti matkalle, koska ei osannut kuunnella tarpeitani eikä halunnut edes opetella parisuhteen sääntöjä, vaan minä olin hullu ja sekopää aina kun kehtasin olla erimieltä tai edes pyytää häntä ottamaan huomioon omatkin tarpeeni.

Ja suunta oli TIETENKIN Thaimaa. Kaverin kanssa.......=D

Joo. "hullu ja sekopää" , petetty ja jätetty
Nainen 39

 

[Jaanika]

Kyllä on keskusteltu moneen kertaan tuosta taikkuun menosta...
heitti kuulema leikillään ja ei ole menossa,,,jis kohta taas sanoo että miks ei voi...ota tästä selvää. Ja kun samoihin aikoihin on tullut muitakin "outoja" juttuja esille, niin
tuo on minusta aika kummallista leikkiä eikä tunnu hyvältä.

jotenkin mun tunteet on muuttuneet häntä kohtaan, en tiedä rakastanko häntä enää, en ainakaan samalla tavalla kuin ennen...

mutta miksi ihmeessä sitten pitää sanoa tuollaista , JOS ei muka ole ajatellut edes asiaa.
mies kai haluaisi todistaa vielä itselleen mieskuntonsa voimaa,(on 60v.)

 

[Mike..]

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee. Joku kirjoitti, etttä oliko nyt tuttava mies joka meni Thaimaahan vain sen vuoksi kun ei kotona saanut suuseksiä.Olin avoliitossa vuosia, enkä koskaan saanut suuseksiä, annoin kyllä sitä, mutta en olisi koskaan lähtenyt thaimiestä tai ketään muutakaan naimaan sen vuoksi.Miehet keksivät aina tekosyitä puolustellakseen huoraamisiaan. Ne miehet jotka eivät saa kotonaan suuseksiä, voi ensinnäkin pestä sen kalunsa ja itsensä kunnolla, että siihen vaimokin ilkeää koskea ja sitten sille vaimolle voi sanoa, että otahan tuo kalu suuhusi ja jos ei sekään auta, niin sitten ottaa avioeron ja vasta sen jälkeen lähtee hakemaan persettä Thaimaasta.

Et tainnut oikein käsittää kertomaani oikein tai luit sen huolimattomasti, tai sitten halusit tahallaan käsittää sen väärin. Näillä reissuillani ollessa olin siis täysin poikamies: en naimisissa, en kihloissa, enkä edes seurustellut kenenkään kanssa. En ollut tuolloin mitenkään siis tilivelvollinen kenellekkään tai millekkään - paitsi itselleni tietysti. Kerroin myös, että olen myöhemmin tajunnut näiden tekojen olleen itselleni erittäin vahingollisia, eikä sen vähempää myös muille. Enkä nyt puhu HIV-tartunnasta, koska olen AINA harrastanut pelkästään turvaseksiä. Nämä Thaimaan seksikokemukset ovat muuttaneet itseäni ja omaa suhtautumistani naisiin sillä tavalla, etten pysty enää oikeastaan lainkaan nauttimaan normaalista parisuhteessa olevasta seksistä tai yhdistämään näitä asioita kumppaniini. Tämä asia koskee nyt siis vain minua itseäni, sillä en voi puhua muiden ihmisten puolesta. Jotkut ihmiset eivät haaskaa minuuttiakaan näiden asioiden ajatteluun, eivätkä ne pahemmin näitä ihmisiä edes vaivaa. Ihan sama koskee myös niitä naisia, jotka harrastavat seksimatkailua. Minua asia vaan rupesi myöhemmin vaivaamaan ja pahinta on se, etten saa näitä asioita enää pyyhittyä mielestäni.

En kirjoittanut tänne saadakseni minkäänasteista sääliä. Olin myös luonnollisesti varautunut siihen, että jotkut ihmiset (suurin osa) eivät tätä käsitä, tai edes yritä ajatella asiaa miltään muulta kantilta. Suurin osa vaan huutaa. Halusin kuitenkin vilpittömästi kaikille kertoa oman kokemukseni asiasta ja hieman lieventää tätä asian loputonta demonisointia ja muiden ihmisten tuomitsemista ikuiseen kärsimykseen.

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee.

On helppoa olla muille kova, mutta viisainkaan ei näe loppuun asti. Muistan erään tapauksen ihan varhaisnuoruudestani. Minulla oli joskus Markus-niminen kaveri, joka oli todella poikkeuksetta kaikkien tyttöjen mieleen. Markuksella oli jossakin vaiheessa aika paljon erilaisia seksikumppaneita ja olin tästä hänelle todella raivoissani, kännissä tietenkin avautuen. En voinut mitenkään käsittää sitä, kuinka tämä kaveri voi käyttää näitä tyttöjä hyväkseen ja naureskella päälle. Näin oman itseni hyvänä ihmisenä, joka ei ikimaailmassa alentuisi tämänkaltaiseen touhuun. Ei noista ajoista mennyt kuin kymmenisen vuotta, niin olin varmasti jättänyt Markuksen saavutukset taakse. Opetus: kaikissa ihmisissä on kyky tehdä mitä tahansa, mihin mielikuvitus riittää..

 

[Utelias*]

Pakko kysyä, että mistä tiedät noiden kokemusten muuttaneen sinua niin paljon?
Kerroit, että sun on vaikea rakastella omaa kumppaniasi omana itsenään ja syynä on ne kokemukset, joita nuorena tulit hankkineeksi Thaimaassa.
Kyllä vahingollisia seksikokemuksia tulee itse kullekin, mutta eikö aidossa ja oikeassa rakkaussuhteessa ole just se mahdollisuus, että opettelee tekemään asioita toisin? Korvaa entiset kokemukset uusilla - ja ennen kaikkea ei syyllistä itseään teoista, joita on nuorena ja villinä tullut tehneeksi.
Vai onko tässä jokin miehen ja naisen välinen ero? Jos mies menee thaimaaseen ja kokee hekumallista seksiä monien naisten kanssa eli siis antaa kaikista kovimman luokan panohimoilleen vallan niin jääkö siitä miehelle lopunikäinen "pakkomielle", kuva joka riivaa mielen ja johon palaa runkatessaan tai omaa naistaan rakastellessa?

 

[no]

Pakko kysyä, että mistä tiedät noiden kokemusten muuttaneen sinua niin paljon?
Kerroit, että sun on vaikea rakastella omaa kumppaniasi omana itsenään ja syynä on ne kokemukset, joita nuorena tulit hankkineeksi Thaimaassa.
Kyllä vahingollisia seksikokemuksia tulee itse kullekin, mutta eikö aidossa ja oikeassa rakkaussuhteessa ole just se mahdollisuus, että opettelee tekemään asioita toisin? Korvaa entiset kokemukset uusilla - ja ennen kaikkea ei syyllistä itseään teoista, joita on nuorena ja villinä tullut tehneeksi.
Vai onko tässä jokin miehen ja naisen välinen ero? Jos mies menee thaimaaseen ja kokee hekumallista seksiä monien naisten kanssa eli siis antaa kaikista kovimman luokan panohimoilleen vallan niin jääkö siitä miehelle lopunikäinen "pakkomielle", kuva joka riivaa mielen ja johon palaa runkatessaan tai omaa naistaan rakastellessa?

Kyllä miehelle voi käydä niin, että jää ihana levy soimaan päälle, Mutta jos se jää soimaan, niin se vain tarkoittaa sitä, että mies ei rakasta nykyistä kumppaniaan, niin yksinkertaista se on.

 

[ällöttää]

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee. Joku kirjoitti, etttä oliko nyt tuttava mies joka meni Thaimaahan vain sen vuoksi kun ei kotona saanut suuseksiä.Olin avoliitossa vuosia, enkä koskaan saanut suuseksiä, annoin kyllä sitä, mutta en olisi koskaan lähtenyt thaimiestä tai ketään muutakaan naimaan sen vuoksi.Miehet keksivät aina tekosyitä puolustellakseen huoraamisiaan. Ne miehet jotka eivät saa kotonaan suuseksiä, voi ensinnäkin pestä sen kalunsa ja itsensä kunnolla, että siihen vaimokin ilkeää koskea ja sitten sille vaimolle voi sanoa, että otahan tuo kalu suuhusi ja jos ei sekään auta, niin sitten ottaa avioeron ja vasta sen jälkeen lähtee hakemaan persettä Thaimaasta.

Et tainnut oikein käsittää kertomaani oikein tai luit sen huolimattomasti, tai sitten halusit tahallaan käsittää sen väärin. Näillä reissuillani ollessa olin siis täysin poikamies: en naimisissa, en kihloissa, enkä edes seurustellut kenenkään kanssa. En ollut tuolloin mitenkään siis tilivelvollinen kenellekkään tai millekkään - paitsi itselleni tietysti. Kerroin myös, että olen myöhemmin tajunnut näiden tekojen olleen itselleni erittäin vahingollisia, eikä sen vähempää myös muille. Enkä nyt puhu HIV-tartunnasta, koska olen AINA harrastanut pelkästään turvaseksiä. Nämä Thaimaan seksikokemukset ovat muuttaneet itseäni ja omaa suhtautumistani naisiin sillä tavalla, etten pysty enää oikeastaan lainkaan nauttimaan normaalista parisuhteessa olevasta seksistä tai yhdistämään näitä asioita kumppaniini. Tämä asia koskee nyt siis vain minua itseäni, sillä en voi puhua muiden ihmisten puolesta. Jotkut ihmiset eivät haaskaa minuuttiakaan näiden asioiden ajatteluun, eivätkä ne pahemmin näitä ihmisiä edes vaivaa. Ihan sama koskee myös niitä naisia, jotka harrastavat seksimatkailua. Minua asia vaan rupesi myöhemmin vaivaamaan ja pahinta on se, etten saa näitä asioita enää pyyhittyä mielestäni.

En kirjoittanut tänne saadakseni minkäänasteista sääliä. Olin myös luonnollisesti varautunut siihen, että jotkut ihmiset (suurin osa) eivät tätä käsitä, tai edes yritä ajatella asiaa miltään muulta kantilta. Suurin osa vaan huutaa. Halusin kuitenkin vilpittömästi kaikille kertoa oman kokemukseni asiasta ja hieman lieventää tätä asian loputonta demonisointia ja muiden ihmisten tuomitsemista ikuiseen kärsimykseen.

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee.

On helppoa olla muille kova, mutta viisainkaan ei näe loppuun asti. Muistan erään tapauksen ihan varhaisnuoruudestani. Minulla oli joskus Markus-niminen kaveri, joka oli todella poikkeuksetta kaikkien tyttöjen mieleen. Markuksella oli jossakin vaiheessa aika paljon erilaisia seksikumppaneita ja olin tästä hänelle todella raivoissani, kännissä tietenkin avautuen. En voinut mitenkään käsittää sitä, kuinka tämä kaveri voi käyttää näitä tyttöjä hyväkseen ja naureskella päälle. Näin oman itseni hyvänä ihmisenä, joka ei ikimaailmassa alentuisi tämänkaltaiseen touhuun. Ei noista ajoista mennyt kuin kymmenisen vuotta, niin olin varmasti jättänyt Markuksen saavutukset taakse. Opetus: kaikissa ihmisissä on kyky tehdä mitä tahansa, mihin mielikuvitus riittää..

Kerro minulle, kuinka edes saatoit antaa thaitytön koskea itseesi, vaikka et ollutkaan varattu? Kuinka ilkesit naida jotain thai"tyttöä"? Miten joku mies voi laskea itsensä niin alas? Eikö sinulla ole minkäänlaista itsekunnioitusta? Itse en todellakaan voisi koskaan huolia ketään muuta kuin valkoisen miehen. Ja siinäkin on tarkat rajat mistä päin he saisivat olla.

Ei prostituutio ole heille pelastus, kyllä heidän pitäisi nousta kapinaan omassa maassaan ja vaatia parempia oloja. Ei suomalaiset ole mitään velkaa thaimaalaisille. Niin me suomalaisetkin olemme taistelleet itsellemme oikeudet. Huora on huora, siihen ei ole mitään selittelyjä eikä mikään asia tee sitä yhtään paremmaksi, siinä ei ole mitään puolusteltavaa.

 

[mike..]

Itse en todellakaan voisi koskaan huolia ketään muuta kuin valkoisen miehen. Ja siinäkin on tarkat rajat mistä päin he saisivat olla.

Tuolla rasistisella kommentillasi et ole tuumaakaan mun yläpuolella.

 

[mike..]

Vai onko tässä jokin miehen ja naisen välinen ero? Jos mies menee thaimaaseen ja kokee hekumallista seksiä monien naisten kanssa eli siis antaa kaikista kovimman luokan panohimoilleen vallan niin jääkö siitä miehelle lopunikäinen "pakkomielle", kuva joka riivaa mielen ja johon palaa runkatessaan tai omaa naistaan rakastellessa?

Jos osaisin vastata tuohon tyhjentävästi, niin sen varmasti tekisin. Tiedän vain sen, että joskus nämä asiat olivat vielä toisin tuolla pururadalla. Onhan ollut tietenkin paljon muutakin, mikä on vaikuttanut siihen mitä olen, mutta juuri nämä kokemukset Thaimaasta ajoivat minut senkaltaiseen maailmaan, jossa tietyt "normaalit" rajat hämärtyvät. Yritän elää niin, että joskus voisin huomata näiden asioiden palanneen suurinpiirtein normaaliksi, enkä tuntisi enää vetoa tämänkaltaisiin asioihin. Näistä asioihin liittyvistä "positiivisista mielleyhtymistä" on vaikeaa päästä eroon ajatustasolla. Tiedän itsestäni sen, että jään herkästi koukkuun asioihin jotka tuottavat äärimmäistä mielihyvää..

Kyllä miehelle voi käydä niin, että jää ihana levy soimaan päälle, Mutta jos se jää soimaan, niin se vain tarkoittaa sitä, että mies ei rakasta nykyistä kumppaniaan, niin yksinkertaista se on.

On helppo kuitata asia noin, mutta se ei ole välttämättä aina näinkään mustavalkoinen. Itse voin sanoa, että rakastan nykyistä elämänkumppaniani vilpittömämmin kuin ehkä ketään naisystävääni koskaan aiemmin..

 

[ällöttää]

Itse en todellakaan voisi koskaan huolia ketään muuta kuin valkoisen miehen. Ja siinäkin on tarkat rajat mistä päin he saisivat olla.

Tuolla rasistisella kommentillasi et ole tuumaakaan mun yläpuolella.

Ei ole kysymys rasismista, vaan omasta mielipiteestä ja päätöksestä. Miksi haukutaan heti rasistiksi, jos kertoo että ei huolisi tummapintaista? En hauku enkä kohtele heitä huonosti, mutta en vain huolisi itselleni seurustelukumppaniksi enkä puolisoksi. Täällä miehet haukkuu suomalaisia naisia heti suut suurella, mutta heitä ei kukaan sano rasisteiksi. Valkoista naista ja miestä saa haukkua ja parjata niin paljon kuin haluaa, mutta se ei ole rasismia, miksi ei?

Menisitkö sinä sänkyyn tai vaikkpa naimisiin liikuntavammaisen, kehitysvammaisen, alkoholistin tai vaikkapa 200 kiloa painavan valkoisen naisen kanssa? Tuskinpa. Mikä sinä silloin olet, no rasisti tietenkin!!!

Ja voit olla aivan varma, että olen sinun yläpuolella joka suhteessa.

 

[Mikelle]

Luin viestiketjuasi ja kiitos, kun valoitit hiukan omalta osaltasi tuota asiaa, jota olen jonkin verran pohtinut. Jäin miettimään sitä, josko ymmärsin oikein, että noiden prostituutio kokemusten vuoksi, siis edelleen tunnet vetoa seksuaalisesti samaan? Eli ajattelet, että se on kiihottavampaa kuin seksi naisen kanssa jota rakastat? Vai, että et pysty enään hyvin yhdistämään tunteita ja seksiä samanaikaisesti?

Mikä sinun mielestäsi siinä prostituutioseksistä tekee niin ylivertaisen? Mikä on se asia, joka siinä oikeasti kiihottaa ja saa tuntemaan vetoa? Onko se jotenkin parempaa seksiä vai mistä on kysymys?

Tiedän, että oma mieheni on joskus aikoinaan ostanut seksipalveluja, mutta ei halua puhua asiasta, koska häpeää sitä. Hän tuntee jonkinkaltaista vetoa siihen suuntaan, esim katselee joskus escort sivustoja jne. Ei siinä mitään, kun ei teoiksi muutu. En ole estoinen itse ollenkaan alueella, mutta naisena minun on hiukan vaikea ymmärtää mistä siinä pohjimmillaan kysymys? Minusta on itsestänikin ihanaa yllätellä ja antaa eroottista hierontaa ymss. Pitäisin itsekkin hieman lutkamaisemmasta pukeutumisesta jne. edelleen, mutta mieheni ei ymmärrä miksi minun niin pitäisi tehdä ja sanoo, että suihkun raikkaana paljon haluttavampaa.

En oikein ymmärrä juttua!

Toivottavasti jaksat hiukan valottaa. Hiukan asia kaihertaa mieltäni.

 

[mike..]

Ei ole kysymys rasismista, vaan omasta mielipiteestä ja päätöksestä. Miksi haukutaan heti rasistiksi, jos kertoo että ei huolisi tummapintaista? En hauku enkä kohtele heitä huonosti, mutta en vain huolisi itselleni seurustelukumppaniksi enkä puolisoksi.

Jos syrjit henkilöä vain tällä mainitsemallasi perusteella, niin se on rasismia. mutta tämänhän tiesit jo itsekin.. kertauksena vielä eräs rasismin määritelmä:

wikipedia: "Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

katse sanaan -> "rotuluonteen"

Täällä miehet haukkuu suomalaisia naisia heti suut suurella, mutta heitä ei kukaan sano rasisteiksi. Valkoista naista ja miestä saa haukkua ja parjata niin paljon kuin haluaa, mutta se ei ole rasismia, miksi ei?

tottakai tämäkin voidaan luokitella rasismiksi jos mies halventaa naista ainoastaan syynä naisen valkoisuus (suomalaisuus ei ole varsinainen rotuominaisuus), mutta en nyt oikein ymmärrä miten ihmeessä tämä liittyy millään tavalla minuun? en ole tällä palstalla kertaakaan haukkunut, moittinut tai edes puhunut varsinaisesti suomalaisista naisista, poislukien oma avopuolisoni..

"kaikki miehet ovat sikoja"-syndrooma? näen tässä valossa tämän ajattelusi seuraavanlaisena: oikeutat omat vihanpurkauksesi kaikkia mahdollisia miehiä kohtaan vain siitä syystä, että jotkut miehet eivät syystä tai toisesta pysty arvostamaan kaikkia naisia pohjimmiltaan samankaltaisina olentoina..

Menisitkö sinä sänkyyn tai vaikkpa naimisiin liikuntavammaisen, kehitysvammaisen, alkoholistin tai vaikkapa 200 kiloa painavan valkoisen naisen kanssa? Tuskinpa. Mikä sinä silloin olet, no rasisti tietenkin!!!

sinua ei siis saisi lainkaan arvostella tuosta kirjoituksesi ilmeisen rasistisesta sävystä vain siitä syystä, että jossakin maailman olosuhteissa saattaisin ehkä mahdollisesti syyllistyä samankaltaiseen? saman logiikan mukaan tupakoivia luonnonsuojelijoita ei voisi ottaa vakavasti, tai pikkulapsen ei tarvitsisi hyväksy äidin arvostelua syystä, että äitikin tekee pahaa, kun tupakoi..

Ja voit olla aivan varma, että olen sinun yläpuolella joka suhteessa.

ihmisinä olemme kuitenkin samalla viivalla - halusit tai et. vain sillä erotuksella, että minä ainakin NÄEN viallisuuteni kaikesta huolimatta ja YRITÄN ottaa oppia töpeksimisistäni, tuomitsematta muita ihmisiä koska TAJUAN etten loppupelissä ole sen pyhempi minäkään..

mutta, jos sitten ruvetaan vertailemaan vuoden 2008 verotettua omaisuutta, palkkatuloja ja sosioekonomista asemaa tässä ravintoketjussa, niin voin mielihyvin kertoa että mitä todennäköisimmin olen ainakin näissä asioissa sinun yläpuolellasi..

vilkaistaan nyt vielä muistin virkistämiseksi tuota erästä aiempaa tekstiäsi:

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee. Joku kirjoitti, etttä oliko nyt tuttava mies joka meni Thaimaahan vain sen vuoksi kun ei kotona saanut suuseksiä.Olin avoliitossa vuosia, enkä koskaan saanut suuseksiä, annoin kyllä sitä, mutta en olisi koskaan lähtenyt thaimiestä tai ketään muutakaan naimaan sen vuoksi.Miehet keksivät aina tekosyitä puolustellakseen huoraamisiaan. Ne miehet jotka eivät saa kotonaan suuseksiä, voi ensinnäkin pestä sen kalunsa ja itsensä kunnolla, että siihen vaimokin ilkeää koskea ja sitten sille vaimolle voi sanoa, että otahan tuo kalu suuhusi ja jos ei sekään auta, niin sitten ottaa avioeron ja vasta sen jälkeen lähtee hakemaan persettä Thaimaasta.

loppujen lopuksi nyt ymmärrän tuon loputtoman vihasi lähteen ja sen, että näiden jäsentelemättömien hysteeristen purkauksten kohde en itse asiassa ollutkaan minä, vaan joku muu..

toivottavasti et elä yhtä spartalaisen tiukkaa moraalikoodia tosielämässä itse, jonka perusteella arvostelet ja lyöt muita päähän..

-mike

 

[ällöttää]

Ei ole kysymys rasismista, vaan omasta mielipiteestä ja päätöksestä. Miksi haukutaan heti rasistiksi, jos kertoo että ei huolisi tummapintaista? En hauku enkä kohtele heitä huonosti, mutta en vain huolisi itselleni seurustelukumppaniksi enkä puolisoksi.

Jos syrjit henkilöä vain tällä mainitsemallasi perusteella, niin se on rasismia. mutta tämänhän tiesit jo itsekin.. kertauksena vielä eräs rasismin määritelmä:

wikipedia: "Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

katse sanaan -> "rotuluonteen"

Täällä miehet haukkuu suomalaisia naisia heti suut suurella, mutta heitä ei kukaan sano rasisteiksi. Valkoista naista ja miestä saa haukkua ja parjata niin paljon kuin haluaa, mutta se ei ole rasismia, miksi ei?

tottakai tämäkin voidaan luokitella rasismiksi jos mies halventaa naista ainoastaan syynä naisen valkoisuus (suomalaisuus ei ole varsinainen rotuominaisuus), mutta en nyt oikein ymmärrä miten ihmeessä tämä liittyy millään tavalla minuun? en ole tällä palstalla kertaakaan haukkunut, moittinut tai edes puhunut varsinaisesti suomalaisista naisista, poislukien oma avopuolisoni..

"kaikki miehet ovat sikoja"-syndrooma? näen tässä valossa tämän ajattelusi seuraavanlaisena: oikeutat omat vihanpurkauksesi kaikkia mahdollisia miehiä kohtaan vain siitä syystä, että jotkut miehet eivät syystä tai toisesta pysty arvostamaan kaikkia naisia pohjimmiltaan samankaltaisina olentoina..

Menisitkö sinä sänkyyn tai vaikkpa naimisiin liikuntavammaisen, kehitysvammaisen, alkoholistin tai vaikkapa 200 kiloa painavan valkoisen naisen kanssa? Tuskinpa. Mikä sinä silloin olet, no rasisti tietenkin!!!

sinua ei siis saisi lainkaan arvostella tuosta kirjoituksesi ilmeisen rasistisesta sävystä vain siitä syystä, että jossakin maailman olosuhteissa saattaisin ehkä mahdollisesti syyllistyä samankaltaiseen? saman logiikan mukaan tupakoivia luonnonsuojelijoita ei voisi ottaa vakavasti, tai pikkulapsen ei tarvitsisi hyväksy äidin arvostelua syystä, että äitikin tekee pahaa, kun tupakoi..

Ja voit olla aivan varma, että olen sinun yläpuolella joka suhteessa.

ihmisinä olemme kuitenkin samalla viivalla - halusit tai et. vain sillä erotuksella, että minä ainakin NÄEN viallisuuteni kaikesta huolimatta ja YRITÄN ottaa oppia töpeksimisistäni, tuomitsematta muita ihmisiä koska TAJUAN etten loppupelissä ole sen pyhempi minäkään..

mutta, jos sitten ruvetaan vertailemaan vuoden 2008 verotettua omaisuutta, palkkatuloja ja sosioekonomista asemaa tässä ravintoketjussa, niin voin mielihyvin kertoa että mitä todennäköisimmin olen ainakin näissä asioissa sinun yläpuolellasi..

vilkaistaan nyt vielä muistin virkistämiseksi tuota erästä aiempaa tekstiäsi:

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee. Joku kirjoitti, etttä oliko nyt tuttava mies joka meni Thaimaahan vain sen vuoksi kun ei kotona saanut suuseksiä.Olin avoliitossa vuosia, enkä koskaan saanut suuseksiä, annoin kyllä sitä, mutta en olisi koskaan lähtenyt thaimiestä tai ketään muutakaan naimaan sen vuoksi.Miehet keksivät aina tekosyitä puolustellakseen huoraamisiaan. Ne miehet jotka eivät saa kotonaan suuseksiä, voi ensinnäkin pestä sen kalunsa ja itsensä kunnolla, että siihen vaimokin ilkeää koskea ja sitten sille vaimolle voi sanoa, että otahan tuo kalu suuhusi ja jos ei sekään auta, niin sitten ottaa avioeron ja vasta sen jälkeen lähtee hakemaan persettä Thaimaasta.

loppujen lopuksi nyt ymmärrän tuon loputtoman vihasi lähteen ja sen, että näiden jäsentelemättömien hysteeristen purkauksten kohde en itse asiassa ollutkaan minä, vaan joku muu..

toivottavasti et elä yhtä spartalaisen tiukkaa moraalikoodia tosielämässä itse, jonka perusteella arvostelet ja lyöt muita päähän..

-mike

Lyön muita, ketä muita?

Johannes Paukku sanoi Hyvissä herroissa näin; "Minkä korkeampi palkka, sen matalampi moraali".

 

[mikelle]

Ei ole kysymys rasismista, vaan omasta mielipiteestä ja päätöksestä. Miksi haukutaan heti rasistiksi, jos kertoo että ei huolisi tummapintaista? En hauku enkä kohtele heitä huonosti, mutta en vain huolisi itselleni seurustelukumppaniksi enkä puolisoksi.

Jos syrjit henkilöä vain tällä mainitsemallasi perusteella, niin se on rasismia. mutta tämänhän tiesit jo itsekin.. kertauksena vielä eräs rasismin määritelmä:

wikipedia: "Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."

katse sanaan -> "rotuluonteen"

Täällä miehet haukkuu suomalaisia naisia heti suut suurella, mutta heitä ei kukaan sano rasisteiksi. Valkoista naista ja miestä saa haukkua ja parjata niin paljon kuin haluaa, mutta se ei ole rasismia, miksi ei?

tottakai tämäkin voidaan luokitella rasismiksi jos mies halventaa naista ainoastaan syynä naisen valkoisuus (suomalaisuus ei ole varsinainen rotuominaisuus), mutta en nyt oikein ymmärrä miten ihmeessä tämä liittyy millään tavalla minuun? en ole tällä palstalla kertaakaan haukkunut, moittinut tai edes puhunut varsinaisesti suomalaisista naisista, poislukien oma avopuolisoni..

"kaikki miehet ovat sikoja"-syndrooma? näen tässä valossa tämän ajattelusi seuraavanlaisena: oikeutat omat vihanpurkauksesi kaikkia mahdollisia miehiä kohtaan vain siitä syystä, että jotkut miehet eivät syystä tai toisesta pysty arvostamaan kaikkia naisia pohjimmiltaan samankaltaisina olentoina..

Menisitkö sinä sänkyyn tai vaikkpa naimisiin liikuntavammaisen, kehitysvammaisen, alkoholistin tai vaikkapa 200 kiloa painavan valkoisen naisen kanssa? Tuskinpa. Mikä sinä silloin olet, no rasisti tietenkin!!!

sinua ei siis saisi lainkaan arvostella tuosta kirjoituksesi ilmeisen rasistisesta sävystä vain siitä syystä, että jossakin maailman olosuhteissa saattaisin ehkä mahdollisesti syyllistyä samankaltaiseen? saman logiikan mukaan tupakoivia luonnonsuojelijoita ei voisi ottaa vakavasti, tai pikkulapsen ei tarvitsisi hyväksy äidin arvostelua syystä, että äitikin tekee pahaa, kun tupakoi..

Ja voit olla aivan varma, että olen sinun yläpuolella joka suhteessa.

ihmisinä olemme kuitenkin samalla viivalla - halusit tai et. vain sillä erotuksella, että minä ainakin NÄEN viallisuuteni kaikesta huolimatta ja YRITÄN ottaa oppia töpeksimisistäni, tuomitsematta muita ihmisiä koska TAJUAN etten loppupelissä ole sen pyhempi minäkään..

mutta, jos sitten ruvetaan vertailemaan vuoden 2008 verotettua omaisuutta, palkkatuloja ja sosioekonomista asemaa tässä ravintoketjussa, niin voin mielihyvin kertoa että mitä todennäköisimmin olen ainakin näissä asioissa sinun yläpuolellasi..

vilkaistaan nyt vielä muistin virkistämiseksi tuota erästä aiempaa tekstiäsi:

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee. Joku kirjoitti, etttä oliko nyt tuttava mies joka meni Thaimaahan vain sen vuoksi kun ei kotona saanut suuseksiä.Olin avoliitossa vuosia, enkä koskaan saanut suuseksiä, annoin kyllä sitä, mutta en olisi koskaan lähtenyt thaimiestä tai ketään muutakaan naimaan sen vuoksi.Miehet keksivät aina tekosyitä puolustellakseen huoraamisiaan. Ne miehet jotka eivät saa kotonaan suuseksiä, voi ensinnäkin pestä sen kalunsa ja itsensä kunnolla, että siihen vaimokin ilkeää koskea ja sitten sille vaimolle voi sanoa, että otahan tuo kalu suuhusi ja jos ei sekään auta, niin sitten ottaa avioeron ja vasta sen jälkeen lähtee hakemaan persettä Thaimaasta.

loppujen lopuksi nyt ymmärrän tuon loputtoman vihasi lähteen ja sen, että näiden jäsentelemättömien hysteeristen purkauksten kohde en itse asiassa ollutkaan minä, vaan joku muu..

toivottavasti et elä yhtä spartalaisen tiukkaa moraalikoodia tosielämässä itse, jonka perusteella arvostelet ja lyöt muita päähän..

-mike

Jos ei halua tietyn näköistä tai väristä ihmistä kumppaniksi, niin se on oma valinta, eikä mitään saatanan rasismia tai syrjintää. Se on ihan samanlainen makuasia kuin se, ettei halua esim. vaaleahiuksista kumppania ja siten seurustelee vain tummahiuksisten kanssa.

Olenko minä heteromiehenä homorasisti tai homofoobikko, kun en ottaisi homoa kumppanikseni? En myöskään ikinä ottaisi somalinaista vaimokseni. Enkä pidä esim. punapäistä. Olenko rasisti? Enpä usko. Et kai sä nyt jumalauta tosissasi väitä, että kaikenkokoiset, -väriset ja -näköiset naiset ovat sinulle potentiaalisia kumppaneita? Naisitko romanin tai somalin? Kyllähän jokaisella ihmisellä on tietyt kriteerit sille ihannekumppanille. Jos joku ei täytä niitä kriteerejä, niin paska juttu, muttei se nyt mitään saatanan syrjintää saati rasismia ole. Vapaassa maassa jokaisella on oikeus olla juuri niin nirso kumppanien suhteen kuin huvittaa. Somalinaiset eivät viehätä minua millään tasolla, pitäisikö minun silti uhrautua ja mennä naimisiin sellaisen kanssa, ettei joku nettimike tule paheksumaan rasistikorttinsa kanssa? Onko sulla kaikki kuulat tallella?

 

[mike..]

Jos ei halua tietyn näköistä tai väristä ihmistä kumppaniksi, niin se on oma valinta, eikä mitään saatanan rasismia tai syrjintää. Se on ihan samanlainen makuasia kuin se, ettei halua esim. vaaleahiuksista kumppania ja siten seurustelee vain tummahiuksisten kanssa.

Katsotaan nyt vielä kerran, mistä tämä koko vyörytys lähtikään liikkeelle:

Itse en todellakaan voisi koskaan huolia ketään muuta kuin valkoisen miehen. Ja siinäkin on tarkat rajat mistä päin he saisivat olla.

Tässähän nimenomaan rasismin määritelmän mukaan syrjitään kaikkia muita, paitsi VALKOIHOISIA miehiä (rotuominaisuus) siten, että siihen potentiaalisten kumppaneiden harkintajoukkoon ei oteta muita kuin ainoastaan valkoihoisia miehiä. Näössäni ei voi olla vikaa, kun luen että kirjoittaja sanoo selkeästi VALKOISEN miehen. Voit itsellesi selitellä mitä hyvänsä, mutta pohjimmiltaan kumppanin valinta PELKÄSTÄÄN rotuominaisuuksien perusteella (sellaisena, kuin tämä alkuperäinen kirjoittaja asian esittää) on rasismia..

Vapaassa maassa jokaisella on oikeus olla juuri niin nirso kumppanien suhteen kuin huvittaa.

Olen tästä asiasta kanssasi ihan samaa mieltä. Se mitä joku muu jossakin valitsee, ei ole millään tavalla minulta pois. Mutta aina ei tarvitse tuoda omia preferenssejään niin voimallisesti esiin. Syy minkä takia otin tuosta herneen nenään oli se, että tämä alkuperäinen kirjoittaja vetäisi ihan out-of-the-blue nämä

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee

ja

Itse en todellakaan voisi koskaan huolia ketään muuta kuin valkoisen miehen

-kortit pöytään. Eli siis käänteisesti, henkilö halveksi minua syvästi vain sen takia että olin aikaisemmin kertonut olleeni intiimillä tavalla tekemisissä tummaihoisten naisten kanssa. Kun ei enää muutakaan epätoivossaan keksinyt. Onko nyt nämä kirjoittajan halventamisyritykset sinun mielestäsi oikein minua kohtaan? Annatko samat oikeudet muille, mitä itsellesi vaadit?

pitäisikö minun silti uhrautua ja olla olematta tekemisissä tummaihoisten naisten kanssa, ettei joku nettimike tule paheksumaan nee*****nnussintakorttinsa kanssa? Onko sulla kaikki kuulat tallella?

 

[Sivupersoona]

Heipä hei.
Molemmat olette tavallaan oikeassa.
Puolison voi itselleen valita värinkin perusteella. Eikä se ole rasismia.
Toisaalta tuon perusteen ääneensanomisen suhteen tulee olla varovainen, koska joku toinen erilailla ajatteleva voi loukkaantua, kuten nyt on käynyt.
Joten sopikaahan erilaiset näkemyksenne, nätisti.

 

[ällöttää]

Jos ei halua tietyn näköistä tai väristä ihmistä kumppaniksi, niin se on oma valinta, eikä mitään saatanan rasismia tai syrjintää. Se on ihan samanlainen makuasia kuin se, ettei halua esim. vaaleahiuksista kumppania ja siten seurustelee vain tummahiuksisten kanssa.

Katsotaan nyt vielä kerran, mistä tämä koko vyörytys lähtikään liikkeelle:

Itse en todellakaan voisi koskaan huolia ketään muuta kuin valkoisen miehen. Ja siinäkin on tarkat rajat mistä päin he saisivat olla.

Tässähän nimenomaan rasismin määritelmän mukaan syrjitään kaikkia muita, paitsi VALKOIHOISIA miehiä (rotuominaisuus) siten, että siihen potentiaalisten kumppaneiden harkintajoukkoon ei oteta muita kuin ainoastaan valkoihoisia miehiä. Näössäni ei voi olla vikaa, kun luen että kirjoittaja sanoo selkeästi VALKOISEN miehen. Voit itsellesi selitellä mitä hyvänsä, mutta pohjimmiltaan kumppanin valinta PELKÄSTÄÄN rotuominaisuuksien perusteella (sellaisena, kuin tämä alkuperäinen kirjoittaja asian esittää) on rasismia..

Vapaassa maassa jokaisella on oikeus olla juuri niin nirso kumppanien suhteen kuin huvittaa.

Olen tästä asiasta kanssasi ihan samaa mieltä. Se mitä joku muu jossakin valitsee, ei ole millään tavalla minulta pois. Mutta aina ei tarvitse tuoda omia preferenssejään niin voimallisesti esiin. Syy minkä takia otin tuosta herneen nenään oli se, että tämä alkuperäinen kirjoittaja vetäisi ihan out-of-the-blue nämä

En ole ainakaan thaita nainut ja niin väärää valintaa en koskaan tee

ja

Itse en todellakaan voisi koskaan huolia ketään muuta kuin valkoisen miehen

-kortit pöytään. Eli siis käänteisesti, henkilö halveksi minua syvästi vain sen takia että olin aikaisemmin kertonut olleeni intiimillä tavalla tekemisissä tummaihoisten naisten kanssa. Kun ei enää muutakaan epätoivossaan keksinyt. Onko nyt nämä kirjoittajan halventamisyritykset sinun mielestäsi oikein minua kohtaan? Annatko samat oikeudet muille, mitä itsellesi vaadit?

pitäisikö minun silti uhrautua ja olla olematta tekemisissä tummaihoisten naisten kanssa, ettei joku nettimike tule paheksumaan nee*****nnussintakorttinsa kanssa? Onko sulla kaikki kuulat tallella?

Sinä taidat tykätä minusta, kun noin kovin haluat jutella)). On kuulat ja laakerit tallella. En minä ketään halveeraa, jokainen saa tehdä aivan niin kuin haluaa. Ja jokaisella saa olla oma mielipiteensä, toivottavasti myös minulla. Älä hyvä mies kiihdy noin kovasti, verenpaine nousee. Meillä on erilaiset mieltymykset ja näkemykset elämässä ja elämään. En ymmärrä miksi tunnet syyllisyyttä siitä mitä olet joskus tehnyt, kun siinä ei ole mitään väärää. Aivan kuin et itse pystyisi olemaan sinut itsesi kanssa.

Sinä kyllä vääristelet minun kirjoituksia ja haluat vääntää minusta väkisinkin rasistin. Jos joku hetero ei mene naimisiin homon tai lesbon kanssa, onko hänkin rasisti?

Nyt kuitenkin jätän sinut rauhaan, enkä väittele enempää. Lähden pakaamaan ja suuntaan matkani aamulla pohjoiseen. Menen hiihtelemään ja aivan yksin.

 

[mike..]

Nyt kuitenkin jätän sinut rauhaan, enkä väittele enempää. Lähden pakaamaan ja suuntaan matkani aamulla pohjoiseen. Menen hiihtelemään ja aivan yksin.

Kaikesta huolimatta, toivotan sinulle erittäin mukavaa hiihtoreissua siellä pohjoisessa.

 

[ällöttää]

Nyt kuitenkin jätän sinut rauhaan, enkä väittele enempää. Lähden pakaamaan ja suuntaan matkani aamulla pohjoiseen. Menen hiihtelemään ja aivan yksin.

Kaikesta huolimatta, toivotan sinulle erittäin mukavaa hiihtoreissua siellä pohjoisessa.

Lupauksista huolimatta on pakko kommentoida vielä sen verran, että ei koskaan tiedä vaikka meistä tulisi pari)))).

Kiitos toivotuksesta.

 

[mike..]

Lupauksista huolimatta on pakko kommentoida vielä sen verran, että ei koskaan tiedä vaikka meistä tulisi pari)))).Kiitos toivotuksesta.

Heh.. olen historiassani rakastunut tulisesti muutamiin naisiin, joita olen ensitapaamisella jostakin syystä vihannut syvästi.. )

PS. pakkaa vaatetta riittävästi mukaan ja taskumatti povariin, on pohjoisessa kylmä..

-mike

 

[Mikelle nostelen]

Luin viestiketjuasi ja kiitos, kun valoitit hiukan omalta osaltasi tuota asiaa, jota olen jonkin verran pohtinut. Jäin miettimään sitä, josko ymmärsin oikein, että noiden prostituutio kokemusten vuoksi, siis edelleen tunnet vetoa seksuaalisesti samaan? Eli ajattelet, että se on kiihottavampaa kuin seksi naisen kanssa jota rakastat? Vai, että et pysty enään hyvin yhdistämään tunteita ja seksiä samanaikaisesti?

Mikä sinun mielestäsi siinä prostituutioseksistä tekee niin ylivertaisen? Mikä on se asia, joka siinä oikeasti kiihottaa ja saa tuntemaan vetoa? Onko se jotenkin parempaa seksiä vai mistä on kysymys?

Tiedän, että oma mieheni on joskus aikoinaan ostanut seksipalveluja, mutta ei halua puhua asiasta, koska häpeää sitä. Hän tuntee jonkinkaltaista vetoa siihen suuntaan, esim katselee joskus escort sivustoja jne. Ei siinä mitään, kun ei teoiksi muutu. En ole estoinen itse ollenkaan alueella, mutta naisena minun on hiukan vaikea ymmärtää mistä siinä pohjimmillaan kysymys? Minusta on itsestänikin ihanaa yllätellä ja antaa eroottista hierontaa ymss. Pitäisin itsekkin hieman lutkamaisemmasta pukeutumisesta jne. edelleen, mutta mieheni ei ymmärrä miksi minun niin pitäisi tehdä ja sanoo, että suihkun raikkaana paljon haluttavampaa.

En oikein ymmärrä juttua!

Toivottavasti jaksat hiukan valottaa. Hiukan asia kaihertaa mieltäni.

Nostan nyt kuitenkin vielä tämän, josko tappelut olisi jo loppuneet!

 

[terttuli]

On tainnut aihe mennä sivuraiteelle....

Jatketaan aiheesta ; mies yksin Thaimaaseen...

itse en jatkaisi enää miehen kanssa, jos hänen pitäisi päästä YKSIN lomalle ja varsinkaan jos kohteena on seksin mekka.

 

[oho?]

On tainnut aihe mennä sivuraiteelle....

Jatketaan aiheesta ; mies yksin Thaimaaseen...

itse en jatkaisi enää miehen kanssa, jos hänen pitäisi päästä YKSIN lomalle ja varsinkaan jos kohteena on seksin mekka.

älä ihmeessä.. ihaks totta??!!