Metsästys nykyään on sairas harrastus, joka perustuu vain nykyihmisen alkukantaiseen viettiin.

  • Viestiketjun aloittaja elämän ystävä
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Metsällä on niin vaivatonta päästä eroon epämiellyttävistä riitapukareistaan. Pienet rapsuthan näistä vaan tulee :(

Vuosi sitten tapahtui 7 kummallista metsästysonnettomuutta

Sorsastuskausi on alkanut tänäkin vuonna.(KUVA: Jussi Nukari)


Julkaistu: 21.8.2014 6:40

Vuoden 2014 metsästyskausi on jo täydessä tohinassa. Edellisellä kaudella tohinaa riitti ehkä liiaksikin asti. Metsästäjien luodit eivät nimittäin aina menneet edes päin honkia, vaan osuivat paljon ikävämpiin kohteisiin.
IS listasi syksyn 2013 metsästysonnettomuuksia meillä ja muualla.

Luuli miestä naarasteereksi

Metsästäjä ampui Kajaanissa toista metsästäjää haulikolla luullen häntä naarasteereksi 14. syyskuuta. Toinen mies lepäili suon laidassa, kun sai osuman ylävartaloonsa. Hänet kuljetettiin hoidettavaksi. Miehet olivat eri metsästysseurueista.

Tätäkin miestä luultiin teereksi

Muutamaa päivää aiemmin Pohjois-Karjalan Valtimolla oli samankaltainen tilanne. Mies tähtäsi teereen, mutta ampuikin vahingossa metsästystoveriaan, joka oli liikkunut ampujan huomaamatta taimikon taakse.

Ampui kaveriaan takapuoleen

Metsästäjäkaverukset olivat pitämässä taukoa Kuusamon Iivaarassa, kun toisen 5,7 kaliiperinen kivääri laukesi vahingossa. Luoti lävisti hänen kaverinsa pakaralihaksen. Miesten välinen etäisyys oli vain yksi metri. Onnettomuus tapahtui 22. syyskuuta.

Ampui itseään jalkaan

Nuoren miehen lintumetsästysretki meni pahasti pieleen Kainuun Nuottijärven alueella 26. lokakuuta. Mies oli yksin metsästämässä, kun hänelle sattui ikävä vahinkolaukaus. Mies ampui itseään jalkaan. Hän sai ensiapua ja hänet kuljetettiin sairaalahoitoon.

Ampui pojan villisikana

Suomalaiset eivät olleet ainoita, joilla riitti pieleen menneitä metsästysretkiä. Ranskan lokakuu oli erityisen murheellinen.
Lokakuun alussa 61-vuotias mies ampui vahingossa oman poikansa kuoliaaksi luullen häntä villisiaksi. Mies näki Ardèchen alueella varjon vilahduksen ja ampui perään.


Koira ampui pojan

Muutamaa päivää aiemmin kuusivuotias poika menehtyi Ranskassa saamiinsa vammoihin kummallisessa onnettomuudessa. Ampujana oli koira.

Aseen omistaja oli poistanut panokset, jättänyt aseen ja lähtenyt tarpeilleen. Toinen ihminen oli kuitenkin ladannut aseen ja jättänyt sen nojaamaan. Koira oli kaatanut aseen, jolloin se oli lauennut. Laukaus osui lähellä seisoneeseen poikaan.

Omistaja ja hänen 16-vuotias poika pidätettiin epäiltynä kuolemantuottamuksesta. Pojan epäiltiin ladanneen aseen uudestaan.

Mies ammuttiin vessaan

Lokakuun lopussa taas norjalainen mies ampui hirvestä ohi Hvalerin alueella. Luoti lävisti metsästysmökin seinän ja osui lopulta vessassaistuneen miehen vatsaan. Noin 70-vuotias uhri kuljetettiin helikopterilla hoitoon.
Antti Halonen
 
Metsästäjäpipipäät
Näin Norjassa

Harvinainen valkoinen hirvi kuoli metsästäjän luotiin Norjassa


Julkaistu: 6.10.2011 20:45


Norjassa surraan julkkishirvi Albinin kuolemaa.
Vuonna 2006 tunnetuksi tullut valkoinen hirvi nousi nopeasti koko kansan suosikkihirveksi. Etelä-Norjassa Vålerin kunnassa asustellut hirvi sai nimensä norjalaislehden järjestämässä yleisöäänestyksessä.

Koko maan suosituin julkkishirvi sai surmansa metsästyskauden alettua Norjassa.

Paikalliset metsästysseurat olivat tehneet herrasmiessopimuksen siitä, että harvinainen hirvi jätetään rauhaan. Albin sai surmansa tanskalaisen metsästäjän luodista keskiviikkona.

Albinin keskiviikkona ampunut metsästäjä on saanut jo tapauksen jälkeen useita tappouhkauksia.

- Emme ehkä tehneet sitä tarpeeksi selväksi tanskalaiselle metsästäjälle, jahtia johtanut Sigmund Lerheim totesi tiedotusvälineille.

Sosiaalinen media on reagoinut tapaukseen rajusti Norjassa. Myös Lerheim on saanut tappouhkauksen Albin kuoleman jälkeen.

- Albinia ei ollut tarkoitus tappaa, ja olemme todella pahoillamme, Lerheim totesi norjalaisviestimille.

Albin nähtiin viimeisen kerran elossa tämän vuoden syyskuussa.

IS
 
vierailija
Ja suomalaiset kusipäämetsästäjät haluaa valkoisen hirven trofeen seinälleen :mad::mad::mad:

Kuunnelkaa tutkijaa, :poop::poop::poop:tenunenät!

Hyvinkään valkean hirven päivät uhkaavat olla luetut

Maanantai 15.5.2017 klo 20.41


Petriina Puotiniemi kuvasi vaalean hirven Hyvinkäällä. (LUKIJAN KUVA)
LUE MYÖS
Petriina kuvasi kädet täristen taianomaista näkyä - vaalea hirvi vain ihmetteli

- Hirvi kaadetaan, jos se osuu metsästäjän aseen tähtäimeen ensi syksynä. Ei pitäisi suosia valkoista väriä, Järvenpää toteaa.

Tähän mennessä hirvenmetsästyksen johtajat ovat halunneet säilyttää valkoisen uroshirven.

- Hirvikantaa on tarkoitus kehittää. Jahdissa voidaan ampua hirviä, joilla on sarvissa neljä piikkiä tai yli kymmenen piikkiä. Tällöin säästetään parhaimmat yksilöt, Järvenpää perustelee.

Valkoinen hirvi on Järvenpään mielestä aika iso uros.

- Sillä on 12-piikkiset sarvet, jotka se pudotti talvella. Uudet sarvet ovat kehittymässä.


Luonnonvarakeskuksen eli Luken erikoistutkija Jyrki Puseniuksen mukaan metsästäjien sarvipiikkisuositukset ovat oikeansuuntaiset. Hirven vaalea väri ei ole Puseniuksen mukaan yleistymässä.

- Vaaleaa värimuotoa on tavattu muuallakin harvinaisena, silloin tällöin esiintyvänä muunnoksena. Luonnonvalinta ei näytä suosivan muunnosta ja se tuskin yleistyy, vaikka semmoisia yksilöitä jätettäisiin metsästämättä.

Hirvitutkijan puolesta vaalea hirvi voi jatkaa jolkotteluaan.


- Toisaalta ei ole syytä myöskään erityistä syytä pyrkiä poistamaan vaaleita hirviä. Vaaleat hirvet tuskin uhkaavat lajin perimää, joten suhtautuisin niihin aika neutraalisti. Väri on ilmeisesti eläimelle melko harmiton ja se voi elää normaalia hirven elämää, Pusenius toteaa.





MIKA RINNE
 
m10es
Outo ehdotus :confused:

Elämänystäväkö huvitappamiskurssille :eek:

Tästä ne lahtaajat tykkää

The Guardian: EU:sta Lähi-Itään kuljetettavaa karjaa kohdellaan julmasti, vienti kasvanut voimakkaasti
Talous07.03.2017Henrik Schäfer
"Jäsenmaiden vastaavat viranomaiset eivät olisi saaneet antaa lupaa näille kuljetuksille."


KUVANKAAPPAUS THE GUARDIANIN SIVUILTA

Liettualainen nauta sidottuna Palestiinassa. Kuvankaappaus The Guardianin sivuilta, kuva Animals International-järjestöltä.
Brittiläinen The Guardian on saanut haltuunsa salaa kuvattuja videoita, jotka paljastavat EU:sta Lähi-itään ja Turkkiin vietävien eläinten julmaa kohtelua.

Eläimiä lyödään, ja niille annetaan sähköiskuja. Karjaa on myös pidetty likaisina yliahtaissa karsinoissa.

Myös teurastus saattaa tapahtua epämääräisissä oloissa.

Aineiston kuvasivat australialaisen eläinoikeusjärjestö Animals Internationalin aktivistit.

Kuvista käy ilmi, että eläinten kuljetuksissa rikotaan eurooppalaista lainsäädäntöä.

Laki edellyttää, että EU:n ulkopuolelle vietävää karjaa kohdellaan tiettyjen säännösten mukaisesti.

Eläinten käsittelijä ei saa käyttää väkivaltaa eikä aiheuttaa eläimissä tarpeetonta pelkoa, haavoja tai kärsimystä. Kuljetus on suoritettava viiveettä ja mahdollisimman lyhyttä reittiä.

"Jäsenmaiden vastaavat viranomaiset eivät edes olisi saaneet antaa lupaa näille kuljetuksille, koska viranomaiset eivät voineet varmistua että vaatimukset täytetään", italialainen oikeusasiantuntija kommentoi Guardianille.

Teurastukseen kohdemaassa EU-lainsäädäntö ei ulotu.

Videolla lastattiin muun muassa saksalaisia, unkarilaisia, romanialaisia, puolalaisia ja slovenialaisia eläimiä kroatialaisessa satamassa. Lastin määränpää oli Beirut.

Nautakuljetukset EU:sta Lähi-Itään ovat kaksinkertaistuneet 650 000 eläimeen vuodesta 2014.

Lampaita vietiin 2,5 miljoonaa päätä, kasvua on 25 prosenttia edellisvuodesta.
 
tenunenä taas vauhdissa
Taas yksi mielisairas tappajametsästäjä on ammuskellut viattomia eläimiä

Hyvä että jäi kiinni!

Syyttäjä varmaan on itsekin metsästäjä, koska "Syyttäjä päätti, ettei hän syytä miestä ampuma-aserikkomuksesta." Paska juttu!

Viirupöllökuolemista syyte luonnonsuojelurikoksesta, pöllöt tapettiin Tyrnävällä


Viirupöllö on rauhoitettu lintu. Sen ohjeellinen arvo on 757 euroa. Arkistokuva. KUVA: Katja Lehto
LUONTO 26.6.2017 9:44
SUSANNA KEMPPAINEN
MAINOS

Viirupöllöjen kuolintapaus on poikinut syytteen. Oulun syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä on päättänyt syyttää luonnonsuojelurikoksesta miestä, jota poliisi epäili viirupöllöjen tappamisesta viime keväänä Tyrnävällä.

Tyrnävän Koskelankyläntieltä löytyi toukokuussa 2016 viirupöllön pesä, joka oli tuhottu ampumalla. Siinä olleet poikaset olivat kuolleet. Poikasten emo löydettiin ammuttuna lähistöltä.

Poliisi epäili noin 40-vuotiasta miestä luonnonsuojelurikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Se epäili hänen säilyttäneen patruunoita vastoin säännöksiä.

MAINOS - JUTTU JATKUU VIDEON ALLA
Mies myönsi esitutkinnassa ampuneensa viirupöllöemon, mutta hän väitti tehneensä sen suojellakseen itseään. Miehen mukaan pöllö käyttäytyi aggressiivisesti. Poikueen ampumisen hän kiisti.

Syyttäjä päätti, ettei hän syytä miestä ampuma-aserikkomuksesta. Syyttäjän mielestä rikos ei olennaisesti vaikuttaisi kokonaisrangaistuksen määrään eikä myöskään tärkeä yksityinen tai yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Luonnonsuojelurikossyytettä käsitellään Oulun käräjäoikeudessa myöhemmin.

Viirupöllö (Strix uralensis) on rauhoitettu lintu. Ympäristöministeriön asetuksen mukaan yhden viirupöllön ohjeellinen arvo on 757 euroa.
 
vierailija
En jaksanut koko ketjua lukea mutta tässä teille jotka kovasti metsästystä vastaan huutelette... Meillä koko perhe metsästää. Itse kuljen jänis- ja lintumetsällä, mies metsästää hirviä ja pienpetoja ja perheemme lapset kulkevat mukana milloin missäkin. Lihaa, lähinnä hirveä, saadaan pakkaseen niin paljon että kaupasta ostan välillä vain kanaa ja joskus possua. Näistäkin valitsen aina luomua jos mahdollista. Riistan lihaa ja kalaa syön oikein hyvillä mielin, kyllä tämä on huomattavasti paljon eettisempää kuin se tehotuotettu "tapettavaksi kasvatettu" liha mitä jotkut teistä tuntuvat ylistävän. Jos te oikeasti asiaa pystyisitte ajattelemaan järkevästi niin ehkä tekin ymmärtäisitte että ihan samoin se nautakin siellä kasvattamossa on yhtä arvokas, yhtälailla tunteva eläin kuin hirvi metsässä. Ja kummankohan elämä lienee mukavampaa? Miksi se nauta on vähempiarvoinen, miksi teistä on ok että sitä saa vankeudessa seisottaa ja kasvattaa tapettavaksi teidän lautasellenne? Ja tässä vielä yllätys; kuolee ne eläimet siellä luonnossakin joka tapauksessa ja metsästäjän luoti on yleensä tavoista se vähiten kivuton.
Meillä kunnioitetaan riistaa ja kohdellaan sitä sen mukaan. Se eläimen ruokapöytään saaminen ei ole ihan helppo juttu. Ei sinne metsään niin vaan marssita ja poksauteta ateriaa nenän eteen. Ensin kuljetaan säännöllisesti radalla pitämässä ampumataitoa yllä, on osattava kulkea luonnossa ja lukea sitä. On tiedettävä paljon eläimistä ja niiden käyttäytymisestä. Aktiivisina metsästysseuran jäseninä osallistumme laskentoihin, talkoisiin, riistanhoitotöihin. Jos meitä metsästäjiä ei olisi niin väitän että kyllä luonnoneläimillä olisi täällä suomenmaassakin aika paljon nykyistä heikommat olot. Metsästävä kansanosa on meillä suomessa suurin luonnon puolesta puhuja ja tekijä. Niin kauan kuin eräperinteitä pidetään yllä ja luonnossa liikutaan siitä myös pidetään huolta. Eivät ne jotka betoniviidakoista piipahtavat poimimaan lähimetsiin yrttejä tai käyvät välillä vaellusreissuilla pallaksella ole oikeutettuja sanomaan että metsästyksessä on jotain väärää. Tervetuloa joskus mukaan niin huomaatte että olette monessa asiassa väärässä.
 
vierailija
"Riistanhoitonne" on sitä että teette ruokintapaikkoja, jotta olisi enemmän ammuttavaa.

Ja mikä sairainta, sorkkaeläimiä lahdataan suoraan niiden ruokapöytään :mad:

Miten te kehtaatte, RAUKAT :mad:
 
Olis ehkä hyvä osata metsästää. Jos tulis nälänhätä taidosta vois olla hyötyä

Teoriassa on noin.

Mutta jos tämä pieni 5,5 miljoonan kansa pitäisi ruokkia pelkästään riistalla (esim kriisissä vihollinen olisi tuhonnut tuotanto- ja jalostuslaitokset) , niin ei sitä riittäisi kuin muutamiksi kuukausiksi.

Mitäs sitten vaikkapa talviaikaan?, no havuja syömään vaikka ;)

Metsästäjät on aina paukuttamassa henkseleitään eettisyyden puolesta, mutta eivät tajua tosiasioita. On yksinkertaisesti vaan pakko olla tehotuotantoa, kun lihaa kerran syödään.
 
vierailija
Kyllä minä sen tajuan että tottakai pitää tehotuotantoa olla. Se että osa ihmisistä metsästää ja hankkii näin osan ruuastaan itse vähentää kuitenkin pienen siivun tätä tuotantoa ja näin ollen ON eettistä. Ja faktahan on kuitenkin että ette te kaikki sinne metsään lähde vaikka tilaisuus olisikin ja näin ollen meidän metsästämämme eettinen ruoka ei ole keneltäkään millään tavalla pois.

Ja ei, ei se riistanhoitotyö ole vain eläinten ruokkimista ja ruokapöytään ampumista. Kyllä, meillä on riistapeltoja mutta me verotamme siellä ruokailevista eläimistä vain hyvin pienen osan. Teemme ja hoidamme seuran kanssa yhteistyössä myös kosteikkoja jotka muuten ainakin täällä meilläpäin käyvät hyvin vähiin. Maanomistajina huolehdimme että metsänhoitotyöt tehdään kestävästi alueen eläinlajistoa ajatellen. Pidämme vieraslajit kurissa ja riistakannan tasapainossa. Ja hyvin suuri osa luonnontutkimuksissa käytettävästä tiedosta tulee yllätys yllätys - metsästäjiltä.

Meidän ei tarvitse paukutella henkseleitä, tiedämme että olemme tässä maassa suurin ja monesti myös vaikutusvaltaisin luonnonsuojelijoiden joukko.
 
vierailija
Ei kannata taistella täällä tuon ketjun alkuunpanijan hengenheimolaisen kanssa. Se ei tiedosta että esim sen käyttämät valtaväylät on vaikuttanut suomessa eläinten oloihin kuin suomen aktiiviset metsästäjät. Puhumattakaan miten paljon eläimet ja lajistot kärsivät kasvisten ja viljojen tuotannosta jossa ei todellakaan huomioida eläinten elinolosuhteiden säilyvyyttä. Heidän on hyvin tekopyhää huutaa eläinten puolesta. Samalla kuin riistävät eläinten elintilaa, eikä siis pelkästään asumisratkaisuillaan vaan sen ravinnon tuotannolla jota syövät.
 
vierailija
Kulta pieni. Näille riittää ruokaa mennen tulle. Vai syötkö sinä hiiriä, myyriä, supikoiria etc.

Suomessa kärsinyt laji on mm metsäkanalinnut ja peltolinnut. Miksikö? Vinkki, syy ei ole metsästäjissä.
Lahtaaja pieni, en minä, muuta metsän isoimmat karvaiset sankarit syö hirviä, metsä- ja valkohäntä kauriita ym, vähän pienemmät jäniksiä, teeriä, riekkoja jne joita te lahtaatte vaan lystiksenne + rauhoitettuja lajeja ammutte siinä sivussa. Ne kaikki on niiltä pois
 
Lahtaaja pieni, en minä, muuta metsän isoimmat karvaiset sankarit syö hirviä, metsä- ja valkohäntä kauriita ym, vähän pienemmät jäniksiä, teeriä, riekkoja jne joita te lahtaatte vaan lystiksenne + rauhoitettuja lajeja ammutte siinä sivussa. Ne kaikki on niiltä pois
Noita hirviä ja kauriita on ihan liikaa, hirvikanta pitäisi pudottaa kolmannekseen nykyisestä. Susilla ei todellakaan ole pulaa ruoasta. Jos susikanta olisi niin suuri, että se pystyisi säätelemään hirvikannan kokoa, olisi susilaumoja kaikkia maassa, myös pääkaupunkiseudulla alakoululaisten koulumatkoja ihastelemassa. Nykysin cityvihreät haluavat suojella petoja muualla maassa mutta kun yksi karhu joskus eksyy pääkaupunkiseudulle, se ajetaan pois tai ammutaan.
Valkohäntäkauris on tuontilaji ja sen voisi hävittää kokonaan eli reikä joka ikiselle otsaan. Ikävä kyllä metsästäjät vastustavat.
 
vierailija
Lahtaaja pieni, en minä, muuta metsän isoimmat karvaiset sankarit syö hirviä, metsä- ja valkohäntä kauriita ym, vähän pienemmät jäniksiä, teeriä, riekkoja jne joita te lahtaatte vaan lystiksenne + rauhoitettuja lajeja ammutte siinä sivussa. Ne kaikki on niiltä pois
Selitäs mulle sitten miksi susi, karhu ja ilves kannat on vaan kasvanut ja kasvanut vaikka me lahtaajat viedään niiden ruoka... samoin esim kettu ja supikoira kannat alkaa olla siinä pisteessä että taudit on jo astunut kuvaan, nekin taudit jotka voivat tarttua ihmiseen.
 

Yhteistyössä