Metsästys nykyään on sairas harrastus, joka perustuu vain nykyihmisen alkukantaiseen viettiin.

Mitäpä jos tehtäisiinkin niin, että sinä haet aselupaa ja yrität suorittaa metsästyskortin ja tulet sitten kertomaan kuinka siinä kävi?

No siinähän kävi niin että suoritettiin kertaluonteinen selväjärkisyystesti ja toivotettiin hyviä ja turvallisia jahteja. Mistään määräaikaistarkastuksista ei ollut puhetta.

 

Taas eilen nuo luontoa suojelevat ja metsästystä kritisoivat älynväläykset pitivä koiriaan irti metsässä. Se se oikeaa hupia on kun mupet teutaroi eläinten pesiä ja poikueita vaan ihan huvikseen - ei todellakaan ravintotarkoituksessa.

Sitten kun asiasta huomauttaa alkaa ylimielinen lässytys lemmikkimupen oikeuksista...

Metsästäjät antaa pesimisrauhan (mukaan lukien koiratkin kytkettyinä). Idiootti koiran(ja kissan) omistajat ei.

 

No siinähän kävi niin että suoritettiin kertaluonteinen selväjärkisyystesti ja toivotettiin hyviä ja turvallisia jahteja. Mistään määräaikaistarkastuksista ei ollut puhetta.

Ampumaluvat joudut uusiin.... metsästystä ei saa harjoittaa kuin alueilla joihin on maanomistajat antanut metsästysluvat. Maanomistajat taas harvemmin antaa yksityisille lupia vaan luvat menee metsästysseuralle. Jotta pääset seuraan mukaan...sun täytyy olla suorittanut metsästäjän tutkinto ja tasaisin väliajoin uusia ampumisluvat. Ammunta tuloksen tarkistaa ulkopuolinen henkilö...

Tsemppii siis jatkosuoritukseen. Aseluvat vasta eka askel. Ai niin ja päästäkseen metsästysseuraan useimmiten tarttee omistaa maata. Tahi jos metsästä valtion mailla on sun lunastettava metsästysoikeus (usein myydään viikkoperusteisesti)

Tässä lyhyesti mitä vielä edessä....

 

Ampumaluvat joudut uusiin.... metsästystä ei saa harjoittaa kuin alueilla joihin on maanomistajat antanut metsästysluvat. Maanomistajat taas harvemmin antaa yksityisille lupia vaan luvat menee metsästysseuralle. Jotta pääset seuraan mukaan...sun täytyy olla suorittanut metsästäjän tutkinto ja tasaisin väliajoin uusia ampumisluvat. Ammunta tuloksen tarkistaa ulkopuolinen henkilö...

Tsemppii siis jatkosuoritukseen. Aseluvat vasta eka askel. Ai niin ja päästäkseen metsästysseuraan useimmiten tarttee omistaa maata. Tahi jos metsästä valtion mailla on sun lunastettava metsästysoikeus (usein myydään viikkoperusteisesti)

Tässä lyhyesti mitä vielä edessä....

Niin ja näitä kaikkia joutuu siis uusimaan. Ampumakokeet, maanomistajien luvat/vuokrasopimukset...ja sanattakin selvää että valtiolle kilautetaan joka kerta viikkon hinta kun valtion mailla metsästää. Siis niillä, jotka on oikeutettu metsästykseen, ei kaikkialla valtion mailla.

Jos päädyt oikomaan ja jätät nuo tekemättä, niin voin kertoa että maanomistaja ilmoittaa ERITTÄIN herkästi jos heidän maillaan metsästetään ilma lupaa. Jos jäät kiinni salametsästyksestä se lisäksi että sulta lähtee tietty metsästystutkinto lähtee sulta myös aseluvat for good (ja aseet). Turha kuvittella että saisit tussaria edes harrastelu pistooliammuntaan. Siinä tulee salaa kaadetulla sorsanlihalle aika kovin hintaa kun ei nuo aseluvat, metsästäjän tutkinto, ammunnat ym mitään edullisimpia juttuja ole.

Mut toki jos sulla on taskussa ylimääräistä niin go for it.

 

Ampumaluvat joudut uusiin.... metsästystä ei saa harjoittaa kuin alueilla joihin on maanomistajat antanut metsästysluvat. Maanomistajat taas harvemmin antaa yksityisille lupia vaan luvat menee metsästysseuralle. Jotta pääset seuraan mukaan...sun täytyy olla suorittanut metsästäjän tutkinto ja tasaisin väliajoin uusia ampumisluvat. Ammunta tuloksen tarkistaa ulkopuolinen henkilö...

Tsemppii siis jatkosuoritukseen. Aseluvat vasta eka askel. Ai niin ja päästäkseen metsästysseuraan useimmiten tarttee omistaa maata. Tahi jos metsästä valtion mailla on sun lunastettava metsästysoikeus (usein myydään viikkoperusteisesti)

Tässä lyhyesti mitä vielä edessä....

Vain hirvenpyynnissä vaaditaan ampumakoetta 3 vuoden välein mutta selväjärkisyyttä siinä ei edelleenkään tutkita. Pienriistan metsästysessä ei ole minkäänlaista määräaikaistarkastusta. Esim. mun isä on saanut luvat jotain 30 vuotta sitten ilman minkäänlaista viranomaistarkastusta ja kaikki luvat on pysyneet voimassa ilman sen kummempia tutkimuksia. Riittää että maksaa metsästyskortin vähintään 3 vuoden välein.

 

Vain hirvenpyynnissä vaaditaan ampumakoetta 3 vuoden välein mutta selväjärkisyyttä siinä ei edelleenkään tutkita. Pienriistan metsästysessä ei ole minkäänlaista määräaikaistarkastusta. Esim. mun isä on saanut luvat jotain 30 vuotta sitten ilman minkäänlaista viranomaistarkastusta ja kaikki luvat on pysyneet voimassa ilman sen kummempia tutkimuksia. Riittää että maksaa metsästyskortin vähintään 3 vuoden välein.

No ei isäsi ihan missä vaan saa metsästää.... vink, siinä tulee tarkasteltua niitä papereita....

 

Vain hirvenpyynnissä vaaditaan ampumakoetta 3 vuoden välein mutta selväjärkisyyttä siinä ei edelleenkään tutkita. Pienriistan metsästysessä ei ole minkäänlaista määräaikaistarkastusta. Esim. mun isä on saanut luvat jotain 30 vuotta sitten ilman minkäänlaista viranomaistarkastusta ja kaikki luvat on pysyneet voimassa ilman sen kummempia tutkimuksia. Riittää että maksaa metsästyskortin vähintään 3 vuoden välein.

Niin ja jos hän metsästää väärillä alueilla, väärään aikaan tahi salametsästää niin arvaappa kuinka lupien käy...

Maanomistajat on erittäin tarkkoja siitä ketkä heidän alueillaan metsästää. Ei ole yhtä eikä kahta poliisitutkintaa menossa siitä jos vaikkapa hirvi on kaatunut väärälle puolelle metsästysaluetta... Metsästys on hyvin tarkkaan säädeltyä ja alue, jossa on myös paljon "siviilivalvontaa" eli ihan perinteistä "meidän aluellahan et metsästä". Hyvä niin. Määräykset ja valvonta pitää touhun sovittujen sääntöjen piirissä.

Mätämunia mahtuu toki mukaan, ja he pilaavat sujuvasti tunnollistenkin metsästäjien maineen. Varsinkin salametsästystä esiintyy alueilla joissa suurpedot käyvät tuontantokarjan kimppuun (poroalueet esmes). Tahi käyvät pihalla kotieläinten kimppuun. Tämä taas on ihan eri juttu ja salametsästäjien kohdalla ei puhuta harrastuksesta vaan ihan tavallisia rikollisia ovat. Siinä missää myymälävarkaat tms.

 

No ei isäsi ihan missä vaan saa metsästää.... vink, siinä tulee tarkasteltua niitä papereita....

Se kuuluu johonkin seuraan jonka alueilla se käy. Kukaan ei ole kuulemma koskaan kysynyt mitään paperia kun ne ukot tuntee siellä toisensa. Patruunoita ostaessa pitää näyttää aselupaa mutta siinäkään ei kysytä selväjärkisyyttä.

Tässä on nyt siis kyse siitä, pitääkö asiankannattajan väite metsästäjiin kohdistuvista säännönmukaisista selväjärkisyystesteistä paikkaansa vaiko ei.

 

Se kuuluu johonkin seuraan jonka alueilla se käy. Kukaan ei ole kuulemma koskaan kysynyt mitään paperia kun ne ukot tuntee siellä toisensa. Patruunoita ostaessa pitää näyttää aselupaa mutta siinäkään ei kysytä selväjärkisyyttä.

Tässä on nyt siis kyse siitä, pitääkö asiankannattajan väite metsästäjiin kohdistuvista säännönmukaisista selväjärkisyystesteistä paikkaansa vaiko ei.

Se on totta ettei järkevyystestejä ole kuin aselupaa hankittessa. Sellainenhan täytyy hankkia myös silloin jos uusit aseen. Eli tietysti jos metsästät koko elämäsi samalla aseella niin et aselupaakaan uusi.

Jos metsästyksenjohtaja jääpi kiinni siitä ettei ole seuran jäsenten papereita tarkastanut...siitäpä ei välttämättä kovin hyvää seuraa. Toki kun tunnetaan ihmiset, tiedetään myös mitkä paperit heiltä löytyy.

Tosiasia on kuitenkin ettei pällitestejä tarvita puukonkaan käsittelyyn, ja loppujen lopuksi vaarallisempi asehan se on tilastollisesti. Ja onhan suomikin puolollaan luvattomia aseita. Mutta rikollista toimintaa ja metsästystä ei nyt pidä sotkeman.

 

Hyvin paljon puppua yllä. Ja asiatonta luontoihmisten mollaamista. Kyllä se on nimenomaan niin, että keskimäärin kaikki luontoon paremmin perehtyneet vastustavat pääsääntöisesti metsästystä.

Minä tiedän, me sen tiedämme. Oli kyseessä hyönteis-, sieni-, lintu-, nisäkäs ym harrastaja, niin vastustavat.

Ja siksi, koska nimenomaan he tietävät ja tuntevat jutun ikävistä ikävimmän juonen.

Lainsäädäntö laahaa todella pahasti perässä, uhanalaisia ja vaarantuneita lintulajeja saa valitettavasti edelleen metsästää. Vaikka EU:lla on selkeät määräykset, ettei saisi.

Linnustukseen liittyy usein "harjoittelu" millä tahansa eteen tulevalla lajilla sillä valitettavan suurella osalla. Eikä ne niitä tunnistakaan, sorsa kuin sorsa -tyyliin. Ammutaan pimeässä äänenkin suuntaan vaan, ammutaan rauhoitettuja.

Salakaadot ovat erittäin yleisiä, ja petoviha on käsittämätöntä. Suurpedot ja petolinnut koetaan metsästäjien kilpailijoiksi. Petolintujen poikasia tapetaan, pesäpuita kaadetaan, ammutaan ohilentäviä petolintuja salomailla.

Googleta vaan niitä löytyy pilvin pimein.

Hienoa tosiaan, että nuoria on vaikeaa saada enää mukaan metsästystoimintaan. He ovat fiksuja, ajattelevia, elämää arvostavia ihmisiä.

Kiitos nuoret, luonnonvaraiset eläimet kiittävät teitä! Tulevaisuus on teidän

Mikä kantasi on supikoiran metsästykseen? Yhdistelmä jossa vastustetaan vieraslajeja JA metsästystä on mahdoton.
Kerro siis suoraan mitä nämä fiksut ja elämää arvostavat henkilöt ajattelevat vieraslajeista.
Minä pidän supikoirasta, mutta kas kummaa huomattava osa luontoihmisistä tuntuu olevan tässä kohdassa metsästystä puoltavia!
Petovihaa se on supivihakin. Eettisesti on hyvin väärin ajatella että suden henki on arvokas mutta supikoiran ei. Se on metsästystä kannatava ajatus ja pohjautuu juuri siihen että ihminen valitsee lajit.

 

Mikä kantasi on supikoiran metsästykseen? Yhdistelmä jossa vastustetaan vieraslajeja JA metsästystä on mahdoton.
Kerro siis suoraan mitä nämä fiksut ja elämää arvostavat henkilöt ajattelevat vieraslajeista.
Minä pidän supikoirasta, mutta kas kummaa huomattava osa luontoihmisistä tuntuu olevan tässä kohdassa metsästystä puoltavia!
Petovihaa se on supivihakin. Eettisesti on hyvin väärin ajatella että suden henki on arvokas mutta supikoiran ei. Se on metsästystä kannatava ajatus ja pohjautuu juuri siihen että ihminen valitsee lajit.

eihän piirpetäjä supeja vihaa. Hehän niitä päästävät luontoonkin. Samoin kuin minkkejä.

 

Entä jos metsästämällä hankittaisiin ruokaa näkäisilke kuten tehdään lähes jokaisessa osavaltiossa: ''Hunters for the Hungry and other programs like it operate in nearly every U.S. state;''
Lähde The time 13.11.2017

Eikö olisi järkevämpää ja eettisempää ruokkia köyhiä ja kurjia luonnon ruualla kuin tehotuotetulla? Tietysti osittain, metsästyskiintiöillä nuokin toimivat.

 

Se on totta ettei järkevyystestejä ole kuin aselupaa hankittessa. Sellainenhan täytyy hankkia myös silloin jos uusit aseen. Eli tietysti jos metsästät koko elämäsi samalla aseella niin et aselupaakaan uusi.

Jos metsästyksenjohtaja jääpi kiinni siitä ettei ole seuran jäsenten papereita tarkastanut...siitäpä ei välttämättä kovin hyvää seuraa. Toki kun tunnetaan ihmiset, tiedetään myös mitkä paperit heiltä löytyy.

Tosiasia on kuitenkin ettei pällitestejä tarvita puukonkaan käsittelyyn, ja loppujen lopuksi vaarallisempi asehan se on tilastollisesti. Ja onhan suomikin puolollaan luvattomia aseita. Mutta rikollista toimintaa ja metsästystä ei nyt pidä sotkeman.

Vain hirvenmetsästyksessä on metsästyksenjohtaja joka tarkistaa paperit (ei selväjärkisyyttä). Isäukko ei osallistu hirvestykseen vaan käy enimmäkseen sorsa- ja jänismetsällä, vuosia sitten ostamallaan venäläisellä haulikolla joka on kuulemma vielä aivan yhtä hyvä kuin uutena.

 

Vain hirvenmetsästyksessä on metsästyksenjohtaja joka tarkistaa paperit (ei selväjärkisyyttä). Isäukko ei osallistu hirvestykseen vaan käy enimmäkseen sorsa- ja jänismetsällä, vuosia sitten ostamallaan venäläisellä haulikolla joka on kuulemma vielä aivan yhtä hyvä kuin uutena.

Kyllä niitä muissakin yhteyksissä tarkastetaan. Selväjärkisyyden arviointi on poliisin hommia.

Mutta jos isäpappas alkaa kovin luvatta ampuilla, milloin missäkin niin ei harrastus kauaa jatku. Sen verran monta lemppausta olen paikallisesta seurastammekin nähnyt.

 

Entä jos metsästämällä hankittaisiin ruokaa näkäisilke kuten tehdään lähes jokaisessa osavaltiossa: ''Hunters for the Hungry and other programs like it operate in nearly every U.S. state;''
Lähde The time 13.11.2017

Eikö olisi järkevämpää ja eettisempää ruokkia köyhiä ja kurjia luonnon ruualla kuin tehotuotetulla? Tietysti osittain, metsästyskiintiöillä nuokin toimivat.

Periaatteessa voisi. Tosin se, että saisi vaikkapa Hesan ruokajonoissa seisovat metsästämään - hmmm. Siinä haaste, koska moni heistä ei metsäsässä ole käynnytkään. Ihan samahan se olisi marjojen ja sienien osalta. Suomessa vuosittain mätääntyy täysin luonnonvaraista ruokaa roppatolkulla metsiin. Mutta kun ihmisiä ei sinne hommin saa. On helpompaa seistä jonossa ja hakea valmis kassi, kuin etsiä tiensä metsään. Tai järvelle kalojen perään.

Halvin vaihtoehtohan on marjat ja sienet. Metsäsätys ei ole halpaa. Kalastuskin on siihen nähden todella edullista.

 

Kyllä niitä muissakin yhteyksissä tarkastetaan. Selväjärkisyyden arviointi on poliisin hommia.

Mutta jos isäpappas alkaa kovin luvatta ampuilla, milloin missäkin niin ei harrastus kauaa jatku. Sen verran monta lemppausta olen paikallisesta seurastammekin nähnyt.

Ei se yleensä ole pitänyt tapanaan rikkoa seuran sääntöjä eikä myöskään lakipykäliä mutta jos näin käy niin varmaan erotetaan seurasta. Toisin kuin metsästyksen vastustajat väittää niin kyllä vastuulliset metsästäjät valvovat toinen toisiaan ja perseilijät lentää seuroista.

 

Vain hirvenpyynnissä vaaditaan ampumakoetta 3 vuoden välein mutta selväjärkisyyttä siinä ei edelleenkään tutkita.

Tuon kyllä huomaa hyvin, kun tietää ja tuntee metsästäjiä. Näkyy täälläkin

 

eihän piirpetäjä supeja vihaa. Hehän niitä päästävät luontoonkin. Samoin kuin minkkejä.

Sitten minäkin olen piipertäjä. On totta että supikoira on melkoinen peto mutta se on sitä viisautensa tähden, ei ilkeyttään kuten ei peura tai citykanikaan. Tutkimustuloksia on vertailtu eri testeissä ja tulokset näyttävät siltä että kyseessä on huomattavan fiksu pörröinen otus.
Vieraslaji listalla sen sija on kuitenkin korkealla, ja vieraslajin torjunta on sama kuin eliminointi eli tappaminen. Tältä pohjalta kun sekä valkohäntäpeura, että fasaani ovat vieraslajeja ja maailmanlaajuiseti karhu tai susi eivät uhanalaisia on käsittämätöntä miksi supikoira pitää listiä.
Näin ollen jollei vastusta vieraslaji linjausta ja siitä seuraavaa supikoirien joukkolahtausta on aivan täysin turha kritisoida metsästystä mitenkään.

 

Sitten minäkin olen piipertäjä. On totta että supikoira on melkoinen peto mutta se on sitä viisautensa tähden, ei ilkeyttään kuten ei peura tai citykanikaan. Tutkimustuloksia on vertailtu eri testeissä ja tulokset näyttävät siltä että kyseessä on huomattavan fiksu pörröinen otus.
Vieraslaji listalla sen sija on kuitenkin korkealla, ja vieraslajin torjunta on sama kuin eliminointi eli tappaminen. Tältä pohjalta kun sekä valkohäntäpeura, että fasaani ovat vieraslajeja ja maailmanlaajuiseti karhu tai susi eivät uhanalaisia on käsittämätöntä miksi supikoira pitää listiä.
Näin ollen jollei vastusta vieraslaji linjausta ja siitä seuraavaa supikoirien joukkolahtausta on aivan täysin turha kritisoida metsästystä mitenkään.

Kun oikesti näkee mitä supit tuolla luonnossa tekee niin ei kiinnosta suojelu. Ja supit lisääntyy aivan tolkutonta tahtia. Toki fiksuja eläimiä ovat kun ruuaksi kelpaa kaikki, jopa puolikuollut lajitoveri. Kannibalismia ei kaikki lajit harrasta, mutta supit syö kaikkea mitä eteen sattuu. Ja jos ei ole nälkä, niin huvikseen tappaa mitä ikinä voi. Fiksu ja söpö eläin

 

Periaatteessa voisi. Tosin se, että saisi vaikkapa Hesan ruokajonoissa seisovat metsästämään - hmmm. Siinä haaste, koska moni heistä ei metsäsässä ole käynnytkään. Ihan samahan se olisi marjojen ja sienien osalta. Suomessa vuosittain mätääntyy täysin luonnonvaraista ruokaa roppatolkulla metsiin. Mutta kun ihmisiä ei sinne hommin saa. On helpompaa seistä jonossa ja hakea valmis kassi, kuin etsiä tiensä metsään. Tai järvelle kalojen perään.

Halvin vaihtoehtohan on marjat ja sienet. Metsäsätys ei ole halpaa. Kalastuskin on siihen nähden todella edullista.

Ei heidän tarvitse lähteä jonostaan mihinkään. Nuo toimivat siten että metsästäjien kiintiöstä merkitään osuus annettavaksi avustusjärjestöille, jotka jakavat saaliin köyhille. Satoja köyhien yömajoja ja ruokintapisteitä ylläpitävät organisaatiota ovat kiitelleet toimintaa mm siksi että tällätavalla saadaan korkealaatuista ravintoa niille joilla ei siihen ole varaa.
Mikään ei tietysti estä myös marjastajia ja sienestäjiä kantamasta osaansa kekoon ja viemästä muutamaa ämpärillistä mustikkaa vapaaehtoisjärjestöille.
Monipuolinen ravinto olisi näille ihmisille tärkeämpää kuin paremmin toimeentuleville, sillä heillä tuskin on varaa tai voimia pitää terveydestään huolta. Lahjoituksina tulevat materiaalit olisivat myös kustannustehokastapa tuottaa sitä edes muutamia kertoja vuodessa.

 

Hyvin paljon puppua yllä. Ja asiatonta luontoihmisten mollaamista. Kyllä se on nimenomaan niin, että keskimäärin kaikki luontoon paremmin perehtyneet vastustavat pääsääntöisesti metsästystä.

Minä tiedän, me sen tiedämme. Oli kyseessä hyönteis-, sieni-, lintu-, nisäkäs ym harrastaja, niin vastustavat.

Ja siksi, koska nimenomaan he tietävät ja tuntevat jutun ikävistä ikävimmän juonen.

Niin "luontoihmiset" vastustavat ydinvoimaakin ja äänestävät vihreitä. Kumpaakaan he eivät tee järkiperusteisesti, kuten eivät myöskään suhtautumistaan metsästykseen. He eivät vain tiedä mitä tekevät. Mutta erotellaanpa nyt ensin mitä "luontoihmisellä" tarkoitetaan. Minulle luontoihminen on Pekka Kumpuvaaralta. Hän asuu pienessä vaatimattomassa talossaan, käy Kuorikkiselällä verkkokalastamassa puisella soutuveneellään ja metstästyksen aikaan hän lähtee metsästysseuran kanssa metsälle. Lihat jaetaan ja pakastetaan. Niitä syödään pitkin vuotta. Toki ilman muuta Pekka käy autollaan myös lähikylällä Kuusamossa ostamassa eineksiä, aina jauhelihasta tonnikalasäilykkeisiin.

Sinulle luontoihminen on Minna 25vee... tai kavereille pelkkä Minsku. Hän asuu Helsingissä Kalliossa Castréninkadulla ylimmässä kerroksessa. Hän opiskelee yliopistolla kirjallisuudentutkimuksen maisteriohjelmassa ja lounastauolla käy syömässä kasvisruokaravintolassa luomutofupiirakan palasen nokkos-lehtikaalikeitolla. Sinne hän menee raitiovaunulla, eli spåralla stadilaisittain. Iltaisin hän parantaa maailmaa ystäviensä kanssa Kallio Block Party -katufestaritapahtumassa, jossa he tukkivat ajokaistat liikenteeltä vapauden ja ihmisyyden nimissä. Kello kahden aikaan Minsku vielä punaviinipäissään huutaa maailmantuskaansa, miten Pekka siellä Kumpuvaaralla vaan tappaa eläimiä ja yksityisautoilee. Saatana.

 

Kun oikesti näkee mitä supit tuolla luonnossa tekee niin ei kiinnosta suojelu. Ja supit lisääntyy aivan tolkutonta tahtia. Toki fiksuja eläimiä ovat kun ruuaksi kelpaa kaikki, jopa puolikuollut lajitoveri. Kannibalismia ei kaikki lajit harrasta, mutta supit syö kaikkea mitä eteen sattuu. Ja jos ei ole nälkä, niin huvikseen tappaa mitä ikinä voi. Fiksu ja söpö eläin

Tolkuton lisääntymistahti? Supikoirat pariutuvat eliniäksi ja ovat uskollisia toisilleen loppuelämän. Vuodessa on YKSI pentue. Monet lajit tuottavat yksilöä nähden enmmän jälkeläisiä. Supikoiralla henkiinjäämisaste on korkeampi koska ne hoivaavat jälkeläisiään paljon pidempään. Pennut pysyttelevät emojensa seurassa ja emot suojelevat niitä kunnes ne ovat valmiita perustamaan oman perheen. Pitkä pentuikä/lapsuus on yksi älykkyyden merkeistä.

 

Niin "luontoihmiset" vastustavat ydinvoimaakin ja äänestävät vihreitä. Kumpaakaan he eivät tee järkiperusteisesti, kuten eivät myöskään suhtautumistaan metsästykseen. He eivät vain tiedä mitä tekevät. Mutta erotellaanpa nyt ensin mitä "luontoihmisellä" tarkoitetaan. Minulle luontoihminen on Pekka Kumpuvaaralta. Hän asuu pienessä vaatimattomassa talossaan, käy Kuorikkiselällä verkkokalastamassa puisella soutuveneellään ja metstästyksen aikaan hän lähtee metsästysseuran kanssa metsälle. Lihat jaetaan ja pakastetaan. Niitä syödään pitkin vuotta. Toki ilman muuta Pekka käy autollaan myös lähikylällä Kuusamossa ostamassa eineksiä, aina jauhelihasta tonnikalasäilykkeisiin.

Sinulle luontoihminen on Minna 25vee... tai kavereille pelkkä Minsku. Hän asuu Helsingissä Kalliossa Castréninkadulla ylimmässä kerroksessa. Hän opiskelee yliopistolla kirjallisuudentutkimuksen maisteriohjelmassa ja lounastauolla käy syömässä kasvisruokaravintolassa luomutofupiirakan palasen nokkos-lehtikaalikeitolla. Sinne hän menee raitiovaunulla, eli spåralla stadilaisittain. Iltaisin hän parantaa maailmaa ystäviensä kanssa Kallio Block Party -katufestaritapahtumassa, jossa he tukkivat ajokaistat liikenteeltä vapauden ja ihmisyyden nimissä. Kello kahden aikaan Minsku vielä punaviinipäissään huutaa maailmantuskaansa, miten Pekka siellä Kumpuvaaralla vaan tappaa eläimiä ja yksityisautoilee. Saatana.

Pekan tölli lämpenee puilla jotka hän on omin kätösin sahannut pokasahalla ja halkonut oikein wanhan ajan Billnäsin kirveellä. Minsku asuu kiviihiilellä lämpenevässä kerrostalokämpässä...

Pekka tosiaan ajaa bensiinikäyttöisellä autollaan noin kerran viikkoon Kuusamoon mutta on huomioitava, että hänen kyydissään on usein naapurin Alvar (97v, Kuuterselän torjuntataisteluissa haavoittunut JP4:n veteraani) menossa terveyskeskukseen tarkistuskäynnille.

 

Ärsyttävästä tyypistä voi sanoa, että hän on mestari typerästi yleistämään kaikkia luonnon-ja eläinsuojelijoita citykettutytöiksi.

Olen hyvin perillä porukoista. Se on erittäin laaja otos Suomen kansasta laidasta laitaan. Rasvakourista proffiin asti.

ÄT on myös Äy, ärsyttävä yleistäjä!

 

Kun oikesti näkee mitä supit tuolla luonnossa tekee niin ei kiinnosta suojelu. Toki fiksuja eläimiä ovat kun ruuaksi kelpaa kaikki, jopa puolikuollut lajitoveri. Kannibalismia ei kaikki lajit harrasta, mutta supit syö kaikkea mitä eteen sattuu. Ja jos ei ole nälkä, niin huvikseen tappaa mitä ikinä voi. Fiksu ja söpö eläin

Kannibalismia harrastavat eniten ja usein karhut. Uros karhu lähes poikkeuksetta tappa ja syö vieraat karhunpennut. Eikä tämä liity lajiin, jääkarhu siinä missä ruskeakarhukin.

Supikoirilla ainoat tapaukset ovat olleet turkistarhoilla. Luonnossa ei ole varmoja tapauksia ja ottaen huomioon että eläin syö poiketen monista muista pedoista huomattavan määrän kasvisravintoa: marjoja, juureksi, viljaa, hedelmiä ja jopa ruohoja sen tarve tähän on pienempi kuin enemän lihansyöjäpainotteisilla pedoilla. Suomen luonnon pedoista, sitä voisikin kutsua vegaanipainotteiseksi otukseksi.