Metsästys nykyään on sairas harrastus, joka perustuu vain nykyihmisen alkukantaiseen viettiin.

Ja jos ei ole nälkä, niin huvikseen tappaa mitä ikinä voi. Fiksu ja söpö eläin

Supikoira on erittäin huon saalistaja pari lyhyttä lainausta ''Saalistajana supikoira on suhteellisen kömpelö', ''Huonoista saalistajaominaisuuksistaan huolimatta supikoiralla voi paikallisesti olla vaikutusta riistalintu- ja sammakkoeläinkantoihin''

Summa summarum, supikoiran on kuoltava koska se voi paikallisesti (ei maan laajuisesti) olle uhka joillekin lintu- tai sammakkoleäinkannalle.

Eli se on oikeasti söpö ja viisas eläin.

 

Kannibalismia harrastavat eniten ja usein karhut. Uros karhu lähes poikkeuksetta tappa ja syö vieraat karhunpennut. Eikä tämä liity lajiin, jääkarhu siinä missä ruskeakarhukin.

Supikoirilla ainoat tapaukset ovat olleet turkistarhoilla. Luonnossa ei ole varmoja tapauksia ja ottaen huomioon että eläin syö poiketen monista muista pedoista huomattavan määrän kasvisravintoa: marjoja, juureksi, viljaa, hedelmiä ja jopa ruohoja sen tarve tähän on pienempi kuin enemän lihansyöjäpainotteisilla pedoilla. Suomen luonnon pedoista, sitä voisikin kutsua vegaanipainotteiseksi otukseksi.

Täydellistä tietämättömyyttä metsästäjältä TAAS kerran. Naapuri on puhdas supimetsästäjä, ja hänen mukaansa paras syötti supille on nimenomaan lajitoveri. Kuollut kaveri vaan avomaastoon, ja väijypaikalta niitä saa ampua urakalla. Valitettavasti ampuu mäyrätkin, vaikka ovat kotoperäisiä.

Siinä mielessä tyhmä eläin, että se tulee pian uudestaan raadolle jos esim toinen ammutaan, ja toinen pakenee pimeyteen.

Ja se suurpetojen lajitovereiden pentujen tappaminen liittyy nimenomaan siihen, että urokset haluavat levittää omia geenejään. Naaraat tulevat pian tiineeksi, kun poikaset tapetaan.

Esiintyy myös muuten leijonilla, tiikereillä, lumileopardeilla jne.

Koskaan muuten luontodokumenteissa ole väitetty että ne syövät ne poikaset! Usein on näytetty kuollut pentu, jolla on ensimmäisenä vaan raatokärpäset kimpussaan.

Tunnen melkoista myötähäpeää metsästäjien yleistiedon onnettomasta tilanteesta. Sama koskee riistalintuja. Onnettomia määrittäjiä ovat.. Tiedän asioista, huom!

 

Ärsyttävästä tyypistä voi sanoa, että hän on mestari typerästi yleistämään kaikkia luonnon-ja eläinsuojelijoita citykettutytöiksi.

Olen hyvin perillä porukoista. Se on erittäin laaja otos Suomen kansasta laidasta laitaan. Rasvakourista proffiin asti.

ÄT on myös Äy, ärsyttävä yleistäjä!

Niinkö? Ei hän minusta ekoterroristeihin viitannut ja minulle kettutytöistä city-liitteellä tai ilman tulee mieleen turkistarhaiskut. Sensijaan kyvyttömyys kritiikkiin tai kyky ajatella tunnekuohoun yli on yhtä yleistä tämän päivän vihreissä kuin oli kettutytöillä. Ylioppilas lehti kirjoitti vuonna 1995 aiheesta ''Kettutyttöjen kritiikki horjuu'' eikä tilanne faktojen suhteen ole mihinkään siitä tähän päivään muuttunut.

 

Täydellistä tietämättömyyttä metsästäjältä TAAS kerran. Naapuri on puhdas supimetsästäjä, ja hänen mukaansa paras syötti supille on nimenomaan lajitoveri. Kuollut kaveri vaan avomaastoon, ja väijypaikalta niitä saa ampua urakalla. Valitettavasti ampuu mäyrätkin, vaikka ovat kotoperäisiä.

Kirjoitinkin tuossa juuri kettutytöistä ja lähdekritiikistä. Miten hyvä lähde sinusta supien kannabalismiin on ''sun naapurisi''?

Annan kummiskin tilaisuuden korjata asian,eli laita kunnon lähde tästä supikoirien kannibalismista. Voit samalla osoittaa että nyt teillä on faktaakin eikä yhä esitellä propagandaa tietona.

Sekä pieni korjaus, annan sen supin kulkea ihan rauhassa omassa pihassa. Olkoon mimmonen peto vaan, silläkin on oikeus elää. Enkä todellakaan salli/kannata sen tappamista. Kummallista että sinä kannatat? Missä on etiikkasi? Yhtälailla valkohäntäpeura on tulokaslaji, miksi se saisi elää mutta supikoira ei?

 

Kirjoitinkin tuossa juuri kettutytöistä ja lähdekritiikistä. Miten hyvä lähde sinusta supien kannabalismiin on ''sun naapurisi''?

Annan kummiskin tilaisuuden korjata asian,eli laita kunnon lähde tästä supikoirien kannibalismista. Voit samalla osoittaa että nyt teillä on faktaakin eikä yhä esitellä propagandaa tietona.

Sekä pieni korjaus, annan sen supin kulkea ihan rauhassa omassa pihassa. Olkoon mimmonen peto vaan, silläkin on oikeus elää. Enkä todellakaan salli/kannata sen tappamista. Kummallista että sinä kannatat? Missä on etiikkasi? Yhtälailla valkohäntäpeura on tulokaslaji, miksi se saisi elää mutta supikoira ei?

Huohh sun kanssa, toivoton tapaus.

Kun tyyppi ampuu niitä läjäpäin kasaan, ja olen nähnyt ne raadot, en kyseenalaista. Se riittää. Siis faktaksi. Ymmärrätkö sanan merkityksen?

Supi ei kuulu tänne, vieraslaji. Olen minäkin niitä tappanut, vaikkei ole metsästyslupia, koiramme myös. Hyvää työtä tehdään siis

Et taas tiedä mistään mitään. Te metsästäjät olette istuttaneet valkohäntäkauriin! jotta saisitte lisää tyydytystä tappamishimoonne.

 

Vieraspetojen pyynti saariston suojelualueilla

Metsästäjien apu on erittäin tärkeää saariston linnuston suojelussa. Osallistumalla pienpetojen pyyntiin pääset mukaan yhteistyöhön Metsähallituksen, lintulaskijoiden, luonnonsuojelijoiden ja muiden metsästäjien kanssa.

Minkki ja supikoira ovat yleistyneet saaristossa. Pienpedot ovat tuhonneet lintujen pesiä ja siksi monet lintulajit ovat taantuneet voimakkaasti. Vieraspetojen pyynnillä on myönteisiä vaikutuksia lintujen pesinnän onnistumiseen ja lintulajistoon.

Metsähallitus, riistanhoitoyhdistykset ja Riistakeskus ovat aloittaneet minkin ja supikoiran tehostetun pyynnin arvokkailla lintujen suojelukohteilla. Pyyntikohteiksi on valittu Suomen rannikolta yli 30 luonnonsuojelualuetta. Nämä alueet ovat tärkeitä lintujen pesintäalueita, ja niissä on havaittu vieraspetojen aiheuttamia lintutuhoja. Alueet ovat pääsääntöisesti ulkosaariston suojelualueita, mutta joukossa on myös muutamia linnustollisesti arvokkaita merenlahtia ja sisämaan lintuvesiä.

Apua tarvitaan
Pyynnissä tarvitaan myös vapaaehtoisia metsästäjiä, sillä tärkeitä, laajoja lintualueita on paljon. Tuloksia saadaan aikaan hyvällä ja pitkäkestoisella yhteistyöllä mm. lintulaskijoiden, luonnonsuojelijoiden ja metsästäjien kesken. Vieraspetojen pyynti on vähentynyt merkittävästi saaristossa asutuksen vähentyessä ja metsästyksen rajoitusten myötä. Myös mökkiläisiä halutaan mukaan pyyntiin.

Pyynnin toteutus
Pyynti toteutetaan ennalta laaditun ja hyväksytyn suunnitelman mukaan ja tulokset sekä havainnot raportoidaan "Oma Riista"- järjestelmän kautta. Pyyntiä tehdään koiran ja loukkupyynnin avulla.

Seurantatutkimuksissa on havaittu minkkien ja supikoirien liikkuvan saaristossa laajoilla alueilla ja pedot hakeutuvat lintujen pesimäsaariin alkukesästä. Tehokkain keino turvata lintujen pesintä on tehdä pyynti kahdesti juuri ennen lintujen pesimäkautta, jolloin pienpedot ovat asettuneet omille reviireilleen, eivätkä liiku yhtä paljon kuin syksyllä. Saaristoalueilla pyyntialuetta käydään läpi koiran ja lehtipuhaltimen kanssa.

On erittäin tärkeää, että vapaaehtoiset metsästäjät ovat mukana kehittämässä toimintatapoja yhdessä Metsähallituksen kanssa. Tavoitteena on kehittää laaja ja pitkäkestoinen sekä tehokas vieraspetojen poistoon tähtäävä toimintamalli. Lintuharrastajat osallistuvat omalta osaltaan käynnissä olevan saaristolinnustoseurannan kautta.

Vieraspetopyynti edellyttää aina luvan hankkimista. Lupa on ilmainen ja sen ehdot harkitaan aina tapauskohtaisesti. Lupia myönnetään vain minkin ja supikoiran pyyntiin. Joissakin tapauksissa ulkosaaristoon voidaan myöntää lupia myös ketun metsästykseen. Lisätietoja luvista löydät osoitteesta www.eraluvat.fi.

Tule mukaan

• Jos olet kiinnostunut, ota yhteyttä ja kerro, millä merialueella toimisit: meppe(at)metsa.fi
• Ensisijaisesti etsimme tällä hetkellä metsästäjiä alla mainituille tärkeille alueille:
  • Kohdelistaa päivitetään.

Lisätietoja

• Minkin pyynti (www.slideshare.net)
• Supikoiran pyynti (www.slideshare.net)
• Pienpetojen pyyntiin liittyviä lupia voi saada myös Metsähallituksen metsätalousalueille (www.eraluvat.fi)

 

Tolkuton lisääntymistahti? Supikoirat pariutuvat eliniäksi ja ovat uskollisia toisilleen loppuelämän. Vuodessa on YKSI pentue. Monet lajit tuottavat yksilöä nähden enmmän jälkeläisiä. Supikoiralla henkiinjäämisaste on korkeampi koska ne hoivaavat jälkeläisiään paljon pidempään. Pennut pysyttelevät emojensa seurassa ja emot suojelevat niitä kunnes ne ovat valmiita perustamaan oman perheen. Pitkä pentuikä/lapsuus on yksi älykkyyden merkeistä.

Kannattaa käydä tutustumaan mitä tarkoittaa "tolkuton lisääntymistahti" aka tehokas lisääntyminen. Se tarkoittaa sitä että lähes jokainen supinaaras saa vuosittain poikueen...jossa jopa yli 10 jälkeläistä. Jos niistä vaikkapa 5 naarasta joista seuraavaan vuoteen selviää 4...

Niin seuraavana vuonna syntyypi emo+4 tyttöpentua*10poikasta =50 poikasta...ja seuraavanavuonna emo+4tyttöpentua+ (4*4) tyttöpentu *10 poikasta = 210 pentua....

Tuossa vasta yhden supin jälkeläiset kolmena vuonna.... Sokea kotkakin homman näkee kun seuraa tienpientareita. Kuolleita supeja on nykyään muutaman kilometrin välein...tahti on kasvanut vuosi vuodelta aika radikaalia tahtia. Ja samalla tahdilla nuo tuhoavat täysin puolustuskyvyttömien eläinten pesiä. Jos ruokatarkoituksessa niin tekisivät asia eri. Mutta kun eivät syö, vaan tappavat.

 

Supi todellakin syö lajitoverinsa raadon, tahi vaikkapa auton alle henkitoreissaan jäänyt kamu kelpaa. Kannattaa liikkua luonnossa ja seurailla supien toimintaa niin pääsee varmasti myös tämän todistamaan.

Mutta yleensä huutelijat ei ole luonnossa käynnyt. Varsinkaan hämärän/ pimeän aikaa jolloin näitä asioita voi todistaa. Kerta vuodessa Nuuksiossa ei ole luonnossa oleleilua. Ja kyllä se on tietty normaalia että pimeä metsä pelottaa.

 

Ai niin. Ei sillä väliä jos supi aiheuttaa sen että joku lintulaji kuolee sukupuuttoon. Sehän on ok. Mutta ihminen ei toki saa aiheuttaa minkään lajin kuolemista sukupuuttoon.

 

Koskaan muuten luontodokumenteissa ole väitetty että ne (karhut) syövät ne poikaset! Usein on näytetty kuollut pentu, jolla on ensimmäisenä vaan raatokärpäset kimpussaan.

Tunnen melkoista myötähäpeää metsästäjien yleistiedon onnettomasta tilanteesta. Sama koskee riistalintuja. Onnettomia määrittäjiä ovat.. Tiedän asioista, huom!

Minäkin tunnen myötähäpeää sekä tietämättömiä metsästäjiä että niin sanottuja luontoihmisiä kohtaan. Karhu uros syö pentuja, aiheesta tehtiin isohko tutkimus: Science Nordic -esim. julkaistu 17.10.2013. Periaatteessa eri ruskeakarhu populaatioiden kohdalla on eroa siinä paljonko syödään. Harmaa karhu urokset (mikä on sama laji kuin ruskeakarhu) syövät yleensä enemmän ja Ruotsalaiset ja skandinaaviset karhut joita tämä tutkimus koski osittain. Yhtä kaikki ruskeakarhu populaatiot sekä tällä puolella Atlanttia että toisella puolella ovat enemmän tai vähemmän kannibaalisia. Ellet yritä väittää että vaikka ruotsalaiset karhut mutustavat osia pennuista niin suomalaiset eivät sitä tee?

 

Kannibalismia harrastavat eniten ja usein karhut. Uros karhu lähes poikkeuksetta tappa ja syö vieraat karhunpennut. Eikä tämä liity lajiin, jääkarhu siinä missä ruskeakarhukin.

Supikoirilla ainoat tapaukset ovat olleet turkistarhoilla. Luonnossa ei ole varmoja tapauksia ja ottaen huomioon että eläin syö poiketen monista muista pedoista huomattavan määrän kasvisravintoa: marjoja, juureksi, viljaa, hedelmiä ja jopa ruohoja sen tarve tähän on pienempi kuin enemän lihansyöjäpainotteisilla pedoilla. Suomen luonnon pedoista, sitä voisikin kutsua vegaanipainotteiseksi otukseksi.

Olen omin silmin nähnyt. Useamman tapauksen. Eikä ollu kyse tarhasta.

Ja tuohan se pahin on. Supi syö kasviksia ja huvikseen vaan tuhoaa lintujen ja muiden pienien eliöiden pesiä. Sekin nähty. Omin silmin,

Tervetuloa, tarjoan pannukahvit ja voidaan sen jälkeen lähteä vaikka tuonne meidän takametsään istuskeleen ja katseleen miten ihania supit onkaan luonnossa.

 

Huohh sun kanssa, toivoton tapaus.

Kun tyyppi ampuu niitä läjäpäin kasaan, ja olen nähnyt ne raadot, en kyseenalaista. Se riittää. Siis faktaksi. Ymmärrätkö sanan merkityksen?

Supi ei kuulu tänne, vieraslaji. Olen minäkin niitä tappanut, vaikkei ole metsästyslupia, koiramme myös. Hyvää työtä tehdään siis

Et taas tiedä mistään mitään. Te metsästäjät olette istuttaneet valkohäntäkauriin! jotta saisitte lisää tyydytystä tappamishimoonne.

Jaaha, mitenkähän Suomen laki mahtaa suhtautua tuollaiseen toimintaan? Rikoitko omasta mielestäsi metsästyslakia tai eläinsuojelulakia?

 

Jaaha, mitenkähän Suomen laki mahtaa suhtautua tuollaiseen toimintaan? Rikoitko omasta mielestäsi metsästyslakia tai eläinsuojelulakia?

Tuo tyyppi selkeästi rikkoi metsästyslakia. Mutta oman koiran ampuminen ei ole eläisuojelurikos, kun asian hoitaa niin ettei eläin kärsi.

 

Olen omin silmin nähnyt. Useamman tapauksen. Eikä ollu kyse tarhasta.

Ja tuohan se pahin on. Supi syö kasviksia ja huvikseen vaan tuhoaa lintujen ja muiden pienien eliöiden pesiä. Sekin nähty. Omin silmin,

Tervetuloa, tarjoan pannukahvit ja voidaan sen jälkeen lähteä vaikka tuonne meidän takametsään istuskeleen ja katseleen miten ihania supit onkaan luonnossa.

Ei mun tarvitse, näin viimeksi eilen.. Siinä se näytti harhailevan vähän hölmönä pitkin pihaa..sillä hasulla tavalla millä ne kulkee sinne tänne poukkoillen. Välistä nousevat kahdelle jalalle tähystämään kauemmas, näytti ihan magnustilta - varmaan nuori.
Tiedän että useampikin metsästäjä sen halulla lopettaisi, mutta kun ikää on riittämiin. Se on siinä elää ja antaa elää. Toisekseen noiden ilmaantumisen jälkeen kontiaiskanta on harvennut mukavasti. Metsäkauriit sensijaan viisveisaavat moisista matalista lyllertäjistä eikä tuo nyt petona ole kummoinen. Linnuillehan tuo on paha, mutta niin on moni muukin peto, joten arpa ratkaiskoon minä en supikoiraa häädä.

 

Jaaha, mitenkähän Suomen laki mahtaa suhtautua tuollaiseen toimintaan? Rikoitko omasta mielestäsi metsästyslakia tai eläinsuojelulakia?

Ei sillä väliä. Hyvä tarkoitus, eli täällä maassa pesivien kana-, sorsa-, lokki-, kahlaajalintujen jne pelastaminen vieraslajia täystuholta pyhittää keinot. Ja asia on loppuunkäsitelty. Piste!

Te kun ammutte jatkuvasti huviksenne rauhoitettuja lajeja, niin suuta soukemmalle vaan, kiitos!

 

Ei mun tarvitse, näin viimeksi eilen.. Siinä se näytti harhailevan vähän hölmönä pitkin pihaa..sillä hasulla tavalla millä ne kulkee sinne tänne poukkoillen. Välistä nousevat kahdelle jalalle tähystämään kauemmas, näytti ihan magnustilta - varmaan nuori.
Tiedän että useampikin metsästäjä sen halulla lopettaisi, mutta kun ikää on riittämiin. Se on siinä elää ja antaa elää. Toisekseen noiden ilmaantumisen jälkeen kontiaiskanta on harvennut mukavasti. Metsäkauriit sensijaan viisveisaavat moisista matalista lyllertäjistä eikä tuo nyt petona ole kummoinen. Linnuillehan tuo on paha, mutta niin on moni muukin peto, joten arpa ratkaiskoon minä en supikoiraa häädä.

Monessako kannan kolmiolaskennassa olet ollut mukana? Onko sinulla tietoa kantojen kasvusta?

 

Ei sillä väliä. Hyvä tarkoitus, eli täällä maassa pesivien kana-, sorsa-, lokki-, kahlaajalintujen jne pelastaminen vieraslajia täystuholta pyhittää keinot. Ja asia on loppuunkäsitelty. Piste!

Te kun ammutte jatkuvasti huviksenne rauhoitettuja lajeja, niin suuta soukemmalle vaan, kiitos!

En ammu mitään, mutta onhan se hyvä että metsästäjät ja vihreät ovat löytäneet yhteisensävelen. Voitte mennä yksissä tuumin lahtaamaan supeja ja minkkejä saaristoon.

Sen jälkeen kannataa muotoilla sitä näkemystä että metsästys on aina luontoon puuttumista.

 

Täällä on paljon tyyppejä joiden liipasinsormea on alkanut syyhyttämään, kun on lukeneet luontoystävien kirjoituksia.

Lukekaa #132 ja menkää purkamaan paineitanne tekemällä kerrankin luonnonsuojelullista, hyvää työtä.

Supit pitäisi saada poistettua viimeistä haisevaa, kapista, loisia kantavaa takkuturkkia myöten.

Vai että se on söpö, anna mun kaikki kestää. Söpö se on ainoastaan ketarat levällään ja nappi otsassaan.

 

Mä olen käsittänyt että ihminen kuuluu eläinkuntaan. Korjatkaa jos olen väärässä?

Meillä on aina ja tulee olemaan vaikutus luontoon ja niin pitääkin. Mutta sen vaikutuksen ei pitäisi olla sellainen että esim saastutamme eläinten pesimisaluita, pilaamme ilmaa jota ne eläimetkin hengittää, likaamme ympäristön saateilla, tuhoamme meret.. ym ym. Niissä ihminen todellakin on tuholainen eläinten kannalta - pahimmasta päästä.

Ravinnoksi metsästäminen on luontaista pedolle, eli ihmiselle. Eikä siitä aiheudu vastaavaa tuhoa kuin ihmisten kulutushysteriasta ja saastuttamisesta. Itseasiassa ihmisen turhuuden vuoksi norsujenkin hampaita haalitaan. Jonkin rikkaan on saata norsunluu korunsa/ kipponsa/kuppinsa....

 

Monessako kannan kolmiolaskennassa olet ollut mukana? Onko sinulla tietoa kantojen kasvusta?

Olen ymmärtänyt että kolmiolaskennat ovat metsästäjien juttuja? Ymmärrän kuitenkin mitä haet takaa, supikoirat ovat uhka alueilla joilla on harvinaisia lintulajeja. Muutoin niiden kantaa yli 15 vuoden esiintyvyydellä näyttää säätävän kaksi päätekijää 1) myyrien, hiirien ja muun ravinnon määrä 2) talven kylmyys. Etenkin poikaskuolleisuus tuntuu kylmempinä talvina olevan suurta. Toisaalta, mäyrät tuntuvat kadonneet alueelta kokonaan, kettuja sensijaan näkee usein. Siltikin myös metsoja näkee ja aiemmin niitä ei juuri ollut.

Eniten noiden läsnäolo tuntuu kuitenkin vaikuttavan myyriin ja hiiriin.

 

Olen ymmärtänyt että kolmiolaskennat ovat metsästäjien juttuja? Ymmärrän kuitenkin mitä haet takaa, supikoirat ovat uhka alueilla joilla on harvinaisia lintulajeja. Muutoin niiden kantaa yli 15 vuoden esiintyvyydellä näyttää säätävän kaksi päätekijää 1) myyrien, hiirien ja muun ravinnon määrä 2) talven kylmyys. Etenkin poikaskuolleisuus tuntuu kylmempinä talvina olevan suurta. Toisaalta, mäyrät tuntuvat kadonneet alueelta kokonaan, kettuja sensijaan näkee usein. Siltikin myös metsoja näkee ja aiemmin niitä ei juuri ollut.

Eniten noiden läsnäolo tuntuu kuitenkin vaikuttavan myyriin ja hiiriin.

Ei ole kuule pelkästään metsästäjien juttuja. Se vaan on niin että kotisohvien luonnon rakastajia ei tuonne metsään saa tutustumaan tilanteeseen kirveelläkään. Huudellaan että kannat on pieniä ja suppeita, ilman että oikeasti on mitään tietoa asiasta. Juuri faktan kartoittamiseksi laskentoja tehdää.

Metsästyksen harrastajista löytyy niitä jotka oikeasti on kiinnostunut eläimistä ja niiden elämästä. Myös muutenkin kuin tappomielessä. Kun on käsitys eläinten kantojen koosta, yksilöistä alueella, reviireistä, liikkeistä, teoista jne jne. on helppo myös tietää mitä kantaa voi vähentää ja kuinka paljon. Jos sille tarve. Eikä ampua summan mutikassa mitä sattuu ja milloin sattuu.

 

Täällä on paljon tyyppejä joiden liipasinsormea on alkanut syyhyttämään, kun on lukeneet luontoystävien kirjoituksia.

Lukekaa #132 ja menkää purkamaan paineitanne tekemällä kerrankin luonnonsuojelullista, hyvää työtä.

Supit pitäisi saada poistettua viimeistä haisevaa, kapista, loisia kantavaa takkuturkkia myöten.

Vai että se on söpö, anna mun kaikki kestää. Söpö se on ainoastaan ketarat levällään ja nappi otsassaan.

Mitä eroa on valkohäntäpeuran söpöydellä ja supin söpöydellä? Kumpikin on tulokas laji, ja utopistit uskovat ettei valkohäntäpeura vaaranna suomen peuraa. Mitä nyt että vieraslajipeura lisääntyy paljon tehokkaammin kuten se supikin. Niin että miksi vain toisella nappiotsaan?
Tekopyhyys kukkii tänä keväänä. Hirviaitaa on rakennut x km.. supikoira on niin surkea kiipeilijä, ettei verrattuna hirviaitojen rakentamiseen alueiden aitaamisen pitäisi olla iso ongelma. Entekin kun tarve on vain osan vuotta.

 

Ei ole kuule pelkästään metsästäjien juttuja. Se vaan on niin että kotisohvien luonnon rakastajia ei tuonne metsään saa tutustumaan tilanteeseen kirveelläkään. Huudellaan että kannat on pieniä ja suppeita, ilman että oikeasti on mitään tietoa asiasta. Juuri faktan kartoittamiseksi laskentoja tehdää.

Metsästyksen harrastajista löytyy niitä jotka oikeasti on kiinnostunut eläimistä ja niiden elämästä. Myös muutenkin kuin tappomielessä. Kun on käsitys eläinten kantojen koosta, yksilöistä alueella, reviireistä, liikkeistä, teoista jne jne. on helppo myös tietää mitä kantaa voi vähentää ja kuinka paljon. Jos sille tarve. Eikä ampua summan mutikassa mitä sattuu ja milloin sattuu.

Kotimetsän omistajilla taasen on mahdollisuus päättää mitkä lajit ovat suojassa sen sisällä. Siksi toisekseen jos nuo metsäkauriit saisivat päättää että kumpia Suomessa vähennetään susia vai supikoiria -olen varma niiden kannattavan sudenmetsästystä.
Eikä susi tai karhukaan lopulta ongelmaton ole, eikä karhu maailmalaajuisesti millään lailla uhanalainen. Hiiden hirvi oli harmaa ja voipi olla että Kalevalan hirvi oli itseasiassa metsäpeura. Aikanaan näitä suuria harmaita oli halki maan, nyt vain muutamia. Mieluusti näkisin suurten harmaiden paluun, vaan nykyisellä suurpetokampanjalla sitä tuskin tullaan näkemään.
Supikoira on lopulta jos kohta lintualueilla hankala, täysin vaaraton mitä tulee hirvieläimiin. Puutarha-alueen kannalta myös hyödyllinen koska se tekee selvää jyrsijöistä. Näin ollen sen läsnäolo on valinta.

 

Mitä eroa on valkohäntäpeuran söpöydellä ja supin söpöydellä? Kumpikin on tulokas laji, ja utopistit uskovat ettei valkohäntäpeura vaaranna suomen peuraa. Mitä nyt että vieraslajipeura lisääntyy paljon tehokkaammin kuten se supikin. Niin että miksi vain toisella nappiotsaan?
Tekopyhyys kukkii tänä keväänä. Hirviaitaa on rakennut x km.. supikoira on niin surkea kiipeilijä, ettei verrattuna hirviaitojen rakentamiseen alueiden aitaamisen pitäisi olla iso ongelma. Entekin kun tarve on vain osan vuotta.

Et visiin oo kuullu että valkohätäpeurojen pyyntilupia on jatkuvasti lisätty? Ensivuonna taas lisää lupia...

Ja niin kauan kuin ei ole tutkittua tulosta että valkohäntäpeurat tuhoaa usean eri lajin poikueita, ei voida Supia ja peuraa verrata toisiinsa.

Ja nyt en kyllä ymmärrä miksi supille pitäisi jotain aitoja rakentaa? HÄH? Eikös kettutyttelit just päästä supeja aitauksista ulos?

 

Kotimetsän omistajilla taasen on mahdollisuus päättää mitkä lajit ovat suojassa sen sisällä. Siksi toisekseen jos nuo metsäkauriit saisivat päättää että kumpia Suomessa vähennetään susia vai supikoiria -olen varma niiden kannattavan sudenmetsästystä.
Eikä susi tai karhukaan lopulta ongelmaton ole, eikä karhu maailmalaajuisesti millään lailla uhanalainen. Hiiden hirvi oli harmaa ja voipi olla että Kalevalan hirvi oli itseasiassa metsäpeura. Aikanaan näitä suuria harmaita oli halki maan, nyt vain muutamia. Mieluusti näkisin suurten harmaiden paluun, vaan nykyisellä suurpetokampanjalla sitä tuskin tullaan näkemään.
Supikoira on lopulta jos kohta lintualueilla hankala, täysin vaaraton mitä tulee hirvieläimiin. Puutarha-alueen kannalta myös hyödyllinen koska se tekee selvää jyrsijöistä. Näin ollen sen läsnäolo on valinta.

Miksi jyrsijä on vähäpätöisempi?