Metsäkone jyräsi uhanalaisten simpukoiden yli

Eipä se raakkujen tilanne helpota täällä voivottelemalla. Oletko itse siirtämässä niitä raakkuja tällä hetkellä?

Ei auta voivottelu ei, mutta olkoon ikävä esimerkki monille, jotka esim. luontoon välinpitämättömästi suhtautuvat. Mitä siitä tulisi, jos kaikki olisimme välinpitämättömiä ja itsekkäitä? Lakaistaan maton alle kaikki ikävät asiat ja keskitytään vitsailemaan ja vähättelemään tai sivaltamaan muille, kuten nykyään tuntuu niin kovasti olevan tapana, onko se sitten hyvä asia? Oliko tämä aloitus tarpeen sinusta vai ei?

 

Tuo nyt on silkkaa vihreää propagandaa.

Haluat siis sanoa, että kukaan muu kuin ns. vihreät eivät välitä luonnosta, ainoasta elinympäristöstämme, sinä mukaan lukien?

Ok. Tosin ei ehkä kannata puhua muiden puolesta.

 

Haluat siis sanoa, että kukaan muu kuin ns. vihreät eivät välitä luonnosta, ainoasta elinympäristöstämme, sinä mukaan lukien?

Ok. Tosin ei ehkä kannata puhua muiden puolesta.

Vihreät eivät välitä luonnosta: tuulimyllyt, maahanmuutto ja lentäminen sen kertovat.

 

Paljonkohan vastaavaa törkeää luonnon tuhoamista tapahtuu, mutta jää huomaamatta? Todennäköisesti huolestuttavan paljon.

Nyt oikeuskaitoksella pitää olla kanttia antaa se asiallinen rangaistus. Niin työn tehneelle kuskille, häntä ohjeistaneelle yrittäjälle kuin tilaajallekin (StoraEnso) riittämättömästä valvonnasta.

Todennäköisesti tapahtuu paljon ja sitten on niitä, joista nousee syystäkin iso kohu. Nuoruudestani muistan esim. Dragsfjärdin myrkkyskandaalin, tahallinen teko. Raha näyttelee isoa osaa, osa ihmisistä on niin ahneita, ettei välitä. Tästä saattaa tulla iso rangaistus.

 

Vihreät eivät välitä luonnosta: tuulimyllyt, maahanmuutto ja lentäminen sen kertovat.

No niinpä tietysti. Päästään taas lempiaiheisiisi.

Mitä haluat sanoa tuolla propagandaan viittaamisella? Eikö sinusta tämä teko ole moitittava, jopa rangaistava? Jos ei, niin miksi ei?

 

Muutamia poimintoja maksumuurin takana olevasta jutusta:

"Englannin kielessä on sanonta to add insult to injury. Sitä käytetään tilanteissa, kun joku tekee toiselle haittaa ja maustaa tekoaan vielä loukkauksella tai uudella kiusalla.


Jotakin tällaista tapahtui viikko sitten Stora Enson metsätyömaalla Kainuussa.


Metsätyökone rymisteli toistuvasti erittäin uhanalaisen jokihelmisimpukan huippuesiintymän yli Suomussalmen Hukkajoella. Kiertotie oli olemassa, mutta joen yli pääsi nopeammin.



Ei Suomen lähihistoriasta ylipäänsä taida helposti löytyä toista tapahtumaa, jossa olisi kerralla tapettu näin suuri osa äärimmäisen uhanalaisen eläimen populaatiosta.


Suomussalmen tapaus tullaan kirjaamaan Suomen pahimpien ympäristötuhojen joukkoon. Simpukkalaskelmia Metsähallitukselle tekevä Sakari Kankaanpää vertasi sitä öljykatastrofiin.


Tapausta tutkitaan törkeänä luonnonsuojelurikoksena, joka on rikosnimikkeenä Suomessa hyvin harvinainen. Siitä on tuomiona aina vankeutta.

Ensimmäinen reaktioni uutiseen oli, että voi kun ei tieto kulje. Miten he nyt tietämättömyyttään menivät tekemään tällaista peruuttamatonta tuhoa, ajattelin.

Voi kuinka väärässä olinkaan.

Ensiuutisten jälkeen on selvinnyt seuraavaa:

Virran raakkupopulaatiota kartoittanut biologi sattui paikalle tuhojen aikaan. Hän puhutteli metsäkoneen kuljettajaa, varoitti raakuista ja mainitsi virran yli ajamisen laittomaksi. Kuljettaja vastasi biologille, että biologi voisi ottaa rintaliivit pois häntä puhutellessaan, kertoo Yle.


Sen jälkeen kuljettaja ajoi virran yli uudestaan.

Vahinkoon lisättiin loukkaus.
Suomussalmen simpukkatuho on jo itsessään suuren luokan ympäristövahinko, mutta se kertoo myös asenteista. Tällaiseen välinpitämättömyyteen ei olisi varaa tilanteessa, jossa Suomen luonto kokonaisuudessaan köyhtyy."

Kommentti | Simpukoiden joukkotuho on Suomen pahimpia ympäristötuhoja, ja Stora Enso on siitä moraalisesti vastuussa

Suomussalmen tapaus kertoo välinpitämättömyydestä, jonka korjaaminen on luontokadon pysäyttämisessä välttämätöntä, kirjoittaa HS:n politiikan toimittaja Petja Pelli.

www.hs.fi

Tässä vielä pätkä, joka kosketti:

"Jokihelmisimpukat eli raakut ovat upeita eläimiä.

Ne elävät parhaimmillaan lähes 300-vuotiaiksi. Pääsin itse tutkimaan niitä vuosi sitten lähietäisyydeltä Kaldoaivin erämaassa Ylä-Lapissa.


Oli hiljentävää katsoa kämmenen kokoisten simpukoiden puhtaassa virrassa hulmuavia hengityselimiä ja todeta, että tuossa ne ovat pärjäilleet muutaman kymmenen metrin alueella 1700-luvulta asti.

Se herätti kunnioitusta.

Tämän ajatuksen äärelle on syytä pysähtyä: lähes luonnontilaisessa Hukkajoessa saattoi hyvinkin olla ennen Aleksis Kiveä syntyneitä yksilöitä. Ne ovat siivilöineet ja puhdistaneet virran vettä kaikessa rauhassa siihen asti kunnes eräs kesäpäivä Stora Enso ajatti alihankkijansa paikalle.


Kuorien rusahdukset eivät taatusti kuuluneet metsäkoneen koppiin asti. Silminnäkijähavaintojen mukaan kuoren palasia ja kuolleita raakkuja kellui virrassa runsaasti."

 

Typerä ukko meni tuhoamaan arvokkaita yksilöitä. Koituu kalliiksi moinen "machoilu".

"Tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja tuhoutui Stora Enson hakkuutyömaalla Suomussalmella, kun metsäkoneilla ajettiin rauhoitetun joen ylitse.

Vahingot paljastuivat viime viikolla. Raakku on lajina äärimmäisen uhanalainen, ja kannalle aiheutetut tuhot ovat Metsähallituksen mukaan poikkeuksellisen pahat.

Poliisi tutkii asiaa törkeänä luonnonsuojelurikoksena. Rikosnimike on harvinainen ja vakava.

– Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta ei voida tuomita muuta kuin vankeutta, eli aika rankasta rikosepäilystä on kysymys, arvioi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.

Tolvasen mukaan on mahdollista, että tuhoista koituu myös kovia taloudellisia seuraamuksia.

Ympäristöministeriön asetuksessa yksittäisen jokihelmisimpukan ohjeelliseksi arvoksi on määritelty 589 euroa.

Luonnonsuojelulain mukaan summan joutuu maksamaan se, joka tahallaan tappaa rauhoitetun eläinlajin yksilön.

On mahdollista, että oikeudessa kiistellään myöhemmin siitä, oliko Suomussalmen tapauksessa kyse simpukkojen tahallisesta tappamisesta vai ei.

Jos teko katsottaisiin tahalliseksi, tuhansista kuolleista simpukoista voisi koitua jopa miljoonien eurojen lasku. Maksajaksi voisivat joutua ne, joiden katsotaan tuhoja aiheuttaneen."

Raakkutuhojen hinta voi nousta miljooniin – Stora Enso ei halua ottaa kantaa siihen, kuka maksaa

Stora Enson hakkuutyömaalla paljastuneet ympäristötuhot voivat koitua kalliiksi. Luonnonsuojelutyöstään kertonut metsäyhtiö ei halua ottaa kantaa siihen, kuka vahingot korvaa.

yle.fi

 

Ei auta voivottelu ei, mutta olkoon ikävä esimerkki monille, jotka esim. luontoon välinpitämättömästi suhtautuvat. Mitä siitä tulisi, jos kaikki olisimme välinpitämättömiä ja itsekkäitä? Lakaistaan maton alle kaikki ikävät asiat ja keskitytään vitsailemaan ja vähättelemään tai sivaltamaan muille, kuten nykyään tuntuu niin kovasti olevan tapana, onko se sitten hyvä asia? Oliko tämä aloitus tarpeen sinusta vai ei?

Ihan millä tahansa aiheella saa vitsailla. Kehottaisin sinua keskittymään raakkujen pelastamiseen, eikä valvomaan muiden vitsejä täällä.

 

Ihan millä tahansa aiheella saa vitsailla. Kehottaisin sinua keskittymään raakkujen pelastamiseen, eikä valvomaan muiden vitsejä täällä.

Juu no sinulle se näyttääkin olevan tärkeää. Taidat olla aika huomionhakuinen. Saat sinä kirjoittaa, mitä haluat, vaikka vitsailla, mutta joidenkin mielestä vitseille on aikansa ja paikkansa ja kaikki sutkautukset eivät välttämättä edes ole hyviä vitsejä tai hyvää huumoria.

Sinun on ehkä vaikea keskittyä vakaviin asioihin, mene ja tiedä.

 

Vielä ketjun aiheesta eli poikkeuksellisen suuresta ympäristötuhosta - lisättäköön joidenkin mieliksi: tissivitsi taitaa sen kertojalle tulla kalliiksi:

"Stora Enso oli ennen Suomussalmen simpukkatuhon aiheuttanutta hakkuuta tietoinen uhanalaisen jokihelmisimpukan esiintymästä ja simpukan suojaamiseen tarvittavista toimista, osoittaa HS:n näkemä sähköposti.


Valvovalta viranomaiselta eli Kainuun ely-keskukselta lähti 15. toukokuuta Stora Ensolle ja metsänomistajalle sähköposti, jossa kiellettiin kyseisen joen ylitys esiintymän kohdalta. Lisäksi viranomainen suositteli jättämään joen varteen noin 45 metrin kaistaleen, josta puita ei hakata.


Toisin kuitenkin kävi: kieltoa rikottiin ja suositusta ei näytetä noudatetun. Työmaalla ajettiin metsäkoneella useaan kertaan Hukkajoen yli jokihelmisimpukan esiintymän tiheimmästä kohdasta.


Kainuun ely-keskuksesta kerrotaan HS:lle, että myös he aikovat tehdä asiasta tutkintapyynnön poliisille. Aiemmin tutkintapyynnön teki Metsähallitus. Poliisi tutkii tapausta törkeänä luonnonsuojelurikoksena.

Ohjeet ovat perusteelliset ja selkeät.

”Jokea ei saa ylittää koneilla esiintymispaikan kohdalta ja pienveden ylityspaikka esiintymispaikan yläpuolelta tulee valita siten, ettei ylityksestä aiheudu kiintoaineen huuhtoutumista uomaan”, sähköpostissa sanotaan.


Nyt ylitys on kuitenkin tehty tiheimmän esiintymän keskeltä niin, että alavirtaan päin jäi tuhansittain raakkuja.


Suojapuuston jättämisestä ohjeistetaan näin:

”Varjostavan puuston poistamista esiintymispaikan välittömästä läheisyydestä eli toisin sanoen suoraan jokeen rajautuvilla kuvioilla tulee välttää, sillä valaistusolosuhteiden muutokset joessa heikentävät jokihelmisimpukan esiintymispaikkaa.”


Sen jälkeen suositellaan 45 metrin käsittelemätöntä kaistaletta joen varteen. Paikalta otetuista kuvista voi nähdä, että sellaista ei ole ainakaan kaikin paikoin jätetty."

Suomussalmen simpukkatuho | HS:n näkemä sähköposti paljastaa: Stora Enso sai selkeän ohjeen

HS:n näkemä sähköposti osoittaa, että metsänomistaja ja Stora Enso saivat Kainuun ely-keskukselta selkeät ohjeet siitä, miten simpukkatuho Suomussalmella vältetään.

www.hs.fi

 

Mistä sen ois pitänyt kiertää päästäkseen joen yli?

Ohjeet oli annettu.

 

Typerä ukko meni tuhoamaan arvokkaita yksilöitä. Koituu kalliiksi moinen "machoilu".

"Tuhansia jokihelmisimpukoita eli raakkuja tuhoutui Stora Enson hakkuutyömaalla Suomussalmella, kun metsäkoneilla ajettiin rauhoitetun joen ylitse.

Vahingot paljastuivat viime viikolla. Raakku on lajina äärimmäisen uhanalainen, ja kannalle aiheutetut tuhot ovat Metsähallituksen mukaan poikkeuksellisen pahat.

Poliisi tutkii asiaa törkeänä luonnonsuojelurikoksena. Rikosnimike on harvinainen ja vakava.

– Törkeästä luonnonsuojelurikoksesta ei voida tuomita muuta kuin vankeutta, eli aika rankasta rikosepäilystä on kysymys, arvioi rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvanen.

Tolvasen mukaan on mahdollista, että tuhoista koituu myös kovia taloudellisia seuraamuksia.

Ympäristöministeriön asetuksessa yksittäisen jokihelmisimpukan ohjeelliseksi arvoksi on määritelty 589 euroa.

Luonnonsuojelulain mukaan summan joutuu maksamaan se, joka tahallaan tappaa rauhoitetun eläinlajin yksilön.

On mahdollista, että oikeudessa kiistellään myöhemmin siitä, oliko Suomussalmen tapauksessa kyse simpukkojen tahallisesta tappamisesta vai ei.

Jos teko katsottaisiin tahalliseksi, tuhansista kuolleista simpukoista voisi koitua jopa miljoonien eurojen lasku. Maksajaksi voisivat joutua ne, joiden katsotaan tuhoja aiheuttaneen."

Raakkutuhojen hinta voi nousta miljooniin – Stora Enso ei halua ottaa kantaa siihen, kuka maksaa

Stora Enson hakkuutyömaalla paljastuneet ympäristötuhot voivat koitua kalliiksi. Luonnonsuojelutyöstään kertonut metsäyhtiö ei halua ottaa kantaa siihen, kuka vahingot korvaa.

yle.fi

Eurooppa, Venäjä ja Usa ovat täynnä raakkuja.

 

Eurooppa, Venäjä ja Usa ovat täynnä raakkuja.

Niin? Miten tämä asia auttaa meidän vesistöjämme ja luontoamme?

 

Niin? Miten tämä asia auttaa meidän vesistöjämme ja luontoamme?

Siten etteivät ne raakut ole Suomesta tai muualtakaan kuolemassa sukupuuttoon.

Sama juttu liito-oravan kanssa. On olevinaan muka harvinainen, mut aina niitä löytyy jos rakennetaan paikkaan mihin viherhörhöt eivät halua rakennettavan.

 

Siten etteivät ne raakut ole Suomesta tai muualtakaan kuolemassa sukupuuttoon.

Sama juttu liito-oravan kanssa. On olevinaan muka harvinainen, mut aina niitä löytyy jos rakennetaan paikkaan mihin viherhörhöt eivät halua rakennettavan.

Eli sinusta niiden päälle saa ajata noin vain ja tuhota erittäin uhanalaista lajia? Kerrotko vielä tarkemmin ympäristöasioihin liittyvästä pätevyydestäsi?

Saako sinut tuhota tuosta vain hetken mielijohteesta, koska kyllä ihmisiä riittää? Et sinä ole ainutlaatuinen etkä varsinkaan tee ympäristölle hyvää.

 

Siten etteivät ne raakut ole Suomesta tai muualtakaan kuolemassa sukupuuttoon.

Perusteletko väitteesi? En tiedä muista maista, mutta Suomen osalta?

 

Juu no sinulle se näyttääkin olevan tärkeää. Taidat olla aika huomionhakuinen. Saat sinä kirjoittaa, mitä haluat, vaikka vitsailla, mutta joidenkin mielestä vitseille on aikansa ja paikkansa ja kaikki sutkautukset eivät välttämättä edes ole hyviä vitsejä tai hyvää huumoria.

Sinun on ehkä vaikea keskittyä vakaviin asioihin, mene ja tiedä.

Mitä muuta olet tehnyt raakkujen hyväksi kuin kiukutellut palstalla? Ei ne raakut enää pelastu, vaikka tissi-vitsit jätettäisiin kertomatta.

 

Mitä muuta olet tehnyt raakkujen hyväksi kuin kiukutellut palstalla? Ei ne raakut enää pelastu, vaikka tissi-vitsit jätettäisiin kertomatta.

Sinä taas yrität määrätä, mitä muut saavat kirjoittaa ja mistä tuohtua. Ei se niin mene. Inhoan vähättelyä ja välinpitämättömyyttä, jota tämänkin asian ympärillä nyt näkyy olevan. Mitä jäisi jäljelle, jos kaikki niin toimisimme, kuten aiemmin kysyin.

Mutta hyvä, haluat vitasilla tisseillä. niin laitanpa sinulle yhden oikein makoisan vitsin, niin hauskan, että ihan kieriskelen täällä naurusta ja kiittelen, miten hyvä vitsinkertoja olen. Vänta bara en stund.

 

Niin no joo. Biologistilla ehkä ei ollut pienet?

Ensin pieni korjaus: suomeksi "biologi", ei biologisti.

Mutta hei, onko sulla mehevät ja houkuttelevat pullamaiset tissit vai yhtä littanat kuin ne murskatut raakut?

Ei saamari, että lohkaisin hyvän vitsin, en kestääää!!

 

Sinä taas yrität määrätä, mitä muut saavat kirjoittaa ja mistä tuohtua. Ei se niin mene. Inhoan vähättelyä ja välinpitämättömyyttä, jota tämänkin asian ympärillä nyt näkyy olevan. Mitä jäisi jäljelle, jos kaikki niin toimisimme, kuten aiemmin kysyin.

Mutta hyvä, haluat vitasilla tisseillä. niin laitanpa sinulle yhden oikein makoisan vitsin, niin hauskan, että ihan kieriskelen täällä naurusta ja kiittelen, miten hyvä vitsinkertoja olen. Vänta bara en stund.

En minä määräile täällä ketään. Kyse on vain sinun omista tuntemuksistasi ja niistä on vastuussa vain sinä itse. En itse ymmärrä tuollaista moraalista paheksuntaa, mitä pitää päiväkausia osoittaa netissä. Se ei ketään hyödytä. Jos haluat olla hyödyksi, mene pelastamaan niitä raakkuja paikan päälle.

 

Ensin pieni korjaus: suomeksi "biologi", ei biologisti.

Mutta hei, onko sulla mehevät ja houkuttelevat pullamaiset tissit vai yhtä littanat kuin ne murskatut raakut?

Ei saamari, että lohkaisin hyvän vitsin, en kestääää!!

No se biologisti oli myös pieni sutkautus. Osa ymmärtää huumoria, osa ei.

Jätän omat tissini keskustelun ulkopuolelle, mutta voit toki haaveilla tisseistäni omassa yksinäisyydessäsi

 

Perusteletko väitteesi? En tiedä muista maista, mutta Suomen osalta?

Sitten tuolle palstaviisastelijalle, joka väitti, etteivät raakut ole kuolemassa sukupuuttoon. Sinä olet muualta tullut vieraslaji, raakku ei.

"Raakku, Suomen vanhin eläin, on kuolemassa sukupuuttoon

Jokihelmisimpukat eli raakut voivat huonosti Suomen joissa. Pelastustoimiin on nyt ryhdytty ja Konnevedellä Keski-Suomessa raakkuja kuntoutetaan tutkimuslaitoksessa. Miten ja miksi ne ovat sinne päätyneet ja miten niitä hoidetaan?

Raakku eli jokihelmisimpukka (Margaritifera margaritifera) on satoja miljoonia vuosia vanha laji, vanhempi kuin Atlantin valtameri.

Raakut voivat elää jopa yli 200-vuotiaaksi, mutta ne viihtyvät vain puhdasvetisissä joissa ja puroissa."

Kas tässä (esimerkiksi):

Raakku, Suomen vanhin eläin, on kuolemassa sukupuuttoon

Konnevedellä pelastetaan jokihelmisimpukoita

yle.fi

 

No se biologisti oli myös pieni sutkautus. Osa ymmärtää huumoria, osa ei.

Jätän omat tissini keskustelun ulkopuolelle, mutta voit toki haaveilla tisseistäni omassa yksinäisyydessäsi

Ei se ollut sutkautus, ei siinä ole mitään hävettävää, että tekee kielivirheitä, joka ei ole oma äidinkieli - kun niitä tulee tehtyä jopa omalla kielellä.

No voi harmi, olisin mieluusti keskustellut tisseistäsi En mä yksinäinen ole, mutta ehkä mulla on pikkutuhmia ajatuksia, jotka pidän ihan itselläni - mut joskus niitä olisi kiva jakaa muiden kanssa, kuten sinun..

Terv. ei littanien tissien kantaja, päinvastoin..

 

Ei se ollut sutkautus, ei siinä ole mitään hävettävää, että tekee kielivirheitä, joka ei ole oma äidinkieli - kun niitä tulee tehtyä jopa omalla kielellä.

No voi harmi, olisin mieluusti keskustellut tisseistäsi En mä yksinäinen ole, mutta ehkä mulla on pikkutuhmia ajatuksia, jotka pidän ihan itselläni - mut joskus niitä olisi kiva jakaa muiden kanssa, kuten sinun..

Terv. ei littanien tissien kantaja, päinvastoin..

Oli se sutkautus, ei siinä ole mitään hävettävää, jos ei ymmärrä niitä.

 

Oli se sutkautus, ei siinä ole mitään hävettävää, jos ei ymmärrä niitä.

Ketään ei naurattanut, tälläkään kertaa.